ABDUL GAWIE BALGAHOM; Lawan LIOE HIAN FONG

45 GowrieAve Punchbowl NSW 2196, Sydney Australia, dan di Indonesia beralamat diJalan Kejayaan Belakang No. 29 Rt. 002, Rw. 01 Kelurahan Krukut, KecamatanTamansari, Jakarta Barat, dalam hal ini telah memilin domisili hukum dikediaman kuasanya Hilal Abdullah Karamah, SH, di jalan Menteng WadasSelatan No. 39 Rt. 004, Rw. 09 Kelurahan Pasar Manggis, Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 April 2014,selanjutnya disebut sebagai: Penggugat;Melawan:LIOE HIAN FONG

Bahwa obyek tanah dan bangunan dalam gugatan ini yaitu yang sekarangdikenal terletak di jalan Kejayaan Belakang No. 28 Rt. 002, Rw. 01Kelurahan Krukut, Kecamatan Tamansari, Jakarta Barat salah satunyadalam keadaan tersewa kepada Nenek dari Lioe Hian Fong atauTergugat;. Bahwa kemudian setelah meninggalnya Nenek Tergugat, sewa kemudiandilanjutkan oleh anaknya mendiang Lioe Men Khiong yaitu Bapak dari LioeHian Fong atau Tergugat;.

Bahwa Tuan Lioe Jie Khoei yang merupakan kakek dari Tergugat LioeHian Fong adalah orang bijak dan penuh tanggung jawab serta patuhterhadap hukum sebagai warga Negara Indonesia yang tercermin padafotocopy kwitansi pembayaran sewa tanah dan bangunan juga fotocopypembayaran iuran rehabilitasi daerah. Bukti (P2) yaitu bukti pembayaranlreda;Putusan Perkara No. 260/Pdt.G/2014/PN.JKT.BAR. Hal 7 dari 21.5.

Bahwa kemudian setelah wafatnya Lioe Jie Khoei dilanjutkan oleh LioeMen Khiong adalah orang tua kandung Tergugat Lioe Hian Fong untukmeneruskan bayar sewa tanah dan bangunan di Jalan Kejayaan Belakangno. 28, RT 002/01, Kel. Krukut, Kec. Taman Sari, Jakarta Barat kepada AhliWaris Alia binti Oembarak yang bernama Abdul Kadir. Bukti (P1);6.

Fotocopy Akta Keterangan Waris No. 05 yang dibuat dihadapan NotarisVera Shinta, SH., M.Kn, tanggal 21 Februari 2011, (bukti T2);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3173030510660002 atas nama LioeHian Fong yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Kerukut KecamatanTamansari Jakarta Barat, tanggal 01 Oktober 2013, (bukti T3);Fotocopy Kartu Keluarga No. 3173032609131012 atas nama KepalaKeluarga Lioe Hian Fong yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan KerukutKecamatan Tamansari Jakarta Barat, tanggal 01 Oktober

MENETAPKAN

1.Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;

2.Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ELISABETH A FONG FONA TRIANI dan Almarhum LEONARDUS

Pemohon:
Elisabeth A Fong Fona Triani

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Akte Kelahiran Pemohon yaitu dari TJIEN FUN yang tertulis pada Akte Kelahiran Pemohon dan TJIE, TJIEN FUN yang tertulis di Surat Bukti Kewarganegaran R.l serta Akta Perkawinan Pemohon menjadi TAN CHIN FONG Alias WILLY ;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungbalai, untuk mencatatkan dengan catatan pinggir kedalam

Pemohon:
TAN CHIN FONG Alias WILLY

HAMZAH LUKMANMELAWANFONG JOHN GUNAWAN, DK

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan, benar bahwa bernama Fong Joet Goh, jenis kelamin perempuan, alamat Jln Sutomo Kelurahan Lubuk Pakam Pekan, telah meninggal dunia pada hari Senin taggal 23 April 1984 karena sakit, sesuai dengan Surat Kematian No. 479/34/XI/LPP/2021 yang dikeluarkan oleh kantor Lurah Lubuk Pakam Pekan, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, pada tanggal 15 Nopember 2021;
3. Memerintahkan kepada

Pemohon:
FONG SIEW KHAM ALS SURYATY

Menyatakan Terdakwa LIM HON KIT ANAK LIM PO FONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Mejatuhkan pidana terhadap terdakwa LIM HON KIT ANAK LIM PO FONG dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

LIM HON KIT Anak LIM PO FONG

Pengadilan Negeri SingkawangPUTUS ANNomor: 238/Pid.Sus/2014/PN.SKW.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutterhadap Terdakwa :Nama lengkap : LIM HON KIT ANAK LIM PO FONG ;Tempat lahir : Singkawang ;Umur/Tgl.Lahir : 37 tahun /09 September 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa LIM HON KIT ANAK LIM PO FONG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenakelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaanlalu lintas yang menyebabkan orang lain meninggal dunia sebagaimana yangterurai dalam dakwaan Pasal 310 ayat (4) Undangundang Republik IndonesiaNomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.2.

Condong SingkawangTengah, Noka : MH331B004BJ936331, Nosin : 31B936368 (Berlaku s/d10032017).e 1 (satu) Lembar SIM Gol C atas nama LIM HON KIT.AGAR DIKEMBALIKAN KEPADA ATAS NAMA TERDAKWA LIM HON KITANAK LIM PO FONG.6.

PER. : PDM78/II/SKW/11/2014 tertanggal 01 Desember2014 yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa LIM HON KIT ANAK LIM PO FONG pada hari Senin tanggal 11Agustus 2014 sekitar pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus tahun 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014, bertempat di Jalan RayaA. Yani Kel. Pasiran Kec.

Mejatuhkan pidana terhadap terdakwa LIM HON KIT ANAKLIM PO FONG dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor No. Pol.

HAMZAH LUKMAN vs FONG JOHN GUNAWAN, Dk

beritikad baik harus dilindungi;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan Para Pemohon Kasasitersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, Judex Facti(Pengadilan Negeri dan Pengadilan Tinggi) tidak salah menerapkan hukum,dengan pertimbangan sebagai berikut:e Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No. 29/PDT/2009/PT.DPS tanggal 15 Mei 2008 yang telah berkuatanhukum tetap, tanah objek sengketa telah ditetapkan status haknyayaitu milik Fong

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada PETIKAN dari daftar besar kelahiran untuk bangsa Tionghoa Kota Pradja Medan Nomor : Duaribu enamratus delapanpuluh tudjuh yang dikeluarkan oleh Hakim Pengadilan Negeri di Medan tanggal 5 Oktober 1962, yang sebelumnya GIM FO menjadi FONG GIM FO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan

Pemohon:
SUNARIPIN ALIAS FONG GIM FO

LIEM FONG YEN VS BUDY SETYADARMA

LIEM FONG YEN, bertempat tinggal di Jalan KemuningNomor 5052, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepadaBAGUS SUDARMONO, S.H, dan Kawankawan, Para Advokatpada Kantor Advocates & Legal Consultans Ahmad Riyadh U.B,S.H., M.Si., & Partner beralamat di Jalan Dinoyo Nomor 49,Surabaya60265 dan Equity Tower Building, 35" Floor Suite 35.

Toko /Kios di Pakuwon Trade Center Nomor C9 /36 seluas 12,5 m*,Pakuwon Indah, Kota Surabaya berdasarkan Perjanjian Pemberian Hak atasSatuan Unit Toko /Kios Nomor T0030/ PPHPPTC/I/03 tanggal 07 Januari2003 atas nama Nyonya Liem Fong Yen/Tergugat Rekonvensi;b.

Rumah Toko di Grand Boutique Center Blok A Kavling 70 seluas 77 myang terletak di Jalan Mangga Dua Raya, Kelurahan Ancol, KecamatanPademangan, Jakarta Utara berdasarkan Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 1975 atas nama Liem Fong Yen/Tergugat Rekonvensi;c. Rumah Toko di Grand Boutique Center Blok A Kavling 71 seluas 77 m?

Kios/Toko di Pakuwon Trade Center Nomor C9 /36 seluas 12,5 m*,Pakuwon Indah, Kota Surabaya berdasarkan Perjanjian Pemberian Hak atasSatuan Unit Toko /Kios Nomor T0030/ PPHPPTC/I/03 tanggal 07 Januari2003 atas nama Nyonya Liem Fong Yen;b. Rumah Toko di Grand Boutique Center Blok A Kavling 70 seluas 77 m* yangterletak di Jalan Mangga Dua Raya, Kelurahan Ancol, KecamatanPademangan berdasarkan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1975 atasnama Liem Fong Yen;c.

Rumah Toko di Grand Boutique Center Blok A Kavling 71 seluas 77 m* yangterletak di Jalan Mangga Dua Raya, Kelurahan Ancol, KecamatanPademangan berdasarkan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1976 atasnama Liem Fong Yen;Adalah merupakan harta bersama antara Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi yang masih belum dibagi;3.

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 61/1954 Tanggal 18 Maret 1954 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri yang semula JOE FONG menjadi LILY INDRAWATI;
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan

Pemohon:
JOE FONG alias LILY INDRAWATI

atasnama LIE JOE FONG alias (LILY INDRAWATI) Bahwa pemohon memilikiKTP dan KK atas nama LILY INDRAWATI Bahwa pemohonberkehendak untuk menganti nama pemohon dari JOE FONG menjadi LILYINDRAWATI Alasan diajukan = gantinama untuk menyesuaikan dengan nama yang sebenarnya LILY INDRAWATIadalah sesuai Berdasarkan surat Pernyataan Ganti nama nomor940/Pdt/1981 tahun1981Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan

Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 61/1954 tanggal 18 Maret1954 atas nama JOE FONG , yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Kediri , selanjutnya disebut bukti P.3;A.

./1980 tanggal 23Oktober 1981 antara TJIE KANG IE alias :BAMBANG PRANOTO denganLIE JOE FONG, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Kediri , selanjutnya disebut bukti P.4;5, Fotokopi Surat bukti Kewarganegaraan Nomor : 62/1958 tahun 1981ataas nama LIE YOE FONG, selanjutnya disebut bukti P.5;6.

yangsemula JOE FONG menjadi LILY INDRAWATI;Halaman 3 Penetapan Nomor : 829/Padt.P/2019/PN Mlg Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 61/1954 Tanggal 18 Maret 1954yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri yangsemula JOE FONG menjadi LILY INDRAWATI ; Bahwa JOE FONG dan LILY INDRAWATI adalah orang yang sama; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atau dirugikan atas perubahannama Pemohon tersebut ;2.

Ganti Nama yangsemula JOE FONG menjadi LILY INDRAWATI; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk untuk mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 61/1954 Tanggal 18 Maret1954 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediriyang semula JOE FONG menjadi LILY INDRAWATI ; Bahwa JOE FONG dan LILY INDRAWATI adalah orang yang sama; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atau dirugikan atas perubahannama Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi

-HENGKY LUWANSA vs BENNY FONG SARAKAN dkk

BENNY FONG SARAKAN, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan2.Swasta bertempat tinggal di Jl1.Diponegoro RT.003/RW.001,Kelurahan Burokup, Kecamatan Biak Kota, Kabupaten BiakNUME OD fp re iSelanjutnya disebut sebagai TERGUGATI; DINA MARICE YAP SAWAKI, Warga Negara Indonesia, PekerjaanSwasta bertempat tinggal di Jl. Diponegoro RT.003/RW.001,Kelurahan Burokup, Kecamatan Biak Kota, Kabupaten BiakNum OL 7 rrSelanjutnya disebut sebagai TERGUGATIT;3.

Sorong tanah milikSalonPrisky dan Toko Setia Kawan,sedangkan Sebagian lagi Penggugatpergunakan Sekarang sebagai tempattinggal dan tempat usaha (Toko SetiaKawan) sejak tahun 1983 atas ijinlisan dari Harry Tabalujan dan JamesDaniel Tabalujan; ~Bahwa menurut TergugatI, TergugatII dan TergugatIIIsebelum Penggugat membeli tanah dan bangunan sengketatersebut, orang tua TergugatI yang bernama Fong Fang Kok(alm) dan isterinya Ny.

Benny Fong Sarakan, dkk. vs Hengki Luwansa

PUTUSANNomor 62 /PDT/2014/PT JAP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada Pengadilan Tingkat Banding , telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :1 BENNY FONG SARAKAN, bertempat Tinggal di Jalan Diponegoro RT03/RW 001, Biak ;2 DINA MARICE YAP SAWAKI, bertempat Tinggal di Jalan DiponegoroRT 03/RW 001, Biak;3.

- GREGORY PAUL FONG SANG >< - PT. CANVAS DEVELOPMENTS

Lim Fong Yee alias Connie Lim, DK

Lim Fong Yee disuruh oleh terdakwa Il.Lee Chee Hen untuk mengambil barang tersebut, karena terdakwa Il. LeeChee Hen pergi membeli minuman. Karenanya terdakwa . Lim Fong Yeeturun dari taksi dan masuk mengambil barang tersebut di PT. Aramex;Bahwa berdasarkan uraian fakta yang terungkap di dalam persidanganterungkap bahwa hubungan terdakwa . Lim Fong Yee pada perkarapidana a quo hanya didasarkan pada :e Terdakwa . Lim Fong Yee dan Terdakwa II berangkat bersamasamamenuju PT.

LIM FONG YEE als. CONNIELIM dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun dan terhadapTerdakwa Il.

LIM FONG YEE als. CONNIE LIM dan terdakwa II.

LIM FONG YEE alias CONNIE LIM danTerdakwa II.

MerkDisney;(dirampas untuk dimusnahkan);e 2 (dua) buah KTP atas nama Lim Fong Yee dengan Nomor:800927015132 dan Lee Chee Hen dengan Nomor:660107065087;e 2 (dua) buah Paspor atas nama Lim Fong Yee No. A16868024dan Lee Chee Hen No.

-FONG TJIE TJIANG als ACIANG als KAYU

PUTUSANNomor 357/PidSus/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaNama lengkap : FONG TJIE TJIANG als ACIANG als KAYUTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 51 Tahun/ 06 Nopember 1963Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Brigjen Zein Hamid Gg. Manggis no. 32kel. Titi Kuning Kec.

Menyatakan terdakwa FONG TJIE als ACIANG als KAYU terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerimaNarkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentukbukan tanaman beratnya melebihi 5 gram sebgaimana diatur dan diancampidana melanggar pasal Pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika (dakwaan primair) ;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa FONG TJIE als ACIANGals KAYU selama 17 (tujuh belas) tahun penjara potong masa tahananyang telah dijalani dan denda sebesar Rp.1000.000.000, (satu milyarrupiah) subs 3 (tiga) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 800 (delapan ratus) butir pil ekstasydengan berat bersih 256 gram yang telah dimusnahkan sebagian dansisanya sebanyak 50 (lima puluh) butir pil ekstasy dengan berat netto 17(tujun belas) gram, dirampas untuk dimusnahkan ;4.

LAB : 7133/NNF/2014tanggal 24 Oktober 2014 menyimpulkan bahwa barang bukti yang dianalisismilik tersangka atas nama Fong Tjie Tjiang als Aciang als Kayu adalah positifHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 357/Pid.Sus/2015./PN.

Menyatakan Terdakwa FONG TJIE TJIANG als ACIANG als KAYU tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 117 dari 12 Putusan Nomor 357/Pid.Sus/2015./PN. Mdnpidana. Tanoa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)gram sebagaimana dalam dakwaan primair ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 14 (empat) belas tahun.

- FONG MEY GOlawan- ESMINAR BR. MANURUNG, DKK

Tergugat dan Turut Tergugatll oleh Karenamerupakan institusi Pemerintah yang berwenang dalam proses Pelaksanaankebenaran atas Penjualan sebidang Tanah sertifikat Hak Milik No. 35 seluasnya+169 M2 atas nama Pemegang hak TergugatVIl dan TergugatVIll selaku pihakpenjual kepada Penggugat selaku Pihak pembeli berdasarkan Akta Jual Beli No.184/JB/GST/X/2002 pada tanggal 2 Oktober 2002 dihadapan Turut Tergugatlselaku Camat sebagai PPAT Kecamatan Gunung Sitoli yang Telah dibailik Namaatas nama penggugat (FONG

Sechi Fotuho Zegasebagai PPAT Kecamatan Gunung Sitoli Atas Sebidang Tanah Luas + 169 M2Sertifikat Hak Milik No. 35 atas nama Penggugat (FONG MEY GO) yangterletak di Desa Sisobahili Tabaloho,Kecamatan Gunung Sitoli, KabupatenNias Propinsi Sumatera Utara adalah sah menurut Hukum5. Menghukum Turut Tergugat dan Turut Tergugatll untuk Tunduk atau danmematuhi Putusan Pengadilan Dalam Perkara ini.6.

Bahwa dalildalil yang dikemukakan Penggugat pada posita Gugatannya adalahdalildalil yang sudah pernah diuraikan oleh Penggugat Pada Perkara Perdata No.16/Pdt.G/2011/PNGS, dimana Penggugat pada saat itu sebagai salah satu pihakTergugat yaitu TergugatV Fong Mey Go;133. Bahwa dalildalil TergugatV Fong Mey Go ic.

Bahwa selanjutnya dalil yang sama kembali diulangi oleh Tergugat Fong Mey Goic. Penggugat pada Memori Banding bahkan Memori Kasasinya, yang akhirnyabaik permohonan Bandingnya telah ditolak oleh Pengadilan Tinggi Medan sesuaiPutusan Pengadilan Tinggi Medan No. 151/PDT/2011/PTMedan tanggal 2 Juli2012 maupun Permohonan Kasasinya telah ditolak oleh Mahkamah AgungRepublik Indonesia sesuai Putusan MA RI No. 3229 K/PDT/2012 tanggal 30September 2013;5.

Bahwa dengan demikian dalildalil Penggugat Fong Mey Go dalam pokok perkaratersebut sangat beralasan hukum untuk ditolak dan tidak perlu dipertimbangkan;6. Bahwa dengan demikian para Tergugat menolak seluruh dalildalil yang diuraikanPenggugat tersebut pada poin 1 s/d poin 11 gugatannya, dan oleh karenanyadalildalil tersebut patut ditolak dan haruslah dikesampingkan;7.

SENG FONG MOULDING PERKASA

SENG FONG MOULDING PERKASA, yang diwakili olehDirektur Utama, Goh Ah Tee, berkedudukan di Jl. Yos Sudarso No. 173Tunggorono, Jombang, dalam hal ini memberi kuasa kepada ErdijantoWahjoedi, SH., Advokat, beralamat di Jl.

Seng Fong Moulding Perkasa yang adadi JIn. Yos Sudarso 173 Tunggorono, Jombang, dengan masa kerja 13 tahun denganuraian sebagai berikut; Nama Pekerjaan Bagian Masuk Kerja UpahNo Terakhir PerBulanOl Hendrik PT. Seng Fong Forklif 5 Mei 1997 Rp1.37 Hal. 1 dari 10 hal.Put.Nomor 119 K/Pdt.SusPHI/2014 Kuntantoro Moulding 4.666Perkasa 3.

Hendrik Kutantoro selama 1997 sampai 2010 bekerja padaPT Seng Fong Moulding Perkasa dengan status karyawan kontrak dengan masa 6bulan sekali menandatangani kontrak kerja dan setiap kontrak habis di wajibkanmembuat permohonan kerja;6.

HendrikKuntantoro tidak diperbolehkan masuk bekerja di perusahaan Tergugat dan terakhir bekerja pada:Nama Pekerjaan Bagian TerakhirNo BekerjaOl Hendrik PT Seng Fong Forklif 9 Mei 2011Kuntartoro Moulding Perkasa 8. Bahwa setelah pihak Penggugat tidak boleh bekerja di perusahaan Tergugatmaka pihak Penggugat membuat surat pernyataan kesanggupan untuk bekerjakembali di perusahaan Tergugat namun pihak Tergugat tidak menanggapinya;P29.

Seng Fong MouldingPerkasa;3. Menghukum pihak Tergugat untuk membayarkan upah selama tidak dipekerjakankepada pihak Penggugat Sdr. Hendrik Kutantoro sejak bulan Mei 2011 sampai adaputusan yang mempunyai kekuatan hukum tetap, sesuai Pasal 155 ayat (3) UndangUndang Ketenagakerjaan Nomor 13 Tahun 2003;Dalam Pokok Perkara:I. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;Il.

Cheng Basuki; Beng Siswoyo alias Tjiang, Bing Fong

Pemohon:
HENNY JUITA Alias FU MOI FONG

FONG SUI PAU VS WONG HENDRI WIJAYA, dkk

;Bahwa dengan demikian pembantah mengajukan bantahan terhadap sitaeksekusi Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 12 November 2012 adalahpembantah yang tidak benar;Bahwa alasanalasan Kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasimerupakan penilaian hasil pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jakarta dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasiyang diajukan oleh Pemohon Kasasi FONG

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi FONG SUI PAUtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 10 Januari 2018 oleh H. Mahdi Soroind a Nasution,S.H., M.Hum. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn. dan H.