Fotokopi Surat Keterangan Pengganti Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat (GMM), Nomor Induk Kependudukan (NIK)3316016110920002, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Blora, telah bermeterai cukup, telah dilegalisir serta sesuaidengan aslinya (bukti P.1);2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GMM Arfan) terhadapPenggugat as4.

tidak bekerja hanya makandan tidurBahwa terdakwa tidur sendirian di dalamkamal j~ ==Bahwa tidak pernah, karena dia takutDUIANG j 229 none nn ene nnnBahwa terdakwa tidak memberitahkan karena atas permintaan saksiDANIFAH j020nsecenencnsecenennecenennenncenennnnenenennenenennnnenenenBahwa tidak tahu karena terdakwa mengaku saksi DANIFAH adalahkeponakan terdakwaSABahwa pernah dimintai tolong dan terdakwamenjanjikan ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013, sekira jam 00.30wibCUIFUITTENTTY SL, Gmm

*t vim ake ke fe GMM ale Vua Wl dye g tic ad to pe le 9 SU!

Li114J**gmm'113Artinya: Disaat istri telah memuncak ketidaksenangan terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nya dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975, jo.

., M.Si. di Gereja Methodist Merdeka Indonesia(GMMI) sebagai Gereja Methodist Merdeka Indonesia (GMM)I);Namun pada tanggal 9 Juli 2020 Prof. Dr. Poltak Sinaga, B.A., S.E., M.Si.untuk menindaklanjuti Pernyataan Ikrar Pendeta No. 001/SP/PDT/GMMI/1/2020 bulan Maret 2020 melakukan kegiatan inkonstitusional yaitumengadakan pemakzulan terhadap Bishop Gereja Methodist MerdekaIndonesia (GMMI) (dhi. Tergugat Il Intervensi) melalui Dewan Kerohanianbesutan Prof. Dr.

Melakukan perbuatan hukum sebagai Bishop untuk dan atas namaGereja Methodist Merdeka Indonesia (GMM);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa terbitnya objek sengketa telah menimbulkanakibat hukum khususnya legalitas dalam melakukan perbuatan hukum dalampenyelenggaraan administrasi pemerintahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa terhadap eksepsi Tergugat dan Tergugat IIIntervensi yang

sendiri sehinggasepanjang Tergugat tidak menetapkan Bishop GMMI dan hanya memberikaninformasi tentang Bishop GMMI maka Majelis Hakim berpendapat bahwaTergugat berwenang untuk menerbitkan objek sengketa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan,apakah prosuder dan substansi objek sengketa telah sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat telahIntervensi terhadap Kepengurusan Gereja Methodist Merdeka Indonesia(GMM

Asli Surat Keterangan Domisili atas namaPenggugat (GMM) yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTebo, telah bermaterai cukup dan dinazegelen, yang oleh Hakim Tunggal,setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok bukti tertulisitu diberi tanda P2 dan diparaf;Bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yang telah didengar kesaksian mereka di bawah sumpahnya,masingmasing bernama :1.

berperkara dan keluarga masingmasing, maka jalan terbaiksatusatunya adalah perceraian sesuai dengan firman Allah swt dalam suratAnNisa ayat 130 yang berbunyi sebagai berikut :LagSa Lens g alll Cy Sg Aten Cpa US all Cty EL Cyl gArtinya : Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kepada masingmasingnya dari limpahan karuniaNya, dan Allah Maha Luas( kurniaNya ) lagi Maha Bijaksana.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengetengahkan dalil AlQuransurat AlBagqarah :227 yang berbunyialle ara atl ya GMM

GMM /Padt.G/2016 /PA.Mto. Menimbang, bahwa oleh sebab antara Pemohon dan Termohon terdapathubungan perkawinan sebagai suami istri yang belum pernah putus sehinggapara pihak memiliki kepentingan hukum terhadap perceraian ini, maka parapihak memiliki legal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap daiildalil permohonan Pemohon,Termohon telah memberikan pengakuan mumi atas dalil permohonanPemohon, kecuali posita point 5.a. dan point 6;Menimbang, bahwa terhadap posita point 5.a.

PENETAPANNomor 188/Pdt.P/2021/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Ahmad bin Usman, tempat dan tanggal lahir Meral 01 Juli 1977, umur 43tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Perumahan GMM Blok

Bahwa penyebab lain terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon dikarenakan pada bulan Ramadhan tahun2015 Termohon pernah diikuti oleh saudaranya saat menjelang berbukapuasa di QMMsaat itu Pemohon sedang dinas kelHalaman 2 dari 17 putusan Nomor 3301Pdt.G120181PAPig.dan pada saat itu Pemohonmendapat kabar dari sepupu Termohonbernama setelah berbukapuasa kemudian Termohohn pulang dan tidak lama kemudian berhenti dipinggir GMM setelan beberapa waktu sepupu Termohon melihatTermohon

rumahHamdan yang beralamat di Dusun I, Kampung komering Agung, KecamatanGunung Sugih, Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa saksi Sabtu melapor ke polisi sedangkan adik dari saksi Sabtumengantarkan saksi Mohamad ke rumah sakit ;Bahwa saksi Sabtu melaporkan kejadian tersebut ke polisi karena khawatirsaksi Mohamad akan membalas dendam perbuatan Terdakwa bukan untukmenangkap Terdakwa ;Bahwa saksi Sabtu melihat saksi Mohamad terluka ;Bahwa ada perdamaian, keluarga Terdakwa datang ke rumah untukPSST CLETEEE Gmm

Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 173dan 174 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon untuk ditetapkansebagai ahli waris dari pewaris almarhumah Maria Helmina binti Sadino.Ktelah sesuai pula dengan ketentuan nash alQuran ;Menimbang, Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syari berupaayat alQuran surat AnNisaa : 11 dan 12 sebagai berikut :Lgl Sing GAS ofp *S Le UE Sal aah Gk ela GK Ga RANT Ls Oh SG) Gs I RegCASS EBM ashi st gil AB 5g My AD Ks al WAS Mg AD AS of Ah Lee GMM

Kitab Ath Thalaq min asySyariat alIslamiyah wa alQanun,halaman 40:ols pac a> goMicrdjco cg GMM oliayollal dob an. o)All ag.a>Artinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukanperceraian adalah adanya kehendak untuk melepaskan ikatanperkawinan ketika terjadi pertengkaran akhlaq dan timbulnyarasa benci antara suami istri yang mengakibatkan tidakadanya kesanggupan untuk menegakkan hukum Allah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, meskipun saksisaksi Pemohon mengetahui

Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah);3.2 Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah);3.3 Nafkah lampau 12 (dua belas) bulan sebesar Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah);3.4 Nafkah 2 (dua) orang anak bernama QE (umur 13tahun) dan Qi GMM (umur 3 tahun) setiap bulan minimalsejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dengan penyesuaian 10%(sepuluh persen) per tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan,sampai anakanak tersebut dewasa

Bahwa berdasarkan semua uraian diatas maka tepatlah untuk Pengadilan TataUsaha Negara Manado sebagai Pengadilan yang berwenang untuk memeriksa danmengadili Sengketa Tata Usaha Negara ini; Penggugat merasa dirugikan karena Penggugat adalah Penanggung Jawab dari GedungGereja GMM immanuel Bahu (Tempat ibadah/Sarana Publik) yang berbatasan langsungdengan bangunan/gedung yang sementara dilakukan Pembangunan yang berdasarkanObjek Sengketa/Gugatan yang tidak sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku

Posita/Alasan Gugatan : 1.Bahwa semenjak bulan November tahun 2015 diketahui oleh Penggugat akan dibangunsebuah gedung oleh pemilik tanah yang berbatasan langsung/tetangga dengan GedungGereja GMM lmarnuel Bahu, dimana pada saat itu bangunan yang ada hanyalah bangunan 1 lantai dan digunakan untuk usaha rumah makan;Bahwa sejak Penggugat mengetahui akan dibangun sebuah gedung, sampai saat iniPenggugat tidak pemah menandatangani surat persetujuan warga yang menjadi salahsatu persyaratan untuk Permohonan

Hal tersebut membuat warga jemaat Gereja GMM Immanuel Bahumelakukan aksi demo dan melakukan pemeriksaan di tempat tersebut pada tanggal 23Januari 2016; . Bahwa Pada pemeriksaan itu warga Jemaat Gereja GMIM Immanuel Bahumenemukan papan pengumuman jin Mendirikan Bangunan (IMB) tidak ditempatkan di tempat umum/dapat dilihat oleh masyarakat umum, tetapidisembunyikan dan ditutupi; .

Secara Administratif :Bahwa Keputusan Objek Perkara telah melanggar pasal 8 ayat (1) angka 3 PerdaKota Manado No 5 Tahun 2011, dimana pembangunan Gedung tersebut tidakmendapat dar/atau meminta persetujiuan Penggugat sebagai penanggung jawabGedung Gereja GMM Immanuel Bahu yang secara langsung berdampingan dengan pembangunan Gedung tersebut; B.

., Para Advokat dan Konsultan Hukum, berkantorpada Kantor Advokat TAMPUBOLON SITUNGKIR & PARTNERS,beralamat di Griya Melati Mas (GMM), Blok E2 No.9 Grand Depok City(GDC) Kota Depok 16413, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27Februari 2014, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawanLISBETH SAUR MARSAULINA, beralamat di JI.

tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat, bahwa rumah tangga pemohon dan termohontelah dapat dikategorikan rumah tangga pecah (broken marriage) yang terusmenerus terjadi pertengkaran dan perselisihan yang tidak dapat dirukunkanlagi, hal ini didasarkan kesimpulan pemohon di depan persidangan, yakniPemohon berketetapan hati ingin bercerai dengan Termohon dan Pemohondalam keadaan sehat jasmani dan rohani. hal ini sesuai dengan Firman AllahSWT dalam Alquran Surat AlBaqarah ayat 227:ale lene al Gls GMM

: 34, tertanggal 23/07/2018, yang dikeluarkanKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora, telahbermeterai cukup, telah dilegalisir serta Sesuai aslinya (bukti P.10);11.Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan atas nama calon suami(Darminto) Nomor : M2020, tanggal 21/10/2020, yangdikeluarkan Kepala Desa Tergambang, Kecamatan Bancar, KabupatenTuban, telah bermeterai cukup, telah dilegalisir serta Sesuai aslinya (buktiP.11);12.Fotokopi Hasil Pemeriksaan Psikologi atas nama calon suami(GMM

sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikir ;Dan berdasarkan Hadits Rasulullah SAW yang berbunyi:JI ped 5) 2dArtinya: Janganiah membave mudharat pada din sendin, dan janganpula membave mudharat pada pihak lain;Serta sesuai dengan pendapat Dr.Musthofa As Sibai dalam Kitabnya Al Marah bainal Fiqh wal Qanun hal 100 dan pendapat tersebutdiambil alin oleh Majelis hakim sebagai pertimbangan hukum putusanperkara ini yang berbunyi:fl pte Ge ANS Gale fae EN 5M GMM