Ditemukan 975 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 476/Pdt.G/2012/PA.MDN
Tanggal 5 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herry Shahputra bin Dr.Herman Shah) terhadap Penggugat (Susan binti Goh Toh Beng);3.
    PUTUSANNomor : 476/Pat.G/2012/PA.MDNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:SUSAN binti GOH TOH BENG, umur 24 tahun, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Ketapang No.3J Kelurahan SekipKecamatan
    Penggugat dan Tergugattersebut;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Medan kiranya dapat menetukan suatu haripersidangan, memanggil Penggugat dan Tergugat ke persidangan gunamemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya Penggugat mohonputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Herry Shahputra binDr.Herman Shah) atas diri Penggugat (Susan binti Goh
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herry Shahputra binDr.Herman Shah) terhadap Penggugat (Susan binti Goh TohBeng);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan Kelas IA untukmengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai PencatatNikah di temapt perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 08-07-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 105/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 8 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERLI,SH
Terdakwa:
SYAHRUL ANWAR
28 — 3
  • ~ BASAL YANG DILANGGAR : "aNama:@ttet Umur +8 Th, Pasal rn eS edPekerjaan Polri, Agama 14 Suku Tentang : Percta Cen Qrey Beovo~Cones Alamat: asqecn Cyr Menerangkan : No T Taken Goh arte eet ee, Den uty wer lees a Tope BAP Cepat ini telah se!
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 18-01-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0461/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Rudiansyah bin Goh Ngo Tie) terhadap Penggugat (Fitri Yuliani binti Suwandi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp631000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PN MEULABOH Pidana Khusus Keimigrasian
Putus : 31-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN MEULABOH Nomor 22/Pid.Sus/2017/PN Mbo
Tanggal 31 Maret 2017 — 1. CHOI SAU CHEONG, 2. FU LIMIN, 3. FU SHENQI, 4. TANG XU, 5. ZHANG WEIXIN
95 — 26
  • Sedangkan CHOI SAU CHEONG, Warga Negara Malaysia mengenaipembayaran gaji di tanggung oleh pihak Trading di Malaysia yang bernamaDatok Goh;Bahwa saksi belanja untuk kebutuhanke 5 (lima) WNA yang bernama CHOISAU CHEONG, FU LIMIN, FU SHENQI, TANG XU, dan ZHANG WEIXINseperti minuman, beras, sayur mayur, ikan, ayam setiap seminggu sekalimenggunakan kendaraan Mobil Kijang operasional PT. Rezeki Sungai Maske Meulaboh.
    Rezeki Sungai Mas, dan saksi Fandrik yang juga anak saksihanya mengikuti Perintah yang saksi berikan;Bahwasekitar bulan September 2016 saksi sendiri yang menjemput ke 5(lima) WNA dan saudara DATOK GOH di Bandara Kualanamu Medan.Kemudian saksi, FANDRIK, DATOK GOH dan ke 5 (lima) WNA yaituHalaman 20 dari 76 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2017/PN MboCHOI SAU CHEONG Warga Negara Malaysia dan FU LIMIN, FUSHENQI, TANG XU, dan ZHAG WEIXIN Warga Negara Tiongkokberangkat dari bandara Kualanamu Medan ke bandara
    Cut Nyakdin;Bahwa kemudian yang menjemput setelah tiba dibandara setahu saksiadalah Iskandar Yus dan Zulfakar dan itu juga atas permintaan saksidengan menggunakan 2 unit mobil kijang;Bahwa saksi, dan Datok Goh, Mr.
    Rezeki Sungai Mas sejak tanggal 17September 2016 sampai 05 Oktober 2016 , tanggal 06 Oktober 2016saya beserta ke 3 (tiga) Warga Negara Tiongkok Pulang ke Malaysiauntuk Meeting dengan DATUK SRI GOH mengenai prosesnya perakitankapal sudah sampai dimana dan apakah ada kendala. Pada tanggal 07Oktober 2016 saya beserta ke 3 (tiga) Warga Negara Tiongkok kembalidari Malaysia menuju ke Desa Tutut Kec. Sungai Mas KAb. Aceh Baratdan menginap di rumah kontrakan selama semalam.
    SAU CHEONGWarga Negara Malaysia Pulang ke Malaysia untuk Meeting denganDATUK SRI GOH mengenai prosesnya perakitan kapal sudah sampaidimana dan apakah ada kendala, sedangkan ZHANG WEIXIN masihberada di Indonesia untuk mengawasi kapal penambang tersebut.Kemudian Pada tanggal 07 Oktober 2016 saya beserta ke 2 (dua) rekansaya yang bernama FU SHENQI, dan TANG XU Warga NegaraTiongkok dan CHOI SAU CHEONG Warga Negara Malaysia kembalidari Malaysia menuju ke Desa Tutut Kec. Sungai Mas Kab.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 20-02-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 24/Pid.C/2019/PN Mlg
Tanggal 20 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Purnomo
Terdakwa:
SUtadji
13 — 2
  • Untuk Teortersangka membubuhnkan tanda tanga gke $UTaDJII oe isehoronsstoocPUTUSAN PENGADILAN PELAKSANAAN HUKUMANKurungan : aa Goh 3 fonNenda ee 4 /P
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 09-06-2023 — Putus : 16-06-2023 — Upload : 16-06-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 174/Pdt.P/2023/PN Lbp
Tanggal 16 Juni 2023 — Pemohon:
HENY TANDIONO
21 — 7

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan identitas pemohon sebenarnya adalah HENY TANDIONO lahir di Medan Kota, 15 Agustus 1984, sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 1271015508840001, Kartu Keluarga (KK) No. 1207233011210008, Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1972/T/MDN/2010 adalah Henny Goh;
    3. Menyatakan Secara Hukum Nama pemohon HENNY TANDIONO, lahir di Medan Kota, 15 Agustus 1984,
    sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 1271015508840001, Kartu Keluarga (KK) No. 1207233011210008, Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1972/T/MDN/2010, Henny Goh, Lahir di Medan pada tanggal 15 Agustus 1984, sesuai dengan Petikan dari Daftar Besar Tjatatan Sipil untuk Kelahiran Golongan Tionghoa di Medan, sesuai dengan Paspor Pemohon Nomor : C1117211 tanggal pengeluaran 20 Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Polonia adalah Orang
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 15-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 441/Pid.C/2020/PN Gpr
Tanggal 15 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
Terdakwa:
TUKIRAN
21 — 1
  • Tahun/ 24/88Jenis Kelamin Goh.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 20-02-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 24/Pid.C/2019/PN Mlg
Tanggal 20 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Purnomo
Terdakwa:
SUtadji
17 — 2
  • Untuk Teortersangka membubuhnkan tanda tanga gke $UTaDJII oe isehoronsstoocPUTUSAN PENGADILAN PELAKSANAAN HUKUMANKurungan : aa Goh 3 fonNenda ee 4 /P
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 19-05-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 423/Pdt.P/2022/PN Mdn
Tanggal 24 Mei 2022 — Pemohon:
Rudi
11 — 3

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/merubah nama Pemohon yang semula Rudi menjadi Rudi Goh;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan surat penetapan perkara ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan untuk dicatat dalam daftar yang bersangkutan tentang perbaikan/perubahan nama tersebut;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 19-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 0016/Pdt.G/2016/MS.Jth
Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
  • Cot Goh, Gampong Bung Tujoh,Kecamatan Montasik, Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Pemohon bernama Penggugat dan juga kenaldengan Termohon bernama Tergugat, mereka seami istri menikahsekitar 6 tahun yang lalu; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah mempunyai satu oranganak dan sekarang tinggal bersama Termohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsudah 4 tahun lamanya; Bahwa penyebab pisah karena terjadi percekcokan
    Mardhati, S.Pdi binti Johan, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru, Pendidikan S1, tempat tinggal Jin Cot Goh, Gampong BongTujoh, Kecamatan Montasik, Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Pemohon bernama Penggugat dan juga kenaldengan Termohon bernama Tergugat, mereka suami istri menikah sekitar6 tahun yang lalu; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah mempunyai satu oranganak dan sekarang tinggal bersama Termohon; Bahwa antara Pemohon
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA STABAT Nomor 199/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 2 April 2015 — Pemohon Vs Termohon
12 — 3
  • 2; 1248 dDy IN2mOEBOi Goh%A! x @/=A 763 OgI22;t PV Gqbe fa yO;O7 JgHW227A WeO222V5227PK 2722272227127: ?6279N7??2??? rels/.rels ??i?BaE7U"OUPHjw"? i?w?kU3A%2 PPU*26cEOO ~=O;< 7 aYO @ G&kxm ?PYE gGIinoO/"3 EXT? 21 S 196 3%4COW? UYigi@wCX6O?7?~fiG@E 2E2a0U.b*ILEr j)6,7101% ba6aigOODy, Tdlu IZAMUyC;21Y,2 GC 3/h>2227H727PK 777222727717?iHii *w uA2hy. +ASKY6D$UA?i~+ t?3 REj?40?M3%4e? +B $q D ,I *RO2%4,! Ei2Vi2)Y% UUs * # UF 2))26;J/A228? k#?D?fi ?@0%P v2P?M? itil plisA4*6 ? GZPP O&~! 187d 2;C?
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2184/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 28 September 2017 — M. Husein Ghozali bin Jali MELAWAN Heny Hayat Binti Hayat
16 — 9
  • 7 Goh)Dra.ruti Gantini Masalan Bainon, S.Ag,M.HHa ggota,NanangWoh. Rofi'i Nurhidayat, S.AgPanitera Pengganti, Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Hal. 3 dari 3 hal. Pen. No.2184/Pdt.G/2017/PA.Dpk.
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan MS JANTHO Nomor 125/Pdt.G/2021/MS.Jth
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 8
  • Daud Ibrahim yang dilaksanakan pada tahun 1948 di Mesjid Cot Goh, Kecamatan Montasik, Kabupaten Aceh Besar;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4725/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PUJIONO
Terdakwa:
SUYANYO
22 — 3
  • RESORT KOTA BESAR SURABAYA No. 1709211 a= =e PRO JUSTITIA ( SABHARA P OLSEK DUKUH =o BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPA; 3 i ceed =Goh iyTINDAK PIDANA RINGAN i, Duk: fa naga AG 5 68 he ' ate imeld Ml NG 58 Surah sit ae ,Nomor : BP/UG/ /2020/Sabhrea.. =: x7 Paga hari ini : iM . Tanggal M%..~(d... 2020 dan sekitar Jamon (Bwib, Nama.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4726/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PUJIONO
Terdakwa:
IMAM SYAFI'I
14 — 0
  • RESORT KOTA BESAR SURABAYA No. 1709211 a= =e PRO JUSTITIA ( SABHARA P OLSEK DUKUH =o BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPA; 3 i ceed =Goh iyTINDAK PIDANA RINGAN i, Duk: fa naga AG 5 68 he ' ate imeld Ml NG 58 Surah sit ae ,Nomor : BP/UG/ /2020/Sabhrea.. =: x7 Paga hari ini : iM . Tanggal M%..~(d... 2020 dan sekitar Jamon (Bwib, Nama.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-03-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 266/B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PREMIER DISTRIBUTION
114 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena Terbanding mempermasalahkan formal pengajuanbanding terkait dengan kewenangan penandatangan surat banding,Majelis berpendapat oleh karena surat banding ditandatangani olehSdr Goh Ee Leong, selaku direktur langsung, maka ketentuanPasal 57 ayat (3) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 tidak dapat diterapkan;2.
    Goh Ee Leongselaku direktur Pemohon Banding. bahwa Sdr. Goh Ee Leong,jabatan: Direktur, selaku penandatangan Surat Banding Nomor:41/FA/PD/XI/2012 tanggal 29 Nopember 2012, sesuai Akta NotarisIvan Gelium Lantu, S.H., M.Kn, Nomor : 24 tanggal 08 Februari2013 tentang Pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham DiLuar Rapat PT.
    Goh EeLeong, selaku Direktur;2. Bahwa faktanya Sdr. Goh Ee Leong adalah penduduk NegaraSingapura;3.
    Namun apabila dokumen surat bandingmerupakan dokumen Dalam Negeri, maka harus dibuktikan secaralegal formal bahwa pada tanggal 29 November 2012, Sdr Goh EeLeong selaku direktur berada di Indonesia untuk menandatanganisurat banding tersebut.Bahwa faktanya Surat Banding Nomor: 41/FA/PD/IX/2012 tanggal29 November 2012, ditandatangani di Jakarta.Sebagaimana telah dinyatakan dalam penjelasan tertulis PemohonPeninjauan Kembali (Ssemula Terbanding) dalam surat Nomor:S4848/PJ.07/2013 tanggal 22 Juli 2013
    Diperlukan paspor Sdr Goh Ee Leong, untuk membuktikankebenaran keberadaan Sdr Goh Ee Leong pada tanggal 29November 2012 berada di Jakarta untuk menandatangani suratbanding tersebut. Namun faktanya Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) tidak menyerahkanpaspor Sdr. Goh Ee Leong ataupun dokumen lainnya yangdapat menerangkan keberadaan Sdr. Goh Ee Leong padatanggal 29 November 2012 di Jakarta;b.
Pengadilan PN Banjar Pidana Umum
Register : 12-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN Banjar Nomor 118/Pid.C/2021/PN Bjr
Tanggal 12 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
Abdul Basir
31 — 20
  • Goh. , AgamaIAW... Suku ...... SuyMa.. Alamat .RS... Bare leg... 29/0ACU. Lalteaees. Mee, TaubeyswaNeWern 34% OPrsiowah Yar 6 alk. SOTTOlf LOMA... OW Tvalak Lever (iat sch bayGeran Agito. lan 2 Conidae asiSAKSII : , BARANG BUKTI :Nama........4V VE ATOM i. , Umur......... Tempat Tanggal Barang bukti yang dapat disita dari Tersangka yangLahir Oe ints OBS Pekerjaan Rl. PP... Agama menguasai berupa :ARO" Suku... SQUaa... Alamat CLM ett eee LeMenerangkan : * e =Malet. den a.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-04-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 27-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2122/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 2 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • #5585 NSN BUN GOH SH*INHE+E #! HSH & S$ (& # &) #? , ) & S)#! "7 # S#* 6 57 #IUUES ##!" S S&# '#! 6X ' )#SH# #! & (#! "H+ i rf,# # #! 8 ! , $ 2 # # # #1" SH SS, , ''#! wH!l # (3S # #S ,&'6&$3 S #1; #
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-06-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1586/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 10 Juni 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. BUT DEUTSCHE BANK AG
165 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Koreksi Global Overheads (GOH) Expense sebesarRp48.794.230.965,00; dan Koreksi Asia Pacific Head Office (APHO)Allocation sebesar Rp57.299.915.530,00; yang tidak dipertahankan olehMajelis Hakim Pengadilan Pajak dapat dibenarkan, karena setelahmeneliti dan menguji Kembali dalildalil yang diajukan dalam MemoriPeninjauan Kembali oleh Pemohon Peninjauan Kembali dinhubungkandengan Kontra Memori Peninjauan Kembali dapat menggugurkan
    Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketa berupa KoreksiGlobal Overheads (GOH) Expense sebesar Rp48.794.230.965,00; danKoreksi Asia Pacific Head Office (APHO) Allocation sebesarRp57.299.915.530,00; yang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta,buktibukti dan penerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tidakdipertahankan oleh Majelis Hakim ternyata terdapat kekeliruan dalampenerapan hukum dan kekhilafan secara nyatanyata di dalamnya,karena in casu penerbitan keputusan Terbanding sekarang PemohonPeninjauan
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Perjudian
Putus : 17-06-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 172/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 17 Juni 2014 — JUMARNI DEBORA WINOTO ALIAS DEBORA;
44 — 6
  • dicatwarna merah dan kupon yang bertuliskan angkaangka yang belum dicat, sertauang sebanyak Rp.2.600.000,(dua juta enam ratus ribu rupiah) dan beberapahadiah barangbarang elektronik sebagai hadiah, adapun peran terdakwa dalampermainan judi jenis batu goncang tersebut adalah sebagai penyelenggara /pengelola judi batu gocang dan permainan judi jenis batu goncang tersebutdilakukan terdakwa dengan cara para pemain yang berjumlah kurang lebihsebanyak 20 orang yang diantaranya adalah ALIE alias AHUA dan GOH
    sedang asik melakukan permainan judi jenis batu guncangtersebut tibatiba beberapa orang petugas kepolisian dari Polres Tebing Tinggidatang sehingga para pemain dan SPG judi batu guncang tersebut lariberhamburan dan petugas kepolisian tersebut berhasil menangkap terdakwaJUMARMI DEBORA WINOTO alias DEBORA selaku pengelola /penyelenggara judi batu guncang tersebut dan juga berhasil menangkap duaorang pemain yang turut serta dalam permainan judi jenis batu guncangtersebut yaitu ALIE alias AHUA dan GOH
    GOH HONG HUI ALIAS JONI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari selasa tanggal 04 Maret 2014 sekira pukul 22.30 wibtelah terjadi permainan judi jenis Batu Goncang yang bertempat d jalanTengku Hasyim Gg. Pekong Kel. Bandar Sono Kec.