Mereka bertiga tidur satu ranjang di dalamkamar tersebut dimana Anak BUNGA (SAMARAN) tidur di dekat tembok, Anak ditengah dan Saksi DENI di ujung kasur, sekitar pukul 01.00 Wita Anak BUNGA(SAMARAN) tersentak bangun hingga Anak dan Saksi DENI juga bangun, setelah ituSaksi DENI menyuruh Anak mengambil makanan gorengan di dalam mobil danAnak BUNGA (SAMARAN) segera ikut menemaninya kemudian mereka kembali kedalam kamar, sesudah mereka bertiga makan gorengan Saksi DENI menyuruh Anakmasuk ke kamar mandi

Mereka bertiga tidur satu ranjang di dalamkamar tersebut dimana Anak BUNGA (SAMARAN) tidur di dekat tembok, Anak ditengah dan Saksi DENI di ujung kasur, sekitar pukul 01.00 Wita Anak BUNGA(SAMARAN) tersentak bangun hingga Anak dan Saksi DENI juga bangun, setelah ituSaksi DENI menyuruh Anak mengambil makanan gorengan di dalam mobil danAnak BUNGA (SAMARAN) segera ikut menemaninya kemudian mereka kembali kedalam kamar, sesudah mereka bertiga makan gorengan Saksi DENI menyuruh AnakHalaman 7 dari 25 Putusan

Konda, DENI turun dari mobil sementara Anak dan AnakKorban tetap berada dalam mobil mengobrol, setelah itu mereka singgahbeli makanan gorengan dan pulang ke kos Anak Korban, namun ketikamau pulang tapi saat itu DENI berkata jangan dulu turun, temani sayabuka kamar, lalu Anak Korban ikut lagi bersama Anak menemani DENIbuka kamar di Wisma Surya di Desa Konda Kec. Konda.

di dalam mobil dan AnakKorban segera ikut menemaninya kemudian mereka kembali ke dalamHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2018/PN Adal.kamar, sesudah mereka bertiga makan gorengan DENI menyuruh Anakmasuk ke kamar mandi, saat Anak masuk ke kamar mandi DENI berkatakepada Anak Korban yanti kalo minta ko berhubungan badan, kasih minamun Anak Korban tidak menanggapi, lalu Anak keluar dari kamar mandidan DENI menyuruh Anak Korban masuk ke kamar mandi dan Anak Korbantidak mendengar apa yang

Konda, DENI turun darimobil sementara Anak dan Anak Korban tetap berada dalam mobil mengobrol, setelahitu mereka singgah beli makanan gorengan dan pulang ke kos Anak Korban, namunketika mau pulang tapi saat itu DENI berkata jangan dulu turun, temani saya bukakamar, lalu Anak Korban ikut lagi bersama Anak menemani DENI buka kamar di WismaSurya di Desa Konda Kec. Konda.

Bahwa Penggugat telah keliru menarik Tergugat dalam perkara inikarena Tergugat bukanlah pemilik tanah yang menjadi obyek sengketadalam perkara ini karena Tergugat hanyalah selaku peminjam atastanah yang menjadi obyek sengketa dan pemilik nya adalah PengadilanNegeri Pelaihari;Bahwa gugatan ini yang diajukan Penggugat melalui PengadilanNegeri Pelaihari adalah tidak lengkap, karena tidak menarikPengadilan Negeri Pelaihari selaku pemilik tanah yang menjadi objeksengketa, pemilik bengkel, pemilik warung gorengan

dan pemilikwarung es dalam perkara ini, sebab pemilik bengkel, pemilik warunggorengan dan pemilik warung es juga berada dalam wilayah tanahyang menjadi objek sengketa dalam perkara ini, sehingga dengantidak ditariknya Pengadilan Negeri Pelaihari, pemilik bengkel, pemilikwarung gorengan dan pemilik warung es dalam perkara ini gugatanPenggugat kurang subjek;:Bahwa disamping itu pula gugatan Penggugat tidak sempurna, karenaPenggugat tidak mencantumkan ukuran panjang dan lebar tanah yangdimilikinya

bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat Ilmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1.Bahwa Penggugat telah keliru menarik Tergugat II dalam perkara inikarena antara Tergugat Il dengan Penggugat tidak ada hubungan hukumdisebabkan Tergugat II hanyalan sebagai penyewa kepada Tergugat yang meminjam tanah yang menjadi objek sengketa kepada PengadilanNegeri Pelaihari;Bahwa Penggugat tidak menarik Pengadilan Negeri Pelaihari selakupemilik tanah yang menjadi objek sengketa, pemilik bengkel, pemilikwarung gorengan

dan pemilik warung es dalam perkara ini, sebab pemilikbengkel, pemilik warung gorengan dan pemilik warung es juga beradadalam wilayah tanah yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini,sehingga dengan tidak ditariknya Pengadilan Negeri Pelaihari, pemilikbengkel, pemilik warung gorengan dan pemilik warung es dalam perkara iniHalaman 5 dari 10 hal.

No. 1030/Pdt.G/2014/PA Dpk.Penggugat itu benar karena saksi tahu sendiri Penggugat memang bekerja mencarinafkah sendiri dengan menjual gorengan sementara Tergugat sepertinya tidakmempunyai pekerjaan;e Bahwa sejak sekitar 2 tahun yang lalu Tergugat sudah sering pergi meninggalkanrumah dalam waktu satu sampai dua bulan untuk pulang ke kampungnya, namunmasih tetap pulang ke rumah Penggugat di Depok meskipun hanya sebentar sajadan kemudian pergi lagi;e Bahwa sejak satu bulan yang lalu Tergugat sudah

;2 NAMA, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat dengan jarak sekitar 5 meter;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di ALAMAT;e Bahwa sejak 4 tahun yang lalu Penggugat sering berkunjung ke rumah saksi untukmengeluhkan keadaannya yang sudah tidak diberi nafkah oleh Tergugat;e Bahwa saksi tahu sendiri Penggugat memang bekerja mencari nafkah sendiridengan menjual gorengan

No. 1030/Pdt.G/2014/PA Dpk.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilnya Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yang memberikan keterangan yang pada pokoknya salingbersesuaian sebagai berikut :e Bahwa sejak 4 tahun yang lalu Penggugat sering mengeluhkan keadaannya yang sudahtidak diberi nafkah oleh Tergugat dan untuk menutupi kebutuhannya Penggugatberjualan gorengan;e Bahwa para saksi sebagai tetangga tahu bahwa sejak sekitar 2 tahun yang lalu Tergugatsudah sering pergi meninggalkan rumah dalam

mengenai ada tidaknya pemberian nafkah dariseorang suami kepada istrinya, oleh karena itu jika seseorang telah curhat dengan keluargaatau sahabat dekatnya, maka patut diduga apa yang dicurhatkan tersebut adalah sesuatuyang benar terjadi, karena adalah tidak mungkin seseorang menceritakan sesuatu aib dirikeluarganya kepada orang lain jika hal itu tidak benar terjadi, apalagi keluh kesahPenggugat mengenai tiadanya pemberian nafkah dari Tergugat tersebut didukung denganadanya usaha Penggugat menjual gorengan

pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 17 Maret 1967 di KantorUrusan Agama Kecamatan Bumi ayu Kabupaten Brebes;e Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang bunyinyasebagaimana tertera di dalam Buku Nikah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di ALAMAT;e Bahwa sejak 4 tahun yang lalu Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, sehingga Penggugat harus bekerja sendiri dengan menjual gorengan

Bahwa Pemohon bermaksud menikah dengan seorang calon suami,bernama :Nama : CALON SUAMI ;Umur : 28 tahun ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Dagang Gorengan ;Pendidikan terakhir : SMP ;Tempat kediaman di : Kecamatan Turi Kabupaten Lamongan ;karena sejak bulan sejak bulan September tahun 2009, antara Pemohondengan calon suami sudah menjalin hubungan cinta dan hubungan tersebutsudah sedemikian eratnya sehingga sulit untuk dipisahkan ;.

Bahwa antara calon suami Pemohon dengan Pemohon, masingmasingtelah memenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halangan untukmenikah, baik menurut ketentuan syari'at Islam maupuan peraturanperundangundangan yang berlaku ;4.Bahwa saat ini calon suami Pemohon sudah mempunyai pekerjaan tetapsebagai sebagai Dagang Gorengan dan telah mempunyai penghasilantetap setiap bulannya sebesar Rp . 3.000.000, ( tiga juta rupiah) ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti

sehingga pernikahan tersebut di tolak oleh PPN KUA Kecamatan TuriKabupaten Lamongan, dengan alasan Wali Adlol ; Bahwa alasan ayah Pemohon tidak mau menjadi wali karena calonpengantin putra hanya sekolah lulusan SMP, sedangkan Pemohon lulusansarjana, orang tua Pemohon merasa calon penganti putra tidak sederajatdengan keluarga Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan calon suaminya telah menjalin hubungan cintakurang lebih selama 6 dan sulit untuk dipisahkan ; Bahwacalon suami Pemohon bekerja sebagai Dagang Gorengan

Setelah itu Saksi bersama Tim mengaturwaktu dan tempat untuk bertemu dan saudara Jaka menentukan tempatdi dalam pondok kosong (warung gorengan yang sudah tutup) yangberada di depan Kantor Lurah Sukaraja, yang terletak di pinggir jalanRaya Bengkulu Tais Km. 31, RT.01, RW.01, Kelurahan Sukaraja,Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Seluma, Provinsi Bengkulu.

Setelah ituSaksi dan Saudara Dedi bersama Tim mengatur waktu dan tempat untukbertemu dan saudara Jaka menentukan tempat di dalam pondok kosong(warung gorengan yang sudah tutup) yang berada di depan Kantor LurahSukaraja, yang terletak di pinggir jalan Raya Bengkulu Tais Km. 31,RT.01, RW.01, Kelurahan Sukaraja, Kecamatan Sukaraja, KabupatenSeluma, Provinsi Bengkulu.

Kemudian Terdakwa dan saudara Jaka pergi ke pondokkosong (warung gorengan yang sudah tutup) yang berada didepan kantorlurah sukaraja yang terletak di pinggir jalan raya bengkulutais Km. 31 Rt/Rw01/01 kel. Sukaraja kec. Sukaraja kab. Seluma prov. Bengkulu lalu saudaraJaka meletakan/ menyelipkan ditiang kayu dipondok tersebut.

Kemudian Terdakwa dan saudara Jaka pergi ke pondok kosong(warung gorengan yang sudah tutup) yang berada didepan kantor lurahsukaraja yang terletak di pinggir jalan raya bengkulutais Km. 31 Rt/Rw 01/01kel. Sukaraja kec. Sukaraja kab. Seluma prov. Bengkulu lalu saudara Jakameletakan/ menyelipkan ditiang kayu dipondok tersebut.

Kemudian Terdakwa dan saudaraJaka pergi ke pondok kosong (warung gorengan yang sudah tutup) yang beradadidepan kantor lurah sukaraja yang terletak di pinggir jalan raya bengkulutaisKm. 31 Rt/Rw 01/01 kel. Sukaraja kec. Sukaraja kab. Seluma prov.

Mobil box yangdikendarai olen Terdakwa diparkirkan di depan rumah saksi Valdus Waguruntuk memudahkan nantinya menurunkan barang;Bahwa sekitar pukul 10.35 Wita saksi Valdus Wagur, Terdakwa dan saksiVinsensius Jematu alias Gusti sempat beristirahat duduk didalam rumahsambil minum kopi dan gorengan yang disediakan oleh saksi ReginaSafriana Jaya (istri dari saksi Valdus Wagur). Saat saksi Valdus Wagur,Terdakwa dan saksi Vinsensius Jematu alias Gusti beristirahat diruangtamu.

;Bahwa sesampainya di rumah Valdur Wagur, mobil box yang Terdakwakemudikan langsung masuk di halaman rumah Valdus Wagur dan memakirmobil tersebut selanjutnya Terdakwa turun dari mobil dan masuk ke dalamrumah Valdus Wagur untuk minum air putih lalu beristirahat sambil minumkopi dan makan gorengan yang disuguhkan oleh isteri Valdus Wagursedangkan Octaviani Klara Hija Wagur sedang bermain dekat tempatTerdakwa duduk;Bahwa setelah minum kopi, Terdakwa bersama Vinsensius Jematu danValdus Wagur menurunkan

Komodo untuk mengantarkan barang berupa susu indomilk;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN LbjBahwa setelan tiba dirumah saksi Valdus Wagur mobil box yangdikemudikan oleh Terdakwa tersebut diparkir di halaman rumah saksiValdus Wagur;Bahwa kemudian Terdakwa dan Vinsensius Jematu alias Gusti turun darimobil dan masuk ke ruang tamu rumah saksi Valdus Wagur untuk minumkopi dan makan gorengan sedangkan anak saksi Valdus Wagur yangbernama Octaviani Klara Hija Wagur saat itu sedang bermain di

dalamruang tamu rumah;Bahwa setelah minum kopi dan makan gorengan kemudian Terdakwabersama saksi Valdus Wagur dan saksi Vinsensius Jematu alias Gustimenurunkan barang yang dipesan oleh saksi Valdus Wagur dari dalammobil box selanjutnya dibawa ke dalam kios milik saksi Valdus Wagursedangkan isteri saksi Valdus Wagur berada di dalam kios untuk mengecekbarang yang diturunkan tersebut;Bahwa setelah menurunkan barang milik saksi Valdus Wagur selanjutnyaTerdakwa dan Vinsensius Jematu alias Gusti masuk

Komodo untuk mengantarkan barang berupa susu indomilk dan setelahtiba dirumah saksi Valdus Wagur, mobil box yang dikemudikan oleh Terdakwatersebut diparkir di halaman rumah saksi Valdus Wagur;Bahwa kemudian Terdakwa dan Vinsensius Jematu alias Gusti turundari mobil dan masuk ke ruang tamu rumah saksi Valdus Wagur untuk minumkopi dan makan gorengan, sedangkan anak saksi Valdus Wagur yang bernamaOctaviani Klara Hija Wagur saat itu sedang bermain di dalam ruang tamurumah.

Pulau Palas KecamatanTembilahan Hulu, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk menemui Saudara UNGGALyang sudah menunggu di wisma Kampar Desa Pulau Palas Kecamatan TembilahanHulu, Kabupaten Indragiri Hilir, setelah bertemu Saudara UNGGAL, terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari lakilaki yangtidak terdakwa kenal tersebut kepada saudara UNGGAL, lalu Saudara UNGGALmemasukkan 1 (satu) buah amplop warna putih yang di dalamnya berisi shabu shabu ke dalam plastik yang berisi gorengan

I BinAHMAD ditemukan 1 (satu) bungkusan plastik assoi yang berisikan gorengan yangdi dalamnya ditemukan 1 (satu) buah amplop warna putih yang berisi 1 (Satu) paketshabushabu yang teroungkus plastik putin bening dan dibalut dengan uangPUTUSAN No. 107/Pid.Sus/2017/PN.Tbh Halaman 3 dari 24Rp.1000, (seribu rupiah), yang ditemukan di gantungan sepeda motor merkYamaha Mio warna hitam yang dikendarai terdakwa, 1 (satu) unit handphone merkNokia ditemukan di saku celana terdakwa, 1 (Satu) buah dompet warna

Bin AHMAD ditemukan 1 (satu)bungkusan plastik assoi yang berisikan gorengan yang di dalamnya ditemukan 1(satu) buah amplop warna putih yang berisi 1 (Satu) paket shabushabu yangterbungkus plastik putih bening dan dibalut dengan uang Rp.1000, (seribu rupiah),yang ditemukan di gantungan sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam yangdikendarai terdakwa, 1 (satu) unit handphone merk Nokia ditemukan di saku celanaterdakwa, 1 (Satu) buah dompet warna coklat yang ditemukan di saku celanaPUTUSAN No. 107/Pid.Sus

Bin AHMADditemukan 1 (satu) bungkusan plasiik assoi yang berisikan gorengan yang didalamnya ditemukan 1 (satu) buah amplop wama putih yang beri 1 (Satu) paketshabushabu yang teroungkus plasik putih bening dan dibalut dengan uangRp.1000, (seribu rupiah), yang ditemukan di gantungan sepeda motor merkYamaha Mio wama hitam yang dikendarai terdakwa, 1 (satu) unit handphone merkNokia ditemukan di saku celana terdakwa, 1 (Satu) buah dompet wama coklatyang ditemukan di saku celana bagian belakang sebelah

BAKRI bin DAENK TAPALO yang keterangannya dibcakan dipersidangan, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 26 Februari 2017 sekira pukul 15.40WB saksi diminta oleh polisi berpakaian preman untuk menyaksikanpenggeledahan terhadap seseorang yang kemudian saksi ketahu adalahterdakwa bemama NANA SUPRIATNA alias UJANG bin ROHMAN kemudian daripenggeledahan tersebut polisi mendapatkan ditemukan 1 (Satu) bungkusan plastikassoi yang berisikan gorengan yang di

Sadam, Fauzi Saputra dan Sdr.Tomi berangkat dari Desa Lubuk Enau dengan mengendarai sepeda motor bermaksudhendak menontot konser musik dilapangan Prabujaya Prabumulih, namun konser tersebutsudah selesai, lalu terdakwa bersama temantemannya bermaksud hendak pulang, namunmereka mampir dan dudukduduk didepan Losmen CR sambil makan gorengan, kemudiansaksi Arif Hidayat, Trian Hardianto, Heru Yodadda, Ari Wibowo, Novta, dan saksi Suarno(semua anggota Polisi) yang saat itu sedang melakukan patroli rutin

melintas dijalan Jend.Sudirman depan losmen CR melihat terdakwa bersama 3 (tiga) orang temannyamencurigakan sambil makan gorengan lalu anggota Polisi tersebut mendekati mereka,namun salah satu teman terdakwa yang bernama Tomi melarikan diri, karena merasa curigalalu anggota polisi memeriksa dan menggeledah terdakwa bersama temannya namun saksitidak menemukan apaapa terhadap Saksi Sadam dan Saksi Fauzi, lalu saksi Arifmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa mendapatkan 1 (satu) bilah senjata tajamjenis

Prabumulih Timur KotaPrabumulih melihat 4 (empat) orang lakilaki yangmencurigakan sedang makan gorengan di depan Losmen CRsehingga saksi dan rekannya mendekati untuk memeriksakeempat orang tersebut namun salah satunya yang diketahuibernama TOMY melarikan diri sehingga kami memeriksa 3orang lainnya yang bernama FAUZI SAPUTRA BinANGGON, EDI SUDARNO als SADAM Bin HELITYADI danMIDUN Bin MUSTOPA yang mana pada saat saksi danBriptu TRIAN menggeledah terdakwa MIDUN BinMUSTOPA didapatkan (satu) bilah pisau

Prabumulih TimurKota Prabumulih melihat 4 (empat) orang lakilaki yangmencurigakan sedang makan gorengan di depan Losmen CRsehingga saksi dan rekannya mendekati untuk memeriksakeempat orang tersebut namun salah satunya yang diketahuibernama TOMY melarikan diri sehingga kami memeriksa 3orang lainnya yang bernama FAUZI SAPUTRA BinANGGON, EDI SUDARNO als SADAM Bin HELIYADI danMIDUN Bin MUSTOPA yang mana pada saat saksi danBriptu ARIF menggeledah terdakwa MIDUN Bin MUSTOPAdidapatkan (satu) bilah pisau

Prabumulih TimurKota Prabumulih melihat 4 (empat) orang lakilaki yangmencurigakan sedang makan gorengan di depan Losmen CRsehingga saksi dan rekannya mendekati untuk memeriksakeempat orang tersebut namun salah satunya yang diketahuibernama TOMY melarikan diri sehingga kami memeriksa 3orang lainnya yang bernama FAUZI SAPUTRA BinANGGON, EDI SUDARNO als SADAM Bin HELIYADI danMIDUN Bin MUSTOPA yang mana pada saat Briptu TRIANdan Briptu ARIF menggeledah terdakwa MIDUN BinMUSTOPA didapatkan (satu) bilah

Lalu pada saatterdakwa dan saksi RUDI SAPUTRA Bin AINI membeli gorengan yangterletak di Jalan Gajah Mada Kel. Tembilahan Kota Kec. Tembilahan Kab.InhilRiau sekira pukul 18.30 wib lalu tibatiba datang saksi BENISEPTIAN Bin DARDIN dan saksi YARLIS MARJOHANDI, SH Bin H.LAUHIM serta beberapa orang anggota Satresnarkoba Polres Inhil lainnyamelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi RUDI SAPUTRABin AINI. Selanjutnya saksi BENI SEPTIAN Bin DARDIN dan saksiYARLIS MARJOHANDI, SH Bin H.

Setelah diperoleh informasi yang akuratlalu pada hari Minggu tanggal 04 Februari 2018 sekira pukul 18.30 wibdilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi RUDI SAPUTRA BinAINI pada saat membeli gorengan di jalan Gajah Mada Kel. TembilahanHalaman 7 dari 36 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2018/PN TbhKota Kec. Tembilahan Kab. InhilRiau.

; Bahwa saksi dan rekan kemudian melakukan penggeledahanbadan dan pakaian Terdakwa dan saudara Rudi Saputra Bin Aini(Terdakwa berkas terpisah) dengan disaksikan oleh saudara Wawan(penjual gorengan) dan saudara Hendri (penjual martabak); Bahwa sewaktu melakukan penggeledahan badan, saksi dan rekanmenemukan:v 1 (Satu) paket kecil sabusabu yang dibungkus plastik putihbening klep merah, ditemukan disaku sebelah kanan bagiandepan celana yang dipakai oleh Terdakwa;v 1 (Satu) unit handphone Nokia warna

,terdakwa dan Rudi Saputra Bin Aini (Terdakwa berkas terpisah)pergi keluar untuk membeli gorengan dan ingin membeli Lasegar(untuk bong) tapi kemudian saat ditempat jual gorengan kamiditangkap oleh pihak kepolisian; Bahwa terdakwa dan Rudi Saputra Bin Aini (Terdakwa berkasterpisah) baru kali ini membeli Sabusabu dari saudara Ambo tuo BinMuhammad Said (Terdakwa berkas terpisah); Bahwa sudah dua kali tapi terdakwa lupa kapan tanggalnyadimana yang pertama kali di bulan Desember 2017 dirumahterdakwa yang

,terdakwa dan Rudi Saputra Bin Aini (Terdakwa berkas terpisah)pergi keluar untuk membeli gorengan dan ingin membeli Lasegar(untuk bong) tapi kemudian saat ditempat jual gorengan kamiditangkap oleh pihak kepolisian; Bahwa terdakwa dan Rudi Saputra Bin Aini (Terdakwa berkasterpisah) baru kali ini membeli Sabusabu dari Saudara Ambo tuo BinMuhammad Said (Terdakwa berkas terpisah); Bahwa sudah dua kali tapi terdakwa lupa kapan tanggalnyadimana yang pertama kali di bulan Desember 2017 dirumahterdakwa yang

daerahSanda Pengadilan Negeri Pontianak yang berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya Dit Res Krim UmPolda Kalimantan Barat mendapat informasi dari masyarakat bahwa di JalanJenderal Urip tepatnya di warung gorengan

menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya Dit Res Krim UmPolda Kalimantan Barat mendapat informasi dari masyarakat bahwa di JalanJenderal Urip tepatnya di warung gorengan

Jenderal Urip tepatnya diwarung gorengan, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat dilakukan penangkapan danpenggeledahan dirumah tersebut adalah: 1(satu) unit Hand Phone Merk XIOMI warna hitam yang berisikan pasangantogel; Uang tunai Rp 871.000, (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Bahwa perjudian jenis togel tersebut tidak ada memiliki izin dari pejabat yangberwenang;Bahwa perjudian jenis togel tersebut bersifat untunguntungan;halaman 6 dari 16

Bahwa saksi adalah istri terdakwa TJHIT TJIT SIN ANAK JONG NYIAN LUK(ALM); Bahwa saksibekerja sebagai penjual gorengan; Bahwa terdakwa ditangkap polisi pada hari kamis tanggal 12 Nopember 2020sekitar pukul 14.30 wib., di dalam sebuah rumah di JI.

Bahwa terdakwa melakukan permainan judi kupon putih/ togel pada hariKamis tanggal 12 Nopember 2020 sekitar pukul 14.30 wib. di Jalan JenderalUrip, Kecamatan Pontianak Kota tepatnya di warung Gorengan.

Sana kembaliberkata Dak lemaklah dengan budak dan dijawab oleh saksi korban Belilahkalo nak beli gorengan,kalo ado duit dijawab Sdr. Sana Aku dak katek duit,kemudian saksi korban memberikan uang sebesar Rp.15.000, (lima belas riburupiah) kepada Sdr. Sana, kemudian terdakwa berkata kepada saksi korbanMano kuncinyo dan dijawab saksi korban di lantai itulah kuncinyo, setelah ituterdakwa langsung mengambil kunci sepeda motor saksi korban dan membawasepeda motor tersebut bersama dengan Sdr.

Sana kembaliberkata Dak lemaklah dengan budak dan dijawab oleh saksi korban Belilahkalo nak beli gorengan,kalo ado duit dijawab Sdr. Sana Aku dak katek duit,kemudian saksi korban memberikan uang sebesar Rp.15.000, (lima belas riburupiah) kepada Sdr.

Mendala Putra Bin Saidiyang telah melakukan tindak pidana penipuan; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi; Bahwa Saksi telah kehilangan barang berupa 1 (satu) unit Sepeda MotorHonda Revo Tahun 2014 warna hitam dengan nomor polisi BG 2066 S; Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan yaitu bermula pada saatTerdakwa berkenalan melalui handphone dengan Terdakwa kemudianTerdakwa meminta saksi untuk bertemu dan datang ke Lubuklinggau; Bahwa setelah bertemu dengan Terdakwa lalu saksi berpurapuramembeli gorengan

Terdakwa berkenalan dengan saksi korban kemudianTerdakwa meminta saksi korban untuk bertemu dengan saksi korban diLubuklinggau dirumah teman Terdakwa yang berada di Perumnas GBSKelurahan Taba Lestari, namun pada saat itu teman Terdakwa sedang tidakada dirumah tersebut; Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi Sana Binti Jawawi berpurapuramembeli gorengan dengan meminjam sepeda motor saksi korban kemudiansetelah Terdakwa berhasil membawa sepeda motor tersebut lalu Terdakwadan saksi Sana Binti Jawawi membawa

Putusan Nomor 152/Pid.B/2019/PN LigBin Jawawi menyuruh saksi korban untuk masuk ke dalam rumah tersebutsambil berkata Masuklah kak dan saat itu juga saksi korban langsung masukke dalam rumah tersebut lalu duduk di ruang tamu, selanjutnya saksi Sana BinJawawi kembali berkata dengan mengatakan Kak,dak lemaklah kito dak katekoleh oleh dan dijawab oleh saksi korban Inikan ado duren dan saksi SanaBin Jawawi kembali berkata Dak lemaklah dengan budak dan dijawab olehsaksi korban Belilah kalo nak beli gorengan

Syub bin Mustafa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi merupakan korban kekerasan fisik yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa kekerasan fisik tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 3 Maret2021 sekitar pukul 17.15 WIB; Bahwa kekerasan fisik tersebut terjadi di warung Gorengan Desa AweGeutah Paya, Kecamatan Peusangan Siblah Krueng, Kabupaten Bireuen; Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan fisik terhadap Saksi dengan caraketika Saksi sedang minum kopi di warung gorengan, tiba

Syub bin Mustafa; Bahwa kekerasan fisik tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 3 Maret2021 sekitar pukul 17.15 WIB; Bahwa kekerasan fisik tersebut terjadi di warung Gorengan Desa AweGeutah Paya, Kecamatan Peusangan Siblah Krueng, Kabupaten Bireuen; Bahwa pada awalnya Saksi melihat cekcok antara Terdakwa denganSaksi M. Syub bin Mustafa, selanjutnya Terdakwa menarik tangan SaksiM.

Syubbin Mustafa;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 121/Pid.B/2021/PN BirBahwa kekerasan fisik tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 3 Maret 2021sekitar pukul 17.15 WIB;Bahwa kekerasan fisik tersebut terjadi di warung Gorengan Desa AweGeutah Paya, Kecamatan Peusangan Siblah Krueng, Kabupaten Bireuen;Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan fisik tersebut karena sebelumnyacekcok dengan Saksi M.

Syubbin Mustafa;Bahwa kekerasan fisik tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 3 Maret 2021sekitar pukul 17.15 WIB;Bahwa kekerasan fisik tersebut terjadi di warung Gorengan Desa AweGeutah Paya, Kecamatan Peusangan Siblah Krueng, Kabupaten Bireuen;Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan fisik tersebut karena sebelumnyacekcok dengan Saksi M. Syub bin Mustafa mengenai masalah gadai sepedamotor;Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan fisik dengan cara Terdakwa meninjuker arah wajah Saksi M.

terjadi; Kesengajaan dengan menyadari kemungkinan;Kesengajaan Jjenis ini bergradasi terendah bahkan sering susah dibedakandengan kealpaan (culpa). yang menjadi sandara dalam kesengejaan jenisini adalah pengetahuan atau kesadaran pelaku tentang tindakan terlarang(beserta tindakan atau akibat lainnya) yang mungkin akan terjadi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdalam persidangan terungkap bahwa pada pada hari Rabu, tanggal 3 Maret2021 sekitar pukul 17.15 WIB di di warung Gorengan

WIBSaksi Melysa alias Lisa binti Rachim kembali menelepon Terdakwa untukmenanyakan posisi Terdakwa dan sepeda motor tersebut namun tidak bisakarena Nomor Telepon telah Terdakwa blokir;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN Mtk Bahwa perbuatan Terdakwa yang membawa sepeda motor danmeminjamkan sepeda motor kepada Teman Terdakwa tanpa sepengetahuandan seizin dari Saksi Melysa alias Lisa binti Rachim selaku pemilik sepedamotor dan sepeda motor seharusnya dipergunakan oleh Terdakwa untukberjualan gorengan

dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2021 sekira pukul 10.30WIB di Desa Sungai Buluh Saksi kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Beat dengan Nomor Polisi: BN3970TD Nomor Rangka:MHJ1JFZ211HK045245 dan Nomor Mesin : JFZ2E1050289; Bahwa sepeda motor memang Saksi pinjamkan kepada Terdakwa danSaksi X Toni alias Toni bin Carsoyo; Bahwa Terdakwa dan Saksi X Toni alias Toni bin Carsoyo bekerja diwarung Saksi menjual nasi goreng dan gorengan

BN3970TD Nomor Rangka:MHJ1JFZ211HK045245 dan Nomor Mesin: JFZ2E1050289;Bahwa sepeda motor tersebut milik Saksi Melysa alias Lisa bintiRachim yang dipinjamkan kepada Saksi dan Terdakwa untuk berjualannasi goreng dan gorengan ; Bahwa Saksi dan Terdakwa bekerja pada Saksi Melysa alias Lisa bintiRachim; Bahwa awalnya saat Saksi bangun tidur, Saksi melihat HP milik Saksiyang berada di sebelah kasur sudah tidak ada lagi selanjutnya Saksimelihat sepeda motor yang di parkir dalam kontrakan juga tidak ada

motor yang Terdakwa bawa merk Honda Beat denganNomor Polisi: BN3970TD Nomor Rangka: MHJ1JFZ211HK045245 danNomor Mesin: JFZ2E1050289 adalah milik Saksi Melysa alias Lisa bintiRachim dan HP Merk Samsung J3 warna gold milik Saksi X Toni alias Tonibin Carsoyo; Bahwa Terdakwa tinggal dikontrakan Saksi X Toni alias Toni binCarsoyo yang berada di Jalan Raya Desa Sungai Buluh Kecamatan JebusKabupaten Bangka Barat; Bahwa Terdakwa bekerja dengan Saksi Melysa alias Lisa binti Rachim; Bahwa Terdakwa berjualan gorengan

Kabupaten Bangka Barat Terdakwa pergi membawa sebuahHP Merk Samsung J3 warna gold milik Saksi X Toni alias Toni bin Carsoyo dansepeda motor merk Honda Beat dengan Nomor Polisi: BN3970TD NomorRangka: MHJ1JFZ211HK045245 dan Nomor Mesin: JFZ2E1050289;Menimbang, bahwa Terdakwa bekerja pada Saksi Melysa alias Lisabinti Rachim dan sepeda motor tersebut dipinjamkan oleh Saksi Melysa aliasLisa binti Rachim kepada Terdakwa dan Saksi X Toni alias Toni bin Carsoyountuk berbelanja dan berjualan nasi goreng dan gorengan

TerdakwaIl Fanny membantah ada memukul, ianya mengaku mengayunkan kayuke arah kepala saksi Marzuki dan saksi Teti namun tidak kena karenaditahan oleh saksi Adi Gorengan.5.

TerdakwaIl Fanny membantah ada memukul, ianya mengaku mengayunkankayu ke arah kepala saksi Marzuki dan saksi Teti namun tidak kenakarena ditahan oleh saksi Adi Gorengan.6.

Teti.* Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Adi Gorengan,saksi Khairuddin Daka dan saksi Riki serta saksi Teti dan saksi Marzukibahwa Terdakwa II Fanny ada beberapa kali mengayunkan kayu kearah kepala saksi Marzuki dan saksi Teti dan mengenai kepala merekanamun saat Terdakwa II Fanny kembali mengayunkan kayu untuk yangHal. 23 dari 54 hal, Putusan Nomor 1182 K/PID/2017ketiga kalinya, saksi Adi Gorengan menahan kayu tersebut sehinggatidak mengenai kepala saksi Marzuki dan saksi Teti.* Bahwa benar

Terdakwa Il Fannymembantah ada memukul, ianya mengaku mengayunkan kayu kearahkepala saksi Marzuki dan saksi Teti namun tidak kena karena ditahanoleh saksi Adi Gorengan.4.

mengenai bagian kepala saksi Marzuki dan saksi Teti.* Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Adi Gorengan,saksi Khairuddin Daka dan saksi Riki serta saksi Teti dan saksi Marzukibahwa Terdakwa II Fanny ada beberapa kali mengayunkan kayu kearah kepala saksi Marzuki dan saksi Teti dan mengenai kepala merekanamun saat Terdakwa II Fanny kembali mengayunkan kayu untuk yangketiga kalinya, saksi Adi Gorengan menahan kayu tersebut sehinggatidak mengenai kepala saksi Marzuki dan saksi Teti.* Bahwa benar

Rifai bin Anjung bersama dengan temantemannya yang bernama Ardi als Dergol, Saipul Bahri, Warsin binEcep (yang perkarannya terpisah) pada waktu dan tempat sebagaimanadisebutkan~ diatas, pada saat saksi korban Asmi pergi' menujuketempat hiburan Pasar malam di BKKBN daerah Ciketing bersamadengan kakak iparnya yang bernama Asro ditengah perjalanan bertemudengan Terdakwa Ardi (yang perkaranya terpisah) selanjutnyaTerdakwa berkenalan dengan saksi korban Asmi dan mengajaknya jalanjalan untuk membeli gorengan

denganmenciumi pipi saksi korban serta memeras remas payudara dan sempatTerdakwa hendak membuka celana korban, akan tetapi sempat saksikorban meronta dan melawan akhirnya tidak jadi, Terdakwa membukanyakarena pada saat itu ada orang datang untuk membeli rokok diwarungtersebut, setelah itu Terdakwa pergi dan tidak lama kemudianTerdakwa datang lagi bersama dengan teman teman yaituTerdakwa Irfan Rifai, Saipul Bahri, Wardin binEcep (yang perkaranya terpisah) selanjutnya Terdakwa pergi lagidengan maksud membeli gorengan

Irfan Rifai bin Anjung bersama dengan temantemannya yang bernama Ardi als Dergol, Saipul Bahri, Warsin binEcep (yang perkarannya terpisah) pada waktu dan tempat sebagaimanadisebutkan~ diatas, pada saat saksi korban Asmi pergi menujuketempat hiburan Pasar malam di BKKBN daerah Ciketing bersamadengan kakak iparnya yang bernama Asro ditengah perjalanan bertemudengan Terdakwa Ardi (yang perkaranya terpisah) selanjutnyaTerdakwa berkenalan dengan saksi korban Asmi dan mengajaknya jalanjalan untuk membeli gorengan

denganmenciumi pipi saksi korban serta memeras remas payudara dan sempatTerdakwa hendak membuka celana korban, akan tetapi sempat saksikorban meronta dan melawan akhirnya tidak jadi, Terdakwa membukanyakarena pada saat itu ada orang datang untuk membeli rokok diwarungtersebut, setelah itu Terdakwa pergi dan tidak lama kemudianTerdakwa datang lagi bersama dengan teman teman yaituTerdakwa Irfan Rifai, Saipul Bahri, Wardin bin Ecep (yangperkaranya terpisah) selanjutnya Terdakwa pergi lagi dengan maksudmembeli gorengan

bin Anjung bersama dengan temantemannya yang bernama Ardi als Dergol, Saipul Bahri, Warsin binEcep (yang perkarannya terpisah) pada waktu dan tempat sebagaimanadisebutkan diatas, pada saat saksi korban Asmi pergi' menujuketempat hiburan Pasar malam di BKKBN daerah Ciketing bersamadengan kakak iparnya yang bernama Asro ditengah perjalanan bertemudengan Terdakwa Ardi ( yang perkaranya terpisah) selanjutnyaTerdakwaberkenalanberkenalan dengan saksi korban Asmi dan mengajaknya jalan jalanuntuk membeli gorengan

Terakhir saya (tergugat) usaha gorengan di bletok (tahu isi, tahu petis, Q tella,sosis dll.) sampai tanggal 06 Mei 2009 karenapadatanggal 07 Mei 2009 istri(penggugat) lari dari rumah, saya sudah berusaha mencarinya kemanamananamun hasilnya nihil dan tidak ada kabar beritanya hingga pada tanggal 20 Mei2009 saya berangkat ke kalimantan karena itu adalah tuntutan atau permintaanistri ( penggugat ) sebelum lari dari rumah dan sudah dengan ijin dan restu darimertua ( orang tua penggugat ).e.

Mengenai dalil Tergugat yang menyatakan pernah jualan gorengan, Penggugattidak memungkirinya, Hanya saja jualan gorengan tersebut tidak berlangsunglama, hanya satu bulan saja, hal itu lagilagi karena Tergugat malas dan tidaktelaten, sehingga gutung tikar. Dan jualan gorengan tersebut justru merugi;e. Mengenai kiriman uang 500.000, kiranya tergugat terlalu berlebihan, kataupunbenar, QUAD NON, Apakah bisa uang 500.000, untuk menghidupi anakisteriselama 2 (dua) tahun ?;.

Setelah itu terdakwa DEDI LIL MUTTAQIN ALIASDEDI MACOT datang dari belakang warung menjumpai saksi MUHAMMADRUSMADI dan mengatakan DI pinjam kereta sebentar mau beli gorengan lalusaksi MUHAMMAD RUSMADI menjawab "mana ada 17 Agustus jual gorengankemudian terdakwa DEDI LIL MUTTAQIN ALIAS DEDI MACOT merampaskunci sepeda motor dari tangan saksi MUHAMMAD RUSMADI dan langsungmembawa sepeda motor Honda Supra injeksi 125 R Nopol B 3829 SPP kearahkeluar pasar yang juga dilihat oleh saksi KORES SIREGAR dan

Saksi Yuli Widiawati: Bahwa pada hari Senin tanggal17 Agustus 2015 sekira pukul 09.00 wibdi Dusun VV Desa Cempa Kec Hinai Kab Langkat terdakwa meminjam 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra Injeksi 125 R B 3829 SPP miliksaksi koroban yang dipakai oleh adik saksi korban yaitu saksiMuhammad Rusmadi dengan tujuan untuk membeli gorengan.

Langkat saksi MUHAMMADRUSMADI selesai menambalkan ban sepeda motor Honda Suprainjeksi 125 R Nopol B 3829 SPP milik saksi korban yaitu kakak kandungsaksi MUHAMMAD RUSMADIBahwa terdakwa menjumpai saksi MUHAMMAD RUSMADI danmengatakan DI pinjam kereta sebentar mau beli gorengan lalu saksiMUHAMMAD RUSMADI menjawab *mana ada 17 Agustus jualgorengan kemudian terdakwa merampas kunci sepeda motor daritangan saksi MUHAMMAD RUSMADI dan langsung membawa sepedamotor tersebut.Bahwa sepeda motor Honda Supra injeksi

Langkat saksiMUHAMMAD RUSMADI selesai menambalkan ban sepeda motor Honda Suprainjeksi 125 R Nopol B 3829 SPP milik saksi korban yaitu kakak kandung saksiMUHAMMAD RUSMADIMenimbang Bahwa terdakwa menjumpai saksi MUHAMMAD RUSMADIdan mengatakan DI pinjam kereta sebentar mau beli gorengan lalu saksiMUHAMMAD RUSMADI menjawab "mana ada 17 Agustus jual gorengankemudian terdakwa merampas kunci sepeda motor dari tangan saksiMUHAMMAD RUSMADI dan langsung membawa sepeda motor tersebut.Menimbang Bahwa sepeda

Penggugat yang bekerja pada bakul gorengan di malam hari sering dimarahioleh Tergugat kalau pulang kerja;b. Penggugat tidak terima dengan kemarahan Tergugat sebagaimana tersebut diatas karena Penggugat pulang kerja memang tidak bisa dipastikan tergantungdagangan gorengan kadang habis jam 20.30 wib kadang sampai jam 21.00c. Majikan Penggugat sudah pernah menjelaskan kepada Tergugat akan tetapiTergugat tetap saja tidak paham ;d.

maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan, akantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa kutipan akta nikah,Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah, oleh sebab itu mempunyai hubunganhukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai denganmendalilkan, bahwa ; Antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan Penggugat sebagaipenjual bakul gorengan

gorengan tidak beberapa lama saksi korban bertemu dengan saksikorban setelah itu saksi koroban meminta untuk diantarkan di dekat danau dendamsesampainya terdakwa oleh terdakwa di danau dendam tidak berapa lama datangterdakwa dengan menggunakan sepeda motor dan sebelumnya saksi korbanMira sudah Sms pada terdakwa untuk meminta di jemput setelah terdakwabertemu dengan saksi Mira maka terdakwa dan saksi korban langsung di ajakpergi oleh terdakwa, dan tak berapa lama terdakwa membawa saksi korbandengan

Saksi korabn magang mulai dari tanggal 14 Januari 2017 sanpai dengantanggal 14 April 2017 sebanyak 7 (tujuh) orang siswa termasuk saksi korban.Selama magang saksi korban dan teman temannya tidak di perbolehkan keluardari tempat magang kecuali ada ijin, tidak beberapa lama saksi korban MiraMenghubungi terdakwa melalui SMS untuk meminta menjemput saksi di untukketemuan, selanjutnya pada pukul 16.00 saksi korban keluar dari tempatperternakan ayam dengan tujuan untuk membeli gorengan, setelah selesaimembeli

gorengan tidak beberapa lama saksi korban bertemu dengan saksi Tosisetelah itu saksi korban meminta untuk diantarkan di dekat danau dendamsesampainya saksi korban didanau dendam di danau dendam tidak berapa lamadatang terdakwa dengan menggunakan sepeda motor dan sebelumnya saksikorban Mira sudah Sms pada terdakwa untuk meminta di jemput, Setelahterdakwa bertemu dengan saksi Mira maka terdakwa dan saksi korban langsungdi ajak pergi oleh terdakwa, dan tak berapa lama terdakwa membawa saksikorban dengan

keSimpang Desa Tanjung Terdana dan dizinkan oleh kepala kandang,setelah itu saksi bersama LETA keluar dengan berjalan kaki untukmembeli gorenganBahwa TOSI menelepon saksi dengan menanyakan kamu lagi kemanadik dan saksi jawab mau kewarung beli gorengan dan setelah itu tibatiba TOSI muncul bertiga dengan mengendarai sepeda motor honda beatwarna merah yang saya lupa plat nomornya di simpang Kandangbersama kawannya, dan tidak lama saudara TOSI pergi sebentar dankembali lagi tetapi hanya berduaBahwa

TOSI bertanya lagi kepada saksi mau kemana dik saksi jawabmau kewarung beli gorengan setelah itu LETA berbalik arah dan masukkekandang sedangkan saksi ikut naik sepeda motor saudara TOSIdengan berboncengan bertiga dengann teman TOSI menuju kewarungbeli gorenganBahwa sesampainya di warung gorengan saksi turun dari sepeda motorTOSI dan membeli gorengan dan setelah saksi beli gorengan saksititipkan kepada pemilik warung dan setelah itu saksi pergi lagi naiksepeda motor dengan boncengan bertiga lagi

PUTUSANNomor : 0739/Pdt.G/2014/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan jualan bakso & gorengan,Pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kota Salatiga,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;LawanTermohon, Umur 36 Tahun, Agama Islam

, Pekerjaan jualan gorengan,Pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenSemarang, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebult; 2222020222 20222222Setelah membaca berkas permohonan Pemohon:Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon; Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 08 tus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPerkara Nomor :