Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebihsejak 2 tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal dan Pemohon Lalu pamit ketermohon dan pulang ke rumah orangtua Pemohon di Dusun Guwa Laok KABUPATEN SUMENEP;6.

SAKSI1, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Adik Sepupu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman Penggugat di Desa Guwa lor KecamatanKaliwedi Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak tahun 2015 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena ;Hal. 3 dari 9 hal.

Tataan Desa.SukarajaKecamatan.Gedong Tataan Kabupaten.Lampung Selatan; Bahwa awalnya saksi korban yang berdagang ayam potong mengobroldengan saudari Yuli yang berdagang buahbuahan merupakan temandan samasama berdagang di pasar, ketika itu kami lagi mengobroltentang undangan yang akan kami hadiri hari itu bahwa masakan nyabelum matang kalau berangkat jam segini, lagi enakenak mengobrolTerdakwa datang sambil marahmarah dan mencaci maki kearah sayadan mengatakan, Gak usah reseh lu, gak usah ngurusin guwa

., Advokat pada Kantor Advokat, Pengacara danKonsultan Hukum FATHOR, SH dan REKAN, yang beralamatdi Desa Tampojung Guwa, Rt.01 Rw.02, Kecamatan Waru,Kabupaten Pamekasan, Jawa Timur, sebagaimana SuratKuasa Khusus tanggal 12 Agustus 2019, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pamekasan dengan Nomor579/S.Kuasa/8/2019, tanggal 22 Agusus 2019, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir, Pamekasan, 14 September 1984/umur 36tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KotaBekasi

Guwa Kidul, Kec.Kaliwedi Kab.

tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukDusun Guwa

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis Dusun IV RT. 001 RW. 013 Desa Guwa Lor Kecamatan KaliwediKabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulan Mei 2019 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak 2 tahun dengan tidak memberikan nafkah hidupnyakepada Penggugat; Bahwa sejak itu Tergugat tidak pernah datang

Bahwa setelah akad nikah Penggugatdan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orang tua Penggugat diDusun Il, RT.01/RW.03, Desa Guwa Kidul, Kecamatan Kaliwedi, KabupatenCirebon sampai bulan april 2019, telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai dua orang anak ;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai;4.

Guwa di karenakan pak Kadus tidak ada di rumahkemudian Terdakwa di bawa ke Balai Desa Kemadohbatur, sesaat kemudian datangbapak petugas Kepolisian dan selanjutnya Terdakwa di bawa ke Polsek Tawangharjountuk diproses lebih lanjut.~ Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke 5 KUHP;n nanan nnn nn ene nee ne eee ence nee necesSUBSIDAIR~ Bahwa ia terdakwa KRISMANTO bin SUROTO pada hari Senin tanggal 07Desember 2015 sekira jam 13.30 WIB atau sekitar waktu itu atau

Guwa di karenakan pak Kadus tidak ada di rumahkemudian Terdakwa di bawa ke Balai Desa Kemadohbatur, sesaat kemudian datangbapak petugas Kepolisian dan selanjutnya Terdakwa di bawa ke Polsek Tawangharjountuk diproses lebih lanjut.~ Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362K UHP==== a= an enMenimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut dipersidangan terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaTergugat yang beralamat di Desa Guwa Kidul Kecamatan KaliwediKabupaten Cirebo, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteriXXX;1Hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

Tergugat tersebut; bahwa saksi tahu Tergugat pergi tidak diusir oleh Penggugat; bahwa saksi tahu Penggugat sering mencari Tergugat ; bahwa saksi sampai saat ini tidak mengetahui keberadaan Tergugatdan tidak mengetahui tentang kabarnya serta tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia dandi Luar Negeri; bahwa sebagai saksi telah berupaya mendamaikan mereka namuntidak berhasil;SURATNO bin SAWIN, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Desa Guwa

Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan No 1312/Pdt.G/2020/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukDusun Guwa Laok RT/RW:25/11, Desa Langsar, Kecamatan Saronggi,Kabupaten Sumenep; yang menjadi wilayah Kompetensi Relatif PengadilanAgama Sumenep oleh karenanya Pengadilan

Edi Astino bin Asmoni, umur 27 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Guwa Laok RT 25 RW 11 DesaLangsar Kecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No 1124/Pdt.G/2019/PA.SmpBahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2018 ;Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugatselama

Tng.angkot yang di kendarai korban mogok dan membuat macet, danterdakwa di tegor oleh anggota Lalu Lintas karena ada yang maulewat, dan selan 1 (Satu) jam saat terdakwa meminta uang parkirkepada para sopir dan korban juga sedang mangkal dan ketikaterdakwa meminta uang korban mengatakan kepada terdakwaNGAPAIN LO MINTA DUWIT KE GUA MOBIL GUWA MOGOK AJAHLO DIAM SAJA dan setelah itu terjadi cekcok mulut denganterdakwa dank arena kesal terdakwa mendorong korban dankemudian memukul bahu korban sebanyak

yang menjadi penyebab terjadinya penganiayaan tersebutyaitu ketika terdakwa sedang parkir dan korban sedang menarikangkot dan saat itu terdakwa tidak mengetahui bahwa angkot yang dikendarai korban mogok dan membuat macet, dan terdakwa di tegoroleh anggota Lalu Lintas karena ada yang mau lewat, dan selan 1(satu) jam saat terdakwa meminta uang parkir kepada para sopir dankorban juga sedang mangkal dan ketika terdakwa meminta uangkorban mengatakan kepada terdakwa NGAPAIN LO MINTA DUWITKE GUA MOBIL GUWA

mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, tempatkediaman di Blok Karang Tengah RT.006 RW. 003 DesaLeuwigede Kecamatan Widasari Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Blok Masjid (Bedeng Kidul) RT.012 RW.002 Desa Guwa

Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :SUMANA bin MULANI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Blok IV RT.014 RW. 007Desa Lemahtamba Kecamatan Panguragan KabupatenCirebon, sebagai Pemohon;melawanASPI binti MUNADI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Blok II RT.006 RW. 001Desa Guwa

Rohmat bin Mukani, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Blok Bedeng Rt.001 Rw.008 Desa Guwa LorKecamatan Kaliwedi Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena kakakkandung Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan mengisbatkan pernikahanpernikahannya karena pernikahannya tidak tercatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Arjawinangun Kabupaten .Cirebon; Bahwa Saksi menyaksikan

Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Nomor 02 OA oa 0261735atas nama SAIDI, lahir di Cirebon tanggal 20 Maret 1977 dikeluarkan oleh KepalaSekolah Dasar Negeri Guwa Kidul II Gegesik, Kabupaten Cirebon, diberi TandaP4;5.

Syaifullah bin Tosan, umur 21 tahun, agama islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman Dusun Guwa RT. 02 RW. 05 Desa Manding TimurKecamatan Manding Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adikipar Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 12 Maret 2016,halaman 4 dari 9 putusan nomor 1519/Pat.G/2019/PA.Smp Bahwa setelah menikah, hidup rukun di rumah orang tua Termohonkurang

Bahwa saksi adalah paman Penggugat: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis Blok Karangaga RT. 001 RW. 017 Desa Guwa Kidul KecamatanKaliwedi Kabupaten Cirebon Provinsi Jawa Barat a Indonesia, tempatkediaman sekarang di FLT 26 13/F, Wahtai House Wah FU Estate,a 6Aberdeen a Hongkong, Nomor Paspor AU018552 akan tetapi sejakbulan Apri 2017 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak sekitar 3 tahun