idiot; bahwa Saksi Ahli menerangkan seseorang yang menderita penyakitstoke dalam kondisi Iumpuh total yang disertai gangguan memorimemerlukan perawatan intensif dengan resiko pembiayaan yang sangatbesar; bahwa saksi Ahli menerangkan selama 1 tahun terakhir melakukanperawatan terhadap Xxxx ; bahwa saksi Ahli menerangkan Xxxx mengalami stroke dalam kondisilumpuh total dan mengalami gangguan memori dalam bentuk lupa total;Menimbang bahwa oleh Majelis telah didengan keterangan kerabatsuami Pemohon nama Hariyoko

Tidak ada lagi.Atas pertanyaan Hakim, pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut dan menyatakantidak keberatan.Kemudian dipanggil masuk dan datang menghadap saksi kedua pemohon yang ataspertanyaan Hakim mengaku bernama :2 TOTOK HARIYOKO,Lakilaki, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JI. Achmad DahlanNo.23 Desa Kauman Kecamatan Bojonegoro Kab.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hariyoko bin Sugiyatno) terhadap Penggugat (Wahyu Naning Mesrawati, A. Md.

., SUSILO HARIYOKO, S.H.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hariyoko bin Sariono) terhadap Penggugat (Sunantik binti Nanang);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jayapura untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama

Ciputat Timur Kabupaten TangerangSelatan atau Jalan Tauladan RT.02 RW.02Pare Kediri;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Bengkel);Tidak ada PenahananTerdakwa 2:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir: Martin Suryana, SE;: Surabaya;: 28 tahun/ 14 Maret 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Anggrek IV Nomor 8 Kabupaten Jombang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Freelance Instalator);Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya : 1.H.MGasman Gazali,SH, 2.Susilo Hariyoko

HARIYOKO : memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi misanan pemohon ;e Bahwa, Pemohon telah kawin sah dengan seorang lakilaki bernama : M. MANSYUR, dandikarunia tiga orang anak yang bernama 1. KHUS AMIRULLOH, Lahir di Mojokerto tahun 1992, 2.SHOFI AFRI YANTI, lahir di Mojokerto tahun 2002, 3. ISFULLOH, lahir di Mojokerto tahun2008 ;e Bahwa suami pemohon (M. MANSYUR) telah meninggal dunia karena sakit;e Bahwa suami pemohon (M.

Tidak ada lagi.Atas pertanyaan Hakim, pemohon membenarkan keterangan saksi tersebutdan menyatakan tidak keberatan.Kemudian dipanggil masuk dan datang menghadap saksi kedua pemohon yangatas pertanyaan Hakim mengaku bernama :2: TOTOK HARIYOKO,Lakilaki, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jl.Achmad Dahlan No.23 Desa Kauman Kecamatan Bojonegoro Kab.

., Susilo Hariyoko, SH., SP. Wibowo,SH., Ari Wahyu Oetomo, SH. Dan Guritno Sutiyoso, SH. Para Advokat,Konsultan Hukum dan Penasihat Hukum pada Kantor Hukum BILTOM &PARTNERS beralamat di KOKO Perdana Building Suite 103, Jl.

terminal Bungurasih WaruSidoarjo menjual atau mengedarkanPil warna kuning dengan LogoDEXTRO pada hari Selasa, tanggal02 April 2013 sekitar pukul 22.00WIB bertempat di depan StasiunKereta Api Waru Sidoarjo;Bahwa benar, saksi menanyakakepada Terdakwa Pil warna kuningdengan Logo Dextro sebanyak 30bungkus/tik dibenarkan miliknya;Bahwa benar, Harga pembelian Pilsebesar Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa benar, terdakwa menjualsetiap bungkusnya Harga sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);HARIYOKO

dite.pattempat tertentu yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suat u syarat atau dipenuhinya suatu tata cara.Perbuatan tersebut dilakukan mereka terdakwa dengan cara berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, petugas kepolisian dariPolsek Waru saksi HARIYOKO

Saksi HARIYOKO menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya:Bahwa keterangan saksi dalam BAP adalah benar;Bahwa benar saksi pernah diperiksa didepan Penyidik Polsek Waru;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa / tidak ada hubungan denganterdakwa;Bahwa saksi selaku petugas kepolisian yang menangkap terdakwa;Bahwa terdakwa telah ditangkap petugas kepolisian dan Polsek Waru pada hariKamis tanggal 31 Oktober 2013 sekirajam 16.30 WIB bertempat di DesaPepelegi Kec.Waru Kab.Sidoarjo;Bahwa pada waktu dan tempat

/PN.SdaPerbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. .HARIYOKO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 30 Maret 2014 sekitar pukul 14.30 Wibditempat kost di Bungurasih Timur, Ds.Bungurasih, Kec.Waru,Kab.Sidoarjo,, saksi

No. 223 PK/Pid.Sus/2013 tanggal 28 Desember 2010 dan sidang pada hari Kamis tanggal 30 DesembPenuntut Umum mengatakan pada Majelis Hakim, Terdakwa tidak berada di tedi Jalan Mawar No. 48, Desa Balung Lor, Kecamatan Balung Kabupaten JembeBahwa Penasihat Hukum Terdakwa, Susilo Hariyoko, SH., dan kawaisebagaimana terdaftar di Penitera Pengadilan Negeri Jember No. 7PIDANA/2010 tanggal 11 November 2010 menyatakan tidak pernah menerirPanggilan Sidang dari Penuntut Umum serta siap jadi saksi (terlampir

diletakkan di keranjang dek depan sepeda motor yang dikendarai saksiSITI ZAINAB diambil oleh terdakwa KASMARI dengan jarak jangkau 50 Cmdari dompet tersebut diletakkan, dengan jangkauan tangan saya terdakwaKASMARI berhasil mengambil, terus pergi kewarung untuk makan denganuang hasil kejahatan itu habis sekitar Rp.40.000, dan sisa Rp.25.000,(duapuluh lima ribu rupiah) .Kemudian mereka terdakwa keluar dari waning terusberkendaraan sepeda motor menuju kearah Surabaya dengan kecepatantinggi, sehingga saksi HARIYOKO

di Desa Ngronggot, Kecamatan Nganjuk,Kabupaten Nganjuk ;EDI SUWANTO, bertempat tinggal di Desa Sidodadi, Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo ;ENIK SETYOWATI, bertempat tinggal di Desa Sidokumpu, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo ;ERIK SUGIARTO, bertempat tinggal di Desa Kalitengah, KecamatanTanggulangin, Kabupaten Sidoarjo ;FATCHUR ROHMAN, bertempat tinggal di Desa Boro, KecamatanTanggulangin, Kabupaten Sidoarjo ;HARIJANTO, bertempat tinggal di Desa Carat, Kecamatan Gempol, KabupatenPasuruan ;HARIYOKO

YUSUF77 SISMINTA 858,000,00 955,000,00 194,000,0078 TRI NOFERI 960,000,00 960,000,00 :79 AGUNG 853,971,00 955,000,00 202,058,0080 AGUS RIYANTO 853,971,00 955,000,00 202,058,0081 CAHYONO WIDI 916,000,00 955,000,00 78,000,0082 DARIANTOKO 883,285,00 955,000,00 143,430,0083 EDI SUWANTO 864,428.00 955,000,00 181,144,0084 ENIK 916,000,00 955,000,00 78,000,00 SETYOWATI 85 ERIK SUGIARTO 883,258,00 955,000,00 143,484,0086 FATCHUR 818,571,00 955,000,00 272,858,00ROHMAN87 HARIJANTO 1,646,000,00 1,646,000,00 88 HARIYOKO

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Dian Agustono bin Kasibin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fifin Eka Hariyati binti Didik Hendro Hariyoko) di hadapan sidang Pengadilan Agama Batam;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa;

3.1 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.500.000,-

3.2 Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 500.000,-

4

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (IMAM WAHYUDI bin MURI SUSANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (CINDY JAVIER PERTIWI binti HARIYOKO) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

3. Menghukum kepada Pemohon dan Termohon untuk

(Umur 25tahun) , Agama Islam,Pekerjaan Tidak Bekerja, Alamat KabupatenMalang, (dirumah orangtua Termohon yang bernama Hariyoko), sebagaiTERMOHON.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Putusan Nomor 0047/Pdt.G/2016/PA.Sgr.

keluarga atau orangorang yang dekat dengan suami isteri, olehkarenanya kepada Pemohon tetap dibebankan pembuktian denganmenghadirkan saksisaksi yang berasal dari pihak keluarga atau orangorangyang dekat dengan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksisaksi yangmengaku sebagai keluarga dekat, sebagaimana yang dikehendaki dalamketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danPasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saksi Termohon bernama HARIYOKO

,bertempat tinggal di Jalan Semeru Nomor 61, Jember, dalam halini memberikan kuasa kepada Susilo Hariyoko, S.H., Advokatyang beralamat di Kantor Hukum SA & Partners, beralamat diJalan Genting Tambak Dalam Blok H Nomor 35 Asem Rowo,Surabaya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Juli 2016 ,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT III;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK

,M.H., dkk., karyawan pada Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 04 Mei 2016 (terlampir), untuk Turut Tergugat Il datang menghadapKuasanya bernama Kuncoro Bhakti Hanung P, S.H., dkk., karyawan pada KantorPertanahan Kota Surabaya , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 April2016 (terlampir), untuk Turut Tergugat Ill datang menghadap Kuasanya bernamaSusilo Hariyoko, S.H., Advokat yang beralamat di Kantor Hukum SA & Partners,beralamat

Pajak No. 1, Jember, keduanya dalam hal inimemberi kuasa kepada: SUSILO HARIYOKO, SH. dankawan, Advokat, berkantor di Perum Sumber Alam F12,Jember;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/ Pembanding;melawan1. EMIL KUSWARA, bertempat tinggal di JI Gajah Mada No.05 Jember;. DIRUT. PT. BANK PASAR PURNAWIRAWANINDONESIA (BAPPURI), berkedudukan di JI. GajahMada No. 54, Jember;PEMERINTAH RI Cq. MENTERI KEUANGAN Rl diJakarta Cq.