MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Hendrix Sipalusa bin Junaidi Kades tertulis dibuku nikah Hendrik Sipalusa) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Syakdiah bin M.Hasan Mahali) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang ;

4.

., M.H 524417, Kapten Sus Hendrix, A.S.P, S.H NRP533174, Muhammad Zumron, S.H NRP 525652 berdasarkan SuratPerintah Dan Lanud Atang Sendjaja Nomor : Sprin/378/VI/2015.: Bahwa para Saksi yang dihadapkan dipersidangan menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut :Saksi1 :Nama lengkap : PPekerjaan : Swasta (Supir Adipura Transport)Tempat tanggal lahir : Gunung Kidul, 11 November 1981Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : rs Pada pokoknya menerangkan sebagai

harta bersama adalahtidak benar dan bertentangan dengan hukum yang berlaku karenamengabaikan hak milik pibadi Pemohon kasasi/Pembanding/Tergugat dikarenakan tanah sengketa tersebut merupakan harta yang berasalhibah dari keluarga Pembanding/Tergugat sendiri di mana hal tersebutdikuatkan oleh keterangan 2 (dua) orang saksi yang telah dihadirkandalam persidangan yaitu saksi Muhammad dan Murtika yang secarategas dalam persidangan menyatakan bahwa Toko Jaya asalnyaadalah dari nenek saksi yang bernama Hendrix

Hendrix William Van Kasan tersebut telah terbagimasingmasing kepada ke 4 (empat) anakanaknya yang bernama:a) Kustiyah;b) Abdurahman;c) Ahmad;d) Mbah Nik;Bahwa, di mana yang bagian Abdurahman jatuh waris kepada saksiMohammad dan bagian Mbah Nik jatun waris kepada Muharnatun danMuharti yang akhirnya dihibahkan kepada Pembanding/Tergugat ,sehingga obyek sengketa Ill tersebut merupakan harta asalPembanding/Tergugat bukan merupakan harta gono gini atau hartabersama, faktafakta yang telah diterangkan oleh

Hendrix Sugiharto, SE. selaku Supervisor Marketing dan saksiselaku admin / kasir kemudian melakukan pengecekan kepada tokotokopemesan, dan diketahui bahwa tokotoko pemesan tersebut telah melakukanpembayaran secara tunai kepada terdakwa dan telah menerima faktur wamaputih.Bahwa 3 (tiga) lembar faktur fiktif maksudnya bahwa tidak pernah dilakukanpemesanan namun barangbarang tetap dikeluarkan dari CV.

Hendrix Sugiharto, SE., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik POLRI.Bahwa keterangan saksi yang di berikan di hadapan Penyidik POLRI ituketerangan yang sebenarnya.Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sekarang ini sehubungan denganterdakwa telan melakukan penggelapan sejumlah uang perusahaan.Bahwa penggelapan tersebut terjadi pada suatu waktu dalam bulan Januari2021 hingga Februari Tahun 2021 bertempat di CV.

.1.992.000,Sagalaherang17 81882 Fortuna Pagaden 13 Januari 2021 Rp.2.000.000,18 82722 Fortuna Pagaden 27 Januari 2021 Rp.2.000.000,19 82707 Maribaya 25 Januari 2021 Rp.4.969.000,Lembangdan 3 (Tiga) faktur nota fiktif dengan rincian sebagai berikut :Nomor Bukti Nama Toko Tanggal Bukti NominalPembayaran PembayaranK65169 Zakaria Patrol 27 Januari 2021 Rp.4.835.295, K64842 Very Karang 07 Januari 2021 Rp.10.115.280,Ampel K65169 Aneka Tunggal 07 Januari 2021 Rp.7.764.255,Cirebonyang telah disita dari saksi Hendrix

Saksi Hendrix Frans Seda dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon. Paman saksi yangbernama Sdr. Darmadji pernah menikah dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Sdr. Darmadji mempunyai 3 (tiga) orang anak,yang bernama Praditya Yuda Adji Perkasa, Diah Ayu Almassalwa, danDiah Nuke Syalaisha Salma; Bahwa 3 (tiga) orang anak tersebut adalah anak kandung; Bahwa Sdr Darmadji Ssudah meninggal dunia; Bahwa Alm. Sdr.

Syalaisha Salma barumenginjak usia 16 (Enambelas) Tahun dan belum dewasa;Menimbang, bahwa dengan demikian untuk menjual tanah tersebutterkendala dengan keberadaan anak yang masih dibawah umur yangmempunyai hak mewaris dari bapaknya (Alm Darmadji) yang didapat dariwarisan almarhum Ladi dan almarhumah Rati merupakan tanah yang akanPemohon jual untuk kKepentingan anak Pemohon terutama untuk biaya sekolahdan kebutuhan hidupnya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yaitu Saksi Irochim dansaksi Hendrix

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
2. Memberi ijin kepada Pemohon Hendrix Handoko Putro bin Subariadi untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Isti Musolidah binti Senam di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:

a. mutah sebesar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Hendrix Fartugi bin Harjono) terhadap Penggugat (Nia Mustika Wati binti Sudarto) dengan Iwadl

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wiyono bin Taryono Sukat) terhadap Penggugat (Heni Triswati binti Kasdi) ;

4. Menetapkan anak yang bernama Hendrix Saputra (L) lahir tanggal 13 November 2012 dalam asuhan Penggugat dengan

pertengkaran ;Perkara No. 1167/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 6 dari 14 halaman Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena orang tuaselalu ikut campur urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ; Bahwa pada bulan Mei tahun 2016 Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, sampai sekarang 04 bulan lamanya; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah menemui Penggugat dan tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;HENDRIX

SAKSI1umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kaligesing, Kabupaten Purworejo, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon yangbernama Hendrix Ita Perdinan karena saksi sebagai ibu kandungPemohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami istri yang menikah pada bulan Februari 2016 di rumahsaksi;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda ceraidengan 2 (dua) anak sedangkan Termohon berstatus jandacerai

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hendrix Kristanto bin Lasemin Dwi Laksono) terhadap Penggugat (Linda Kartikasari binti Satupan) ;

4.

Penggugat:
HENDRIX APHIT SYABARA SELAKU DIREKTUR UTAMA YANG MEMBAWAHI FUNGSI KEPATUHAN PT BPR SINARGUNA SEJAHTERA
Tergugat:
1.UMI ZAHROH KHUSNIATI
2.FAUZI AL KARIM AVICIENNA
3.NOTARIS PPAT DYAHMAWATI KARSONO, SH
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA

Harapan Jaya IVRt.008/012 Kelurahan Cipinang Melayu yang kemudian dijadikan dasarpenerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 291/Cipinang Melayu tertanggal 1Maret 1994, Gambar Situasi Nomor 5009/1993 tanggal 13 Oktober 1993a.n Max Hendrix, dan bukan sengketa tentang kepemilikan tanah;Bukti PK1 berupa Surat Pernyataan Mamad bin Djiding yang padapokoknya menyatakan bahwa:a. Letak tanah miliknya yaitu tanah milik adat C Nomor 329 persil 40blok D.! Kelurahan Cipinang Melayu seluas +1.850 M?

selaku penjual kepada Max Hendrik (TergugatIl) selaku pembeli atas tanah girik C Nomor 329 persil 40 blok D.1dengan mengklaim areal tanah yang terletak tanah girik C Nomor792 persil 46 blok S II milik Para Penggugat yang terletak di JalanHarapan Jaya IV Rt.008/012 Kelurahan Cipinang Melayu yangkemudian dijadikan dasar penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomopr291/Cipinang Melayu tertanggal 1 Maret 1994, Gambar SituasiNomor 5009/1993 tanggal 13 Oktober 1993 a.n Max Hendrix, danbukan sengketa tentang kepemilikan

saksi melihat saksi korban SUHARNANIK merintih kesakitan dan di lihat padapipi saksi korban mengalami memar membengkak kehitaman dan saksi menyuruhnyauntuk mengompres luka tersebut dengan air panas dan saksi korban mengaku lukatersebut akibat di pukul dengan menggunakan helm;e Bahwa waktu kejadian saksi tidak mengetahuinya namun saksi mengetahui setelahkejadian korban bercerita bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalahTerdakwa.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.3 RULIAN HENDRIX

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hendrix Darmawan bin Jurizal) terhadap Penggugat (Lola Rizka Fitri binti Mazwar Tafsir);
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas 2 (dua) orang anak Penggugat dengan Tergugat masing-masing bernama:
   1. Adzra' wahidah, usia 12 tahun, lahir tanggal 07 November 2009 di Pekanbaru

HENDRIX NG, Ir, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3. WANG MEI LIEN als BIE LIEN, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;

HENDRIX NG, Ir, umur + 49 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JI. P. BTG.KOMP. R. MAS Blok C9, Kelurahan Bantan, Kecamatan Medan Tembung, KotaMedan, selanjutnya disebut sebagai ....................ceeeeeeees TERGUGAT IL3. WANG MEI LIEN als BIE LIEN, + 74 Tahun, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Alamat JI. HM. Said No. 98, Kelurahan Sodorame Barat , Kecamatan MedanPerjuangan, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai .................

Bukti P9 yaitu foto copy Surat Pernyataan Melepaskan Hak atas tanah No.593.83/52/SPMHAT/MP/2005 atas nama TAN HUI SU als SUSAN, tertanggal12 Mei 2005 ;10.Bukti P10 yaitu foto copy Akte Penjualan dan Pembelian Nomor 20 yangdikeluarkan oleh Walter Wirianta, SH Notaris di Medan, tertanggal 11 April1985 ;11.Bukti P11 yaitu foto copy Surat Keterangan Nomor : 593/02/SKT/SB.1/2005atas nama TAN HUI SU als SUSAN dan HENDRIX NG, IR yang dikeluarkanoleh Kecamatan Medan Perjuangan, tertanggal 30 April 2005 ;

Said, dahulu Jalan Durian, tertulis atas namaInsinyur HENDRIX NG, dengan Asal Hak adalah berdasarkan PemberianHak atas tanah yang dikuasai langsung oleh Negara, pada hal PenggugatDalam Rekonpensi/TergugatI Dalam Konpensi didalam gugatannyamendalilkan, bahwa Objek Perkara diperolehnya dari Tergugatberdasarkan surat Melepaskan Hak atas Tanah Nomor : 593.83/52/SPMHAT/MP/2005 bertanggal 12 Mei 2005, dan terhadap bukti T.Il.dk/P.dr1 ini ParaTergugat Dalam Rekonpensi/Para Penggugat Dalam Konpensi menyatakanberkeberatan

Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Putih Hijau Dengan Nomor Polisi BM 6652 HC Dengan Nomor Rangka MH1JFD218CK128358 Dengan Nomor Mesin JFD2E-1120545 An.WARSIYAH;

- 1 (Satu) Lembar STNK Sepeda Motor Honda Beat Warna Putih Hijau Dengan Nomor Polisi BM 6652 HC Dengan Nomor Rangka MH1JFD218CK128358 Dengan Nomor Mesin JFD2E-1120545 An.WARSIYAH

Dikembalikan kepada saksi HENDRIX DEWA SAPUTRA

5.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) potong baju lengan panjang warna hijau merk hendrix,Dirampas Untuk dimusnahkan10. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Yesustersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan Yang Mengakibatkan Matisebagaimana dakwan lebih subsider;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 ( lima ) tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;8 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;9 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) potong baju lengan panjang warna hijau merk hendrix

ARIFWICAKSONO, Saksi HERI SUSILO, SH dan Saksi HENDRIX PRIAKURNIAWAN selaku anggota kepolisian mendapatkan informasi darimasyarakat terkait tindak pidana perjudian jenis kartu remi (ceki) yangdilakukan oleh Para Terdakwa di Warung Kopi Cak No, setelah mendapatinformasi tersebut Para Terdakwa langsung diamankan ketika sedangbermain judi jenis kartu remi (ceki) dan ditemukan barang bukti berupauang tunai senilai Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah),uang tunai senilai Rp. 130.000, (seratus