Heriyansyah dan terdakwa II.

Penuntut Umum:
Aprilda Yanti Hutasuhut, SH
Terdakwa:
1.HERIYANSYAH
2.GUNAWAN Als WAWAN

Andrian Safutra Als Aan Bin Syah Munir,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi masih mengenali ke 2 (dua) orang terdakwa yang mengakubernama Abdullah Nanda Safutra dan Deni Handoko tersebut ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan kali ini karena saksi bersamadengan para terdakwadan Saudara Heriyansyah (DPO) berhasil melarikandiri ditangkap oleh Polisi karena menyalahgunakan narkotika; Bahwa para terdakwa tersebut ditangkap, pada hari Rabu tanggal 13 Juli2016 sekira

(DPO) sedang menggunakan narkotika jenisPutusanNomor452/Pid.Sus/2016/PN Gns. halaman7shabushabu, selanjutnya mereka berhamburan mencoba untuk melarikandiri lewat pintu belakang, namun para terdakwa dan saksi Andrian SafutraAls Aan berhasil untuk diamankan, sedangkan Saudara Heriyansyah (DPO)berhasil melarikan diri, selanjutnya saksi melakukan pengeledahan danmenemukan 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putihNarkotika jenis shabushabu sisa pakai, 2 (dua) bungkus plastik bening

(DPO), selanjutnya saksi Andrian Safutra Als Aanmengajak terdakwa untukmenggunakan narkotika jenis shabushabu setelah itu terdakwa, terdakwaDeni Handoko, saksi Andrian Safutra Als Aan dan Saudara Heriyansyah(DPO) menghisap atau menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebutdengan cara menggunakan bong dan pipa kaca/pirek yang sebelumnya telahdisiapkan oleh saksi Andrian Safutra Als Aandiisi butiran shabu dan dibakarmenggunakan korek api gas yang telah dimodifikasi kemudian dihisap secarabergantian

, pada saat terdakwa bersama terdakwa Deni Handoko danSaudara Heriyansyah (DPO) sedang menghisap menggunakan narkotika jenisshabushabu tibatiba datang saksi Kristian Candra Suseno dan saksi MarzenAffan serta beberapa anggota kepolisian lainnya dari Sektor Gunung Sugihmengerebek rumah saksi Andrian Safutra Als Aan, disaat yang bersamaanSaudara Heriyansyah (DPO) berhasil melarikan diri sedang terdakwa,terdakwa Deni Handoko dansaksi Andrian Safutra Als Aanberhasil ditangkapdan barang bukti yang diamankan

kemudian dihisap secara bergantian,pada saat para terdakwa bersama Saudara Heriyansyah (DPO) sedangmenghisap menggunakan narkotika jenis shabushabu tibatiba datang saksiKristian Candra Suseno dan saksi Marzen Affan serta beberapa anggotakepolisian lainnya dari Sektor Gunung Sugih mengerebek rumah saksi AndrianSafutra Als Aan, disaat yang bersamaan Saudara Heriyansyah (DPO) berhasilmelarikan diri sedang para terdakwadan saksi Andrian Safutra Als Aanberhasil ditangkap dan barang bukti yang diamankan

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Heriyansyah Sitorus, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengalihkan benda yang menjadi objek jaminan fidusia, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 7 (tujuh) hari dan denda Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan

H
Terdakwa:
Heriyansyah Sitorus

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Suhermanto Alias Herman Bin Nasib, Terdakwa II Suhendra Alias Sisu Bin Nasib dan Terdakwa III Heriyansyah Alias Heri Bin Muhammad Daud telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Suhermanto Alias Herman Bin Nasib oleh karena itu dengan pidana penjara selama

2 (dua) tahun, Terdakwa II Suhendra Alias Sisu Bin Nasib dan Terdakwa III Heriyansyah Alias Heri Bin Muhammad Daud oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

bukti berupa :

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama REVAN ALVANSYAH jenis kelamin Perempuan lahir di DENIANG pada tanggal 16 JUNI 2006 yang lahir dari orang tua bernama YAN HERIYANSYAH dan FITRI YANI3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 296.000,- (Dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama REVAN ALVANSYAHjenis kelamin Lakilaki lahir di DENIANG pada tanggal 16 juni 2006yang lahir dari orang tua bernama YAN HERIYANSYAH dan FITRIYANI3.

Bayi REVAN ALVANSYAH yangdikeluarkan pada tanggal 11 Mei 2012 (P4)e Fotocopy surat Kutipan Akta Nikah Nomor; 195/34/VI/2002 atas namasuami istri YAN HERIYANSYAH dan FITRIYANI yang dikeluarkan padaoleh KUA BELINYU pada tanggal 17 JUNI 2002 (P5) ;e Fotocopy kartu keluarga nomor: 1901071411076862 atas nama kepalakeluarga YAN HERIYANSYAH yang dikeluarkan pada tanggal 20Desember 2010 (P6) ;bukti suratsurat tersebut telah sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut diatas,

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama REVAN ALVANSYAHjenis kelamin Perempuan lahir di DENIANG pada tanggal 16 JUNI 2006yang lahir dari orang tua bernama YAN HERIYANSYAH dan FITRI YANI3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.296.000, (Dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari : Rabu, tanggal 20 Maret 2013, dandiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh ERVEN L.

Bayi REVAN ALVANSYAH yangdikeluarkan pada tanggal 11 Mei 2012 (P4)e Fotocopy surat Kutipan Akta Nikah Nomor; 195/34/VI/2002 atas namasuami istri YAN HERIYANSYAH dan FITRIYANI yang dikeluarkan padaoleh KUA BELINYU pada tanggal 17 JUNI 2002 (P5) ;e Fotocopy kartu keluarga nomor: 1901071411076862 atas nama kepalakeluarga YAN HERIYANSYAH yang dikeluarkan pada tanggal 20Desember 2010 (P6) ;bukti suratsurat tersebut telah sesuai dengan aslinya ;Kemudian atas pertanyaan Hakim, Pemohon mengajukan 2 (dua)

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama REVAN ALVANSYAHjenis kelamin Perempuan lahir di DENIANG pada tanggal 16 JUNI 2006yang lahir dari orang tua bernama YAN HERIYANSYAH dan FITRI YANI3.

Penuntut Umum:
Muhammad Heriyansyah, SH
Terdakwa:
1.Mirza Bin M. Saleh
2.Rosleini Binti Muhammad

,M.Elmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Mahmuddin, S.Agsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Muhamad Heriyansyah,SHJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lhoksukon serta Terdakwa danTerdakwa Il.Ketua MajelisSayyed Sofyan, S. HI.Anggota Majelis Anggota MajelisMuzakir, S.HI Said Nurul Hadi, S.

oleh Heriyansyah;Bahwa, Saksi mengambil HP tersebut pada hari Minggu tanggal 02September 2018 sekira pukul 02.00 WIB di rumah korban tepatnya diJalan Kelekar No. 068 Rt.01, Rw.01 Kelurahan Majasari KecamatanPrabumulih Selatan, Kota Prabumulih;Bahwa, barang yang sudah Saksi ambil dari rumah korban tersebutadalah 2 (dua) unit HP masingmasing merk Samsung Z2 warna hitamdan merk Samsung Galaxy Chat GTB 5330 warna hitam;Bahwa, Saksi melakukan perbuatan tersebut dengan cara masukkedalam halaman rumah

ketikaTerdakwa diperiksa di Mapolsek Prabumulih Timur, dan menurutketerangan Heriyansyah ia menyuruh ALDI alias BOPENG untukmenjualkan HP tersebut; Bahwa, Terdakwa membeli HP tersebut berawal, ketika Terdakwasedang di rumah, datang ALDI alias BOPENG menawarkan HP merkSamsung jenis Z2 warna hitam, semula ditawarkan kepada TerdakwaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), namun Terdakwa tawarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa, menurut keterangan Heriyansyah di Polsek Prabumulih Timur, iamemperoleh

HP tersebut dengan cara mencuri di rumah Nico Sepriadi; Bahwa, Terdakwa membeli HP tersebut rencananya akan Terdakwapakai sendiri; Bahwa, Terdakwa kenal dengan Heriyansyah sudah lama karenaTerdakwa dengan Heriyansyah satu kampung;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit HP Samsung Galaxy Chat GTB 5330 warna hitam denganIMEI 351528060352 791; 1 (Satu) buah bangku

ia menyuruh ALDI alias BOPENG untukmenjualkan HP tersebut;Bahwa, benar Terdakwa membeli HP tersebut berawal, ketika Terdakwasedang di rumah, datang ALDI alias BOPENG menawarkan HP merkSamsung jenis Z2 warna hitam, semula ditawarkan kepada TerdakwaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), namun Terdakwa tawarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa, benar menurut Heriyansyah di Polsek Prabumulih Timur, iamemperoleh HP tersebut dengan cara mencuri di rumah Nico Sepriadi;Bahwa, benar Terdakwa membeli

HP tersebut rencananya akanTerdakwa pakai sendiri;Bahwa, benar Terdakwa kenal dengan Heriyansyah sudah lama karenaTerdakwa dengan Heriyansyah satu kampung;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya

Abdullah Nanda Safutra Bin Muhaimi,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik Polres Lampung Tengahdan keterangan saksi yang berikan adalah benar;Putusan Nomor 451/Pid.Sus/2016/PN Gns. hal6Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan kali ini karena saksibersama dengan saksi Deni Handoko,terdakwa dan Saudara Heriyansyah(DPO) berhasil melarikan diri ditangkap oleh Polisi karenamenyalahgunakan narkotika;Bahwa terdakwa tersebut di tangkap

, pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016sekira Jam 13.30 Wibbertempat di rumah terdakwa beralamat di KampungTerbanggi Agung Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa terdakwa di tangkap oleh Polisi karena habis menggunakannarkotika jenis shabushabu bersama dengan saksi,saksi Deni Handokodan Saudara Heriyansyah (DPO) yang terdakwa beli kepada SaudaraWawan (DPO) seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa pada saat terdakwa dilakukan penangkapan terdakwabersamadengan saksi,saksi Deni

Handoko dan Saudara Heriyansyah (DPO) habismenggunakan narkotika jenis shabushabu dan terdakwa mendapatkannyadengan cara membeli sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk 1(satu) paket kecil narkotika jenis shabushabu, kemudian terdakwamengajak saksi,saksi Deni Handoko dan Saudara Heriyansyah (DPO)menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut secara cumacumakepada saksi,saksi Deni Handoko dan Saudara Heriyansyah (DPO) untukmenghisap narkotika jenis shabushabu tersebut ;Bahwa pada saat

(lima ratus ribu rupiah);Bahwa pada saat terdakwa dilakukan penangkapan terdakwa bersamadengan saksi,saksi Abdullah Nanda Safutra dan Saudara Heriyansyah(DPO) habis menggunakan narkotika jenis shabushabu dan terdakwamendapatkannya dengan cara membeli sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) untuk 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabushabu,kemudian terdakwa mengajak saksi,saksi Deni Handoko dan SaudaraHeriyansyah (DPO) menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebutsecara cumacuma kepada

saksi,saksi Abdullah Nanda Safutra danSaudara Heriyansyah (DPO) untuk menghisap narkotika jenis shabushabutersebut ;Bahwa pada saat penangkapan juga diamankan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putin Narkotika jenisshabushabu sisa pakai, 2 (dua) bungkus plastik bening sisa pakaiPutusan Nomor 451/Pid.Sus/2016/PN Gns. hal8Narkotika jenis shabushabu, 1 (satu) bong terbuat dari botol minumanpocari sweet, 3 (tiga) buah korek api gas, 2 (dua) buah pirek, 5 (lima)

.- 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna hitam dan merah milik saksi Heriyansyah Als. Heri Ketib Bin Calin.- 1 (satu) lembar celana panjang Levis warna hijau gelap milik saksi Heriyansyah Als. Heri Ketib Bin Calin ;- 1 (satu) pasang sepatu Bot warna hijau milik Heriyansyah Als. Heri Ketib Bin Calin ;- 1 (satu) buah topi warna biru milik saksi Heriyansyah Als. Heri Ketib Bin Calin ; Dikembalikan kepada saksi Heriyansyah Als.

Heri Ketib Bin Calin ; 1 (satu) pasang sepatu Bot warna hijau milik Heriyansyah Als. Heri KetibBin Calin ;Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 323/Pid.B/205/PN Llg. 1 (satu) buah topi warna biru milik saksi Heriyansyah Als. Heri Ketib BinCalin ;Dikembalikan kepada saksi Heriyansyah Als.

Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwa bersamasama dengan saudara Paskaran Bin Calin, saksi Heriyansyah Als Heri KetibBin Calin, saudara Aljazair Bin Calin (Meninggal Dunia), saudaraNopriansyah Bin Calin (Meninggal Dunia), dan saudara Effendi Als Ef BinJainuril (obelum tertangkap). Bahwa terdakwa bersama saudara Paskaran, saksi Heriyansyah Als HeriKetib, saudara Aljazair dan saudara Nopriansyah menyerang saksi dankawankawan.

Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwa bersamasama dengan saudara Paskaran Bin Calin, saksi Heriyansyah Als Heri KetibHalaman 19 dari 32 Putusan Nomor 323/Pid.B/205/PN Llig.Bin Calin, saudara Aljazair Bin Calin (Meninggal Dunia), saudaraNopriansyah Bin Calin (Meninggal Dunia), dan saudara Effendi Als Ef BinJainuril (obelum tertangkap).Bahwa terdakwa bersama saudara Paskaran, saksi Heriyansyah Als HeriKetib, saudara Aljazair dan saudara Nopriansyah menyerang saksi dankawankawan.Bahwa

Heri Ketib Bin Calin ; 1 (satu) pasang sepatu Bot warna hijau milik Heriyansyah Als. Heri KetibBin Calin ; 1 (satu) buah topi warna biru milik saksi Heriyansyah Als.

Heri Ketib Bin Calin ;1 (satu) pasang sepatu Bot warna hijau milik Heriyansyah Als. HeriKetib Bin Calin ; 1 (Satu) buah topi warna biru milik saksi Heriyansyah Als. Heri Ketib BinCalin ;Dikembalikan kepada saksi Heriyansyah Als.

Selanjutnya Terdakwa Tomi Kurniawan mengajak Saksi Heriyansyahjalanjalan dengan mengendarai sepeda motor milik saksi Heriyansyah dan kemudianmereka berdua pergi kearah lapangan Koni Martapura melewati warung makan Lestari.Lalu pada saat di areal lapangan Koni, Terdakwa Tomi Kurniawan berkata kepada saksiHeriyansyah (dilakukan penuntutan secara terpisah) RI..kito balik lagi mutar ke tempatwarung makan Lestari, Kito maling be disano (RI..kita balik mutar ke tempat warungmakan Lestari, Kita maling saja

disana), lalu di jawab saksi Heriyansyah lya, jadi.Setelah ada kesepakatan, mereka berdua langsung meluncur ke warung makan Lestaridan setelah sampai disana, saksi Heriyansyah yang saat itu mengemudikan sepedamotor langsung memberhentikan dan mematikan mesin sepeda motornya tersebutdisamping warung makan Lestari depan cukur rambut.

Selanjutnya terdakwa TomiKurniawan berjalan menuju warung makan Lestari untuk melakukan aksinya sementarasaksi Heriyansyah stanbay menunggu diatas motor dipinggir jalan agar dapat langsungHalaman 2 Putusan Nomor 305/Pid.B/2017/PN.Btakabur dengan membonceng terdakwa Tomi Kurniawan setelah terdakwa Tomi Kurniawanberhasil mengambil barang diwarung makan Lestari tersebut.

Setelah beberapa menitmenunggu, tidak lama kemudian terdakwa Tomi Kurniawan keluar dengan berlarimendekati saksi Heriansyah (dilakukan penuntutan secara terpisah) yang sudah stanbaydi pinggir jalan dan berusaha menaiki sepeda motor saksi Heriyansyah (dilakukanpenuntutan secara terpisah) agar bisa kabur melarikan diri dari kejaran saksi korban AgusKhomsari Bin Sarifudin.

HERIYANSYAH Bin MARWAN :> Bahwa benar saksi saat ini dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya.> Bahwa benar saksi mengetahui bahwa ada dipersidangan ini sehubungandengan telah terjadinya Pencurian dengan pemberatan yang dilakukan olehsaksi dan terdakwa yang berhasil melarikan diri> Bahwa benar pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 07 April2017 sekira jam 01.00 WIB di warung makan lestari Jalan Merdeka CidawangKel. Paku Sekunyit Kec. Martapura Kab.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa David Heriyansyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan atau membawa suatu senjata penikam atau senjata penusuk;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
DAVID HERIYANSYAH

2.MUHAMAD HERIYANSYAH, S.H
Terdakwa:
SAIFUL ANWAR bin SAMSURI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Julian Aprianto bin Suherman) dengan Pemohon II (Heti Permata Sari binti Heriyansyah) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 19 Mei 2017 di Desa Karya Mulya Kecamatan Rambang Kapak Tengah Kota Prabumulih;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Julian Aprianto bin Suherman, Prabumulih, 22 Juli 1999, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Raya Baturaja, RT. 05 RW. 03 Kelurahan Tanjung Raman,Kecamatan Prabumulin Selatan, Kota Prabumulih, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Heti Permata Sari binti Heriyansyah

2017, wali nikah Heriyansyah, dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat tunai, dan di saksikan dua orang saksi masingmasing 1.

Menyatakan sah perkawinan antara Julian Aprianto bin Suhermandengan Heti Permata Sari binti Heriyansyah yang dilaksanakan padahari Jumat tanggal 19 Mei 2017 di Desa Karya Mulya KecamatanRambang Kapak Tengah Kota Prabumulih;Hal. 3 dari 10 hal. Pen. No.361/Pdt.P/2020/PA Pbm.3.

Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah, yang bertindak sebagai wali nikahadalah Heriyansyah dengan disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yangbernama Martodi dan Harson Jali, dengan mahar berupa seperangkat alatsholat tunal; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan Pemohon tidak poligami; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam serta selama itutidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan dengan pernikahankeduanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Julian Aprianto binSuherman) dengan Pemohon II (Heti Permata Sari binti Heriyansyah)yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 19 Mei 2017 di Desa KaryaMulya Kecamatan Rambang Kapak Tengah Kota Prabumulih;3.

Penuntut Umum:
AMELLISA TARIGAN,SH
Terdakwa:
1.RAHMAD ALIAS DN
2.HERIYANSYAH LUBIS ALIAS IAN

M E N G A D I L I1.Menyatakan bahwa Anak HERIYANSYAH BIN MARWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurianDalam Keadaan Memberatkan;2.Menjatuhkan Pidana terhadap Anak tersebut oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 2 (dua) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan agar Anak tetap berada dalam tahanan

;5.Memerintahkan agar barang bukti berupa :-1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam Nopol BG 2882 YW(Dikembalikan kepada Anak Heriyansyah Bin Marwan).-1 (satu) buah kotak Handphone warna kuning pada bagian depan terdapat tulisan Samsung Galaxy J1 ACE.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam Nopol BG 2882YW(Dikembalikan kepada terdakwa Heriyansyah Bin Marwan). 1 (satu) buah kotak Handphone warna kuning pada bagian depanterdapat tulisan Samsung Galaxy J1 ACE. (Dikembalikan kepadasaksi korban Agus Khomisahri Bin Sarifudin).4.

Tomi Kurniawan mengajak terdakwa anak bernamaHeriyansyah jalanjalan dengan mengendarai sepeda motor milik ia terdakwaanak Heriyansyah dan kemudian mereka berdua pergi kearah lapangan KoniMartapura melewati warung makan Lestari. Lalu pada saat di areal lapanganKoni, Sdr.

TomiKurniawan berjalan menuju warung makan Lestari untuk melakukan aksinyasementara ia terdakwa anak bernama Heriyansyah stanbay menunggu diatasmotor dipinggir jalan agar dapat langsung kabur dengan membonceng Sdr.Tomi Kurniawan setelah Sdr. Tomi Kurniawan berhasil mengambil barangdiwarung makan Lestari tersebut. Setelah beberapa menit menunggu, tidaklama kemudian Sdr.

Menyatakan bahwa Anak HERIYANSYAH BIN MARWAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Anak tersebut oleh karena itu denganPidana penjara selama 2 (dua) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehAnak dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan agar Anak tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam Nopol BG 2882YW(Dikembalikan kepada Anak Heriyansyah Bin Marwan). 1 (satu) buah kotak Handphone warna kuning pada bagian depanterdapat tulisan Samsung Galaxy J1 ACE.(Dikembalikan kepada saksi koroban Agus Khomisahri Bin Sarifudin).6.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Agung Heriyansyah Bin Subandi secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Muhammad Agung Heriyansyah Bin Subandi selama 6 (Enam) bulan penjara;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah botol kecap warna coklat dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa Muhammad Agung Heriyansyah BinSubandi dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara dikurangi masapenahanan seluruhnya dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah botol kecap warna coklat dirampasuntuk dimusnahkan.4.

Menetapkan supaya terdakwa Muhammad Agung Heriyansyah Bin Subandi dibebanibiaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim yang mulia, kiranya dapat menghukum terdakwa dengan hukumanyang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya

tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa ia terdakwa Muhammad Agung Heriyansyah Bin Subandi pada hariMinggu tanggal 07 Juni 2015 sekira pada pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni 2015, bertempat di JLPerumda Blokk Fl No.5 RT.37 RW.12Kel.

368 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa Muhammad Agung Heriyansyah Bin Subandi pada hariMinggu tanggal 07 Juni 2015 sekira pada pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni 2015, bertempat di JL Perumda Blokk Fl No.5 RT.37 RW.12Kel.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Agung Heriyansyah Bin Subandi secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Muhammad Agung HeriyansyahBin Subandi selama 6 (Enam) bulan penyara;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah botol kecap warna coklat dirampasuntuk dimusnahkan;4. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;5.

Menyatakan terdakwa KAREL HERIYANSYAH Als KALENG Bin ABU BAKAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Menerima Narkotika Golongan I.;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 6 (enam)bulan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000; (satu miliar rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;3.

saksi HENGKI JAUHARI dan saksi HENDIHARZIKO yang merupakan anggota polisi yang langsung melakukanpengeledahan yang ditemukan 1 (satu) paket daun ganja kering dibungkuskertas semen warna coklat yang tergeletak di antara saksi ANDIPURWANSYAH dan terdakwa KAREL HERIYANSYAH als KALENG, setelahditanya oleh saksi HENGKI JAUHARI dan saksi HENDI HARZIKO terdakwamengakui bahwa 1 (satu) paket daun ganja kering dibungkus kertas semenwarna coklat tersebut adalah milik saksi Dodi Mey Suyandra;e Bahwa, saksi

HENGKI JAUHARI dan saksi HENDI HARZIKO melakukanpenangkapan' terhadap saksi Dodi Mey Suyandra, saksi ANDIPURNAWANSYAH dan terdakwa KAREL HERIYANSYAH als KALENG.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang dikemukakan tersebut,selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah faktafakta tersebutmemenuhi semua unsur dari pasalpasal yang didakwakan dan apakah terdakwadapat dipertanggungjawabkan atas kesalahannya;11Menimbang, bahwa terdakwa oleh penuntut umum telah didakwa denganDakwaan bersifat

AlsKALENG (dalam berkas terpisah), yang mana terdakwa mengeluarkan 1 (satu)linting daun ganja lagi untuk di hisap saksi Dodi bersamasama dengan saksiANDI PURNAWANSYAH dan terdakwa KAREL HERIYANSYAH Als KALENG;Bahwa, ketika 1 (satu) linting daun ganja yang terakhir dihisap saksi Dodi MeySuyandra bersamasama dengan saksi ANDI PURWANSYAH (dalam berkasterpisah) dan terdakwa KAREL HERIYANSYAH hampir habis lalu datang saksiANDI SAPUTRA dan saksi MERIANSYAH PUTRA untuk mengajakterdakwa acara yasinan dirumah

Als KALENG , yang mana saksiDodi Mey Suyandra mengeluarkan 1 (satu) linting daun ganja lagi untuk dihisap terdakwa bersamasama dengan saksi ANDI PURNAWANSYAH danterdakwa KAREL HERIYANSYAH Als KALENG;e Bahwa, ketika 1 (satu) linting daun ganja yang terakhir dihisap saksi Dodi MeySuyandra bersamasama dengan saksi ANDI PURWANSYAH dan terdakwaKAREL HERIYANSYAH hampir habis lalu datang saksi ANDI SAPUTRA dansaksi MERIANSYAH PUTRA untuk mengajak terdakwa acara yasinan dirumahsaksi ANDI SAPUTRA karena

Menyatakan terdakwa KAREL HERIYANSYAH Als KALENG BinABU BAKAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Permufakatan Jahat MenerimaNarkotika Golongan I.;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu ) tahun dan 6 (enam)bulan dan pidana dendasebesar Rp.1.000.000.000; (satu miliar rupiah), apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama4 (empat) bulan;3.

Penuntut Umum:
MUHAMAD HERIYANSYAH, S.H
Terdakwa:
1.HARDINAN als IDIM bin SADIAN
2.INU anak dari SYAMSUDIN

yang merupakan keponakan terdakwamelakukan pencurian dengan kekerasan atau ancaman kekerasan;Bahwa cara pelaku melakukan pencurian tersebut yaitu dengan memepetsepeda motor milik saksi korban dan langsung menarik gelang emasyang berada ditangan sebelah kiri saksi korban hingga terjadi tarikmenarik akan tetapi gelang emas tersebut putus dan gelang emastersebut berhasil diambil.Bahwa benar yang menpunyai ide pencurian adalah Irvan Heriyansyah;Bahwa gelang hasil pencurian dengan kekerasan tersebut

dijual olehsdra Irvan Heriyansyah dan terdakwa tidak mengetahui berapa dijual olehsdra.

Irvan Heriyansyah;Bahwa benar keterangan , terdakwa dalam BAP semuanya benarMenimbang, bahwa dari pemeriksaan dipersidangan telah ditemukanalatalat bukti berupa keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa,dimana setelah Majelis Hakim menghubungkan dan menyesuaikan satudengan yang lain buktibukti tersebut, dan telah dinilai cukup kebenarannya,maka dapatlah diperoleh adanya faktafakta hukum yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa benar pada Minggu tanggal 26 Juli 2015 sekira jam 14.00 Wib dijalan

Ahmad Yani Depan RM Telago Kelurahan Ulak SurungHal.8 dari14 Putusan Nomor 297/Pid.B/2016/PN LIgKec.Lubuklinggau Utara Il Kota Lubuklinggau terdakwa bersama dengantemannya yaitu Irvan Heriyansyah yang merupakan keponakan terdakwamelakukan pencurian dengan kekerasan atau ancaman kekerasan; Bahwa cara pelaku melakukan pencurian tersebut yaitu dengan memepetsepeda motor milik saksi korban dan langsung menarik gelang emasyang berada ditangan sebelah kiri saksi korban hingga terjadi tarikmenarik akan

Bahwa benar yang menpunyai ide pencurian adalah Irvan Heriyansyah; Bahwa gelang hasil pencurian dengan kekerasan tersebut dijual olehsdra Irvan Heriyansyah dan terdakwa tidak mengetahui berapa dijual olehsdra.

Dedi Heriyansyah Bin M. Diah.Kesimpulan :Barang bukti yang dikirim Penyidik kepada pemeriksaan Labfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti berupa kristalkristal putih pada tabel 01 dan urine pada tabel02 milik terdakwa Erwin Bin Fauzi, Iskandar Dinata Bin Romli dan saksiDedi Heriyansyah Bin M.

Dedi Heriyansyah Bin M. Diah.Kesimpulan :Barang bukti yang dikirim Penyidik kepada pemeriksaan Labfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti berupa kristalkristal putih pada tabel 01 dan urine pada tabelHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor 717/Pid.Sus/2018/PN Lig02 milik terdakwa Erwin Bin Fauzi, Iskandar Dinata Bin Romli dan saksiDedi Heriyansyah Bin M.