Ditemukan 209 data
15 — 7
Bahwa, Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikarunia satuorang anak yang hernama;1.
28 — 14
adalah imam Masjidsetemmat yang hernama M, Tahir Ko. 2. 22 nn en cece cee eeBahwa waktu itu saksi melihat pak Janaidi mewakilkan dirinya kepada pak Tahiruntuk menikahkan Pemohon denaan Pemohon !!.
30 — 8
hitam bertuliskan FIGHTER milik saksi IMAMHARIONO dan istrinya FATECHA dilakukan bersamasama teman terdakwa yang pada saatkejadian telah menunggu diatas motor milik terdakwa sedangkan terdakwa turun lalu berjalanmendekati tempat helm milik saksi IMAM dan setelah berhasil mengambil helm tersebut adateriakan malingmaling langsung saja terdakwa menuju motornya dengan maksud cepatkabur ternyata motor terdakwa tidak bisa dinyalakan sehingga terdakwa keburutertangkan saksi tetapi teman terdakwa yang hernama
13 — 6
TERMOHON tidak pernah menuntut nafkah secara berlebihan, karena suami TERMOHON tidakmempunyai GAJI TETAP.Sebagai Petani, TERMOHON selalu bersyukur mendapat nafkah dan hasil menggarap sawah sebanyak 4(empat) bidang, asal warisan dan orang tua TERMOHON yang hernama WAKINU WART! (bukti T T Tdan 14). Seharusnya PEMOHON menyatakan terima kasih dapat menuai hasil dan 4 bidang sawahtersebut.b.
15 — 0
telah me menuhi syarat, balk tor mil maupun materil sebagai saksi.Oleh Kdirena itu, keierdnydn kedua saksi Lersebut dapdL Oilerima seudydi aiat bukti dalamperkaraini.M9nirnbang, hahw kedua saksi tiainrn persidangan telah rnemherikan keterangan,di mane isi keterangan keduanva pada pokoknya bersesuaian dengan dalii pemohonannary Pemohonbahwa tiara Pemohon telah meriikah pada hAri Benin tanggal 78 Agustus1995, di Dawuhan, dengan wali saudara Pemohon H, disaksikan oieh dua orang saksi,masingmasing hernama
10 — 1
syarat,, balk formil maupun materil sebagai saksi.Oleh karena itu, keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai alar bukti dalamperkari ini.Menirnbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan torah memberikan keteranganrdi marLa isi keterangan keduanya pada poknknya bersesuaian dengan dalii pernohonanpara Pemohon, bahwa para Pornohon telah menikah pada sari Jumat tanggal 23 pebruari2001, di desa Sempol, dengan wali Ayah Kandung dan Pemohon II, disaksikan oleh duaorang saksi, rnasingmasing hernama
12 — 0
Bahwa Pemohon I dan Pemohon I telah menikah pada hari Selasa tanggal 18101991di desa Sempol dengan wall nikah Ayah Kandung dari Pemohon H yang disaksikanoleh dua orang saksi, masingrnasing hernama HELFENDI BIN SUM, umur 33 tahun,Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dcsa Sempol Kecarnatan Sempolkabupaten Bundowoso dan MAUN BIN JUHRIYA, umur 60 tahun, Agar is Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di De.sa Sempol Ke(amatan Sempol kabupatenBondowoso denaan maskawin berupa uang Rp.2.
10 — 0
Perkawinan tersebut dilakukandengan wall Hakim clan Pemohon II dengan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing hernama: MISNADIN BIN BAHAR, umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Sukosari Lor Kecamatan Sukosari kabupaten Bondowoso dan SUTOBIN MUHVVIR, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSukosari Lor Kecamatan Sukosan kabupaten Bondowoso, dengan maskawin berupa uangRp. 5.000,. Akadnikahnya dilakukan doh P. SULAIMAN.
16 — 14
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il teiah melangsungkan pernikahan di negeri Wolunada harj Jumat tanggai 22 September 2006 M hertenatan dengan tanggal 29Halaman 1 dari 9 penetapan No 147/Pdt.P/2017/PA Msh10.svaban 1427 H. dan tidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Tehoru,Kahunaten Maluku Tengah;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan P ohon Iarialah ayah kandunn Pamnhnn Il vann hernama hanak Ahriul haii Suailnsedangkan yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah bapak MuhtarKohunusa
8 — 0
NASIRUD1iN yang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing hernama NAWAV'II BIN BURADIN, umur 45 tahun, Agarna Islam, pekerlaanTani, bertempat tinggal di Kerang Kecamatan Sukosari kabupaten Bondowoso danSUTEJO BIN SAMO, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kerang Kecamatan Sukosari kabupaten Bondowoso dengan maskawin berupaCincin Ernas.2.
8 — 0
Perkawinan tersebutdilakukan dengan wali Ayah Kandung dari Pemohon II dengan disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing hernama: H.MAHN1UD BIN MURTIMAN umur 45 tahun, AgamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Sumber Waru Kecamatan Binakalkabupaten Bondo).voso dan AR IADI BIN DIRUN, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Sumber Waru, Kecamatan Binakal kabupatenBondowoso, dengan maskawin berupa uang sebesar seribu rupiah.
12 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuamiistri (badha duhkul) dan dikaruniai seorang anak perempuanyang hernama P C sekarang ikut Penggugat.4. Bahwa sejak bulan Mei 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran tenus menerus yang penyehabnya masalah ekonomi,Tergugat tidak tanggung jawab nafkah seharihari, Tergugat malaskerja, Tergugat hanya keluyuran sesukanya sendiri.5.
6 — 0
Majlis Hakim telah memenuhi syarat, baik formil maupun materil sehagai saksi.Oleh karena itu, keterangan kedua saksi tersebut dapat diterirna sebagai alat bukti dalamperkara ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikan keterangan,di mana isi keterangan keduanya pada pokoknya hersesuaian dengan dalil pemohonanpara Pemohon, bahwa para Pemohon telah rnenikah pada 13 Mei 1998, di Desa Petung,dengan wali Ayah Kandung dari Pemohon II, disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing hernama
9 — 2
Menetapkan hak asuh anak yang hernama Erlangga Muqadisa Azrul Nizamlahir pada tanggal 20 April 2009 jatuh pada penggugat:4.
110 — 21
Bahwa benar beberapa bulan setelah meninggalnya istriTerdakwa, mertua Terdakwa menjodohkan Terdakwa denganseorang perempuan hernama Sdri. Voni, namun Terdakwamenolak oleh karena terus dipaksa maka Terdakwa sering keluarrumah untuk menghindar dan setiap Terdakwa kembali ke rumah,rumah selalu dalam kendaan terkunci, selanjutnya Terdakwamemutuskan untuk tinggal di rumah Terdakwa di Kec. Sausu.5.
13 — 3
Pikdibuktikan sebaliknya, serta keterangan saksisaksi penggugat maka terbuktantara Penaguaat dengan Terguagat telah terikat dalam perkawinan yeng gahdan telah dikruniai seorang anak yang yang hernama : SARAH MABILA,Menimbang, batwa berdasarkan bukti P3 yang merupakan bukti tulisdan tidak dibantah tergugat dengan bentuk ketidak hadirannya sefealah sidangnertama, maka harus dinyatakan bukti P.3 mempunyai nilai pembuktian ;Menimbang, bahwa dalildall Penggugat tentang adanyaketidakhannonisan beTupa perselisihan
21 — 9
binti I amang dengan lakitakiDarwis bin La Dahi tempi saat ini anak Pernohon tersebut being meneapai batas rnirtimalusia perkawinan, dan Baru berusia 13 tahun tetapi pegawai peneatat Nikah PPM menolakuntuk mendaftar pencatatannya ;3 Bahwa anak Pernohon Tlasnita binti Larnang terschut telah metnberikanpersetujuan (intik meangsungkan perkawinan, telah mengalaini menstruasi haid seeararutin, dan perturnbuhan fisiknya cukup what unmk dapat henirnah tangga;4 Bahwa adapun caltin anak Pomohon tersebut hernama
9 — 6
Bukti Saksi:Le sisana eR , di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal PpeMOhOn HernaMa .........ccccccceeeesseeeeeeeeskarena saksi adalah kemanakan Pemohon.Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan .........ccccccceeeeeceeeeeeeesdengan IAKilAKi ha eeeeecceeeeeeeeceeeeeeeeeeeees akancle 0) ee belum cukup umur.BAW ......cceeeeeecee eee etettneeeees saat ini baru berusia 15 tahun.Bahwa ANA a eeeeceeeeaeteeeeeeeeeeeeeeees dengan lakiERAGE ccs wae amare wos woe aac sudah lama
53 — 6
selanjutnya pada Hari Selasa tanggal 4Oktober 2016 sekira jam 10.30 WIB tim penyidik berhasii melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa saat itu tim penyidik masuk ke dalam mobil dan melihatTerdakwa mengambil bungkusan shabu dari dalam tas laluTerdakwa memasukkan bungkusan tersebut ke dalam mulutnya; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan, Terdakwa tidak dapatmenunjukkan ijin kKepemilikaan shabu tersebut;Bahwa setelah Terdakwa mengatakan 1(satu) poket shabutersebut diperoleh dari seseorang yang hernama
12 — 6
pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, telah ditemukan fakta dipersidangan bahwa anak yang bernama Intan MuthaharahPradana, lahir di Samarinda, tanggal 22 Januari 2016, adalah anakyang lahir dari pemohon dan pemohon Il, oleh karena itu harusdinyatakan bahwa permohonan pemohon dan pemohon II terbuktiberalasan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 103 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis Hakim sepakatmengeluarkan penetapan tentang asal usul anak yang dimohonkanoleh namohon dan nemohon Il vang hernama