Kemudian salah satu dari paraterdakwa mengocok 1 (satu) set kartu Joker dan membagikan 22 (dua puluh dua)lembar kartu kepada masing masing pemain, lalu masingmasing pemainmenurunkan Kartu Joker yang telah dibagikan selanjutnya pemain lainmenunrunkan 3 (tiga) kartu yang angkanya berurutan lalu kartu yang diturunkanharus dapat diisi oleh pemain lainnya, dengan hitungan angka terkecil akanmenyerahkan uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dan yang selanjutnyamenyerahkan uang sebesar Rp.2.000 (dua ribu

Joker yang telah dibagikan selanjutnya pemain lainmenunrunkan 3 (tiga) kartu yang angkanya berurutan lalu kartu yang diturunkanHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 1732/Pid.B/2016/PN.Lbpharus dapat diisi oleh pemain lainnya, dengan hitungan angka terkecil akanmenyerahkan uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dan yang selanjutnyamenyerahkan uang sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah) dan yang memiliki angkaterbesar selanjutnya menyerahkan uang sebesar Rp.3.000 (tiga ribu rupiah)sehingga pemain yang kartunya

Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)per set ;Bahwa adapun cara para Terdakwa dan saksi Ridwan Ginting dan saksiUnus Ginting bermain kartu joker jenis leng adalah pertamatama salahseorang mengocok 1 (satu) set kartu joker dan membagikan 22 (dua puluhdua) lembar kartu kepada masingmasing pemain, lalu masingmasingpemain menurunkan kartu joker yang telah dibagikan selanjutnya pemain lainmenurunkan 3 (tiga) kartu. yang angkanya berurutan lalu kartu yangditurunkan harus dapat diisi oleh pemain lainnya, hitungan

adapun cara para Terdakwa dan saksi Ridwan Ginting dan saksiUnus Ginting bermain kartu joker jenis leng adalah pertamatama salahseorang mengocok 1 (satu) set kartu joker dan membagikan 22 (dua puluhdua) lembar kartu kepada masingmasing pemain, lalu masingmasingHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 1732/Pid.B/2016/PN.Lbppemain menurunkan kartu joker yang telah dibagikan selanjutnya pemainlain menurunkan 3 (tiga) kartu yang angkanya berurutan lalu kartu yangditurunkan harus dapat diisi oleh pemain lainnya, hitungan

seharga Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah)per set ;Bahwa adapun cara saksi bersamasama para Terdakwa dan saksi UnusGinting bermain kartu joker jenis leng adalah pertamatama salah satuOrang mengocok 1 (satu) set kartu joker dan membagikan 22 (dua puluhdua) lembar kartu kepada masingmasing pemain, lalu masingmasingpemain menurunkan kartu joker yang telah dibagikan selanjutnya pemainlain menurunkan 3 (tiga) kartu yang angkanya berurutan lalu kartu yangditurunkan harus dapat diisi oleh pemain lainnya, hitungan

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah blok notes yang berisikan tebakan angka judi togel;- 1 (satu) lembar kertas rekap;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit HP Nokia warna merah silver yang berisikan SMS hitungan judi togel;- Uang sebanyak Rp.136.000,-(seratus tiga puluh enam ribu rupiah); Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit HP Nokia warna merah silver yang berisikan SMS hitungan judi togel;e 1 (satu) buah blok notes yang berisikan tebakan angka judi togel;e 1 (satu) lembar kertas rekap;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang kertas sebanyak Rp.136.000,(seratus tiga puluh enam ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4.

informasi darimasyarakat bahwa telah terjadi perjudian jenis togel di dalam rumah Jalan Jombil,Kelurahan Sondi Raya, Kecamatan Raya, Kabupaten Simalungun selanjutnya berdasarkaninformasi tersebut lalu saksisaksi berangkat menuju tempat yang dimaksud sesampainyadi tempat tersebut para saksi menemukan seorang lakilaki yang mengaku bernamaNOFELDIN GIRSANG sedang berada di dalam rumah selanjutnya saksisaksi memeriksadan menemukan dari tangan terdakwa (satu) unit HP Nokia warna merah silver yangberiskan SMS hitungan

rupiah) dan terdakwa mendapat upah sebesar 25 % (dua puluh lima) persen daritotal hasil penjualan angka tebakan togel tersebut yang diberikan oleh SAHRULMUNTHE (DPO), bahwa permainan judi jenis togel tersebut bersifat untunguntunganyang mengharapkan buat menang, dan terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenanglalu oleh saksisaksi dari Polsek Raya melakukan penangkapan terhadap terdakwaselanjutnya terdakwa beserta barang bukti berupa (satu) unit HP Nokia warna merahsilver yang berisikan SMS hitungan

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah blok notes yang berisikan tebakan angka judi togel;e 1 (satu) lembar kertas rekap;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit HP Nokia warna merah silver yang berisikan SMS hitungan judi togel;e Uang sebanyak Rp.136.000,(seratus tiga puluh enam ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

Bahwa selama ini orang tua/pihak keluarga calon suami Pemohon telahmelakukan pendkatan/peminangan terhadap wali Pemohon namu ditolakdengan alasan karena menurut perhitungan (weton) tanggal lahir calon tidakcocok dengan tanggal lahir Pemohon seta hitungan jawa Dji Lu (anak no 1 dananak no 3)Bahwa dengan demikian Pemohon berpendapat penolakan wali nikahPemohon tersebut tidak berorentasi pada kebahagiaan Pemohon, sehinggaoleh karenanya Pemohon tetap bertekad untuk melangsungkan pernikahandengan calon

Wonokusumo, Kec.Semampir, Kota Surabaya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia hendak menikah dengan Pemohon dan telah melamar bersamakeluarga Pemohon, namun ayah XXXXXX yang bernama XXXXXX menolakdengan alasan menurut perhitungan (weton) tanggal lahir calon tidak cocokdengan tanggal lahir Pemohon serta hitungan jawa Dji Lu Bahwa ia telah menjalin cinta dengan Termohon sejak 2 tahun yang laluHalaman 3 dari 9 halamanPutusan No.:0155.

Pemohon yang bernama XXXXXX Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya telah menjalin cinta sejak 2tahun yang lalu Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama XXXXXX bersedia menjadiwali nikah atas pernikahan Pemohon dengan calon suaminya Bahwa keluarga calon suami Pemohon sudah melamar tetapi tetap di tolakoleh ayah pemohon Bahwa alasan penolakan ayah kandung Pemohon untuk menjadi wali nikahkarena dengan alasan menurut perhitungan (weton) tanggal lahir calon tidakcocok dengan tanggal lahir Pemohon seta hitungan

Pdt.P/2019/PA.Ngj Bahwa Pemohon dengan calon suaminya telah menjalin hubungan cinta sejak2 tahun yang lalu Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama XXXXXX tidak bersediamenjadi wali nikah atas pernikahan Pemohon dengan calon suaminya Bahwa keluarga calon suami Pemohon sudah melamar tetapi tetap ditolakoleh ayah pemohon Bahwa alasan penolakan ayah kandung Pemohon untuk menjadi wali nikahkarena dengan alasan menurut perhitungan (weton) tanggal lahir calon tidakcocok dengan tanggal lahir Pemohon seta hitungan

/Pdt.P/2019/PA.Ngjbersedia menjadi wali atas pernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohondengan alasan menurut perhitungan (weton) tanggal lahir calon tidak cocokdengan tanggal lahir Pemohon seta hitungan jawa Dji LuMenimbang, bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya, XXXXXXtidak terdapat halangan untuk menikah baik karena nasab atau sesusuan ;Menimbang, bahwa Majelis menilai penolakan ayah kandung Pemohonuntuk menjadi wali atas rencara pernikahan Pemohon dengan calon suaminyatidak beralasan,

Tng.yang tidak sesuai dengan berat bersih, isi bersih atau netto, dan jumlahdalam hitungan sebagaimana yang dinyatakan dalam label atau etiketbarang tersebut, tidak sesuai dengan timbangan dan jumlah dalam hitunganmenurut ukuran yang sebenarnya .Dan oleh karena itu menuntut kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan terdakwa BAMBANG bin HADI SUWITO terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana bersamasama memproduksi dan memperdagangkan barangyang tidak sesuai dengan berat bersih, isi bersin atau netto, danjumlah dalam hitungan sebagaimana yang dinyatakan dalam labelatau etiket barang tersebut, tidak sesuai dengan timbangan danjJumlah dalam hitungan menurut ukuran yang sebenarnya,sebagaimana dalam dakwaan Kesatu melanggar pasal 62 ayat (1) jopasal 8 ayat (1) huruf

sebagaimana yangdinyatakan dalam label atau etiket barang tersebut, tidak sesuai denganukuran, takaran, timbangan dan jumlah dalam hitungan menurut ukuranyang sebenarnya.

Memproduksi dan/atau memperdagangkan barang dan/atau jasa yangtidak sesuai dengan berat bersih, isi bersin atau netto, dan jumlahdalam hitungan sebagaimana yang dinyatakan dalam label atau etiketbarang tersebut, tidak sesuai dengan ukuran, takaran, timbangan danjumlah dalam hitungan menurut ukuran yang sebenarnya.3.

Menyatakan terdakwa Bambang bin Hadi Suwito terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana bersama samamemproduksi dan memperdagangkan barang yang tidak sesuai denganberat bersih, isi bersin atau netto, dan jumlah dalamhitungansebagaimana yang dinayatakan dalam label atau etiket barang tersebut,tidak sesuai dengan timbangan dan jumlah dalam hitungan menurutukuran yang sebenarnya;2.

No. 1228 K/Pid.Sus/2009jumlah dalam hitungan menurut ukuran yang sebenarnya, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksiHariyanto bersamasama dengan Sdr. Robi dan Sdr.

No. 1228 K/Pid.Sus/2009 Menyatakan Terdakwa ZULKAN ZAMAN alias MAN YAMIT bin YAMITterobukti memperdagangkan barang berupa Bahan Bakar Minyak tidaksesuai dengan takaran dalam hitungan menurut ukuran yang sebenarnya,akan tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana Melepaskan Terdakwa ZULKAN ZAMAN alias MAN YAMIT bin YAMIT darisegala tuntutan hukuman (ontslag van alle rechtsvervolging); Memulihkan hak Terdakwa ZULKAN ZAMAN alias MAN YAMIT bin YAMITdalam kemampuan , kedudukan dan harkat

Seri BFLA029792 model AC 3921 GE;dikembalikan kepada Terdakwa setelah dilakukan tera ulang kembalioleh petugas dari Balai Metrologi Bengkulu agar sesuai dengantakaran dalam hitungan menurut ukuran yang sebenarnya dan denganbiayabiaya peneraan sebagaimana menurut ketentuan yang berlaku;Nh. 1 (Satu) buah buku catatan angka;3. 1 (satu) buah buku catatan pengukuran ulang;4. 1 (satu) lembar faktur Nota Faktur pembelian BBM No. 817045725, igl.28 Juli 2008;5. 1 (satu) lembar faktur Nota Faktur pembelian

Bahwa Majelis Hakim dalam Amar Putusan Nomor : 258/Pid.B/2008menyatakan Terdakwa ZULKAN ZAMAN als MANYAMIT bin H YAMITterbukti memperdagangkan barang berupa bahan bakar minyak tidak sesuaidengan takaran dalam hitungan menurut ukuran yang sebenarnya, akantetapi perbuatan tersebut bukanlah perbuatan pidana sebagaimana dalamdakwaan tunggal melanggar Pasal 8 ayat (1) huruf c jo Pasal 62 ayat (1) UURI No.8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen dengan alasan bahwaunsur kesengajaan tidak terbukti.

Yusuf sehingga Terdakwa sebagaipelaku usaha dalam memperdagangkan BBM pada SPBU miliknya dapatdinilai dan terbukti menurut hukum adalah tidak pernah melakukan suatukesengajaan atau dengan maksud atau dengan tujuan untuk mengetahuiuntuk memperdagangkan BBM jenis bensin Premium yang tidak sesuaidengan takran dalam hitungan menurut hitungan yang sebenarnyaBahwa majelis Hakim keliru dikarenakan berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan keteranganketerangan saksi IBKARDI bin YASUNdan SYADIKIN

syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara dalam dakwaan Subsidair melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DESLIMA MANULLANGdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan;e Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type V 03 warna hitamdan biru muda yang dipesan masuk dan terkirimnya berisinomor judi togel dan kim;e 1 (satu) buah buku tulis bermerek Sinar berwarna kuning danhijau yang berisi hitungan

Safawi Harahap turun ke lokasi dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, saat itu sedang duduk di warungterSeDUt; nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn ne nnn ne name cannae Bahwa saat penangkapan, saksisaksi menyita dari terdakwa yaitu : 1(satu) unit Handphone merk Nokia tipe VO3 warna hitam dan biru mudayang dipesan masuk dan terkirimnya berisi nomor judi togel dan kim dan1 (satu) buah buku tulis bermerek Sinar warna kuning dan hijau yangberisi hitungan penjualan nomor judi togel dan kim; e Bahwa

Safawi Harahap turun ke lokasi dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, saat itu sedang duduk di warungTEP SEB nn nne inn neni nnn nnn son nannenannannnnannnnnnnnannaamnmmnane Bahwa saat penangkapan, saksisaksi menyita dari terdakwa yaitu : 1(satu) unit Handphone merk Nokia tipe VO3 warna hitam dan biru mudayang dipesan masuk dan terkirimnya berisi nomor judi togel dan kim dan1 (satu) buah buku tulis bermerek Sinar warna kuning dan hijau yangberisi hitungan penjualan nomor judi togel dan kim;

SafawiHarahap karena melakukan permainan judi togel dan kim di salahsatu warung yang terletak di Napitupulu Bagasan KelurahanNapitupulu Kecamatan Balige Kabupaten Toba Samosir;Bahwa, benar saat penangkapan, saksisaksi menyita dari terdakwayaitu 1 (satu) unit Handphone merek Nokia type V03 warna hitam danbiru muda yang dipesan masuk dan terkirimnya berisi nomor judi togeldan kim dan 1 (satu) buah buku tulis bermerek Sinar warna kuningdan hijau yang berisi hitungan penjualan nomor judi togel dan kim

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type V 03 warna hitam danbiru muda yang dipesan masuk dan terkirimnya berisi nomor juditogel dan kim;e 1 (satu) buah buku tulis bermerek Sinar berwarna kuning dan hijauyang berisi hitungan penjualan nomor judi togel dan kim;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan;8.

Bahwa nomor yang menang akandiumumkan/keluar pada pukul 18.00 Wib, jika nomor yang dipasangpembeli sama dengan nomor yang dikeluarkan oleh bandar, maka akanmendapatkan hadiah, untuk pemasangan 4 (Empat) angka Hitungan 1Kpembayarannya adalah Rp. 1.000, (Seribu Rupiah) hadiahnya jikamenang Rp.1.750.000, (Satu Juta Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)dan Hitungan 1B pembayarannya Rp. 2.000, (Dua Ribu Rupiah) Jikamenang mendapatkan hadiah Rp. 3.600.000, (Tiga Juta Enam Ratus),untuk 3 (Tiga) angka pembeliannya

Bahwa nomor yang menang akandiumumkan/keluar pada pukul 18.00 Wib, jika nomor yang dipasangpembeli sama dengan nomor yang dikeluarkan oleh bandar, maka akanmendapatkan hadiah untuk pemasangan 4 (Empat) angka Hitungan 1Kpembayarannya adalah Rp. 1.000, (Seribu Rupiah) hadiahnya jikamenang Rp.1.750.000, (Satu Juta Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)dan Hitungan 1B pembayarannya Rp. 2.000, (Dua Ribu Rupiah) Jikamenang mendapatkan hadiah Rp. 3.600.000, (Tiga Juta Enam Ratus),untuk 3 (Tiga) angka pembeliannya

membeli nomor siejie terhadapnya untuk 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat)angka dan nomornomor tersebut direkap untuk selanjutnyadiserahkan kepada bandar besarnya; Bahwa tata cara terdakwa melakukan permainan sie jie adalahdengan membeli nomor yang ingin kita pasang lalu bandarnyamenulisnya dikertas rekap atau handphone untuk 4 (empat) angkahitungan 1 K pembayarannya adalah Rp. 1.000, (Seribu rupiah)hadiahnya jika menang Rp. 1.750.000, (Satu juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah), dan hitungan

1 K pembayarannyaadalah Rp. 1.000, (Seribu rupiah) hadiahnya jika menang Rp.1.750.000, (Satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan hitungan 1B pembayarannya Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) jika menangmendapatkan hadiah pertamanya Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratusribu rupiah), untuk 3 (tiga) angka pembeliannya paling kecil Rp. 1.000,(seribu rupiah) jika menang mendapatkan uang Rp. 300.000.

1 K pembayarannya adalah Rp. 1.000, (Seriburupiah) hadiahnya jika menang Rp. 1.750.000, (satu juta tujuh ratusHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 72/Pid.B/2021/PN Tbh.lima puluh ribu rupiah) dan hitungan 1 B pembayarannya Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) jika menang mendapatkan hadiah pertamanya Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah), untuk 3 (tiga) angkapembeliannya paling kecil Rp. 1.000, (Seribu rupiah) jika menangmendapatkan uang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan untuk 2(dua) angka

Pembayaran dilakukan oleh pemain yang kalahkepada pemain yang memenangkan permainan, karena permainan tersebutPts; No: 25/Pid B/2012/PN.SrIndisepakati dengan dasar pembayaran Rp.2.000,(dua ribu rupiah) maka pemainyang kalah dengan hitungan paling Kecil atau disebut paling kecil membayarRp.2.000,(dua ribu rupiah), pemain dengan hitungan paling kecil nomor dua ataudisebut dua kecil membayar Rp.4000 (empat ribu rupiah), pemain dengan hitunganketiga paling kecil disebut dua besar membayar Rp.6.000,(enam

Pembayaran dilakukan oleh pemain yang kalahkepada pemain yang memenangkan permainan, karena permainan tersebutdisepakati dengan dasar pembayaran Rp.2.000,(dua ribu rupiah) maka pemainyang kalah dengan hitungan paling Kecil atau disebut paling kecil membayarRp.2.000,(dua ribu rupiah), pemain dengan hitungan paling kecil nomor dua ataudisebut dua kecil membayar Rp.4000 (empat ribu rupiah), pemain dengan hitunganketiga paling kecil disebut dua besar membayar Rp.6.000,(enam ribu rupiah)danhitungan paling

Pembayaran dilakukan oleh pemain yang kalahkepada pemain yang memenangkan permainan, karena permainan tersebutHalaman 27 dari 27 halamanPts; No: 25/Pid B/2012/PN.SrIndisepakati dengan dasar pembayaran Rp.2.000,(dua ribu rupiah) maka pemainyang kalah dengan hitungan paling Kecil atau disebut paling kecil membayarRp.2.000,(dua ribu rupiah), pemain dengan hitungan paling kecil nomor dua ataudisebut dua kecil membayar Rp.4000 (empat ribu rupiah), pemain dengan hitunganketiga paling kecil disebut dua

Pembayarandilakukan oleh pemain yang kalah kepada pemain yang memenangkan permainan, karenapermainan tersebut disepakati dengan dasar pembayaran Rp.2.000,(dua ribu rupiah) makapemain yang kalah dengan hitungan paling kecil atau disebut paling kecil membayarRp.2.000,(dua ribu rupiah), pemain dengan hitungan paling Kecil nomor dua atau disebutdua kecil membayar Rp.4000 (empat ribu rupiah), pemain dengan hitungan ketiga palingkecil disebut dua besar membayar Rp.6.000,(enam ribu rupiah)dan hitungan paling

Yang mana saat diisi dengan menggunakan pompaSPBU Tabing tersebut kekurangan minyak premium yang dibawa oleh terdakwa tersebut sebesar 98,8liter dalam hitungan tera dan dalam hitungan Bejana ditemukan kekurangan sebesar 142,0 liter dengandemikian total kekurangan minyak premium menjadi 240,8 liter yang mana terdakwa membayarkansebesar Rp. 200.000. (dua ratus ribu rupiah) terlebih dahulu kepada saksi Salman dan sisanya akandibayarkan keesok harinya.

tera dandedalam hitungan bejana ditemukan kekurangnya 240,8 literBenar terdakwa mengganti kekuranag minyak premium itu dengan membayar uang sebesar Rp.200.000 sisa akan terdakwa bayar keesok harinya.Benar minyak premium itu dibongkar dan Sdr.

tera dandedalam hitungan bejana ditemukan kekurangnya 240,8 literBenar saksi yang melakukan pengisian terhadap mobil tanki dan berapa kekuarangan minyakpremium milik Pt.

tera dandedalam hitungan bejana ditemukan kekurangnya 240,8 literBenar terdakwa mengganti kekurang minyak premium itu dengan membayar uang sebesar Rp.200.000 sisa akan terdakwa bayar keesok harinya.Benar minyak premium itu dibongkar dan Sdr.

Bahwa selama ini orangtua/pihak keluarga calon suami Pemohon telahmelakukan pendekatan/peminangan terhadap wali Pemohon namunditolak dengan alasan karena menurut hitungan (weton) tanggal lahircalon suami Pemohon tidak cocok dengan tanggal lahir Pemohon. Bahwa dengan demikian Pemohon berpendapat penolakan wali nikahPemohon tersebut tidak berorientasi pada kebahagiaan Pemohon,sehingga oleh karenanya Pemohon tetap bertekad untuk melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon ;.

No. 0104/Pdt.P/2015/PA.Ngj.menjadi wali nikah karena menurut hitungan adat jawa (wetonnya)tidak bagus, calon suami Pemohon lahir hari Senin Pon danPemohon Senin Kliwon;e bahwa ia beragama Islam, status duda dan tidak ada ikatanpinangan dengan perempuan lain serta tidak ada hubungan darah,hubungan sesusuan dengan Pemohon;e bahwa ia bekerja petani dan pedagang dengan penghasilan sekitarRp.10.000.000.00 (Sepuluh juta rupiah) setiap bulan dan telah siapbertanggung jawab sebagai kepala keluarga untuk

Kabupaten Nganjuk, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui dan kenal Pemohon dan adikPemohon serta calon suami Pemohon;eBahwa saksi mengetahui Pemohon ingin menikah dengan calonsuami Pemohon yang bernama XXXXXX dan calon suamiPemohon telah melamar kepada Wali Pemohon, akan tetapiadik Pemohon (XXXXXX) sebagai wali nikah tersebut tidakbersedia menjadi wali nikah dengan alasan karena calonsuami Pemohon dengan Pemohon wetonnya (hitungan

No. 0104/Pdt.P/2015/PA.Ngj.Adik Pemohon (XXXXXX) sebagai wali nikah tidak bersediamenjadi wali atas perkawinan Pemohon dengan alasankarena calon suami Pemohon dengan Pemohon wetonnya(hitungan adat jawa) tanggal lahirnya calon suami Pemohontidak cocok dengan tanggal lahir Pemohon, untuk nikah tidakbagus;Bahwa Pemohonberstatusperawan dancalon suamiPemohon dudadan telahberpacaranselama 1 tahun,sehinggahubungannyasudah begitu eratdan kalau tidaksegeradinikahkan akanbisa mendorongmelakukanperbuatan yangmelanggar

keterangan yangberkaitan dengan alasan penolakan wali untuk menjadi wali nikah atasrencana perkawinan Pemohon, terutama tentang sebab sebab penolakanmenjadi wali nikah perkawinan Pemohon ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calonsuami Pemohon yang pada pokoknya bahwa ia benarbenar akan menikahiPemohon dan telah berusaha mendekati orang tua Pemohon dan/atau walinikahnya serta telah melamar Pemohon akan tetapi wali Pemohon tidak maumenerima lamaran dengan alasan karena menurut hitungan

Bahkan calon suami Pemohon telahmeminang Pemohon 3 kali, namun Pemohon tetap menolak dengan alasantidak sesuai hitungan jawa; . Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan dan/ataumembujuk ayah Pemohon agar menerima pinangan dan selanjutnyamenikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut, akan tetapi ayah Pemohon tetap pada pendiriannya;.

SAKSI KE 1 PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan KaurKesra Jongbiru, tempat tinggal Kabupaten Kediri;; Bahwa saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan walinya karena saksi tetangga calonsuami Pemohon; e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan wali adhal karenacalon suami Pemohon telah melamar kepada wali Pemohon namunditolak dengan alasan tidak sesuai hitungan jawa;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan calon suaminya telah menjalinhubungan kurang

e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan wali adhal karenacalon suami Pemohon telah melamar kepada wali Pemohon namunditolak dengan alasan tidak sesuai hitungan jawa;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan calon suaminya telah menjalinhubungan kurang lebih selama 3 tahun; e Bahwa saksi tahu status Pemohon adalah perawan dalam usia 22 tahundan tidak dalam pinangan lelaki lain, dan calon suaminya adalah jejakadalam usia 24 tahun dan sudah mempunyai penghasilan tetap;e Bahwa saksi tahu antara mereka

e Bahwa keengganan Wali untuk menjadi wali pernikahan Pemohondengan Calon Suaminya k ar ena tidak sesuai hitungan jawa;e Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halanganuntuk menikah karena mereka bukan muhrim baik secara nasabmaupun secara rodloah; e Bahwa Pemohon masih perawan dalam usia 22 tahun dan tidak beradadalam pinangan lakilaki lain, demikian juga calon suaminya masihjejaka dalam usia 24 tahun dan sudah punya penghasilan tetap;e Bahwa calon suami Pemohon pernah melamar melalui

Wali Pemohontetapi ditolak k arena tidak sesuai hitungan jawa;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majlisberpendapat permohonan Pemohon sudah mempunyai alasan hukum yangcukup, sedangkan keengganan wali Pemohon untuk bertindak sebagai walidalam pernikahan Pemohon dengan calon suaminya tidak mempunyai landasanhukum, baik menurut peraturan perundangundangan maupun menurut syara,maka oleh karena itu permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan; Menimbang, bahwa karena penolakan wali Pemohon

Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati, setelahbersumpah ia memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi, adalah tetangga Pemohon dan saksi tahu wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon adalah Suwardi tetapi ayah Pemohon tersebut tidak bersediamenjadi wali nikahnya, padahal calon suami Pemohon sudah berusaha bertemudengan ayah Pemohon, namun ayah Pemohon menolaknya menjadi wali nikahPemohon;Bahwa Penyebab ayah Pemohon tidak mau menjadi Wali nikah Pemohon karenamateri dan menurut hitungan

weton jawa hitungan tersebut tidak cocok dan membawamadharat yaitu salah satu dari suami istri ada yang meninggal;Bahwa calon suami Pemohon adalah orang dari Semarang yang bernama MochamadIksan;Bahwa, Pemohon adalah perawan dan calon suaminya tidak ada halangan untukkawin dan calon suaminya adalah jejaka ;Hal. 3 dari 8 hal Pen.

Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati, setelah bersumpahlalu memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi, adalah tetangga Pemohon dan saksi tahu wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon adalah Suwardi tetapi ayah Pemohon tersebut tidak bersediamenjadi wali nikahnya, padahal calon suami Pemohon sudah berusaha bertemudengan ayah Pemohon, namun ayah Pemohon menolaknya menjadi wali nikahPemohon;e Bahwa Penyebab ayah Pemohon tidak mau menjadi Wali nikah Pemohon karenamateri dan menurut hitungan

weton jawa hitungan tersebut tidak cocok dan membawamadharat yaitu salah satu dari suami istri ada yang meninggal;e Bahwacalon suami Pemohon adalah orang dari Semarang yang bernama MochamadIksan;e Bahwa, Pemohon adalah perawan dan calon suaminya tidak ada halangan untukkawin dan calon suaminya adalah jejaka ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan telah cukup dan tidak mengajukan sesuatuapapun dan mohon agar Pengadilan Agama Pati menjatuhkan penetapannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini

perkara tersebut;Menimbang, bahwa Majelis telah memberi nasehat kepada Pemohon agarmempertimbangkan kembali rencana pernikahannya atau mengadakan perdamaian denganayah Pemohon sebagai wali nikah, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya Pemohon hendak menikahdengan CALON SUAMI PEMOHON bukti P. 4, namun ayah kandung Pemohon tidakbersedia menjadi wali nikah Pemohon, karena ayah Pemohon tidak suka Pemohon menikahdengan calon suaminya tersebut karena menurut hitungan

kertas pecahan Rp 20.000,- (dua puluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) dan 14 (empat belas lembar uang kertas pecahan Rp 5.000 (lima ribu rupiah);- 1 (satu) buah tekong dadu (tempat goncang dadu) yang terbuat dari plastik warna merah kombinasi warna biru;- 1 (satu) buah piring/ penutup tekong dadu yang di bungkus dengan kain;- 3 (tiga) buah anak dadu warna merah kombinasi warna kuning dan pada masing-masing anak dadu tersebut ditemukan bulatan hitungan

1 sampai dengan 6;- 1 (satu) helai tikar dadu yang terbuat dari plastik warna putih serta ditikar tersebut ditemukan bulatan hitungan 1 sampai dengan 6;- 2 (dua) buah mancis masing-masing merk Criket warna putih dan merk Fighter rainbow warna hijau;- 7 (tujuh) buah lilin warna putih;- Uang taruhan sebanyak Rp.105.000,- (seratus lima ribu rupiah) dengan rincian terdiri dari 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uang kertas pecahan RP.5.000

dan 14(empat belas lembar uang kertas pecahan Rp 5.000 (lima ribu rupiah); 1 (satu) buah tekong dadu (tempat goncang dadu) yang terbuat dariplastik warna merah kombinasi warna biru; 1 (satu) buah piring/ penutup tekong dafu yang di bungkus dengankain; 3 (tiga) buah anak dadu warna merah kombinasi warna kuning danpada masingmasing anak dadu tersebut ditemukan bulatan hitungan1 sampai dengan 6; 1 (satu) helai tikar dadu yang terbuat dari plastik warna putin sertaditikar tersebut ditemukan bulatan hitungan

1sampai dengan 65. 1 (satu) helai tikar dadu yang terbuat dari plastik warna putih serta ditikartersebut ditemukan bulatan hitungan 1 sampai dengan 66. 2 (dua) buah mancis masingmasing merk Criket warna putin dan merkFighter rainbow warna hijau7. 7 (tujuh) buah lilin warna putih8.

1sampai dengan 65. 1 (satu) helai tikar dadu yang terbuat dari plastik warna putih serta ditikartersebut ditemukan bulatan hitungan 1 sampai dengan 66. 2 (dua) buah mancis masingmasing merk Criket warna putih dan merkFighter rainbow warna hijau7. 7 (tujuh) buah lilin warna putih8.

1 sampai dengan 6, 1 (satu) helai tikar daduyang terbuat dari plastik warna putin serta ditikar tersebut ditemukanbulatan hitungan 1 sampai dengan 6, 2 (dua) buah mancis masingmasingmerk Criket warna putih dan merk Fighter rainbow warna hijau, 7 (tujuh)buah lilin warna putih, dan Uang taruhan sebanyak Rp.105.000, (seratuslima ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan perjudian jenis dadu kuncang tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan

Tanah Datar;e Bahwa terdakwa mengetahui saksi melakukan permainan judi jenis koa/ ceki tersebutadalah pertamatama kartu ceki sebanyak 3 (tiga) hitungan dalam permainan satu lakondi kocok setelah itu dibagikan kepada masingmasing pemain sebanyak 11 (sebelas)lembar dan sisa dari kartu tersebut diletakkan ditengahtengah pemain, selanjutnyapara pemain menggambil/ mencabut kartu yang ditengah hingga para pemain coki,setelah coki pemain lain melihatkan kartu yang dicabut tersebut kepada pemain yangcoki

Tanah Datar;Bahwa terdakwa mengetahui saksi melakukan permainan judi jenis koa/ ceki tersebutadalah pertamatama kartu ceki sebanyak 3 (tiga) hitungan dalam permainan satu lakondi kocok setelah itu dibagikan kepada masingmasing pemain sebanyak 11 (sebelas)lembar dan sisa dari kartu tersebut diletakkan ditengahtengah pemain, selanjutnyapara pemain menggambil/ mencabut kartu yang ditengah hingga para pemain coki,setelah coki pemain lain melihatkan kartu yang dicabut tersebut kepada pemain yangcoki setelah

Tanah Datar;e Bahwa terdakwa mengetahui saksi melakukan permainan judi jenis koa/ ceki tersebutadalah pertamatama kartu ceki sebanyak 3 (tiga) hitungan dalam permainan satu lakondi kocok setelah itu dibagikan kepada masingmasing pemain sebanyak 11 (sebelas)14lembar dan sisa dari kartu tersebut diletakkan ditengahtengah pemain, selanjutnyapara pemain menggambil/ mencabut kartu yang ditengah hingga para pemain coki,setelah coki pemain lain melihatkan kartu yang dicabut tersebut kepada pemain yangcoki

Tanah Datar;Bahwa benar terdakwa mengetahui saksi melakukan permainan judi jenis koa/ cekitersebut adalah pertamatama kartu ceki sebanyak 3 (tiga) hitungan dalam permainansatu lakon di kocok setelah itu dibagikan kepada masingmasing pemain sebanyak 11(sebelas) lembar dan sisa dari kartu tersebut diletakkan ditengahtengah pemain,selanjutnya para pemain menggambil/ mencabut kartu yang ditengah hingga parapemain coki, setelah coki pemain lain melihatkan kartu yang dicabut tersebut kepadapemain yang

4 (empat) lembar kartu tersebut danyang dihitung adalah satuannya saja.e Keempat : Setelah mendapat 4 (empat) lemabar kartu lalu masingmasingmembuka kartunya maka siapa yang hitungan kartunya lebih tinggi setelahdigabung 2 (dua) lembar 2 (dua) lembar maka dialah pemenangnya.e Kelima : Siapa yang memenangkan permainan tersebut selanjutnyasebagai pembagi kartu diputaran berikutnya, demikianlah seterusnya.e Bahwa para terdakwa dalam mengadakan permainan judi jenis QiuQiu tanpamendapatkan izin dari

Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor: 34/PID.B/2014/PN.BKSe Kedua : Salah seorang dari para terdakwa menjadi Bandar untukmengocok kartu domino selanjutnya membagikan kartu masingmasing 4(empat) lembar.e Ketiga : Setelah masingmasing mendapat 4 (empat) lembar kartu makapemain menggabungkan hitungan 4 (empat) lembar kartu tersebut danyang dihitung adalah satuannya saja.e Keempat : Setelah mendapat 4 (empat) lemabar kartu lalu masingmasingmembuka kartunya maka siapa yang hitungan kartunya lebih tinggi setelahdigabung

terdakwa I, terdakwa II, dan terdakwa IVmelakukan permainan kartu jenis QiuQiu dengan menggunakan kartu dominomerk kabuki tersebut dilakukan dengan cara masingmasing pemainmengumpulkan uang tengah sebagai taruhan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)sehingga totalnya sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), kemudian bandarmengocok kartu lalu dibagikan kepada setiap pemain sebanyak 4 (empat) lembar,setelah masingmasing pemain mendapatkan kartu sebanyak 4 (empat) lembarmaka pemain menggabungkan hitungan

terdakwa I, terdakwa II, dan terdakwa HImelakukan permainan kartu jenis QiuQiu dengan menggunakan kartu dominomerk kabuki tersebut dilakukan dengan cara masingmasing pemainmengumpulkan uang tengah sebagai taruhan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)sehingga totalnya sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), kemudian bandarmengocok kartu lalu dibagikan kepada setiap pemain sebanyak 4 (empat) lembar,setelah masingmasing pemain mendapatkan kartu sebanyak 4 (empat) lembarmaka pemain menggabungkan hitungan

4 (empat) lembar kartu tersebut dan Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor : 34/PID.B/2014/PN.BKSyang dihitung satuannya saja, selanjutnya pemain membuka kartunya maka siapayang hitungan kartunya lebih tinggi setelah digabung 2 (dua) lembar 2 (dua) lembarmaka dialah pemenangnya, dan pemain yang memenangkan permainan tersebutdinyatakan sebagai pembagi kartu hingga seterusnya.e Bahwa benar para terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan QiuQiu dengan menggunakan kartu domino

kepada masingmasing pemain yaituTerdakwa II IKIN HERI Bin ARUN (Alm), dan Terdakwa III DARMADI Bin ASBUN(Alm) sehingga setiap pemain mendapatkan 7 (tujuh) kartu dan bagi pemainyang duduk disebelah kiri yaitu Terdakwa Il IKIN HERI Bin ARUN (Alm)menurunkan kartu dan sisa kocokan untuk menentukan joker atau disebut tuyul,kemudian setiap pemain meletakkan kartunya seri maka dialah pemenangnyaberhak menerima uang taruhan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) danapabila tidak mencukupi (hanya menang hitungan

kepada masingmasing pemain yaitu Terdakwa II IKIN HERI Bin ARUN (Alm), dan Terdakwa IIIDARMADI Bin ASBUN (Alm) sehingga setiap pemain mendapatkan 7 (tujuh)kartu dan bagi pemain yang duduk disebelah kiri yaitu Terdakwa II IKIN HERI BinARUN (Alm) menurunkan kartu dan sisa kocokan untuk menentukan joker ataudisebut tuyul, kemudian setiap pemain meletakkan kartunya seri maka dialahpemenangnya berhak menerima uang taruhan sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) dan apabila tidak mencukupi (hanya menang hitungan

judi jenis Leng dimana dalam permainan Leng tersebut terdakwa maupunsaksi Fanolo Gulo Alias Suardin Gulo Alias Ardin Alias Ama Fifi (dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) dan saksi Erniwati Kurinci Alias Selvi (dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) membagikan kartu masingmasing sebanyak 22(dua puluh dua) lembar kartu Joker kepada setiap pemain dan setiap pemain secarabergantian meletakkan kartu sedikitnya tiga lembar dan paling banyak lima lembardengan susunan kartu wajib dalam bentuk hitungan

dan tidak boleh berjenis yangsama dan kemudian kartu yang diturunkan oleh setiap pemain telah turun maka parapemain boleh meletakkan kartu lainnya secara bebas dengan jenis huruf gambaratau angka yang sama dengan jumlah kartu yang diturunkan sama dengan kartuyang pertama dan setiap lawan dapat mengisi dan menjatuhkan setiap lembarkartunya ke kartu lain yang telah turun dilantai dengan sistem hitungan maupun hurufgambar yang sama ataupun angka yang sama selanjutnya pemain yang lebih dahuluhabis kartunya

Gstpenuntutan dalam berkas terpisah) dan saksi Erniwati Kurinci Alias Selvi (dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) membagikan kartu masingmasing sebanyak 22(dua puluh dua) lembar kartu Joker kepada setiap pemain dan setiap pemain secarabergantian meletakkan kartu sedikitnya tiga lembar dan paling banyak lima lembardengan susunan kartu wajib dalam bentuk hitungan dan tidak boleh berjenis yangsama dan kemudian kartu yang diturunkan oleh setiap pemain telah turun maka parapemain boleh meletakkan

kartu lainnya secara bebas dengan jenis huruf gambaratau angka yang sama dengan jumlah kartu yang diturunkan sama dengan kartuyang pertama dan setiap lawan dapat mengisi dan menjatuhkan setiap lembarkartunya ke kartu lain yang telah turun dilantai dengan sistem hitungan maupun hurufgambar yang sama ataupun angka yang sama selanjutnya pemain yang lebih dahuluhabis kartunya dengan nama lain leng tanpa joker maka pemain tersebut adalahpemenangnya dan setiap pemain yang kalah membayar kepada pemenang

sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) selanjutnya pemain yang sisa jumlah angka yang lebihbesar daripada yang kalah lebih kecil angkanya dan salah satu pemenang leng satujoker setiap pemain yang kalah membayar sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)sedangkan pemain yang jumlah angkanya lebih sedikit maka pemain tersebut adalahpemenangnya jika permainan tersebut dimenangkan dalam bentuk hitungan dandibayar sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) oleh pemain yang kalah selanjutnyasetiap pemenang wajib mengocok

mendapatkan kartu sebanyak 10 kartu dan sisakartu ditaruh ditengahtengah untuk jid dan setelah di 10 lembar tiaporang kemudian dibuka dan ada yang nutup sebelum tambah kartu makayang kalah membayar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) kepadayang menang atau nutup, apabila kartu dibuka kemudian nambah kartuHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 69/Pid.B/2016/PN Kbmtetapi langsung nutup maka yang kalah membayar Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah) dan apabila sudah nambah kartusemua tidak ada yangnutup akhirnya hitungan

kemudian dibagikan kepadapemain dan setiap pemain mendapatkan kartu sebanyak 10 kartu dan sisakartu ditaruh ditengahtengah untuk jid dan setelah di 10 lembar tiaporang kemudian dibuka dan ada yang nutup sebelum tambah kartu makayang kalah membayar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) kepadayang menang atau nutup, apabila kartu dibuka kemudian nambah kartutetapi langsung nutup maka yang kalah membayar Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah) dan apabila sudah nambah kartusemua tidak ada yangnutup akhirnya hitungan

digunakan untuk bermain judi karturemi maupun kartu ceki ;Bahwa para terdakwa bersepakat mengasih uang cuk sebesar masingmasingRp . 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) yang kemudian diserahkan kepadapemilik rumah (saksi Suharto/terdakwa dalam perkara lain);e Bahwacara bermain judi kartu remi, kartu ditangan sebanyak 10 ( sepuluh) lembar dengan ketentuan joker banting dan cara pembayarannya denganhitungan 1, 2, 3, bila nutup atas dengan bayaran 3 x , bila nutup bawahpembayaran 2 x dan apabila menang hitungan

Kebumen, jenis perjudian Kartu Remi ;e Bahwacara bermain judi kartu remi, kartu ditangan sebanyak 10 ( sepuluh) lembar dengan ketentuan joker banting dan cara pembayarannya denganhitungan 1, 2, 3, bila nutup atas dengan bayaran 3 x , bila nutup bawahpembayaran 2 x dan apabila menang hitungan pembayaran x ;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 69/Pid.B/2016/PN Kbme Bahwa terdakwa menerima uang cuk dari para pemain judi remi sebesar Rp30.000, ( tiga puluh ribu rupiah ), namun terdakwa tidak menyediakanminuman

Kebumen, jenis perjudianKartu Remi ;Menimbang, bahwa cara bermain judi kartu remi, kartu ditangan sebanyak10 ( sepuluh ) lembar dengan ketentuan joker banting dan cara pembayarannyadengan hitungan 1, 2, 3, bila nutup atas dengan bayaran 3 x , bila nutup bawahpembayaran 2 x dan apabila menang hitungan pembayaran x ;Menimbang, bahwa terdakwa menerima uang cuk dari para pemain judi remisebesar Rp 30.000, ( tiga puluh ribu rupiah ), namun terdakwa tidak menyediakanminuman dan makanan, juga tidak menyediakan

tersebutbersifat untunguntungan belaka dimana cara permainannya adalah pemain dudukmelingkar saling berhadapan, lalu pengocok membagikan kartu sebanyak 10 (sepuluh)kartu kepada masingmasing pemain, kemudian dicocokkan atau kartu yang sama ataukartu nomor yang urut dan siapa pemain yang lebih dahulu cocok atau urut kartunya,dialah yang menang dan mendapatkan uang taruhan, jika menutup atas mendapat uangRp. 6.000, (enam ribu rupiah), jika menutup bawah mendapat uang Rp. 4.000,(empat ribu rupiah) dan jika hitungan

tersebutbersifat untunguntungan belaka dimana cara permainannya adalah pemain dudukmelingkar saling berhadapan, lalu pengocok membagikan kartu sebanyak 10 (sepuluh)kartu kepada masingmasing pemain, kemudian dicocokkan atau kartu yang sama ataukartu nomor yang urut dan siapa pemain yang lebih dahulu cocok atau urut kartunya,dialah yang menang dan mendapatkan uang taruhan, jika menutup atas mendapat uang Rp.6.000, (enam ribu rupiah), jika menutup bawah mendapat uang Rp. 4.000, (empat riburupiah) dan jika hitungan

bersifat untunguntungan belaka dimana cara permainannya adalah pemainduduk melingkar saling berhadapan, lalu pengocok membagikan kartu sebanyak 10(sepuluh) kartu kepada masingmasing pemain, kemudian dicocokkan atau kartuyang sama atau kartu nomor yang urut dan siapa pemain yang lebih dahulu cocokatau urut kartunya, dialah yang menang dan mendapatkan uang taruhan, jikamenutup atas mendapat uang Rp. 6.000, (enam ribu rupiah), jika menutup bawahmendapat uang Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) dan jika hitungan

kKemudian Majelis Hakimberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat membina rumahtangga yang sakinah mawaddah dan rahmah, akan tetapi tidak berhasil,sehingga sesuai dengan pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 pemeriksaan perkara dilanjutkan ;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat pada pokoknya adalah antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdikarenakan Tergugat terlalu hitung hitungan

juga tidak akur dan sering berselisih paham denganKeluarga Penggugat dan telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2016dimana Penggugat pulang Ke Rumah Orangtuanya sendiri dan sejakberpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak saling peduli lagimeskipun telah diupayakan rukun kembali;Menimbang,bahwa atas dailildalil gugatan Penggugat tersebut:Tergugat telah memberikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknyasebagai berikut sebagai berikut:1.1.Dari Point ke 4 tentang terlalu hitung hitungan

dalam hal memberinafkah,maksudnya itu). semua bukan hitung hitungan tetapimemanajemen Pengeluaran kebutuhan rumahtangga .dikarenakan usahasedang turun supaya kebutuhan keluarga masih mencukupi.;2.Dari point ke 6 juga tentang mediasi dari keluarga Tergugat,hanyadilakukan satu kali,bukan beberapa kali.

dapat mengetahui lebih jelas mengenaikondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan 2 (dua) orang saksi dari keluarga Penggugat danOrang dekat Tergugat (Vide Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 ), dimana telah memberi keterangan sebagaimana tersebut diatasdan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya: antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdikarenakan Tergugat terlalu hitung hitungan

lagi meskipun telah diupayakan rukun kembali;Menimbang, bahwa dengan adanya kemelut Rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut diatas menunjukan bahwa Rumahtangga yang dibina Penggugat dan Tergugat selama ini telah pecah, sudahtidak ada keharmonisan lagi,sudah tidak ada rasa saling kasih sayang dansaling membutuhkan antara suami istri tersebut,khususnya pihak Penggugatsudah enggan dan tidak bersedia membina rumah tangga dengan Tergugatkarena alasan sikap Tergugat yang terlalu hitung hitungan