Saat itu terdakwa mengaku berasal dari Ungaran dankenal dengan orangorang yang hobi dengan ayam aduan sehingga saksikorban percaya kalau terdakwa adalah benarbenar orang yang hobi denganAYAM AdUANj $22 oon oon enn nnn nnn nnn nnn n nenBahwa selanjutnya setelah terjadi kesepakatan jual beli ayam aduan tersebutkemudian terdakwa beralasan tidak membawa uang tunai, sehingga terdakwaberniat akan meminjam sepeda motor milik saksi Slamet Samsudin untuk pergike ATM.

Saat itu terdakwa mengaku berasal dari Ungaran dankenal dengan orangorang yang hobi dengan ayam aduan sehingga saksikorban percaya kalau terdakwa adalah benarbenar orang yang hobi denganA@YAM ACUAN,~~ nne nnn nnn nn enn nnn nnn nn nnn nn nnnnnnmnennnnBahwa selanjutnya setelah terjadi kesepakatan jual beli ayam aduan tersebutkemudian terdakwa beralasan tidak membawa uang tunai, sehingga terdakwaberniat akan meminjam sepeda motor milik saksi Slamet Samsudi untuk pergike ATM.

Bahwa selain permasalahan tersebut diatas, Tergugat sering keluyurandiluar rumah pada malam hari serta Tergugat mempunyai hobi meminumminuman keras, Penggugat sudah berupaya menasihati Tergugat untukmeninggalkan hobi buruknya tersebut, namun Tergugat selalumenacuhkannya;6.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon tidak bisa menerima hobi Pemohon sebagai seniman sedangkanPemohon juga sulit untuik menghindar dari hobi tersebut.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon tidak bisa menerima hobi Pemohon sebagaiseniman sedangkan Pemohon juga sulit untuik menghindar dari hobitersebut. Selain itu Termohon juga suka cemburu buta sehingga dalamorganisasi kesenian tersebut terdiri dari lakilaki juga perempuan, sehinggaTermohon sering mencemburukan Pemohon dengan wanita yang mana,padahal Pemohon tidak merasa punya hubungan khusus dengan salah satuteman tersebut.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara terus menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah Termohontidak bisa menerima hobi Pemohon sebagai seniman sedangkan Pemohon jugasulit untuik menghindar dari hobi tersebut.

Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 30 maret 2016 terdakwa datangmenemui saksi Nabil atas suruhan saksi Nabil dan terdakwa mengatakanbahwa mobil tersebut telah digadai kepada saksi Wawan Ruswandi sehargaRp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yang uangnya digunakanterdakwa untuk menjalankan hobi terdakwa yaitu mencari barangbarangantik dan setelah dilakukan pengecekan melalui GPS diketahui mobil tersebutberada pada saksi Wawan Ruswandi di Bandung Jawa barat.

Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 30 maret 2016 terdakwa datangmenemui saksi Nabil atas suruhan saksi Nabil dan terdakwa mengatakanbahwa mobil tersebut telah digadai kepada saksi Wawan Ruswandi sehargaRp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yang uangnya digunakanterdakwa untuk menjalankan hobi terdakwa yaitu mencari barangbarangantik dan setelah dilakukan pengecekan melalui GPS diketahui mobiltersebut berada pada saksi Wawan Ruswandi di Bandung Jawa barat.Terdakwa kemudian diamankan oleh saksi

Bahwa benar kemudian pada hari Rabu tanggal 30 maret 2016 terdakwadatang menemui saksi Nabil atas suruhan saksi Nabil dan terdakwamengatakan bahwa mobil tersebut telah digadai kepada saksi WawanRuswandi seharga Rp. 40.00D.000, (empat puluh juta rupiah) yang uangnyadigunakan terdakwa untuk menjalankan hobi terdakwa yaitu mencari barangbarang antik dan setelah dilakukan pengecekan melalui GPS diketahui mobiltersebut berada pada saksi Wawan Ruswandi di Bandung Jawa barat.Terdakwa kemudian diamankan

B 1427 SKJ tahun 2010 warna silver milik saksi korban Muchsin.Bahwa benar kemudian pada hari Rabu tanggal 30 maret 2016 terdakwa datangmenemui saksi Nabil atas suruhan saksi Nabil dan terdakwa mengatakan bahwamobil tersebut telah digadai kepada saksi Wawan Ruswandi seharga Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yang uangnya digunakan untukmenjalankan hobi terdakwa yaitu mencari barang antic dan setelah dilakukanpengecekan melalui GPS diketahui mobil tersebut berada pada saksi WawanRuswandi di Bandung

Tergugat memiliki hobi suka mengoleksi dan memperjual belikanbarang antik, seperti: mumi, batu merah delima, danlainlain.Sehingga hal itu membuat perekonomian rumah tangga semakinmerosot, karena usaha Tergugat dalam hal itu tidak pernah berhasil(hanya menghabiskan uang saja). Penggugat sering menasehatiTergugat agar berhenti dari hobinya. Pada awalnya Tergugat berjanjiakan berubah, namun tak berapa lama setelah itu diulanginya lagi;c.

Lalu pindah ke rumah kontrakan di Parak Pisang KecamatanPadang Timur, Sampai sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi,Penggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran karena Tergugat tidakbertanggungjawab dalam hal nafkah, Tergugat memiliki hobi Sukamengoleksi dan memperjual belikan barang antik, seperti: mumi, batumerah delima, dan lainlain.

Milfanetti, MHI, namun mediasi tidakberhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan, Tergugat tidak bertanggungjawab dalam hal nafkah, Tergugatmemiliki hobi suka mengoleksi dan memperjual belikan barang antik

Bahwa antara penggugat dan tergugat sering terjadi pertengkaran(cekcok mulut) karena tergugat sering bermain judi tanpamenghiraukan nasehat penggugat dengan alasan bahwa judiadalah hobi dan hiburan yang tidak bisa ditinggalkan oleh tergugat;2.

lahir maupun bathin;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil tersebut, penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya dalam persidangan, sehingga telah memenuhi syaratformil kesaksian, olehnya itu telah dapat diterima untuk dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa antara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena tergugat sering bermain judi yang dianggap tergugatsebagai hobi

dan hiburan sehingga tidak lagi memperhatikan anak danistri;Menimbang bahwa atas dialil tersebut, saksi penggugatmenerangkan bahwa tergugat sering bermain judi dan pulang larut malamdan penggugat pernah menasehati tergugat untuk tidak bermain judinamun tergugat mengatakan bahwa judi adalah hobi dan hiburan bagitergugat, dan saksi Il penggugat menerangkan bahwa saksi II tidakpernah melihat serta tidak mengetahui kegiatan apa yang dilakukan olehtergugat, oleh karena keterangan saksi tersebut tidak

Putusan Nomor 7/PID.SUS/2022/PT.BTNCecilia juga pernah menceritakan bahwa anak Cecilia melakukan open BO(Praktek Prostitusi) kepada terdakwa Cut Cynthiara Alona Als Kak Al diALONA HOTEL.Bahwa saksi Deyka Alvandi Als Ucok yang membantu mencarikan tamu untkanak Cecilia yang sudah standby berada di ALONA HOTEL dengan caramenggunakan Aplikasi Michat lalu membuat akun 2 (dua) buah aku yangpertama dengan nama Layla emote love dan emote cairan dengan tentangO.B (Bayar dikamar) emote love dan cairan dan Hobi

No Ribet emote lovedan ciran dan akun yang kedua dengan nama Lisaa dengan tentangST/LT dan Hobi 250/300 EMOTE MELET.

menceritakan bahwa anak Cecilia melakukan open BO(Praktek Prostitusi) kepada terdakwa Cut Cynthiara Alona Als Kak Al diALONA HOTEL.Halaman 6 dari 17 Halaman Putusan Nomor 7/PID.SUS/2022/PT.BTNBahwa saksi Deyka Alvandi Als Ucok yang membantu mencarikan tamu untkanak Cecilia yang sudah standby berada di ALONA HOTEL dengan caramenggunakan Aplikasi Michat lalu membuat akun 2 (dua) buah aku yangpertama dengan nama Layla emote love dan emote cairan dengan tentangO.B (Bayar dikamar) emote love dan cairan dan Hobi

No Ribet emote lovedan cairan dan akun yang kedua dengan nama Lisaa dengan tentangST/LT dan Hobi 250/300 EMOTE MELET.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ardi Prayoga Bin Hobi Kartono) untuk menjatuhkan Talak satu raj'i terhadap Termohon (Laras Binti Irwan) di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Tungkal;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama XXX, Lakilaki, Umur 12 tahunBahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan November 2013 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan antara lain:1) Tergugat sering berhutang kepada pihak lain tanpa sepengetahuanPenggugat;2) Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar kepada Penggugat;3) Tergugat sering tidak memberi nafkah lahir kepada Penggugat sejakawal pernikahan;4) Tergugat hobi

rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak November 2013sudah tidak harmonisKarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, saksi melihatdan mendengar langsung pertengkaran tersebut;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat sering berhutang kepada pihak laintanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat sering marahmarahdan berkata kasar kepada Penggugat, Tergugat sering tidakmemberi nafkah lahir kepada Penggugat sejak awal pernikahan,Tergugat hobi

tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun November 2013 sudah tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,saksi melihat dan mendengar langsung pertengkaran tersebut;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat sering berhutang kepada pihak laintanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat sering marahmarahdan berkata kasar kepada Penggugat, Tergugat sering tidakmemberi nafkah lahir kepada Penggugat sejak awal pernikahan,Tergugat hobi

diterangkannya, maka berdasarkan Pasal 171 HIR, keterangan saksitersebut dapat diterima sebagai alat buktiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat dimuka persidangan telah ditemukan fakta bahwasanya antara Penggugat danTergugat telah terjadi pertengkaran karena Tergugat sering berhutang kepadapihak lain tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat sering marahmarah danberkata kasar kepada Penggugat, Tergugat sering tidak memberi nafkah lahirkepada Penggugat sejak awal pernikahan, Tergugat hobi

Bky10.11.12.Bahwa, Tergugat lebih sering menghabiskan uang untuk hobi anakTergugat di Cabang Olahraga Balap motor yang memakan banyak biaya;Bahwa, pertengkaran terkahir antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Mei 2016 yang disebabkan Tergugat berbohong kepada Penggugatperihal penggunaan uang dan Tergugat juga mulai tidak memberikannafkah lahir kepada Penggugat;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut berujung pada kejadian Penggugat pergi dari

Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak tahun 2016, Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa, penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi yaitu nafkah yang diberikankepada Penggugat tidak mencukupi, serta Tergugat tidak terbuka dalamhal keuangan;Bahwa, penyebab lainnya adalah Tergugat sering menghabiskan uanguntuk hobi

tahun 2011;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak awal tahun 2016, Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi yaitu nafkah yang diberikankepada Penggugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga, sertaTergugat sering menghabiskan uang untuk hobi

Pasal 150 R.Bg;Menimbang, bahwa Penggugat mendasarkan gugatannya pada alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak bulan Januari 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurang dalammemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat, Tergugat juga sudahtidak memenuhi tanggung jawab sebagai seorang suami kepada Penggugatdan tidak jujur dalam hal keuangan, serta Tergugat lebih sering menghabiskanuang untuk hobi

Bahwa dalil angka 4.3. tidak benar, karena kalaupun Tergugat pergimeninggalkan rumah, Tergugat hanya pergi ke rumah teman yang menjualburung karena Tergugat hobi memelihara burung dan merupakan juri lombasuara burung, dan itu pun Tergugat pergi selalu sepengetahuan Penggugat;7.

Bahwa dalil angka 4.4. tidak benar, karena Tergugat selalu perhatiandengan Penggugat dan anakanak, Tergugat memang hobi memeliharaburung, dan Penggugat pun sudah paham dengan hobi Tergugat, tetapikenapa sekarang Penggugat komplain dengan hobi Tergugat, padahalselama ini tidak ada masalah, bahkan burung pertama yang Tergugatpelihara adalah burung yang dibelikan oleh Penggugat;8.

dalil gugatan Penggugat, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi,Tergugat kurang bertanggung jawab memberikan nafkah kepada keluarga,Tergugat lebih mementingkan hobi

selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Anak kelahiran Karawang 23 Agustus 2005;Bahwa sejak Maret 2016, kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan, di rumah pemberian orang tua penggugat, yang disebabkankarena Tergugat kurang memberikan nafkah wajib ekonomi kepadaPenggugat karena Penggugat mempunyai hobi

Barat KabupatenKarawang : di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat,Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniaianak 1(satu) orang;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissejak bulan Maret 2016, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran.Bahwa, sebab tidak harmonis,Tergugat kurang dalam member nafkah,Tergugat hobi

tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBibi Penggugat,Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai1 (Satu) orang anak;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudafi tidak harmonissejak bulan Maret 2016, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 4 dari 9 halaman, Putusan Nomor 833/Pdt.G/2018/PA.Krw Bahwa sebab tidak harmonis,Tergugat kurang dalam memberi nafkah,Tergugat hobi

Bukti saksi:1.SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerjadan hobi judi ayamBahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan izin Penggugat

SAKSI 2, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerjadan hobi judi ayamBahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan izin Penggugat yang hingga

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 8 tahun 11 bulan terakhirmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat malas bekerja dan hobi judi ayam;2. Akibat dari peristiwa itu.

Putusan Nomor 3276/Pdt.G/2020/PA.BksBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya Suam1 istri dan ...Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukunsaja selama bulan September 2018 namun setelah itu dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain:Tergugat lebin mementingkan hobi Tergugat dan mengabaikan perhatiankepada Penggugat dan anakanak, Tergugat kurang bertanggung

KUHPerdata,membuktikan bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sah di hadapanPegawai Pencatat Nikah di XXXX;Menimbang, bahwa saksi 1 dan 2 dari Penggugat memenuhi syaratformil dan materiil sebagai saksi Sesuai Pasal 145 ayat (1) HIR dan Pasal 171dan 172 HIR. sehingga membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di XXXX, ..., sejak bulan September 2018 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terus menerusyang penyebabnya karena Tergugat lebin mementingkan hobi

Bahwa sejak bulan September 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangpenyebabnya karena Tergugat lebih mementingkan hobi Tergugat danmengabaikan perhatian kepada Penggugat dan anakanak, Tergugat kurangbertanggung jawab dalam pemenuhan kebutuhan rumah tangga danTergugat sering menjatuhkan talak kepada Penggugat dan Tergugat sudahmenjatuhakan talak 3 kepada Penggugat;;4.

Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam yaitu: Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisinandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.Menimbang, bahwa dalam suatu rumah tangga jika sSuami istri telahterjadi pertengkaran dan perselisihan yang telah berlangsung lama disebabkankarena Tergugat lebin mementingkan hobi Tergugat dan mengabaikanHal. 8 dari 12 Hal.

sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaPadang, guna dijadikan bukti autentik adanya pernikahan Pemohon denganTermohon dan guna mengurus salah satu persyaratan perceraian antaraPemohon dengan Termohon;10.Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan11.dengan rukun dan harmonis, namun sejak kelahiran anak rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :Termohon memiliki hobi

Pemohon sudah berulangkali mengingatkan Termohon agar lebihmengutamakan urusan rumah tangga dibandingkan hobi Termohontersebut, akan tetapi Termohon tidak mau mendengarkan nasehatPemohon.

;Bahwa puncaknya ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon terjadi pada tanggal 08 Mei 2014, dimana pada saat itu Pemohonkembali mengingatkan Termohon untuk lebih mengedepankan urusanrumah tangga daripada hobi berselancar Termohon, namun Termohon tetapsaja mengabaikan nasihat Pemohon, sehingga Pemohon menjadi jenuh.Halaman 3 dari 16 Halaman Ptsn.

Bahwa terbukti penyebab perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus karena Termohon mempunyai hobi olah raga selancar namunHalaman 11 dari 16 Halaman Ptsn. No. 1079/Pdt.G/2014/PA.Pdgmennyebabkan timbulnya kelalaian dalam melaksanakan tugasnya sebagaiisteri ;5.

Desember 2014, rumah tanggaPemohon dan Termohon selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon;Bahwa Setahu saksi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi dirumah orang tua Pemohon pada sore hari;Bahwa Setahu saksi penyebab pertengaran antara Pemohon dan Termohonadalah karena Termohon sering pergi tidak pernah memperhatikanPemohon, bahkan mulai bulan Desember 2014 Termohon sering ke Diskotikdan juga Termohon punya hobi

tangga Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Pemohon, kemudian Termohon pulangkerumah orang tuanya sendiri, sehingga antara Pemohon dan Termohonterjadi berpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang kurang lebih 8bulan berturutturut;Bahwa Setahu saksi pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga dalam keadaan rukun, namun sebelum berpisah tempat tinggalantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya karena Termohon punya hobi

Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena ;Termohon punya hobi pergi ke diskotik dan berbelanja di mall sehingga nafkahyang diberikan oleh Pemohon dirasa kurang oleh Termohon;, yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + 8 bulan;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah datang menghadapdi

di rumah orang tua Pemohon, kemudian Termohon pulangkerumah orang tuanya sendiri, sehingga antara Pemohon dan TermohonHim 9 dari 14 him Putusan No.441 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.terjadi berpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang kurang lebih 8bulan berturutturut;Bahwa Setahu saksi pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga dalam keadaan rukun, namun sebelum berpisah tempat tinggalantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya karena Termohon punya hobi

Kalaupun Tergugat memiliki cukup uang pribadi yang seharusnyauntuk memenuhi kewajiban nafkah keluarga termasuk untuk memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat dan anakanaknya, akan tetapiHal. 2 dari 13 hal Put.No. xxxx/Pdt.G.2018/PA.PoTergugat lebin mementingkan kebutuhannya sendiri dan diketahuiTergugat memilki hobi mancing dan suka bermain judi kartu bersamadengan temantemannya;G: Tergugat juga memiliki banyak hutang yaitu Tergugat membawauang orang banyak dari setoran program PNPM di desa wilayahnya

adalah suami isteri yang menikahpada 20 Agustus 2008 dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterahir di rumah milik bersama di Ponorogo;Bahwa sejak tahun 2016 Pengugat bekerja di luar negeri dan sudahpernah pulang pada tahun 2017 selama dua minggu namun sudahtidak rukun dengan Tergugat dan hidup terpisah;Bahwa sebelum Penggugat bekerja di luar negeri, Penggugat danTergugat sering bertengkar karena Tergugat tidak bekerja dan Tergugatmempunyai hobi

hadir di mukapersidangan tanpa ada alasan yang sah, maka sesuai ketentuan pasal 125 (1)HIR Pengadilan dapat menjatuhkan putusan secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, makapokok masalah dalam perkara ini adalah Penggugat mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat dengan alasan bahwa, setelah menikah, Penggugat danTergugat tinggal bersama beberapa hari namun terjadi pertengkaran karenaTergugat tidak bisa memenuhi kewajiban nafkah terhadap Penggugat, Tergugatmemilki hobi

perihal kondisi rumahtanggaPenggugat dan Tergugat yang sering diwarnai perselisihan dan pertengkaranyang menjadi pokok masalah dalam perkara ini didasarkan pembuktiannyakepada kesaksian dua orang saksi, yang masingmasing saksi telahmenerangkan yang saling bersesuaian bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat pernah rukun dan tinggal bersama namun sejak tahun 2016Penggugat bekerja di luar negeri, sebelumnya sering diwarnai pertengkarankarena karena Tergugat tidak bekerja dan Tergugat mempunyai hobi

Bahwa tergugat lebih mementikang hobi, bahkan tergugat seringpulang larut malam, sehingga hal tersebut menjadi pemicu rumahtangga sering mengalami percekcokan;b. Bahwa tergugat memilik sifat kasar, bahkan ketika adaperselisinan kecilpun tergugat sering berkata kasar terhadappenggugat sehingga membuat sakit hati penggugat5. 18Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Maret 2014 tergugattelah pisah tempat tinggal yang sampai sekarang telah berjalan 4 Tahunyang lalu lamanya.

ketidakhadirannya itu) disebabkan suatuhalangan yang sah, dan gugatan Penggugat telah beralasan dan tidak melawanhukum, maka sesuai maksud Pasal 125 (1) HIR dapat diperiksa dan diputustanpa kehadiran Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai ke Pengadilan Agama terhadap Tergugat karena sejak bulan Mei 2011rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah mulai tidak rukun danharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat lebihmemenitingkan hobi

seluruh dalil gugatan Penggugat, namun sesuai dengan ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakimtelah mendengar keterangan dua orang saksi keluarga/orang dekat Penggugatdi persidangan yang dibawah sumpahnya masingmasing menerangkan yangdapat disimpulkan, sejak sekitar Mei 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun dan harmonis, karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan karena Tergugat lebihmengedepankan hobi

Perempuan, umur 4 tahun;2) Perempuan, umur 3 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sekitar bulan September 2021 kondisi rumah tangga mulaitidak harmonis antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena:1) Tergugat dengan Penggugat terkait komunikasi Sudah berjalan dengantidak baik;2) Tergugat kurang bertanggung jawab terkait pemberian nafkah lahir sejaktahun 2016;3) Tergugat diketahui selalu mengutamakan hobi

istri sah dantelah menikah pada tanggal 31 Oktober 2016 dan telah dikaruniaiketurunan dua orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan September 2021 sudah tidak rukun lagisering terjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat dengan Penggugatterkait komunikasi sudah berjalan dengan tidak baik, Tergugat kurangbertanggung jawab terkait pemberian nafkah lahir sejak tahun 2016,Tergugat diketahui selalu mengutamakan hobi

isteri sah dantelah menikah pada tanggal 31 Oktober 2016 dan telah dikaruniaiketurunan dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan September 2021 sudah tidak rukun lagisering terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat dengan Penggugatterkait Komunikasi sudah berjalan dengan tidak baik, Tergugat tidakbertanggung jawab terkait pemberian nafkah lahir sejak tahun 2016,Tergugat diketahui selalu mengutamakan hobi

Bahwa Tergugat hobi berjudi dan tidak bisa dinasehatic. Bahwa tidak terbuka dan pulang kerumah semaunya dan punyaidaman wanita lain.

Penggugattidak pernah menikah lagi;Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat menikah merekabelum pernah bercerai dan sekarang inilah baru Penggugatmengajukan isbat nikah sekaligus perceraian ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak tahun 2006 yang lalu mulatidak rukun dan harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab perselisihnan danpertengkarannya adalah karena, Tergugat melakukan KDRTkepada Penggugat, Tergugat hobi

Penggugattidak pernah menikah lagi; Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat menikah merekabelum pernah bercerai dan sekarang inilah baru Penggugatmengajukan isbat nikah sekaligus perceraian ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak tahun 2006 yang lalu mulatidak rukun dan harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkarannya adalah karena, Tergugat melakukan KDRTkepada Penggugat, Tergugat hobi

G/2017/PA.Tng.di KOTA TANGERANG; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat menikah mereka telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak tahun 2006 yang lalu mulatidak rukun dan harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab perselisihnan danpertengkarannya adalah karena, Tergugat melakukan KDRTkepada Penggugat, Tergugat hobi berjudi dan tidak bisadinasehati, Tergugat tidak terobuka

syarat danrukun nikah; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam tallperkawinan yang; Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis serta telah dikaruniai 1(Satu) orang anak ; Bahwa benar sejak tahun 2006 yang lalu rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa sejak tahun 2015 terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan, Bahwa Tergugat melakukan KDRT kepadaPenggugat, Bahwa Tergugat hobi