1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon RAS BINTI RASMAN dengan suami dari Pemohon JAPAR BIN INANG (Alm) yang dilangsungkanpada tanggal 20 Mei 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan Timur, Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan Timur, Kabupaten Tangerang

Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal17 Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa pada hari itu. juga dengan register perkara nomor1005/Pdt.G/2021/PA.Tgrs, Pemohon bermaksud mengajukan permohonanPengesahan Nikah dengan alasan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 20051984 Pemohon dengan seoranglakilaki yang bernama JAPAR BIN INANG

(Alm) melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di kediaman orang tua Pemohon diwilayah Kantor Urusan Agama XXXXXXXxXxXxX XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXxXxX, berdasarkan Surat Keterangan Suami Istri dari xxxx XXxXXXX XXXXNomor: 474.2/13/DsGps/II/2021;Bahwa JAPAR BIN INANG (Alm) telah meninggal dunia pada hariMinggu tanggal 31052020 di rumah karena sakit, sebagaimana terbuktidalam Surat Keterangan Kematian Nomor: 474.12/42/Ds.Gps/VI/2020 yangdikeluarkan oleh Kantor xxxx XXXXXX XXXX, XXXXXXXXX

XXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Tertanggal 02062020;Bahwapada saat Pernikahan tersebut Pemohon berstatus Gadis danJAPAR BIN INANG (Alm) berstatus Jejaka, pernikahan dilangsungkandengan wali nikah Ayah kandung dari Pemohon yang bernama : RASMANdan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : ENJAY dan SINANdengan mas kawin berupa Uang tunai 5.000 (Lima Ribu Rupiah) dibayartunai;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan JAPAR BIN INANG (Alm),hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai

MISTAR;4.5.MUHAMAD EGI ;Bahwa antara Pemohon dan JAPAR BIN INANG (Alm) tidakada hubungan mahram maupun susuan dan sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agamadari agama Islam;Bahwa JAPAR BIN INANG (Alm) telah meninggal dunia karena sakitPada hari Minggu Tanggal 31052020, sebagaimana terbukti dalam SuratKeterangan Kematian Nomor : 474.12/42/Ds.Gps/V1/2020 yang dikeluarkanHal.2 dari 12 hal. Put. No : 1005/Pdt.G/2021/PA.

antara Pemohon PENGGUGAT dengansuami dari Pemohon JAPAR BIN INANG (Alm) yang dilangsungkan diwilayah Kantor Urusan Agama XXXXXXxXXxXXxX XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX pada tanggal 20051984;Hal.3 dari 12 hal.

Menetapkan supaya Anak tersebut dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)Setelah mendengar Pembelaan / Pledoi Penasehat Hukum Anak (SUSIRISNIYAWATI Alias SUSI ODEL Binti INANG SAPRUDIN yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar supayakepada Anak (SUSI RISNIYAWATI Alias SUSI ODEL Binti INANG SAPRUDIN)dikembalikan kepada orang tuanya atau mohon supaya diberikan keringananhukuman, karena Anak (SUSI RISNIYAWATI Alias SUSI ODEL Binti IJANGSAPRUDIN

Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, Anak (SUSIRISNIYAWATI Alias SUSI ODEL Binti INANG SAPRUDIN) menyatakan telahmengerti akan isi dan maksud dakwaan tersebut dan Anak (SUSI RISNIYAWATIAlias SUSI ODEL Binti INANG SAPRUDIN) maupun Penasehat Hukumnya10menyatakan tidak akan mengajukan keberatan dalam perkara ini dan mohonsidang dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi, yang telah didengar keterangannya di bawahsumpah di persidangan,

dan kewenangan dalam mengedarkan obat dan bahan yang berhasiatobat sebagaimana telah diatur dalam ketentuan mengenai standar mutupelayanan farmasi sebagaimana ditetapkan dalam peratusan pemerintah, akantetapi Anak (SUSI RISNIYAWATI Alias SUSI ODEL Binti INANG SAPRUDIN)bersama dengan Sdr.

JakaHidayat sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) dan untuk Anak(Susi Risniyawati Alias SusiOdel Binti ljang Saprudin)sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas telah ternyatabahwa Anak (SUSI RISNIYAWATI Alias SUSI ODEL Binti INANG SAPRUDIN)dalam melakukan perbuatannya menjual atau mengedarkan obatobatan berupaobat jenis Trinexyphenedy! dan Dextro adalah dilakukan bersamasama dengandan Sdr.

Jaka Hidayat (berkas terpisah)Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis berpendapatbahwa unsur Yang dilakukan Secara Bersamasama telah terpenuhi secarasah dan menyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa karena semua unsurunsur pasal dalam Dakwaankedua Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi dengan perbuatan Anak (SUSIRISNIYAWATI Alias SUSI ODEL Binti INANG SAPRUDIN), dengan demikianAnak (SUSI RISNIYAWATI Alias SUSI ODEL Binti INANG SAPRUDIN) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Purba(dituntut dalam berkas terpisah) mendatangi saksi korban Ulina Br.Simanullang dan mengatakan kepada saksi korban inang tua ho do di curigaiparhutaon parbegu ganjang i dohot parulaula (inang tua kaulah yang dituduhparbegu ganjang itu dan tukang racun), selanjutnya Elfrida Br.

Purba (dituntutdalam berkas terpisah) mengatakan juga kepada saksi korban molo tutu dohona ias inang tua, lao ma hita annon tu laksa jam 14.00 Wib (kalau benar kaubersih inang, pergi kita jam 14.00 Wib ke Dusun Laksa lalu saksi korbanmenjawab olo, di jolo Tuhan tanda na ias au lao pe hita (didepan Tuhantandanya bersih aku pergupin kita) Kemudian Elfrida Br.

Kepala DesaMarisa Selatan Kecamatan Marisa Kabupaten Pohuwato) melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagar berikutPada awalnya hari Jumat langyal September 2014, saat itu saksi dengan terdakwaberada di rumah sepupu terdakwa yakni saksi Inang di Desa Bilungala KecamatanBone Pantai Kabupaten Kabupaten Bone Bolango, dan saksi Inang menanyakan sapaini (ini siapa) dan terdakwa menjawab kase tneeal disint dulu dia (kasih tinggaldisini

Bahwa setelah terdakwa menginap di rumah saksi Inang, kemudian terdakwa menujuPalu pada hari Minggu tanggal 7 September 2014 sekira pukul 10.30 wita dengan naikmobil sewa atau rental.

Setelah itu terdakwa membawa saksi Mega pergi bersama ke rumah sepupu terdakwayakni saksi Inang di Desa Bilongala Kecamatan Bonepantai Kabupaten Bonebolangodengan menggunakan sepeda motor milik saksi Mega.Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 6/Pid Sus/2015/PN. Mar Sesampainya di rumah saksi Inang sekira pukul 17.00 wita, kemudian saksi Inangmenanyakan kepada terdakwa sapa ini (ini siapa) dan terdakwa menjawab haselinggal disini dulu dia (kasih tinggal disini dulu dia).

tinggal dengan keluarganya dan memiliki2 (dua) kamar dirumahnya;Bahwa Terdakwa dan Saksi Korban telah melakukan hubungan badan/ persetubuhansebanyak 2 (dua) kali selama dirumah INANG;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 6/Pid Sus/20 5/PN.

Menumbang, bahwa Terdakwa dan Saksi Korban tinggal di Bone Pantai tcpainyadirumah Saksi INANG selama ? (dua) hari:Menimbang. bahwa Terdakwa mengatakan ingin mengajak Saksi Korban ke Palu karenaTerdakwa merasa di Gorontalo keberadaan Terdakwa dan Saksi Korban sudah diketahui olehkeluarga Saksi Saksi KorhanMenimbang. bahwa sebelum pergi ke Palu Saksi Korban terlebih dahulu menggadaikansepeda motor sebesar Rp 2.600.000.

Sari, dantempat sepeda motor tersebut ditemukan bukan tempat parkir pegawai;e Bahwa tempat sepeda motor tersebut ditemukan dalam kondisi yang gelap;e Bahwa kondisi lingkungan PT Inang Sari tersebut ada orang yang berjaga diPT Inang Sari tetapi ada pagar yang rusak sehingga bisa dimasuki oleh orang; Bahwa telah diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Beat dan 1 (satu) unit Yamaha Mio kepada saksi, dan saksimengenali sebagai sepeda motor yang ditemukan oleh saks1;e Bahwa

Setelah motor tersebut hidup, dibawa ke PT Inang Saridi Padang Mardani. Disana terdakwa melihat ada sepeda motor di atas teras,kemudian para terdakwa dan saksi EDO berhenti, 2 (dua) sepeda motor yaituMio dan Beat ditinggal di PT Inang Sari. Terdakwa langsung menuju sepedamotor tersebut sedangkan terdakwa SUDIRMAN dan saksi EDO mengikutidari belakang untuk berjagajaga melihat situasi sekitar. Sepeda motortersebut tidak dalam keadaan terkunci.

Setelah motor tersebut hidup,dibawa ke PT Inang Sari di Padang Mardani. Disana para terdakwa melihatada sepeda motor di atas teras, kemudian para terdakwa dan saksi EDOberhenti, 2 (dua) sepeda motor yaitu Mio dan Beat ditinggal di PT Inang Sari.Terdakwa HENDRA JUNAIDI langsung menuju sepeda motor tersebutsedangkan terdakwa SUDIRMAN dan saksi EDO mengikuti dari belakanguntuk berjagajaga melihat situasi sekitar. Sepeda motor tersebut tidak dalamkeadaan terkunci.

Setelah motor tersebut hidup, dibawa kePT Inang Sari di Padang Mardani;Menimbang, bahwa selanjutnya di Padang Mardani para terdakwa melihat adasepeda motor di atas teras, kemudian para terdakwa dan saksi EDO berhenti, 2 (dua)sepeda motor yaitu Mio dan Beat ditinggal di luar gudang perkebunan di dalam pagarPT Inang Sari yang sudah rusak.

Setelah motor tersebuthidup, dibawa ke PT Inang Sari di Padang Mardani.

.- 1(satu) buah tangga kayu;- Dikembalikan kepada JPU untuk dipergunakan dalam perkara An : DEDIKA SANJAYA Bin INANG.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000.- ( Dua ribu rupiah )

REG.PERKARA : PDM 95 / Euh.2 /07 / 2015, tanggal Juli 2015 yang berbunyisebagai berikut:DAKWAAN ;KESATUmonnnnne Bahwa Terdakwa WIDI SAPUTRA Bin YAMI bersamasama dengan DedikaSanjaya Bin Inang bersamasama dengan Widi Saputra Bin Yami dan Erlani BinRizon (DPO) bertempat di rumah korban SUPARMAN yang beralamatkan di DesaSuka Merindu kecamatan Semidang Aji kabupaten Ogan Komering Ulu atausetidaktidaknya pada waktu lain di Bulan mei dalam tahun 2015, atau setidaktiodaknya di suatu tempat lain yang masih

dansetelah itu terdakwa langsung pulang ke rumah dan etrdakwa tidak ikutmenikamti barangbarang hasil curian tersebut diklarenakan setelah barangbarang tersebut disimpan di semaksemak di hutan pinggir desa Suka Merinduterdakwa tidak mengetrahui lagi dimana keberadaan barangbarang tersebut saatitu;wneeeee= Perbuatan terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP ATAUKEDUA;Bahwa Terdakwa WIDI SAPUTRA Bin YAMI bersamasama dengan DedikaSanjaya Bin Inang

merk Golddsat beserta remote Controlnya;e 1(satu) Unit receiver parabola merk KVision beserta remote Controlnya;e 1(satu) Unit receiver parabola Indovision beserta remote Controlnya;e 1(satu) buah Remote Control TV. 1(satu) buah sandal Cowok warna hitam;e 1(satu) buah kalung perak jenis kalung dan gelang;e 1(satu) buah jam tangan merk Guess.e 1(satu) buah handphone warna putih merk Simens.e 1(satu) buah tangga kayu;Dikembalikan kepada JPU untuk dipergunakan dalam perkara An : DEDIKASANJAYA Bin INANG

dan saksi menerangkan bahwasaksi Inang tidak berada di rumah pada saat perisitiwa pencurian tersebutdan bermalam di kebun;Bahwa yang tinggal dirumah sdr Inang pada saat Inang bermalam adalahadik ipar saksi yaitu sdr Sanjaya Bin Inang;Bahwa saksi kenal barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;4.SAKSI DEDIKA SANJAYA Bin INANG;Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 sekira pukul 21.00 Wib, sdrDedika Sanjaya Bin Inang

Kemudian genset tersebut dijual dengan harga Rp 500.000(lima ratus ribu rupiah), Dedika memperoleh bagian sebesar Rp 200.000(dua ratus ribu rupiah) sedangkan Rekan terdakwa, Erliana memperolehbagian sebesar Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah).e Bahwa isteri saksi korban Suparman mengenali sepasang sandal jepitwarna putih dalam keadaan rusak robek dan bertali warna hijau yang manasandal tesebut tertinggal di rumah saksi korban Suparman setelahperistiwa pencurian tersebut, adalah milik sdr Inang yang

DIAHENDANG RETNOWATI; DYAH AMBARA INANG KARTIKA ; dkk vs. R. SURIPTO ; PT BANK TABUNGAN NEGARA CABANG YOGYAKARTA ; dkk

DYAH AMBARA INANG KARTIKA;DYAH ANDHITA DAMAR KARTIKA;bertempat tinggal di Perumahan Pamungkas B.13 DesaUmbulmartani, Kecamatan Ngemplak, KabupatenSleman, dalam hal ini memberi kuasa kepada letjeSaparinah Sutioto, SH., dan Kurnia Nuryawan, SH., paraAdvokat, berkantor di Perum Kuncen Baru No. 20Yogyakarta,Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill/paraTerbanding;melawan:R.

DYAH AMBARA INANG KARTIKA, 3.

Berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri PasamanBarat Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Psb tanggal 10 Maret 2021 dan semua Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Susunan Persidangan :INANG KASMAWATI, S.H. HAKIM KETUA;H. YULMAN, S.H., M.H HAKIM ANGGOTA ;H. ROHENDI, S.H., M.H. HAKIM ANGGOTA II;TUTIKTURYANAWATI, S.H. M.H.

Berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri PasamanBarat Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Psb tanggal 10 Maret 2021 dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Susunan Persidangan :INANG KASMAWATI, S.H. HAKIM KETUA;H. YULMAN, S.H., M.H HAKIM ANGGOTA ;H. ROHENDI, S.H., M.H. HAKIM ANGGOTA II;TUTIKTURYANAWATI, S.H. M.H.

INANG KASMAWATI, S.H.

yangberalamatkan dijalan Hasan Ramli Kecamatan Bunguran Timur KabupatenNatuna tepatnya disebuah rumah koskosan dibelakang kantor PLN Ranai.Bahwa Terdakwa sesampai di koskosan Saksi Saniah Als Inang terlebihdahulu menuju ruang bawah koskosan Saksi Saniah Als Inang untukmenggunakan atau memakai narkotika jenis sabu.Bahwa setelah menggunakan atau memakai narkotika jenis sabu tersebutTerdakwa duduk santai terlebin dahulu sekira 1 (Satu) jam.Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2015/PN RanHalaman 17 dari 29Bahwa

setelah duduk santai Terdakwa langsung masuk kekamar SaksiSaniah Als Inang.Bahwa tempat Terdakwa memakai atau menggunakan narkotika jenis sabusatu rumah dengan koskosan Saksi Saniah Als Inang namun dibagianbawah dekat WC.Bahwa Terdakwa masuk kedalam kamar Saksi Saniah Als Inang dengantujuaan menanyakan kepada Saksi Saniah Als Inang masalah pekerjaankarena Terdakwa ingin mencari pekerjaan.Bahwa tidak lama Terdakwa didalam kamar ada seseorang mengetuk pintukamar dan Saksi Saniah Als Inang langsung

dengansebelumnya Terdakwa sudah membuat alat hisap (Bong).Bahwa Terdakwa memakai / mengkonsumsi narkotika jenis sabu di dalamWC tersebut, Saksi Saniah alias Inang tidak mengetahui yang dilakukanTerdakwa didalam WC.

dengan sebelumnyaTerdakwa sudah membuat alat hisap (Bong).Bahwa Terdakwa memakai / mengkonsumsi narkotika jenis sabu didalam WC tersebut, Saksi Saniah alias Inang tidak mengetahui yang dilakukanTerdakwa didalam WC.

, Saksi Saniah alias Inang tidak mengetahui yang dilakukanTerdakwa didalam WC.

Nurhalimah Tanjung bahwa kalu bisasecepatnya uangnya disiapkan ;Selanjutnya pada tanggal 22 September 2013 Terdakwa menghubungi saksiNurhalimah Tanjung melalui handphone menanyakan apakah uangnyasudah ada atau tidak, kalau ada diar dijemputnya dan saksi punmenjawabiya, kKemudian pada tanggal 23 September 2013 Terdakwabersama istrinya datang ke rumah saksi Nurhalimah Tanjung dan saat itusaksi Nurhalimah Tanjung bertanya kepada Terdakwa bisa benarbenarkau urus ini mang (nak) dan dijawab Terdakwa "bisa inang

puluh juta rupiah) kepadaTerdakwa MUHAMMAD GANI HASIBUAN, S, ST dan Terdakwa punmenerimanya dan membuat kuitansi tanda terima uang tersebut ;Kemudian pada bulan Oktober 2013 Terdakwa mendaftarkan saksi EmmiJuwita Siregar dengan jabatan yang di lamar Guru Kimia SMA dan RajaMartua Siregar dengan jabatan yang dilamar Analis Kesbang Politik sebagaipeserta penerimaan CPNS dan Terdakwa menyerahkan nomor ujian keduaorang tersebut dan saat itu Terdakwa menghubungi saksi NurhalimahTanjung menanyakan "kapan inang

uda ada uang itu lagi sebesarRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), karena waktu sudahmendekat, nanti digeser orang, lalu saksi jawab ya kami usahakan uang itusecepatnya, kemudian pada tanggal 26 Oktober 2013 saksi NurhalimahTanjung menyerahkan uang sebesar Rp150.000.000,00 kepada Terdakwadan saat itu saksi bertanya kepada Terdakwa "sudah bagaimana prosesnyadan dijawab Terdakwa mudahmudahan setelah inang uda serahkan uangini amnlah nanti itu, dan sebelum pergi Terdakwa menandatangani

Kemudian pada tanggal 7 Desember 2013 Terdakwa kembalimenghubungi saksi menanyakan "sudah ada inang uda uangnya dandijawab saksi ia sudah ada ke nomor rekening aku inilah iang uda transferuangnya, biar jangan terlambat inang uda, nanti ngak jebol pula dia (Raja),sehingga pada tanggal 9 Desember 2013 saksi Nurhalimah Tanjungmentransfer uang ke rekening Bank Sumut atas nama Terdakwa sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dan beberapa hari kemudianTerdakwa menghubungi saksi mengatakan bahwa

Nomor 870 K/PID/2017"tunggulah mang, dicari utangutang dulu, kalau sudah ada nanti ku kabari.Kemudian pada tanggal 7 Desember 2013 Terdakwa kembali menghubungisaksi menanyakan "sudah ada inang uda uangnya dan dijawab saksi iasudah ada ke nomor rekening aku inilah iang uda transfer uangnya, biarjangan terlambat inang uda, nanti ngak jebol pula dia (Raja), sehingga padatanggal 9 Desember 2013 saksi Nurhalimah Tanjung mentransfer uang kerekening Bank Sumut atas nama Terdakwa sebesar Rp30.000.000,00

Bahwa Pemohon hendak menikahkan adiknya:Nama : Triani Potabuga binti Sael PotabugaTTL : Langagon, 27 Februari 2002Umur : 18 Tahun, 6 bulanAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Tidak adaAlamat : Dusun I, Desa Bangomolunow, Kecamatan Bolaang,Hal 1 dari 16 hal Penetapan Nomor 196/Padt.P/2020/PA.LIk07 September 2020 / 19 Muharam 14423.Kabupaten Bolaang Mongondow;Dengan calon suaminya :Nama : Junaidi Kolopita bin Inang Potabuga binti MondoPotabugaTTL : Solimandungan I, 08 Juli 1999Umur : 21 TahunAgama

: IslamPendidikan : SDPekerjaan : PetaniAlamat : Dusun III, Desa Solimandungan I, Kecamatan Bolaang,Kabupaten Bolaang Mongondow;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali anak Pemohon belum mencapai umur 19(Sembilan belas) tahun;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan adik Pemohondengan calon Suaminya Junaidi Kolopita bin Inang Potabuga bintiMondo Potabuga pada Kantor

Bahwa, alasan Pemohon bermaksud segera menikahkan adik Pemohondengan calon suaminya Junaidi Kolopita bin Inang Potabuga binti MondoPotabuga dikarenakan keduanya telah menjalin hubungan sejak O05 April2016 sampai sekarang hubungan kedua calon mempelai sudah sangat eratdan antara adik Pemohon dengan calon suaminya sudah pernah melakukanhubungan biologis sehingga adik Pemohon sudah pernah hamil danmelahirkan anak yang kini Sudah berusia 2 (dua) bulan;5.

Menetapkan memberi dispensasi bagi adik Pemohon (TrianiPotabuga binti Sael Potabuga) untuk menikah dengan calon suaminya(Junaidi Kolopita bin Inang Potabuga binti Mondo Potabuga)3.

Potabugabinti Mondo Potabuga Sering bertemu dan merasa cocok; Bahwa Triani Potabuga ingin segera menikah karena hubungannyadengan Junaidi Kolopita bin Inang Potabuga binti Mondo Potabugasudah sangat erat dan Triani Potabuga telah hamil dan melahirkan anakyang saat ini berusia 2 (dua) bulan; Bahwa keluarga Junaidi Kolopita bin Inang Potabuga binti MondoPotabuga telah merestui hubungan keduanya; Bahwa Triani Potabuga dengan Junaidi Kolopita bin Inang Potabugabinti Mondo Potabuga tidak ada hubungan

NANTI AKU NANTI DIMARAHIN SAMA INANG. Tetapiterdakwa diam saja dan terus membuka pakaian korban, membuka baju atasandan BH yang korban kenakan saat itu dan terdakwa meneiumi mulut korban danmenghisapisap payudara korban. Setelah itu terdakwa menurunkan celananyadan mengeluarkan penisnya dan terdakwa mendorong tubuh korban sampaikorban dalam keadaan menungging sambil mengatakan NUNGGING KAUDEK!.

Dan terdakwa mengatakan A WAS KAUYAH JANGAN BILANGBILANG SAMA INANG, NANTI KAU DIPECATTAK KERJA LAGI DISINI. Setelah itu terdakwa menyuruh korban berpakaianlalu terdakwa memakaikan kembali baju dan celana dalam korban sambilmengatakan aku sayang kamu, maukah kamu jadi istri kedua aku!

dengan menggunakan kedua tangannya secarapaksa ke dinding lantai II Mandau City tersebut, setelah itu terdakwa menariktangan kanan saksi secara paksa dan mengajaknya masuk ke dalam ruangantangga darurat yang berada dilantai If Mandau City tersebut, setelah saksi danterdakwa berada didalam ruangan tangga darurat, lalu terdakwa menutup pinturuangan tangga darurat tersebut dan langsung membuka pakaian yang dikenakansaksi sambil saksi mengatakan "jangan Bang, jangan...nanti Aku nanti dimarahinsama Inang

Menyatakan Terdakwa I SALIMUDIN RAHMAN LUBIS Bin ABDULRAHMAN LUBIS dan Terdakwa II LINA SIRAIT Alias INANG Bin SIRAIT telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan tindak pidana menyalahgunakan Pengangkutan dan atau Niaga bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah ;2.

Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa I SALIMUDIN RAHMAN LUBIS Bin ABDULRAHMAN LUBIS dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti pidana kurungan 1 (satu) bulan kurungan dan Terdakwa II LINA SIRAIT Alias INANG Bin SIRAIT dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti pidana kurungan

Nama lengkap : LINA SIRAIT Als INANG bin SIRAITTempat lahir : MedanUmur/tgl. Lahir : 51 tahun / 29 Nopember 1962Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lk.VIl Rt.0O38 Rw.014 Kel. Yukum Jaya Kec.Terbanggi Besar Kab. Lampung Tengah.Agama : KristenPekerjaan : DagangPendidikan : SMA (tamat)Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah atauPenetapan Penahanan oleh:1. Penyidik tanggal 24 April 2013 Nomor : Pol. SP.

LINA SIRAIT Als INANG bin SIRAITbersalah secara bersamasama melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Pengangkutan dan / atau Niaga bahan Bakar Minyakyang disubsidi Pemerintah sebagaimana diatur dalam pasal 55 Undangundang Republik Indonesia Nomor 22 tahun 2001 tentang minyak dangas bumi jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa .

LINA SIRAIT Als INANG bin SIRAIT, pada hari Selasatanggal 23 April 2013 sekira jam 23.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April 2013 bertempat di SPBU 24:341:12 Yukum JayaKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk wilayah hukum PengadilanNegeri Gunung Sugih, telah melakukan, menyuruh melakukan atau turutmelakukan kegiatan untuk usaha minyak bumi atau gas bumi tanpaizin usaha pengangkutan.

LINA SIRAIT Als INANG bin SIRAIT, pada hari Selasatanggal 23 April 2013 sekira jam 23.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April 2013 bertempat di SPBU 24:341:12 Yukum JayaKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk wilayah hukum PengadilanNegeri Gunung Sugih, telah melakukan, menyuruh melakukan atau turutmelakukan kegiatan untuk usaha minyak bumi atau gas bumi tanpaizin usaha niaga.

Menyatakan Terdakwa SALIMUDIN RAHMAN LUBIS Bin ABDULRAHMANLUBIS dan Terdakwa II LINA SIRAIT Alias INANG Bin SIRAIT telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ssecarabersamasama melakukan tindak pidana menyalahgunakanPengangkutan dan atau Niaga bahan Bakar Minyak yangdisubsidi Pemerintah ;.

PUTUSANNomor : 114/ PID / 2016 / PTBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding dan telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Nodi Hariantoni bin Khairuddin;Tempat Lahir : Bubuhan;Umur / Tanggal Lahir : 28 Tahun / 12 Januari 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kuta Bakti, Desa Kuta Inang

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, berawal ketika terdakwa bertemudengan saksi MUSLIANDI Bin RAHMAL dan saksi RODI SAPUTRA BinLAKSADIN (keduanya masingmasing dalam berkas terpisah) di depan PuskesmasSimeulue Cut / Simeulue Tengah Kabupaten Simeulue, yang pada saat itu terdakwa,saksi MUSLIANDI Bin RAHMAL dan saksi RODI SAPUTRA Bin LAKSADINberencana akan pergi takziah ketempat orang meninggal di Desa Kuta Inang KecamatanSimeulue Cut

, lalu sesampainya dilapangan bola voly di DesaKuta Inang, terdakwa mengeluarkan dari dalam saku / kantong celana barang berupa (satu) paket / bungkus kecil yang berisikan dedaunan warna hijau yang terdiri dari daun,bunga dan biji dibungkus dengan kertas buku yang diduga narkotika jenis ganja sertarokok merk 126 yang mana kertas rokok tersebut digunakan untuk membalut / melintingnarkotika jenis ganja yang kemudian diletakkan oleh terdakwa dilantai lapangan bolavoly, lalu terdakwa, saksi MUSLIANDI

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara :Berawal pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2015 sekira pukul 21.00 Wibbertempat di lapangan voly Desa Kuta Inang Kecamatan Simeulue Cut / SimelueTengah Kabupaten Simeulue, terdakwa bertemu dengan Sdr. KHAIRUL SALEH AliasDEDEK (DPO) dengan tujuan untuk membeli narkotika jenis ganja, lalu terdakwamembayarkan uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada Sdr.KHAIRUL SALEH Alias DEDEK lalu Sdr.

INANG KASMAWATI, SHKetua Majelisd.t.oHj. HASMAYETTI, SH. MHumPanitera Penggantid.t.oANWAR, SHUntuk salinan yang sama bunyinya oleh ;Wakil Panitera Pengadilan Tinggi/TipikorBanda AcehT. TARMULI, SH Nip.19611231 1985031029halaman 12 Perkara Pidana, Nomor. 114/Pid/2016/PTBNAhalaman 13 Perkara Pidana, Nomor. 114/Pid/2016/PTBNAhalaman 14 Perkara Pidana, Nomor. 114/Pid/2016/PTBNA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasan bin Ahmad) dengan Pemohon II (Badriah Binti Inang) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu);

Pabuaran Tutul RT/RW. 02/09 Desa Cidokom,Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon I;Badriah Binti Inang, tempat/tanggal lahir Bogor/21 Juli 1978, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kp.

Wali nikah Ayah Kandung pemohon II bernama Bapak Inang dengandua orang saksi nikah masingmasing bernama Kardi dan JamaiDengan mahar berupa Uang Rp. 3.000, dibayar TUNAI;. Bahwa antara para pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hasan bin Ahmad (Pemohon1) dan Badriah Binti Inang (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinyadan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Hasan bin Ahmad (Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Aspibin Wardi dan Saefudin bin Bahran, saksisaksi tersebut sebagai berikut

Dira anggraini lahir di Bogor 18 Maret 2017; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Inang dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Aspi bin Wardi dan Saefudin binBahran dengan mas kawin berupa Uang Rp. 3.000, dibayar Tunai,serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari; bahwa Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasan bin Ahmad) denganPemohon II (Badriah Binti Inang) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin KabupatenBogor;3.

Inang Sari di daerah Padang Mardani. Di dalam perjalanan sdr. Hendramelihat satu unit sepeda motor Honda Revo terparkir di teras rumah.Bahwa kemudian terdakwa sdr. Hendra masuk ke rumah tersebut melaluibelakang dan mengambil motor tersebut sedangkan terdakwa dan Sdr. Sudirmanmenunggu di belakang rumah. Lalu pada saat sdr. Hendra mendorong motor Revotersebut ke jalan, penghuni rumah keluar dan berteriak malingmaling lalu sdr. Hendramendorong motor tersebut ke kebun coklat milik PT. Inang Sari.

Setelah motortersebut hidup, dibawa ke PT Inang Sari di Padang Mardani. Disana saksimelihat ada sepeda motor di atas teras, kemudian terdakwa, saksi dan saksiSUDIRMAN berhenti, 2 (dua) sepeda motor yaitu Mio dan Beat ditinggal diPT Inang Sari. Saksi langsung menuju sepeda motor tersebut sedangkan saksiSUDIRMAN dan terdakwa mengikuti dari belakang untuk berjagajagamelihat situasi sekitar.

Sepeda motor tersebut dihidupkan saksi HENDRA JUNAIDIdengan cara memutuskan kabel pada kontaknya lalu disambung kembali.Setelah motor tersebut hidup, dibawa ke PT Inang Sari di Padang Mardani.Disana saksi dan saksi HENDRA JUNAIDI melihat ada sepeda motor di atasteras, kemudian saksi dan saksi HENDRA JUNAIDI dan terdakwa berhenti,2 (dua) sepeda motor yaitu Mio dan Beat ditinggal di PT Inang Sari.

Sari, dantempat sepeda motor tersebut ditemukan bukan tempat parkir pegawai;Bahwa tempat sepeda motor tersebut ditemukan dalam kondisi yang gelap;Bahwa kondisi lingkungan PT Inang Sari tersebut ada orang yang berjaga diPT Inang Sari tetapi ada pagar yang rusak sehingga bisa dimasuki oleh orang;Bahwa telah diperlihatkan barang bukti berupa (satu) unit sepeda motormerk Honda Beat dan 1 (satu) unit Yamaha Mio kepada saksi, dan saksimengenali sebagai sepeda motor yang ditemukan oleh saksi;Bahwa saksi

Setelah motortersebut hidup, dibawa ke PT Inang Sari di Padang Mardani;Menimbang, bahwa selanjutnya di Padang Mardani saksi SUDIRMAN dan saksiHENDRA JUNAIDI melihat ada sepeda motor di atas teras, kemudian terdakwa, saksiSUDIRMAN dan saksi HENDRA JUNAIDI berhenti. 2 (dua) sepeda motor yaitu Miodan Beat ditinggal di luar gudang perkebunan di dalam pagar PT Inang Sari yang sudahrusak.

karung beras Raskin diperoleh dari TerdakwaSARWEDY SIHOTANG Ketua RT.15 untuk dititip jual oleh MISNA bin INANGRANIIN dan 5 (lima) karung beras Raskin diperoleh dari SOEGENGRIYANTO (Terdakwa dalam berkas terpisah) Ketua RT.14 RW.1 KelurahanRawa Badak Selatan, Kecamatan Koja Jakarta Utara.Bahwa Terdakwa menggelapkan 2 (dua) karung Beras Raskin yangseharusnya disalurkan kepada masyarakat miskin yang sasarannya adalahRumah Tangga Sasaran Penerima Manfaat namun oleh Terdakwamenitipbkan kepada MISNA bin INANG

Pasal 55 ayat (1) ke KUHP berdasarkanketerangan saksi MISNA bin INANG RANIIN dan saksi NUR HASANAH bintiSIDUP (masingmasing Terdakwa dalam berkas terpisah dan perkaranya telahdiputus terbukti oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara)menyebutkan bahwa 12 (dua belas) karung Beras Raskin yang dijual oleh saksiMISNA bin INANG RANIIN dan saksi NUR HASANAH binti SIDUP tersebutberasal dari 5 (lima) karung beras Raskin yang seharusnya didistribusikankepada warga Rt.17 Rw.01 Kelurahan Rawa Badak

Kelurahan Rawa BadakSelatan Kecamatan Koja Jakarta Utara sebagai pembayaran hutang SOEGENGRIYANTO kepada saksi, dan 2 (dua) karung beras Raskin diperoleh dariTerdakwa SARWEDY SIHOTANG Ketua RT. 15 untuk dititip Jual oleh saksiMISNA bin INANG RANIIN dan saksi NUR HASANAH binti SIDUP.Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi MISNA bin INANG RANIINdan saksi NUR HASANAH binti SIDUP, Terdakwa SARWEDY SITOHANGdihadapkan ke Pengadilan Negeri Jakarta Utara dengan alat bukti berupaketerangan saksi MISNA bin

INANG RANIIN dan saksi NUR HASANAH bintiSIDUP serta barang bukti berupa 12 (dua belas) karung beras raskin yang disitadari saksi MISNA bin INANG RANIIN dan saksi NUR HASANAH binti SIDUPdan barang bukti berupa 1 (satu) lembar foto copy Berita Acara PendistribusianBeras Raskin alokasi bulan Oktober 2011 dari ketua Rw. 01 MOH AMIN HAkepada penanggung jawab ketua KLP 15 An.SARWEDY sebanyak 1000 Kgtanggal 18 Oktober 2011 yang ditandatangani oleh Sdr.Moh.

AMIN dan distempel Rw.01 Kelurahan Rawa Badak Selatan dan 4 (empat) lembar Daftarrealisasi penjualan Raskin Rt.015/01 Kelurahan Rawa Badak Selatan kepada120 penerima Raskin yang ditandatangani /dicap sidik jari oleh 18 penerimaraskin.Bahwa di dalam persidangan Terdakwa SARWEDY SIHOTANG tidakmengakui bahwa beras yang disita dari saksi MISNA bin INANG RANIIN dansaksi NUR HASANAH binti SIDUP adalah beras titipan Terdakwa, hal tersebuttidak mempengaruhi tuntutan kami dimana asas hukum kita Terdakwa tidakHal

Inang Binti Iskandar Ismail;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Inang Binti Iskandar Ismail;4.

Inang Binti Iskandar Ismail melakukan persetubuhan dengannya, yangdilakukan dengan caracara atau keadaan sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017 sekitar pukul 08.00 witasaksi Nur Sitti Mutmainah Ismail Als.

Inang Binti Iskandar Ismail melakukan persetubuhandengannya, yang dilakukan dengan caracara atau keadaan sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017 sekitar pukul 08.00 witasaksi Nur Sitti Mutmainah Ismail Als.

Inang Binti Iskandar Ismail untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul, yang dilakukan dengan caracara atau keadaan sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017 sekitar pukul 08.00 witasaksi Nur Sitti Mutmainah Ismail Als.

Murhum Kota Baubau, Terdakwa telah menyetubuhi Saksi korban NurSitti Muthmainnah Ismail Alias Inang;> Bahwa adapun kejadian pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017 sekitar pukul08.00 Wita, berawal ketika Saksi korban menelepon Terdakwa untuk memintaTerdakwa menjemput Saksi korban.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Inang Dj Mayulu binti Djafar S. Mayulu umur 13 tahun 11 bulan, untuk menikah dengan laki-laki bernama Adam Ali bin Sartono Ali;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.241.000,-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Inang Dj. Mayulu binti Djafar S.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Inang Dj. Mayulubinti Djafar S. Mayulu untuk melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki bernama Adam Ali bin Sartono Ali.Hal. 2 dari 14 Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2017/PA.Lbt.3.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 7505LT050720120014 tanggal 5Juli 2012 atas nama Inang Dj. Mayulu, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,Kabupaten Gorontalo. Telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, dinazegellen, dan oleh Ketua Majelis diberi kode P2.1.3. Fotokopi Kartu Keluarga dengan Nomor 7501190507120001 atasnama Kepala Keluarga Djafar S.

Dengan demikian, harus dinyatakan bahwa anak Pemohonbernama Inang Dj.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Inang Dj.Mayulu binti Djafar S. Mayulu, umur 13 tahun, 11 bulan, untuk melangsungkanperkawinan dengan lakilaki bernama Adam Ali bin Sartono Ali.3.

terdakwa pergikerumah saksi Imanuel Rumagit di Jalan KS Tubun belakang stadion KelurahanSuka Dame Kecamatan Siantar Utara kota Pematangsiantar, kemudian sekirapukul 13.00 Wib pada saat saksi Imanuel Rumagit bersama dengan saksiVeronica dan anakanak sedang makan bersama diruang tamu kemudianterdakwa datang kerumah saksi Veronica tanpa mengetuk pintu dan sambilmarahmarah dan mengatakan dimana kau taruh cucuku, pulangkan orang itulalu dijawab oleh saksi Imanuel Rumagit wajarlanh Kuambil orang itu inang

,inang pukuli pula tiap hari pakai kayu dan dijawab oleh terdakwa dengan emosi"bukan urusanmu lagi itu, bukan anakmu lagi lalu terdakwa mengambil gelasdari meja ruang tamu dan melemparkannya ke lantai hingga gelas pecah, lalusaksi Veronica berkata kepada terdakwa jangan ributlah, diluar ributnya dandijawab oleh terdakwa bukan urusanmu ini, lonte kau selanjutnya terdakwamenarik piring yang dipergunakan untuk makan oleh anak saksi Veronika danmemukulkannya kebagian kepala saksi Veronica sebanyak 1

menceritakan kepada saksi bahwa anaknya dari hasilperkawinan dengan istri pertama dibawa saksi Imanuel Rumagit kerumahorang tuanya; Bahwa sekitar pukul 13.00 wib pada saat pada saat saksi dan saksiImanuel Rumagit berkumpul di ruang tamu rumah saksi, dengan tibatibaterdakwa masuk kerumah tanpa mengetuk pintu rumah saksi; Bahwa terdakwa dengan emosi dan marahmarah bertanya kepada saksiImanuel Rumagit dengan mengatakan dimana cucuku, pulangkan orangitu, saksi Imanuel Rumagit mengatakan kuambil orang itu inang

Suka Dame Kecamatan SiantarUtara Kota Pematangsiantar, telah terjadi pemukulan yang dilakukanterdakwa terhadap saksi Vertonica;Bahwa sekitar pukul 13.00 wib pada saat pada saat saksi dan saksiVeronica berkumpul di ruang tamu rumah saksi, terdakwa masukkerumah tanpa mengetuk pintu rumah saksi; Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor : 124/Pid.B/2016/PN Pms Bahwa terdakwa dengan emosi dan marahmarah bertanya kepada saksidengan mengatakan dimana cucuku, pulangkan orang itu, saksimengatakan kuambil orang itu inang

kabarbahwa cucu terdakwa dari hasil pernikahan saksi Imanuel Rumagit dananak saksi, yang tinggal dengan saksi dibawa oleh saksi ImanuelRumagit; Bahwa kemudian terdakwa mendatangani rumah orang tua saksi ImanuelRumagit dan tidak menemukan cucu terdakwa; Bahwa selanjutnya terdakwa mendatangi rumah saksi Veronica danmenemukan saksi Imanuel Rumagit dan mengatakan dimana cucuku, Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor : 124/Pid.B/2016/PN Pmspulangkan orang itu, saksi Imanuel Rumagit mengatakan kuambil orangitu inang