PUTUSANNomor 1524/Pdt.G/2019/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanD3, tempat kediaman di XXXX kecamatan Purbaratu KotaTasikmalaya.Sekarang Berdiam di XXXX Kecamatan Indihiang,Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Ahad, 03 Mei 2015 dihadapan Petugas PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang sebagaimanaternyata dalam kutipan Akta Nikah No.XXXX, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang tertanggal 04 Mei 20152.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Indihiang KotaTasikmalaya, Nomor XXXX Tanggal 04 Mei 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, buktiSurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;B.

Saksi:1.XXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di XXXX Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Ibu Kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 03 Mei 2015 di KUA Indihiang Kota Tasikmalaya; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa

dan Tergugat sudahpisah rumah sejak 1,5 bulan yang lalu sampai dengan sekarangdan sudah tidak bersatu lagi; Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;XXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa, bertempattinggal di XXXX Kecamatan Indihiang

O08 Kelurahan SukamajukalerKecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya,, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Fajar Cahya Gumilar SH danGita Reslia SH, Advokat/Pengacara yang berkantor di Jl.Cimuncang Bungusari Kota Tasikmalaya berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 17 Juli 2018 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 1378/Reg.K/2018/PA.Tmk tanggal 31 Juli2018, sebagai Penggugat:;melawanPo umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dla NanaWardana/DiduBojongkupa

RT.002 RV 008 KelurahanSukamajukaler Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya,, sebagaiTergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara:Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan:DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 31 Juli 2018 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomer: 1142/Pdt.G/2018/PATmk,Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1142/Pdt.G/2018/PA.Tmk

, tanggal 31Juli 2018, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 15September 2002 di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, sebagaimanatercatat dalam kutipan buku nikah nomor : 590/26/IX/2002:Bahwa setelah menikah Penggugat dengan tergugat tinggal bersama diBojongkupa RT, 005 RW. 008 Kel.

Indihiang KotaTasikmalaya;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang rukun bahagia dan bergaul layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak:Bahwa sejak sekitar Januari 2017 rumah tangga penggugat dan tergugatmulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang sulit untuk di damaikan dan keadaan tersebutmemuncak pada sekitar Januar) 2018 sehingga menyebabkan pisahselama kurang lebih 6 bulan lamanya;Bahwa

Bojong Kupa RT. 05 RW. 08Kelurahan Sukamaju Kaler Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Paman Penggugat;Bahwa, sakst mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 15 September 2002 diKantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya;Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai

Indihiang KotaTasikmalaya dan sekarang tinggal di XXXX Kec. Indihiang KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaXXXX, Advokat/Pengacara yang berkantor di XXXXKec.Tawang Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 04 September 2019 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 1651/Reg.K/2019/PA.Tmk. tanggal 11 September2019, sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di XXXX dan XXXX Kec.

Bahwa Penggugattelah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 16 bulan Desember tahun 2018 hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang, sebagaimana ternyatadengan Kutipan Akta Nikah No.XXXX tertanggal17 Desember 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor urusan agama Kec. Indihiang;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat denganTergugat berumah tangga di rumah orang tua Penggugat;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Indihiang Kota Tasikmalaya,Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1422/Pdt.G/2019/PA.

TmkNomor XXXX Tanggal 17 Desember 2018 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Indihiang Koota Tasikmalaya, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P2;Bahwa atas bukti surat tersebut, Tergugat menyatakan tidak keberatan;Bahwa di samping alat bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

XXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di XXXX Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai orang tua Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 16 Desember 2018 di KUA Indihiang Kota Tasikmalaya; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa, saksi mengetahui

32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KecamatanIndihiang Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Advokat/Pengacara yang berkantor di KotaTasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 02 Juni2020 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1078/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 17 Juni 2020, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan Indihiang

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 05 Desember 2009 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXtanggal 05 Desember 2009);2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah kediaman bersama beralamat di Kecamatan Indihiang KotaTasikmalaya;2. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan tidakdikaruniai anak;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 05 Desember2009, yang dikeluarkan oleh KUA Indihiang Kota Tasikmalaya, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;B. Saksi:1.

XXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai teman ayah Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 05 Desember 2009 di KUA Indihiang Kota Tasikmalaya; Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kediaman bersama;Halaman

Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai teman ayah Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 05 Desember 2009 diKUA Indihiang Kota Tasikmalaya; Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kediaman bersama; Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat danTergugat

Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di XXXX Kecamatan Indihiang KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaXXXX dan XXXX, Advokat/Pengacara yang berkantor di XXXXKota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa

TmkBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 Agustus 2019telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1284/Pdt.G/2019/PA.Tmk,tanggal 19 Agustus 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 26Agutsus 2018 di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, sebagaimanatercatat dalam buku kutipan akta nikah nomor

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Indihiang KotaTasikmalaya, Nomor XXXX Tanggal 27 Agustus 2018 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya,bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2;B. Saksi:Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1284/Pdt.G/2019/PA.

Indihiang, Kota Tasikmalaya, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Tetangga Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 26 Agustus 2018 di KUA Indihiang Kota Tasikmalaya;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa, saksi mengetahul keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebin

Indihiang, Kota Tasikmalaya, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Ibu Penggugat;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1284/Pdt.G/2019/PA.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tasikmalaya, yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : DEDI EFENDI alias BUDUG Bin IJA SUTIJA;Tempat Lahir : Tasikmalaya;Umur/Tg Lahir : 40 Tahun /03 Oktober 1972;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Cigeureung Pesantren Al Gofar Rt 003, Rw 013, KelurahanParakanyasag, Kecamatan Indihiang

Indihiang, Kota Tasikmalaya ; Bahwa atas perintah Kanit Serse kemudian saksi bersama 5 orang anggota lainnya berangkat menuju ke daerah Sirnagalih ;Bahwa sesampai di tempat mangkal angkot 09 di Sirnagalih, kemudian saksi dan rekanrekannya mulamula melakukan penyelidikan di sekitar wilayah tersebut selanjutnyamenangkap terdakwa;Bahwa oleh karena saat digeledah tidak diketemukan apaapa, kemudian terdakwa dibawa kePolres untuk dilakukan test urin ; Bahwa dari hasil test urin, terdakwa positif menggunakan

Indihiang, Kota TasikmalayaBahwa saat digeledah dalam jaket saksi Wawan diketemukan puntung bekas pakai ganja ; Bahwa ketika ditangkap, saksi Wawan mengakui jika ganja tersebut ia peroleh dari seseorang bernama Dedi Suganda;Bahwa dari informasi saksi Wawan, kemudian pada pukul 14.30 wib, saksi mendatangirumah Dedi Suganda yang terletak di Kp. Sayuran, Kel. Cipedes, Kec.

Indihiang, Kota Tasikmalaya; Bahwa saat digeledah dalam jaket saksi Wawan diketemukan puntung bekas pakai ganja ; Bahwa ketika ditangkap, saksi Wawan mengakui jika ganja tersebut ia peroleh dari seseorangbernama Dedi Suganda; Bahwa dari informasi saksi Wawan, kemudian pada pukul 14.30 wib, saksi mendatangirumah Dedi Suganda yang terletak di Kp. Sayuran, Kel. Cipedes, Kec.

Indihiang, Kota Tasikmalaya ;Bahwa saat digeledah didalam jaket saksi diketemukan linting ganja bekas pakai yangdibungkus dengan kertas pahpir ; Bahwa saksi mendapatkan ganja tersebut dari terdakwa Dedi Suganda dengan cara membelidengan harga Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) yang kemudian dilinting menjadi 3 linting ;Bahwa saksi kemudian menjual satu linting ganja kepada terdakwa dengan harga Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah); Bahwa saksi menggunakan ganja tersebut tidak ada ijin dari Depkes

ail) anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Po umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SMP, tempat kediaman diParakanhonje RT.003 RW. 004 = Kelurahan SukamajukalerKecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada DIAN RUSDIANA,SH. danSAHAL AYNAN,SH., Advokat

Mang Koko No. 08 Kota Tasikmalayaberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 18 April 2017 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor0805/Reg.K/2017/PA.Tmk. tanggal 21 April 2017,sebagaiPenggugat;melawanES ... 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SMP, tempatkediaman di Babakan Peundeuy RT.002 RW. 009 KelurahanSukamajukaler Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, sebagaiTergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta

tanggal 29 Mei2005 bertepatan dengan 20 Rabiul Akhir 1426 H dihadapan PegawaiPencatat Nikah, demikian sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah,No:339/I/V1/2005 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanIndihiang Kota Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat, akan tetapi Kutipan AktaNikah Asli dikuasai oleh pihak suami dan atau Tergugat, oleh karena itumohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo agar memanggil Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Indihiang

Fotokopi Duplikat/Kutipan Akta Nikah Nomor : 339/I/VI/2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang KotaTasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2:Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksi ahlidari Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya yangmengaku bernama Dani Saputra bin Udin Jaenudin (Petugas Kantor UrusanAgama Indihiang

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang menikahpada tanggal 29 Mei 2005 di Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dantelah dikaruniai 1 orang anak ;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Mei 2014hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisih dan bertengkar;5.

Uum Sumiarsih, S.E. di Bobojong Rt.02Rw.08 Kelurahan Indihiang Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, atau setidaktidak padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa ANI SITI NURYANI Binti SARIPUDIN, pada hari Kamistanggal

Uum Sumiarsih, S.E. di Bobojong Rt.02Rw.08 Kelurahan Indihiang Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, atau setidaktidak padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya,dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat atau serangkaiankebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,

Uum diBobojong RT/RW. 02/08 Kelurahan Indihiang, Kecamatan Indihiang, KotaTasikmalaya; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan; 4 Saksi VANNY IRAWAN, S.H. :Bahwa Saksi telah memberikan keterangan di Penyidik, dan keterangan diBAP Penyidik tersebut adalah benar;Bahwa Saksi tidak kenal denganTerdakwa;Bahwa Saksi sebagai karyawan PT.

UumSumiarsih pada hari Kamis tanggal 11 September 2014 sekitar pukul 13.30WIB dan pada pukul 19.00 WIB bertempat di rumahnya di Bobojong RT/RW. 02/08 Desa Indihiang, Kecamatan Indihiang, KotaTasikmalaya; e Bahwa mobil yang dirental Terdakwa tersebut sebanyak 2 (dua) unit, yaitumobil Daihatshu New Xenia No. Pol. B1594ZR dan mobil AVANZANo.Pol.

Uum Sumiarsih diBobojong RT/RW. 02/08 Kelurahan Indihiang, Kecamatan Indihiang, Kota Tasikmalayauntuk merental mobil, dan Terdakwa bercerita tentang pekerjaan Terdakwa, serba bisapenyanyi, lalu Terdakwa menunjukkan fotofoto dan sebagai pensiunan guru, bahkanmengatakan teman adik Para Saksi pada saat masih sebagai guru, sehingga Para Saksimenjadi percaya dan tidak curiga kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa kemudian terjadi transaksi rental mobil, dimana Terdakwamerental mobil untuk jangka waktu selama

Indihiang, KotaTasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Kec.

Bahwa pada tanggal 04 November 2006, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya,Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 237/Pdt.G/2020/PA. TmkProvinsi Jawa Barat, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXX, tertanggal 06 November 2006;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 06 November 2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang KotaTasikmalaya, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

Saksi:1.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;XXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai orang tua Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 04 November 2006 di KUA Indihiang Kota Tasikmalaya;Bahwa

XXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai adik Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 04 November 2006 diKUA Indihiang Kota Tasikmalaya; Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tingga bersamadi

Indihiang KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaXXXX dan XXXX., Advokat/Pengacara yang berkantor di XXXXTawang Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 20 Agustus 2019 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 1757/Reg.K/2019/PA.Tmk tanggal 24 September2019, sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di XXXX Kec.

Indihiang Kota Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat / Tergugat, serta telah memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 September2019 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya pada tanggal 24 September 2019 denganregister perkara Nomor 1516/Pdt.G/2019/PA.Tmk, dengan

Bahwa, pada hari sabtu tanggal 9 Maret 2003 Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang, KotaTasikmalaya sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX;2. Bahwa, setelah akad pernikahan Penggugat dengan Tergugatpernah merasakan kehidupan rumah tangga yang rukun dan bahagiakurang lebih satu bulan setelah menikah dengan Tergugat.3.

XXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di XXXX Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya;Saksi memiliki hubungan sebagai teman Penggugat, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 09 Maret 2003 di KUA Indihiang Kota Tasikmalaya;Halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1516/Pdt.G/2019/PA.

XXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di XXXX Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya.Saksi memiliki hubungan sebagai teman Penggugat, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 09 Maret 2003 di KUA Indihiang Kota Tasikmalaya; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatmemiliki dua orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun

Indihiang, Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada XXXX danXXXX, Advokat/Pengacara yang berkantor di XXXX Kec.Mangkubumi Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 04 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 1542/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 04 Agustus2020, sebagai Penggugat;melawanXXXX, umMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP, tempatkediaman di XXXX, Kec.

Indihiang, Kota Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 Juli 2020 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 04Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

TmkKantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang, Kota Tasikmalaya sebagaimakutipan akta nikah Nomor : XXXX;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahmerasakan kehidupan rumah tangga yang rukun, bahagia dan bergaullayaknya suami istridan sudah dikaruniai(satu) orang anak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal diXXXX Kec. Indihiang, KotaTasikmalayadirumahkontrakan;4.

Indihiang, Kota Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Kakak Kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 10 Agustus 2002 di KUA Indihiang Kota Tasikmalaya;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial Seorang anak,;Bahwa, saksi mengetahul keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 10 Agustus 2002 di Kecamatan KUA Indihiang KotaTasikmalaya ;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan telah dikaruniai seorang anak,;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun2010 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin danbertengkar;5.

Salamnunggal Rt. 02/06 Kelurahnan Parakannyasag Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, Terdakwa telah mengambil tanpa izinbarang milik sdr. DADANG di rumah sdr.

Salamnunggal Rt. 02/06 Kelurahnan Parakannyasag Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, Terdakwa telah mengambil tanpa izinbarang milik sdr. DADANG (anak kandung saksi) di rumah sdr.

Indihiang, Kota Tasikmalaya, terdakwaHalaman 6 dari 15 Putusan No. 134/Pid.B/2019/PN.

Salamnunggal Rt. 02/06 KelurahanParakannyasag Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, Terdakwa telahmengambil tanpa izin barang milik sdr. DADANG;Bahwa benar, barang milik sdr.

Salamnunggal Rt. 02/06 KelurahanParakannyasag Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, Terdakwa telahHalaman 12 dari 15 Putusan No.134/Pid.B/2019/PN. Tsm.mengambil tanpa izin barang milik sdr. DADANG di rumah.

SALINAN PUTUSANNomor 1169/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Xxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di XXXX ~ KIDULKECAMATAN INDIHIANG KOTA TASIKMALAYA, SekarangTinggal Di Rumah TXXXXKECAMATAN INDIHIANG KOTATASIKMALAYA, dalam hal ini

Bahwa pada hari AHAD, 01 JANUARI 2017M, Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan Tergugat dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang KotaTasikmalaya, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNo.xxxx. Tertanggal Tasikmalaya, 3 Januari 2016.2.

Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan penggugat dantergugat tinggal di rumahkontrakan di indihiang dan pada mulanya rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tersebut pernah merasakankehidupan yang rukun dan harmonis kurang lebih 1 tahun dan tidak punyaanak.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx Tanggal 03 Januari 2016,yang dikeluarkan oleh KUA Indihiang Kota Tasikmalaya, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;B.

Saksi:1. xxxx, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Xxxx Tasikmalaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai paman Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 01 Januari 2017 di KUA Indihiang Kota Tasikmalaya; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kontrakan; Bahwa, saksi mengetahui

Bahwa pada hari Ahad tanggal 02 Juli 2017, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0824/Pdt.G/2019/PA.TmK.Agama Kecamatan Indihiang sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah No. XXXX, tertanggal 02 Juli 2017 ;2.

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Sindangsari RT. 001 RW. 008Kelurahan Panyingkiran Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya danselama itu Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama 2 (Dua) bulan hingga sampai saat ini belum dikaruniai anak;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX Tanggal 02 Juli 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang KotaTasikmalaya, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0824/Pdt.G/2019/PA.TmK.B. Saksi:1.dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Fotokopi Surat Pernyataan Ikrar Talak atas nama Tergugat danPenggugat.

02 Juli 2017 di KUA Indihiang Kota Tasikmalaya;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetap!

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang menikahpada tanggal 02 Juli 2017 di Kecamatan KUA Indihiang Kota Tasikmalaya;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danbelum dikaruniai anak;4.

SALINAN PUTUSANNomor 2187/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di XXXX Kecamatan Indihiang,Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada XXXX dan XXXX, Advokat/Pengacara yang berkantor

Bahwa pada tanggal O02 Juni 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang, Kota Tasikmalaya tercatatsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXxXxXtertanggal 02 Juni2004;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Bersama dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamistri dan dikaruniai 1 (Satu) Anak;3.

Tanda Penduduk atas Nama XXXX Nomor327804605840007 Tanggal 25 Januari 2018 yang dikeluarkan olehKantor Pemerintan Kota Tasikmalaya, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX Tanggal 02 Juni 2004, yangdikeluarkan oleh KUA Indihiang Kota Tasikmalaya, bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dan telah dicocokkandengan

Saksi:1.XXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi XXXX Kecamatan Indihiang, Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai Tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 02 Juni 2004 di KUA Indihiang Kota Tasikmalaya; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman bersama

Tergugat sudahpisah rumah sejak 10 bulan yang lalu sampai dengan sekarang dansudah tidak bersatu lagi; Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik berceral;XXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di XXXX Kecamatan Indihiang

pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di XxxxKecamatan IndihiangKota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Xxxx Advokat/Pengacara yang berkantor di Xxxx Kec.Indihiang Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 29 Juni 2020 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor 1293/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 08 Juli 2020, sebagaiPenggugat;melawanXxxx, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di d/a.xxxx Kecamatan Indihiang

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 28 September 2000 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : xxxx;2. Bahwa pada mulaya rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri berjalan cukup harmonis selama kuranglebih 8 tahun 7 bulan lamanya, Penggugat menjalankan kewajiban sebagaiister! begitu pula Tergugat menjalankan kewajibannya sebagai seorangsuami;3.

Bahwa pada tanggal 12 Juni 2020 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Tergugatmeninggalkan Penggugat yang sekararang Tergugat tinggal d/a.xxxxKecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya 46151;6. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terus berlangsung sehingga akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut ketentraman dan keharmonisan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat terganggu;7.

Indihiang Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal29 Juni 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaTasikmalaya dengan Nomor 1293/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 08 Juli 2020;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi Kuasanya dan Tergugat hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Xxxx, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Xxxx Kota Tasikmalaya, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 28 September 2000 di KUA Indihiang Kota Tasikmalaya; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman bersama; Bahwa

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

,Adveokat/ Penasehat Hukum yang berkantor di Jt Silwang No.7o Kote Tasikmatave beniasarkan surat Kuesa knusus fanggel18 Nopember 7016 yang telah didaftar daiam Register KuasaNomor 19590/Reg.K/2016/PA.Tmk. tanggat 21 November2015 seheast Penaaugat.melawanPY umut 43 tahun, agama isiam, pekerpeanKerawean Swasta, pendiiken S, tempat kKediaman diSindangsan RT.004 RW. o0a Kelurahan PanyingkiranHecamatan indihiang Kota Tasikmataya, sebagai Terquaat.Pengucilan Agama ia:sebut,Telah mempelajan berkas perkara

21Januari 2001 yang dikeluarkan oteh #antor Urusan AgemaKecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, Bukti surat tersebut telahdibert meterai cukup dan felah dicocokkan dengan asiinya yangtemyata sesuai, laiu oleh Ketua Majelis diber tanda P.21.

TE hur 34 tahun, agama Isiam, pekeaan Jbu RumahTangga, tempat kediarnan di Sindangsari RT.4 RVV.8, KelurahanPanyingkiran, ecarnatan indihiang, Kota Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikutSanwa, saksi kenat Penggugal dan Tergugai dan menmilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Pengguaat:Bahwa, saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat menikah padaO4 Januan 2001;Gahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Terguoat telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa, saksi mengetahui

selama + minggu jamanya sampai dengan sekarangdan sudah tidak bersatu lagi:Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunksn Penggugal dan Targqugat akan fetagi tidak berhasil:Bahwa, saksi meiihat rumah tangga Penggugat dan Terqugatsudan tidak mungkin jagi dipertahankan, sult dipertahankan dantidak ada harapan dapat Dersaty tagi sehingga lebih bark bercerai2, ros 28 tahun, agama islam, pekerjaan buRumah Tangga, tempat kediaman di Sindangsan RT.4 RW.8,Kelurahan Pamgngkiran, Kecamatan Indihiang

Leuwidahu RT/RW003/003 Kelurahan Indihiang, Kecamatan Parakannyasag, KotaTasikmalaya, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara permohonan in1 ; Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah mempelajari buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 21 Januari 2021 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTasikmalaya tanggal 25 Januari 2021 dibawah

Bahwa Pemohon telah menikah dengan ENENG LIA HERYANTI padatanggal 18 Januari 1994 dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 1150/75/1994 yang dikeluarkan oleh pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya tertanggal 18 Januari 1994;2.

Leuwidahu RT/RW 003/003Kelurahan Indihiang, Kecamatan Parakannyasag, Kota Tasikmalaya sehinggaPengadilan Negeri Tasikmalaya yang berwenang untuk memeriksapermohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, P.2, P.3 danketerangan saksisaksi bahwa Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama ENENG LIA HERYANTI pada tanggal 18 Januari1994 di KUA Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya dan setelah menikah,mereka memiliki anakanak yang bernama : BILY WIGIARTI, GILANGSEPTIAN, WIDYAAMELIA

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

O10 Kelurahan SukamajukidulKecamatan Indihiang ota Tasikmalaya, dalam hal inimemberkan kuasa khusus kepada INTAN GANTIKA, SH dan H.HALIM FRIYATNA, SH.

,MH, Acvokat / Penasenat Hukum yangberkantor di Jl Air Tanjung No. 222 Kota Tasikmalayaberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 12 Juli 2016 yang telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor 1098/Reg.K/2016/PA.Tmk.tanggal 13 Jul 2015 sebagai Penggugat;melawanSo 27 chun, egare (sian,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman diSampangtanjung RT.0O1 RW. 610 Kelurahan SukamajukidulKecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat:Pengadiian Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara:

016/P4.TmK,.Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 0947/Pdt.G/2016/PA.Tmk, tanggal 13Juli 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telan menikah dengan Tergugat di facapan danfataudengan dihadiri dan disaksikan oleh Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Indihiang, Kota Tasikmalaya, pada hari Rabu, 07 Nopember2007: demikian sepert) terbukt) dari Kutipan Akta Nikan NeomorP15/43/X/2007, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanIndihiang, tertanggal OF Nopember 2007;Bahwa Penggugat

Fotokopi Kutipan Akta Nikanh Nomor : 715/43/XV/2007 Tanggal 07Nopember 2007 yang dikeluarkan olief Kanter Urusan AgamaKecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, Bukti surat tersebut telahdibert meterat cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi: DE em 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kp.

Sampangtaniung RT 001 RW 010, KelurahanSukamajukidul, Kecamatan Indihiang, Kota Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai benkut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai paman: Ganwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada0?

Indihiang KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaXxxx Advokat/Pengacara yang berkantor di Xxxx Kec. TawangKota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 22September 2020 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor 2032/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 01 Oktober 2020,sebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Xxxx Kec.

Indihiang KotaTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1760/Pdt.G/2020/PA.

Indihiang;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat denganTergugat berumah tangga di rumah Penggugat;3. Bahwa dalam membina rumah tangga antara Penggugat denganTergugat pernah merasakan kehidupan rumah tangga yang bahagia danrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sampai sekarang telahberlangsung kurang lebih 3 tahun dan telah dikaruniai satu orang anak;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx Tanggal 04 Agustus 2017,yang dikeluarkan oleh KUA Indihiang Kota Tasikmalaya, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;B.

Xxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Xxxx Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatdan memiliki hubungan dengan Penggugat sebagai TetanggaPenggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah yang menikah pada tanggal 04 Agustus2017 di KUA Indihiang Kota Tasikmalaya; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikahPenggugat dan Tergugat