Ditemukan 233 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 98/PID.B/2016/PN Blk
Tanggal 4 Agustus 2016 — Terdakwa JUSBAR Alias JUS Bin SOFYAN ,JPU,FERDY SISWANDANA, SH.MH
4513
  • Saksi jawab "Motor Yamaha Mio warna hijaudengan sadel warna hitam bis kuning kemudian isteri SaksiKorban mengatakan itu motor iparku lalu Saksi mengatakankepada Saksi Korban "tidak usah ribut nak, biar saya yanghadang, Insha Allah kalau Tuhan menghendaki saya akanHalaman 9 dari28 Putusan Nomor 98/Pid. B/2016/PN BIk.dapat pelakunya.
Register : 10-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1021/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8032
  • Penetapan No. 0309/Pdt.P/2018/PA.Slw Bahwa Termohon mengijinkan Pemohon menikah lagi dengan anaksaksi sebagai calon istri keduanya tersebut; Bahwa Pemohon bekerja sebagai sopir dengan penghasilan setiapbulannya sekitar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah); Bahwa Pemohon dengan Termohon telah mempunyai tanah dan rumahsendiri, yang merupakan harta bersama antara Pemohon denganTermohon; Bahwa saksi mengetahui insha Allan Pemohon bisa berlaku adilterhadap istriistrinya nant;Menimbang, bahwa selanjutnya
Register : 04-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PTA JAKARTA Nomor 122/Pdt.G/2018/PTA.JK
Tanggal 18 Desember 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
3720
  • No. 122/Pdt.G/2018/PTA JKBahagia dan Tersenyum di surga ya Dedek ....Allah lebih sayang maDedek ...Insha Allah ibu ma Ayah ikhlas n ridho ...Tunggu Ayah dan Ibudisurga ya nak ;15. Bahwa berdasarkan unggahan yang dibuat dalam akun facebook milik tersebut, patut diduga kuat telah terjadi perzinahan antara Tergugat Rekonvensidengan sehingga berakibat Tergugat Rekonvensi mengandung anak dari ;16.
Register : 23-07-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2634/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
205
  • Saya kira masalah keluarga itu dimusyawarahkan sama keluarga bukan ke orang lain malah tidak selesai justrumalah runyam, akhirnya jadi kenyataan sampai di sini, mungkin ini salah satucontoh kalau istri tidak nuruti / menaati ononggan suami, katakata suami.Jawaban yang kedua :yang mulia bu hakim Insha Allah saya sebagai suami masih mampu memberinafkah untuk keluarga alhamdulillan sekarang sudah sehat, sudah punyasemangat kerja lagi.sejak januari 2019 saya tidak bekerja di toko dan sekarang di rumah
    Ya sudah tahu, suami bukan pegawai negeri sudah pasti tidakmempunyai pekerjaan tetap.Jawaban no.4Istri (pengugat) menderita lahir batin bukanya tidak setuju, hanya sajakurang setuju, mungkin ada katakata saya yang tidak enak di hati istri,kalaumasalah lahir ini saya menjadi suami belum pernah apalagi memukul berkatakotor / jorok ke istri (KDRT) Insha Allah seingat saya belum pernah selama kamiberkeluarga.kalau masalah batin sama dengan masalah hati, mungkin adakatakata saya yang melukai hati istri
Register : 21-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN Blb
Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
BAYU UTOMO, SH.
Terdakwa:
ALDI RIYADI S Bin UJANG SUKMANA Alm
249
  • Ucok Als Skip Als KARDi (DPO) pada hari sabtutanggal 10 Oktober 2020 sekira jam 21.00 Wib menelpon kepadaterdakwa a pang ambilin bahan tolong kerjain nanti buat hari senin * laluterdakwa jawab ja a Insha Allah setelahitu terdakwa menunggu kabarselanjutnya, keesokan harinya pada hari minggu tanggal 11 Oktober 2020Halaman 16 dari 33 halaman Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN Bibsekira jam 14.00 Wib terdakwa menerima telepon dari sdr.
    Ucok Als Skip Als KARDi (DPO) pada hari sabtutanggal 10 Oktober 2020 sekira jam 21.00 Wib menelpon kepadaterdakwa a pang ambilin bahan tolong kerjain nanti buat hari senin laluterdakwa jawab /a a Insha Allah setelahitu terdakwa menunggu kabarselanjutnya, kKeesokan harinya pada hari minggu tanggal 11 Oktober 2020sekira jam 14.00 Wib terdakwa menerima telepon dari sdr.
Register : 15-06-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1513
  • Insha Allah tergugat akan tetapIstiqomah dan akan selalu berusaha memperbaiki diri untuk kebaikan.Mencari pekerjaan yang mapan, cari uang dengan cara apapun asalkanhalal. Walau usaha tergugat belum membuahkan hasil atau sedikit bahkantidak dihargai sama sekali. Atau tergugat belum mampu membahagiakankeluarga tergugat secara materi, paling tidak tergugat sudah berusahasemampu yang bisa tergugat lakukan.13.
Register : 07-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 3/Pdt.P/2019/PA.Tgt
Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
178
  • Il),berdasarkan pasal 2 Undangundang Perkawinan No.1 Tahun 1974, danPasal 4 serta pasal 7 Kompilasi Hukum Islam;2. dan untuk salah satu syarat kelengkapan PARA PEMOHON yangakan menunaikan ibadah haji yang Insha Allah akan dilaksanakan padatahun 2019;8.
Register : 26-02-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 126/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • Bahwa selaku orang tua, Pemohon mampu membiayai segala keperluananak dan berperilaku yang baik serta insha Allah dapat mengasuh danmembesarkan anak tersebut dengan kasih sayang dan penuh rasatanggung jawab sebagai seorang ayah, sehingga Pemohon mampu untukmenjadi pemegang hak asuh anak;. Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sangatmenderita lahir batin, sehingga Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon;.
Register : 14-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 233/PID/2021/PT DKI
Tanggal 28 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : SUHARTATI, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : LASMI Als UMI SIFA
236189
  • Kemudian pada tanggal 26 Juli 2020 sekira Jam 06.00 Wita ALIKALORA menyampaikan kepada terdakwa insha allah kita sudah maucari jalan pulang dan saat itu terdakwa jawab iya, alhamdulillah dankemudian terdakwa dan yang lain mulai berjalan kearah atas selamasekira 1 jam perjalanan, setelah itu sudah mulai berjalan turun sampaisekira Jam 12.00 Wita, dan istirahat ditempat tersebut Sampai menginap,yang mana tempat tersebut masih ada lumut namun tidak terlalubanyak.
Register : 13-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 20/Pdt.G.S/2018/PN Jmb
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Cabang Jambi
Tergugat:
RAHAYU KURNIATI
8719
  • Insha Allah saya akanmembayar sisa pokok (Rp.42.641.000) hutang saya tersebut dengan cara dicicilseperti biasa.
Register : 14-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 232/Pdt.G/2020/PA.Dps
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • Tergugat memili watak yang buruk dan sering meminum minumankeras hampir setiap hari;Bahwa puncaknya terjadi sekitar bulan Februari tahun 2020, antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggl dan tidak lagi beradadalam satu rumah;Bahwa dari Pihak Keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, sehingga akhirnya keputusan tetap beradapada Penggugat untuk berpisah;Bahwa selaku orang tua, Pemohon mampu membiayai segala keperluananak dan berperilaku yang baik serta insha
Register : 26-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 288/Pdt.G/2020/PA.Dps
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6424
  • Tergugat telah seringkali mengatakan talak kepada Penggugat;Bahwa puncaknya terjadi pada bulan November tahun 2018, Tergugatmengatakan talak yang ketiga kalinya terhadap Penggugat sehingga tidaklagi ada keharmonisan dalam membangun rumah tangga bersama ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bermusyawarah namun tidakmenghasilkan kata sepakat antara kedua belah pihak ;Bahwa selaku orang tua, Penggugat mampu membiayai segala keperluananak dan berperilaku yang baik serta insha Allah dapat mengasuh
Register : 29-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 140/Pdt.G/2021/PA.Dps
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2010
  • Bahwa selaku orang tua, Penggugat mampu membiayai segala keperluananak dan berperilaku yang baik serta insha Allah dapat mengasuh danmembesarkan anak tersebut dengan kasih sayang dan penuh rasatanggung jawab sehingga Penggugat mampu untuk menjadi pemegang hakasuh anak;.
Register : 18-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 238/Pdt.G/2021/PA.Dps
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • Tergugat jarang pulang kerumah kediaman serta tidak memberikannafkah batin pada Penggugat:Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, sehingga akhirnya keputusan tetap beradapada Penggugat untuk berpisah;Bahwa selaku orang tua, Penggugat mampu membiayai segala keperluananak dan berperilaku yang baik serta insha Allan dapat mengasuh danmembesarkan anak tersebut dengan kasin sayang dan penuh rasatanggung jawab sehingga Penggugat mampu untuk menjadi
Register : 11-09-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4175/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 3 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
238
  • Di keroki, makan minum yang hangat, insirahat yangcukup dan yang paling penting adalah "BERDOA", INSHA A ALLAH sembuh.10.Bahwa, terhadap hal hal yang telah saya sampaikan pada penjabaranterdahulu (18/11/2015), mohon tetap menjadi pertimbangan secara menyeluruh.Berdasarkan uraian diatas, mohon kepada Yih.
Register : 18-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 188/Pdt.G/2021/PA.Dps
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
77
  • Bahwa selaku orang tua, Penggugat mampu membiayai segala keperluananak dan berperilaku yang baik serta insha Allan dapat mengasuh danmembesarkan anak tersebut dengan kasin sayang dan penuh rasatanggung jawab sehingga Penggugat mampu untuk menjadi pemegang hakasuh anak:. Bahwa berdasarkan halhal tersebut Penggugat mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan memutus perkara ini agar Menetapkan 3 (tiga)anak berada dalam hak asuh Penggugat yang bernama:a.
Register : 24-11-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0510/Pdt.G/2015/PA.SMI
Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Tergugat dari rumah bahkan di depan anak anak Penggugat,Penggugat dikatakan bahwa Penggugat numpang hidup, Penggugat gakpunya malu masih tinggal disini.Dan lagi beliau mengatakan bukan hanya pada adiknya, adik Penggugatjuga pada orang orang di sekililing bahwa secara agama kami sudah sahcerai, bahkan waktu mediasipun beliau mengatakan pada mediatorbahwa secara agama sudah sah cerai..Bahkan 2 hari sebelum sidang yang ke 2 tanggal 14 Desember 2015kami berbicra lagi dan sepakat kembali bahwa pisah Insha
Register : 06-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Tkl
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
318
  • Bahwa cekcok terakhir berawal dari diskusi kecil saat Tergugatterbangun dari tidur dan Peggugat menyampaikan kalau mau bayaruang sekolah anaanaknya dan saat itu Tergugat belum memilikiuang dan Tergugat menyampaikan kepada Penggugat dengan nadapelanpelan sabar duluh yah, insha Allah saya usahakan dulu danpada saat itu juga Tergugat menasehati Penggugat agar belajarberhemat dan disaat itulah Penggugat marahmarah dan berteriakteriak namun Tergugat tetap menyampaikan sudahlah bunda, kitakan hanya diskusi
Putus : 12-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 48-K/PM II–08/AD/II/2015
Tanggal 12 Mei 2015 — SEPUDIN, Letda Ckm
10750
  • Bahwa setelah Saksi1 menerima SMS dari Terdakwa yang minta memonitor temannya yangbernama Serma Danil Selvinus Manuhutu dan Serma Muhamad Hadi Santoso yang ikut tes kesehatan,kemudian Saksi1 jawab SMSnya "Insha Alloh" dan Saksi1 tidak pernah menjanjikan pasti lulus.8.
    Bahwa setelah Saksi1 menerima amplop yang berisi uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada Saksi1 agar dipantau test kesehatan teman Terdakwayaitu Saksi2 dan Saksi3 diBandung , setelah itu Saksi1 mengatakan Insha Allah akan dipantau, setelahitu Terdakwa pulang dan Saksi1 kembali ke kantornya dengan membawa uang yang diserahkan olehTerdakwa.17.
Register : 13-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 27/Pdt.G.S/2020/PN Pwk
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Kantor Pusat di Jakarta Cq. kantor Wilayah PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk di Bandung Cq. Pimpinan Cabang PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Purwakarta
Tergugat:
1.Hadi Abadi
2.Siti Nuraeni
399
  • Bukannya saya tidak bertanggungjawab ataskewajibankewajiban saya kepada BRI tapi saya pada waktu itu kena musibahperusahaan saya atau perikanan saya kena mabok, ikanikan saya pada matikena cuaca buruk yang akhirnya saya mengalami kebangkrutan sampaisekarang ini;Soal kewajiban saya insha Allah saya sanggup untuk mencicilnya lagisatu juta/obulan semampu saya Sampai saya bisa usaha lagi seperti biasanya;Demikian surat jawaban ini saya buat dalam keadaan sadar dan waras,mohon Yang Mulia Hakim mempertimbangkannya