tersebut Pemohon berstatus DudaCerai, namun sekarang Pemohon sudah bercerai secara resmidengan isteri Pemohon tersebut, sesuai dengan akta cerai yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Muara Teweh Nomor108/AC/2015/PA.Mtw sedangkan Pemohon II berstatus Perawan, danyang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAkhmad Priyono, namun kemudian orang tua Pemohon II berwakilkepada Penghulu yang bernama Abdul Sani, dan disaksikan oleh duaorang saksi yang masingmasing bernama Badri dan Jamri

;Bahwa pada saat Pemohon menikahi Pemohon Il, status dudaPemohon hanya berdasarkan perceraian dibawah tangan denganisteri pertamanya kemudian pada tahun 2015, Pemohon baru berceralsecara resmi di Pengadilan Agama;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saksi sendiri (AkhmadPriyono) sebagai ayah kandung Pemohon II lalu saksi berwakil kepadapenghulu untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Badri dan Jamri atau

;Bahwa pada saat Pemohon menikahi Pemohon Il, status dudaPemohon hanya berdasarkan perceraian dibawah tangan denganisteri pertamanya kemudian pada tahun 2015, Pemohon baru berceralsecara resmi di Pengadilan Agama;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Akhmad Priyono yang berwakil kepada penghuluuntuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Badri dan Jamri atau biasa dipanggil ljam;Bahwa

Penetapan No.0137/Padt.P/2019/PA.Mtworang saksi masingmasing bernama Badri dan Jamri, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon denganPemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk mendapatkanBuku Pencatatan Perkawinan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P1, P2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon dan Pemohon Il, yang

Penetapan No.0137/Padt.P/2019/PA.Mtw Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 18 Juli 2004 di Kota Buntok, Kecamatan Dusun Selatan,Kabupaten Barito Selatan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Akhmad Priyono, yang jjab kabulnya diwakilkan kepadapenghulu bernama Abdul Sani, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Badri dan Jamri; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungan darah,sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa Ogomoli yang bernama Mahmud, wali pernikahan adalah saudarakandung Pemohon Il bernama Aswan, dan yang menjadi saksi nikahadalah Sainong dan Ustaz Jamri dengan mahar seperangkat alat shalat,tunal;.

II adalah suami istri sah yang menikahsesual syariat agama Islam di Desa Ogomoli, Kecamatan Galang, padatanggal 22 Maret 2001;=" Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;" Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Desa Ogomoli yang bernama Mahmud dengan wali nikah Pemohon IIadalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Aswan karena padasaat pernikahan ayah dan kakek kandung Pemohon II telah meninggal duniadan saksi nikah adalah Sainong dan Ustaz Jamri

istri sah yang menikahmenurut secara Islam pada tanggal 22 Maret 2001 di di Desa Ogomoli,Kecamatan Galang;Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka dan Pemohon Iladalah perawan;Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Desa Ogomoli yang bernama Mahmud, dengan wali nikah Pemohon IIadalah saudara kandung Pemohon Il yang bernama Aswan, karena ayahdan kakek kandung Pemohon II telah meninggal dunia saat para Pemohonmenikah, dengan saksi nikah adalah Sainong dan Ustaz Jamri

dengan Pemohon II tidakada hubungan sedarah/nasab dan hubungan semenda serta hubungansesusuan yang menjadi halangan pernikahan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Il yangbernama Aswan karena pada saat pernikahan para Pemohon, ayah dan kakekkandung Pemohon II telah meninggal dunia, dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Desa yang bernama Mahmud setelah menerimapenyerahan dari wali nikah Pemohon II dengan 2 orang yang menjadi saksinikah yaitu Sainong dan Ustaz Jamri

puladisebutkan di atas, Majelis berpendapat bahwa perkawinan Pemohon danHim. 9 dari 13 Penetapan No. 0144/Pdt.P/2018/PA.Tli.Pemohon II telah memenuhi syarat dan rukun nikah sebagaimana diatur dalamhukum Islam karena perkawinan para Pemohon tersebut telah memenuhi unsuradanya calon mempelai lakilaki dan perempuan yaitu Pemohon dan Pemohon Il,adanya wali dari Pemohon II yaitu saudara kandung Pemohon II yang bernamaAswan, adanya 2 (dua) orang saksi nikah yang masingmasing bernama Sainongdan Ustaz Jamri

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 732/55/XII/2011 tanggal 22Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi, bermaterai cukupdan telah diNazegelen, lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan denganaslinya dan ternyata telah sesuai dengan aslinya lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf dan diberi kode P.1;Bukti SaksiOyo Suhoemi bin Jamri, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Pasir Konci, Rt.016 Rw.006,Desa Pasirsari, Kecamatan

Nunung binti Jamri, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Pasir Konci, Rt.016 Rw.006, DesaPasir Sari, Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi Oyo Suhoemi bin Jamri menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Kabupaten Bekasi;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak ;Bahwa saksi tahu, awal rumah tangga mereka rukun dan harmonis, akantetapi sejak Mei 2014 sudah tidak harmonis, saksi sering melihatPenggugat dan Tergugat

Saksi Nunung binti Jamri menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibi Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Kabupaten Bekasi;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak;Bahwa saksi tahu, awal rumah tangga mereka rukun dan harmonis, akantetapi sejak Mei 2014 sudah tidak harmonis, saksi sering melihatPenggugat dan Tergugat berselisih

danNunung binti Jamri ;Menimbang bahwa saksi Oyo Suhoemi bin Jamri pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena masalah karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat,Tergugat tidak peduli dengan anak bawaan Penggugat, Tergugat tidak terbukamasalah keuangan penghasilannya kepada Penggugat Begitu juga saksiNunung binti Jamri pada pokoknya menerangkan bahwa saksi sering melihatsendiri Pemohon dan Termohon bertengkar penyebabnya karena masalahkarena

truk merk Isuzu dengan Nomor Polisi KB9878 GH warna putih dan 1 (satu) unit mobil truk merk Hino Dutro dengan NomorPolisi KB 9854 GH warna hijau milik saksi Semeng masingmasing bermuatan TBSkelapa sawit;Halaman 9 dari10Bahwa saksi menerangkan terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut tanpasepengetahuan dan seijin pemiliknya.Menimbang atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan.4 Saksi YONO Bin JAMRIBahwa saksi menerangkan saksi bersama saudara Jamri

Ketapang Kalimantan Barat bersama dengan saudara Jamri yangmerupakan bapak saksi;Bahwa saksi menerangkan sebelumnya saksi dan saksi Jamri pergi ke ArealPerkebunan PT.

Gemilang Makmur Subur dengan menggunakan (satu) unit mobiltruk merk Toyota Dyna dengan Nomor Polisi R 1887 GD yang dikemudikan olehsaksi;Bahwa saksi menerangkan setelah sampai di areal perkebunan Blok J23 saksi dansaudara Jamri langsung mengangkut dan memuat buah TBS kelapa sawit ke dalammobil truk, setelah penuh saksi dan saudara Jamri langsung pulang ke rumah namundalam perjalanan tibatiba datang anggota kepolisian langsung melakukanpenangkapan terhadap saksi dan saudara Jamri yang sedang membawa

Gemilang Makmur Subutdengan menggunakan mobil dump truk dan tidak lama kemudian pihak kepolisianmenangkap terdakwa selanjutnya saksi bersama saudara Jamri, saksi Amat Suhendidan terdakwa di bawa ke Ketapang namun dalam perjalanan pihak kepolisianmenangkap saudara Semeng dan saudara Lusman Efendi di rumah saudara Semengdan anggota kepolisian menemukan dua unit mobil truk bermuatan TBS kelapasawit;e Bahwa saksi menerangkan terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut tanpasepengetahuan dan seijin

saudara Amin,saudara Rudi dan Saudara Li langsung memuat TBS kelapa sawit ke dalam bakmobil dump truk hingga penuh sebanyak kurang lebih 5 (lima) ton, setelah itu saksibersamasama dengan saudara Amin, saudara Rudi dan saudara Li langsung pulangmenuju ke rumah saksi untuk menyimpan mobil dump truk didepan rumah saksiSemeng, sedangkan saudara Amin, saudara Rudin dan saudara Li pulangkerumahnya masingmasing;Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui kapan terdakwa, saudara Semeng,saudara Lusman, saksi jamri

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalah keponakan saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Ogomoli,Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23 Desember1997;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II juga berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Latapa;Bahwa yang menikahkan adalah imam Desa Ogomoli bernama Jamri

Pemohon II karena Pemohon Iladalah keponakan saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Ogomoli,Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23 Desember1997;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Latapa;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Bustamin dan Amboce danyang menikahkan adalah Jamri

untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwapada tanggal 23 Desember 1997, para Pemohon melangsungkan pernikahanPenetapan No. 0042/Padt.P/2016/PA Tli Hal. 5 dari 12menurut agama Islam di Desa Ogomoli, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli,pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Latapa, dan yang menikahkan Imam Desa Ogomolibernama Jamri

dengan mas kawin berupa 50 pohon coklatyang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon II;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan tersebut, saksi menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Ogomolli,Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 23 Desember 1997, padasaat menikah Pemohon dan masih berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIjuga berstatus perawan, yang menjadi wali nikan adalah ayah kandungPemohon II bernama Latapa, yang menikahkan adalah imam Desa Ogomolibernama Jamri

La Beddu, saksi 2 orang yaitu Bustamin dan Amboce, maskawinnya berupa 50 pohon coklat yang diserahkan oleh Pemohon kepadaPemohon II pada saat itu juga;Menimbang, bahwa saksi Il menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II menikah pada tanggal 23 Desember 1997, pada saat menikahPemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il juga berstatus perawan,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Latapa,yang menikahkan adalah imam Desa Ogomoli bernama Jamri La Beddu, saksi2 orang yaitu Bustamin

JAMRI JOHAR dengan nilai transaksi seluruhnyasebesar Rp 36,000, 000.040.00 (tiga puluh enam juta empat puluh) rupiahterhitung sejak tanggal 29 April 2018 sampai dengan 3 Juli 2018> Transfer dengan menggunakan kartu ATM milik yang bersangkutanmenggunakan mesin ATM BRI ke rekening tujuan transfer Bank Lainrekening nomor 0711006244 atasnama JAMRI JOHAR dengan nilaitransaksi seluruhnya sebesar Rp 30,000 .038.50 ( tiga puluh juta tigapuluh delapan rupiah)> Transfer dengan menggunakan kartu ATM milik yang

JAMRI JOHAR dengan nilai transaksi seluruhnyaHalaman 23 dari 75 Putusan No. 181/PID/2021/PT SMRsebesar Rp 36,000, 000.040.00 (tiga puluh enam juta empat puluh) rupiahterhitung sejak tanggal 29 April 2018 sampai dengan 3 Juli 2018> Transfer dengan menggunakan kartu ATM milik yang bersangkutanmenggunakan mesin ATM BRI ke rekening tujuan transfer Bank Lainrekening nomor 0711006244 atasnama JAMRI JOHAR dengan nilaitransaksi seluruhnya sebesar Rp 30,000 .038.50 ( tiga puluh juta tigapuluh delapan rupiah

JAMRI JOHAR dengan nilai transaksi seluruhnyasebesar Rp 36,000, 000.040.00 (tiga puluh enam juta empat puluh)rupiah terhitung sejak tanggal 29 April 2018 sampai dengan 3 Juli 2018Transfer dengan menggunakan kartu ATM milik yang bersangkutanmenggunakan mesin ATM BRI ke rekening tujuan transfer Bank Lainrekening nomor 0711006244 atasnama JAMRI JOHAR dengan nilaitransaksi seluruhnya sebesar Rp 30,000 .038.50 ( tiga puluh juta tigapuluh delapan rupiah)Transfer dengan menggunakan kartu ATM milik yang

JAMRI JOHAR dengan nilai transaksi seluruhnyaHalaman 61 dari 75 Putusan No. 181/PID/2021/PT SMRsebesar Rp 36,000, 000.040.00 (tiga puluh enam juta empat puluh) rupiahterhitung sejak tanggal 29 April 2018 sampai dengan 3 Juli 2018> Transfer dengan menggunakan kartu ATM milik yang bersangkutanmenggunakan mesin ATM BRI ke rekening tujuan transfer Bank Lainrekening nomor 0711006244 atasnama JAMRI JOHAR dengan nilaitransaksi seluruhnya sebesar Rp 30,000 .038.50 ( tiga puluh juta tigapuluh delapan rupiah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan pada tahun 1984 di Kampung Bintang, Kecamatan Bintang Kabupaten Aceh Tengan;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Zamal Hayat bin Azam) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Jamilah binti Jamri) didepan sidang Mahkamah Syariyah Takengon;
<

Islam, pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal diKampung Linung Bulen II Kecamatan BintangKabupaten Aceh Tengah, dalam hal ini diwakili olehkuasanya : Hamidah, SH, MH and Patners,Advocates and Legal Consultans Jalan AsirAsirNomor 1 kecamatan Lut Tawar kabupaten AcehTengah, sesuai dengan surat kuasa khusus Nomor: 169/SK/2018/MSTkn yang telah didaftarkan diKepaniteraan Mahkamah Syariyah TakengonTanggal 20 Agustus 2018, selanjutnya disebutsebagai: Pemohon ;melawanJamailah Binti Jamri

Malem Puteh, SH, MHBERITA ACARA SIDANGNomor 364/Pdt.G/2018/MSTknSidang LanjutanMahkamah Syariyan Takengon yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidangMahkamah Syariyah tersebut, pada hari Rabu tanggal 19 September 2018dalam perkara Cerai Talak antara:Zamal Hayat Bin Azam, selanjutnya disebut sebagai: Pemohon ;melawanJamailah Binti Jamri, selanjutnya disebut sebagai : Termohon ;Susunan majelis yang bersidang:Sama seperti persidangan yang lalu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zamal Hayat binAzam) dan Termohon (Jamilah Binti Jamri) yang dilaksanakan padatanggal 04 November 1984 di kampung Bintang Kecamatan Bintangkabupaten Aceh Tengah ;4. Memberi izin kepada Pemohon (Zamal Hayat bin Azam) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jamilah Binti Jamri)di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Takengon ;5.

No. 856Bermula pada hari senin tanggal 11 April 2016 sekitar pukul 07.00 WITATerdakwa menghubungi saksi FAJRI Alias FAJRI Bin JAMRI denganmaksud untuk membeli narkotika jenis sabusabu, dengan hargaRp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah) Kemudian masih pada hari yangsama sekitar pukul 11.00 WITA saksi FAJRI alias FAJRI Bin JAMRIdatang ke rumah Terdakwa dan menyerahkan 3 (tiga) paket sabusabuseberat 0,5 gram, selanjutanya pada hari Selasa tanggal 12 April 2016Terdakwa di telepon oleh Sdr.

tahun 2016 bertempat diJalan Siaga Rt. 24 Rw. 10 Kelurahan Damai Balikpapan Selatan KotaBalikpapan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan secara tanpa hak dan melawanhukum memiliki, menyimpan,menguasai narkotika golongan bukan tanamanyaitu jenis sabusabu, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bermula pada hari senin tanggal 11 April 2016 sekitar pukul 07.00 WITATerdakwa menghubungi saksi FAJRI Alias FAJRI Bin JAMRI

denganmaksud untuk membeli narkotika jenis sabusabu, dengan hargaRp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) Kemudian masih pada hari yangsama sekitar pukul 11.00 WITA saksi FAJRI Alias FAJRI Bin JAMRI datangke rumah Terdakwa dan menyerahkan 3 (tiga) paket sabusabu seberat0,5 gram, selanjutanya pada hari Selasa tanggal 12 April 2016 Terdakwa ditelfone oleh Sdr.

No. 856Bahwa sesuai fakta yang terungkap dipersidangan, Pemohon Kasasi, FajriBin Jamri dan Baharudin Bin Baso Tamrin menerangkan selamapemeriksaan tidak didampingi oleh Pengacara, tetapi dalam Berita AcaraPemeriksaan ada tanda tangan Pengacara yang bernama Suprana Jaya,ini adalah suatu bentuk kecurangan oleh Penyidik yang sebenarnya tidakdidampingi Pengacara tetapi di tuliskan ada Pengacara yangmendampingi, hal ini lah penyebab dari banyaknya manipulasi pada tahappenyidikan karena Tersangka tidak

Baharuddin Bin Baso Tamrin jugamenjadi DPO, padahal sesuai keterangan saksisaksi lainya yaitu saksiFajri Bin Jamri dan Saksi Baharuddin Bin Baso Tamrin Sdr. Umang initertangkap dan sempat ditahan ditahanan Polda Kalimantan Timur selama3 (tiga) hari, dan dari keterangan Terdakwa bahwa Sdr. Umang memangHal. 15 dari 25 hal. Put. No.benar ditangkap dan ditahan ditahanan Polda Kalimantan Timur selamatiga hari, sedangkan untuk Sdr.

ASNA binti BUJANG RUSDI,4 ASMI binti BUJANG RUSDI;5 JUMILAH binti BUJANG RUSDI;6 SALMAH binti BUJANG RUSDI;7 JAMRI bin BUJANG RUSDI (Pemohon)8 LAMAT bin BUJANG RUSDI;4. Bahwa, sejak meninggalnya almarhumah HAPSAH binti CANDU hingga saat inibelum pernah ditetapkan ahli warisnya;5. Bahwa, baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dan tidak adahalangan untuk menjadi ahli waris;6.

JAMRI bin BUJANG RUSDI, 8. LAMAT bin BUJANG RUSDI, dansemuanya masih hidup; Bahwa almarhumah HAPSAH binti CANDU ketika meninggal dunia tetapberagama Islam dan begitu juga semua 8 (delapan) orang anak jugaberagama Islam; Bahwa ketika almarhumah HAPSAH binti CANDU meninggal dunia tidakmeninggalkan wasiat maupun hutang yang belum dilunasi; Bahwa sejak meninggalnya almarhumah HAPSAH binti CANDU belumpernah ditetapkan ahli warisnya;Saksi II: SY. JAFARUDIN bin SY.

JAMRI bin BUJANG RUSDI, 8.

JAMRI bin BUJANG RUSDI (anak lakilaki kandung),8.

Batanghari atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih terasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Bulian telah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu yangdilakukan dengan cara terdakwa bersama dengan YANSYAH dan BIT pada hari Sabtutanggal 08 September 2012 sekira pukul 07.00 Wib mendatangi rumah JAMRI danmerencanakan untuk memanen buah kelapa sawit milik

Kab.Batanghari;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari laporan Sarifudin ( Satpam) yang telahmengamankan terdakwa;e Bahwa saksi ikut mengamankan terdakwa setelah terdakwa ditangkap Sarifudin, Hendradan Harbi;e Bahwa sesampainya di lokasi kejadian , saksi menemukan barang bukti yaitu sepedamotor Yamaha RX warna hitam tanpa nomor polisi, satu buah dodos bergagang kayu dan12 tandan buah kelapa sawit;e Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit bersama tiga orang temannya yaituYansah, Bit dan Jamri

Bajubang Kab.Batanghari;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari laporan;e Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit bersama tiga orang temannya yaituYansah, Bit dan Jamri;e Bahwa buah kelapa sawit yang diambil oleh terdakwa adalah sebanyak 12 tandan;e Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa sedang memanen buah kelapa sawit sedangkantemannya melarikan diri;e Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;e Bahwa dodos dan sepeda motor adalah milik terdakwa ;Menimbang

Bajubang Kab.Batanghari;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari laporan Harbi;e Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit bersama tiga orang temannya yaituYansah, Bit dan Jamri;e Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;e Bahwa dodos dan sepeda motor adalah milik terdakwa;e Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.

Asiatic Persada adalah Rp. 93.600,Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa dalam persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena mencuri buah kelapa sawitbersama Yansah, Bit dan Jamri pada hari Sabtu tanggal 08 September 2012sekira pukul 11.00 Wib di lokasi perkebunan kelapa sawit PT. Asiatic PersadaBlok 504 C Divisi Kelabai Desa Bungku Kec.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun nikah dan tidak ada halangan pernikahan, sedang yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Desa Ogomoli yangbernama JAMRI wali nikahnya bernama Banang dan yang menjadi saksiSalinan Penetapan No. 0637/Pat.P/2017/PA Tli Hal. 1 dari 12Nikah adalah SAMSUDIN dan TAPSIR dengan Mahar EMAS 2 gram,tunai;3.

:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalah kemanakan saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa OgomoliKecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27 September1996;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II juga berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman kandung Pemohon Ilbernama Banang, karena orang tua telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa Ogomoli bernama Jamri

dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena Pemohon adalah sepupu dua kali saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa OgomoliKecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27 September1996;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman kandung Pemohon Ilbernama Banang;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Samsudin dan Tapsirdan yang mengawinkan adalah Imam Desa Ogomoli bernama Jamri

saksi 2 orang yaitu Samsudin dan Tapsir, mas kawinnya berupa emas 2gram yang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itu juga;Menimbang, bahwa saksi II menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II menikah pada tanggal 27 September 1996 di Desa OgomollKecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II juga berstatus perawan, yang menjadiwali nikah adalah paman kandung Pemohon II bernama Banang, yangmenikahkan adalah Imam Desa Ogomoli bernama Jamri

II pada saat itu juga;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan keterangan saksi dansaksi Il, maka harus dinyatakan terbukti bahwa pada tanggal 27 September1996, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Desa Ogomoli Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli, pada saatpernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikan paman kandungPemohon II bernama Banang, dan yang menikahkan Imam Desa Ogomolibernama Jamri

Dahulu PENGGUGAT Melawan1.ARMAN bin IKAI : , Bertempat tinggal di Jl.Garuda RT.27 Gang PesantrenDesa Loa Janan Ulu ,Kecamatan Loa Janan ,Kabupaten KutaiKartanegara TERBANDING dahulu TERGUGAT2.PARA AHLI WARIS DARI ALMARHUM JAMRI alias AJAM:a. CUT NINGSIH (Istria lm JAMRI alias AJAM).Alamat Jl.Garuda RT.36Desa Loa Janan Ulu ,Kecamatan Loa Janan ,Kabupaten KutaiKartanegara;b. ISMAIL bin JAMRI alias AJAM Alamat Jl.

HAMSIAH binti JAMRI alias AJAM. Alamat Jl.

karena ukuran dan batasbatasnya tidakbersesuaian;Menimbang,bahwa Penggugat menyatakan bahwa bukti P1 sesuai denganbukti P4 dan sudah disebutkan batasbatasnya dan bukti P4 itu sudah disepakati olehahli waris Ikai bin Marhat;Menimbang,bahwa atas keberatan yang diajukan oleh Pembanding tersebut,Pengadilan Tinggi mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pembanding/Penggugat asal mendalilkan bahwa ia telahmembeli tanah dari pihak ahli waris almarhum IKAI bin MARHAT yaitu SAMSIAHdan anaknya yaitu JAMRI

bin IKAI sesuai kwitansi tanggal 3 Juli 1981 (P2).Menimbang,bahwa bila melihat bukti P2 memang benar ada pembelian tanahtersebut dengan letak dan luasnya tidak jelas karena hanya menunjuk suatu lokasiyaitu di KM 1 1/2 sebelah kanan jalan raya Balikpapan,Kecamatan Loa JananIlir.Luasnya 30 borongan, Tanggal 3 /7 1981 ditanda tangani oleh Jamri;Menimbang,bahwa bila melihat Kwitansi ini saja memang tidakjelas,karenanya Pembanding/Penggugat asal membuktikan haknya tersebut denganbukti P4 berupa Berita

Dahlan bin Harun, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Sei Saren, RT.O8, Kelurahan Bram Itam Kiri,Kecamatan Bram lItam, Kabupaten TanjungJabung Barat, sebagai Pemohon 1;DanRukiyah binti Jamri, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Sei Saren, RT. 08, Kelurahan Bram Itam Kiri,Kecamatan Bram lItam, Kabupaten TanjungJabung Barat, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali ayah kandung Pemohon II bernama Jamri disaksikan dua orangsaksi bernama M. Haris dan Awang, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Halaman 1 dari 4 halaman4. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan dihadiri langsung olehPemohon dan Pemohon II;5.

Dahlan binHarun) dengan Pemohon II (Rukiyah binti Jamri) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Oktober 1971 di Desa Sei.Saren, Kecamatan BramItam, Kabupaten Tanjung Jabung.;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marsan Bin Jamri) dan Pemohon II (Siti Hasanah Binti Asrip) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi ;

Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yangbernama Jamri dan Nurullah Khamsi.4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram dantidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama perkawinan tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak yang bernama SriNurhayati dan Amira Adha:6.

Jamri, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Belitung Darat Gg Masurai RT. 26 RW. 02 Kelurahan Kuin CerucukKecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksitetangga para Pemohon; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir padapelaksanaan akad nikahnya; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 22 Maret 1984,dan selama perkawinan

dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun hubungan sudara sepersusuan yang dapat menghalangi sahnyanikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Tarmidi, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 450,( Empat ratus lima puluh rupiah ) dibayar tunai dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Jamri

pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Jalan Belitung Darat Gang Emas Urai Rt.24,Kelurahan Kuin Cerucuk, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,pada tanggal 22 Maret 1984, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Tarmidi, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 450. , ( Empat ratuslima puluh rupiah ) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Jamri

Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 22 Maret 1984, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Tarmidi, dengan maharberupa uang sebesar Rp. 450. , (Empat ratus lima puluh rupiah ) dibayarHal. 6 dari 9 hal Penetapan No.612/Pdt.P/2019/PA.Bjmtunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Jamri dan NurulKhamsi;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 08 Juli 2015 di Dusun Tippulu Barat, Desa Awo,Kecamatan Tammerodo Sendana, Kabupaten Majene dengan walinikah adalah saudara kandung Pemohon II bernama Jamri, karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, yang dinikahkanHal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.30/Padt.P/2019/PA.Mjoleh Imam Masjid Tippulu Timur, bernama Abd.

pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tippulu Barat, DesaAwo, Kecamatan Tammerodo Sendana, Kabupaten Majene, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun TippuluBarat, Desa Awo, Kecamatan Tammerodo Sendana, KabupatenMajene, pada tanggal 08 Juli 2015; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahsaudara kandung Pemohon Il bernama Jamri

,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tippulu Barat, DesaAwo, Kecamatan Tammerodo Sendana, Kabupaten Majene, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun TippuluBarat, Desa Awo, Kecamatan Tammerodo Sendana, KabupatenMajene, pada tanggal 08 Juli 2015;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahsaudara kandung Pemohon Il bernama Jamri

Penetapan No.30/Padt.P/2019/PA.MjAgama/Mahkamah Syar'iyah dalam rangka Penerbitan Akta Perkawinan,Buku Nikah dan Akta Kelahiran, maka perkara ini dapat disidangkandengan hakim tunggal;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 08 Juli2015 di Dusun Tippulu Barat, Desa Awo, Kecamatan TammerodoSendana, Kabupaten Majene, dengan wali nikah saudara kandungPemohon II bernama Jamri

saksi tersebut, dalildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 08 Juli 2015 di Dusun Tippulu Barat, Desa Awo, KecamatanTammerodo Sendana, Kabupaten Majene, dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II bernama Jamri

Tli.Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat di dalam buku register pada KantorUrusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan untuk menikah baikkarena hubungan darah dan tidak pula sesusuan, sedang yang menikahkanantara Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam Desa Ogomoli yangbernama Jamri Labeddu, wali nikah adalah sepupu Pemohon II bernamaBeddu Aseng, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Budi

Tli.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahsecara agama Islam yang menikah di Desa Ogomoli, Kecamatan Galang,Kabupaten Tolitoli pada tanggal 10 Agustus 2002Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di rumahsaksi;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa Ogomoliyang bernama Jamri Labeddu;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Saksi sendiri sebagaianak paman dari jalur ayah Pemohon II karena pada waktu itu ayahkandung, kakek, serta paman Pemohon

di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: :" Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon ;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara agama Islam yang menikah di Desa Ogomoli, Kecamatan Galang,Kabupaten Tolitoli pada tanggal 10 Agustus 2002;=" Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;" Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa Ogomoliyang bernama Jamri

berikut :UBahwa benar Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Agustus 2002 di Desa Ogomoli, Kecamatan Galang,,Kabupaten Tolitoli;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan sedarah dan hubungan semenda serta hubungan sesusuanyang menjadi halangan pernikahan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah anak paman paman Pemohon IIbernama Beddu Aseng dan Imam Desa Ogomoli bernama Jamri

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sulistiyo bin Jamri) dengan Pemohon II (Asta Rika binti Junaidi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2015, Kecamatan Mentok, Kabupaten Bangka Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0059/Pdt.P/2020/PA.MTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sulistiyo bin Jamri, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa Pemohon (Sulistiyo bin Jamri) dan (Asta Rika bintiJunaidi) telah menikah di hadapan Penghulu pada tanggal 14 April 2015 diHim. 1 dari 14 hlm. Penetapan No. 0059/Pdt.P/2020/PA.MTKRumah Pemohon Il, Kp. Teluk Rubiah Laut, RT.0O1 RW.015, KelurahanTanjung, Kecamatan Muntok, Kabupaten Bangka Barat;2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sulistio bin Jamri) denganPemohon Il (Astra Rika binti Junaidi) yang dilaksanakan pada tanggal 14April 2015 di rumah mempelai Perempuan di Kp. Teluk Rubiah Laut;3.

Pemohon bernama Sulistiyo bin Jamri sedangkan Pemohon II bernama Asta Rikabinti Junaidi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II merupakan pasangan suami isteriyang menikah secara sirri di Kelurahan Tanjung, Kabupaten BangkaBarat pada tahun 2015;Him. 4 dari 14 hlm. Penetapan No. 0059/Pdt.P/2020/PA.MTKBahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II merupakan suami ister!

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sulistiyo bin Jamri) denganPemohon II (Asta Rika binti Junaidi) yang dilaksanakan pada tanggal 14April 2015, Kecamatan Mentok, Kabupaten Bangka Barat;3.

FERRY DANIEL M.S.SpOG TelahDilakukan pemeriksaan terhadap eli Binti Jamri dengan hasil sebagai berikut :1. Korban dating dalam keadaan sehat;2. Pada pemeriksaan Genekologis :Periksa luar : Perut datar, lemas, simetris;b. Periksa dalam : Tidak dilakukan;c. Colok dubur : Tampak robekan lama pada selaput dara (Hymen) padaarah jam tujuh, sebelas dan satu;d.

FERRY DANIEL M.S.SpOG TelahDilakukan pemeriksaan terhadap eli Binti Jamri dengan hasil sebagai berikut :1. Korban dating dalam keadaan sehat;2. Pada pemeriksaan Genekologis :a. Periksa luar : Perut datar, lemas, simetris;b. Periksa dalam : Tidak dilakukan;c. Colok dubur : Tampak robekan lama pada selaput dara (Hymen) padaarah jam tujuh, sebelas dan satu;d.

FERRY DANIEL M.S.SpOGTelah Dilakukan pemeriksaan terhadap eli Binti Jamri dengan hasil sebagai berikut :1. Korban dating dalam keadaan sehat;2. Pada pemeriksaan Genekologis :Periksa luar : Perut datar, lemas, simetris;b. Periksa dalam : Tidak dilakukan;c. Colok dubur : Tampak robekan lama pada selaput dara (Hymen) padaarah jam tujuh, sebelas dan satu;d.

FERRY DANIELM.S.SpOG Telah Dilakukan pemeriksaan terhadap eli Binti Jamri dengan hasil sebagaiberikut :1. Korban dating dalam keadaan sehat;2. Pada pemeriksaan Genekologis :a. Periksa luar : Perut datar, lemas, simetris;b. Periksa dalam : Tidak dilakukan;c. Colok dubur : Tampak robekan lama pada selaput dara Hymen) padaarah jam tujuh, sebelas dan satu;d.

Menetapkan barang bukti berupa: 33 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna biru; (satu) helai rok pendek warna abuabu;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Eli Binti Jamri;8.

truk merk Isuzu dengan Nomor Polisi KB9878 GH warna putih dan (satu) unit mobil truk merk Hino Dutro dengan NomorPolisi KB 9854 GH warna hijau milik saksi Semeng masingmasing bermuatan TBSkelapa sawit;Halaman 9 dari10Bahwa saksi menerangkan terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut tanpasepengetahuan dan seijin pemiliknya.Menimbang atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan.4 Saksi YONO Bin JAMRIBahwa saksi menerangkan saksi bersama saudara Jamri

Ketapang Kalimantan Barat bersama dengan saudara Jamri yangmerupakan bapak saksi;Bahwa saksi menerangkan sebelumnya saksi dan saksi Jamri pergi ke ArealPerkebunan PT.

Gemilang Makmur Subur dengan menggunakan (satu) unit mobiltruk merk Toyota Dyna dengan Nomor Polisi R 1887 GD yang dikemudikan olehsaksi;Bahwa saksi menerangkan setelah sampai di areal perkebunan Blok J23 saksi dansaudara Jamri langsung mengangkut dan memuat buah TBS kelapa sawit ke dalammobil truk, setelah penuh saksi dan saudara Jamri langsung pulang ke rumah namundalam perjalanan tibatiba datang anggota kepolisian langsung melakukanpenangkapan terhadap saksi dan saudara Jamri yang sedang membawa

Gemilang Makmur Subutdengan menggunakan mobil dump truk dan tidak lama kemudian pihak kepolisianmenangkap terdakwa selanjutnya saksi bersama saudara Jamri, saksi Amat Suhendidan terdakwa di bawa ke Ketapang namun dalam perjalanan pihak kepolisianmenangkap saudara Semeng dan saudara Lusman Efendi di rumah saudara Semengdan anggota kepolisian menemukan dua unit mobil truk bermuatan TBS kelapasawit;e Bahwa saksi menerangkan terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut tanpasepengetahuan dan seijin

saudara Amin,saudara Rudi dan Saudara Li langsung memuat TBS kelapa sawit ke dalam bakmobil dump truk hingga penuh sebanyak kurang lebih 5 (lima) ton, setelah itu saksibersamasama dengan saudara Amin, saudara Rudi dan saudara Li langsung pulangmenuju ke rumah saksi untuk menyimpan mobil dump truk didepan rumah saksiSemeng, sedangkan saudara Amin, saudara Rudin dan saudara Li pulangkerumahnya masingmasing;Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui kapan terdakwa, saudara Semeng,saudara Lusman, saksi jamri