Ditemukan 356 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 49/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 16 Maret 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 3
13 — 3
ga je OlyArtinya: Dan jika mereka beraazam (bertetap hati) untuk thalak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui";Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis yangberbunyi:Chile dy cnr 3 OL OS janet one SWE) ele ern YI lis!
Register : 23-01-2013 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0133/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 9 Juni 2014 — Pemohon dan Termohon
13 — 2
13 — 2
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon hingga diajukan permohonan aquo masih terikat sebagai suami istri yang sah, oleh karena itupermohonan Pemohon mempunyai legal standing untuk diajukan kePengadilan Agama Blora;Menimbang bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon goyah sejak Mei2010, yang disebabkan Termohon tidak mensyukuri hasil jerih payahPemohon dan Termohon sering pergi tanpa ijin dan tanpa tujuan yangJOS janet
Register : 19-12-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 4302/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 23 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Oleh karena ituperkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;Cade ds ors zl Bl & janet n> SWI eles arLw Yi 8,AN all og Ali ole ny ey gl rel crery hol le pKa Ol olesridiaiiiall Gall TV INUITIUL 49U2/PFUul.U/2U10/FA.DLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2.
Register : 18-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5293/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 22 Desember 2015 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
sesuai denganketentuan hukum yang berlaku. 200222 ne nono en nonesnare cnnaeaiasanana aS AAT IA seacennisinanoncennniscnamemnananineancaniniApabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan KuasaPemohon hadir di persidangan namun Termohon meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut tidak pernah hadir dan tidak mengutus kuasa atauwakilnya untuk hadir di persidangan dan ketidakhadirannya tidak diketahuiBlASANINYa SECAE PAST janet
Register : 10-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 159/Pid.B/2021/PN Bjb Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.DWI KURNIANTO, SH., MH.
2.JODDI ADITYA INDRAWAN, S.H.
Terdakwa:
LINDA FARDILLA Binti ABDILLAH
102 — 52
1.DWI KURNIANTO, SH., MH.
2.JODDI ADITYA INDRAWAN, S.H.
Terdakwa:
LINDA FARDILLA Binti ABDILLAH
102 — 52
;
- 1 (satu) lembar surat pernyataan dari ASIATI (Pemilik Warung Makan ADINDA) bahwa telah melakukan pembayaran atas pembelian barang dari Kantor Cabang PT Puji Surya Indah sesuai rincian 1 (satu) nota jual;
- 1 (satu) lembar nota jual PT Puji Surya Indah ke Janet Chiken Nomor ABL 884 tanggal 09 Oktober 2020 senilai Rp202.400.;
- 1 (satu) lembar nota jual PT. Puji Surya Indah ke Barba Kebab Nomor ABM 091 tanggal 13 Oktober 2020 senilai Rp2.317.810.
bahwa telan melakukan pembayaran ataspembelian barang dari Kantor Cabang PT Puji Surya Indah sesualrincian 1 (Satu) nota jual.1 (Satu) lembar nota jual PT Puji Surya Indah ke Adinda Fried ChikenNomor ABL 806 tanggal 08 Oktober 2020 senilai Rp184.800.1 (satu) lembar surat pernyataan dari ASIATI (Pemilik Warung MakanADINDA) bahwa telah melakukan pembayaran atas pembelian barangdari Kantor Cabang PT Puji Surya Indah sesuai rincian 1 (Satu) nota jual.1 (Satu) lembar nota jual PT Puji Surya Indah ke Janet
Janet ABL 884 09/10/2020 202.400 202.400 Dialinkan keChicken PasarAntasari24.
melakukan pembayaran atas pembelianbarang dari Kantor Cabang PT Puji Surya Indah sesuai rincian 1 (Satu) notajual;59) 1 (satu) lembar nota jual PT Puji Surya Indah ke Adinda Fried ChikenNomor ABL 806 tanggal 08 Oktober 2020 senilai Rp184.800.;60) 1 (satu) lembar surat pernyataan dari ASIATI (Pemilik Warung MakanADINDA) bahwa telah melakukan pembayaran atas pembelian barang dariKantor Cabang PT Puji Surya Indah sesuai rincian 1 (Satu) nota jual;61) 1 (Satu) lembar nota jual PT Puji Surya Indah ke Janet
bahwa telan melakukan pembayaran ataspembelian barang dari Kantor Cabang PT Puji Surya Indah sesuairincian 1 (Satu) nota jual;1 (satu) lembar nota jual PT Puji Surya Indah ke Adinda Fried ChikenNomor ABL 806 tanggal 08 Oktober 2020 senilai Rp184.800.;1 (satu) lembar surat pernyataan dari ASIATI (Pemilik Warung MakanADINDA) bahwa telah melakukan pembayaran atas pembelian barangdari Kantor Cabang PT Puji Surya Indah sesuai rincian 1 (Satu) nota jual;1 (Satu) lembar nota jual PT Puji Surya Indah ke Janet
Register : 11-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2656/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 16 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;Gaines: dy cers zl o> CO janet n> Sb) eles arn YI jal 48,MpelOV egy ho dypeocy il dey eeaitery ele yewsA) all og aol lb Mig hl edly crery Jed de See gul olin.Artinya : /slam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat
Register : 11-11-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 207/Pid.B/2013/PN.SIM Tanggal 19 Juni 2013 — JENRIKO SINAGA
36 — 22
36 — 22
terkejut karena saksi melihat isi dari dompet tersebut sudahberkurang 2 (dua) buah cincin dengan jenis (Stau) buah cincin ukir selisih DTM23 karat berat 9,2 Gr (sembilan koma dua gram) dan (satu) buah cincin baligeDIM 23 karat berat 9,96 Gr (sembilan koma sembilan enam Gram), setelah saksimengetahui cincin tersebut hilang, saksi mencurigai terdakwa, dimana terdakwasudah setiap harinya berada dirumah saksi dan terdakwa adalah satusatunya lelakidirumah saksi selanjutnya saksi menghubungi anak saksi JANET
Saksi I JANET BR TOBING, di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai beikut :Bahwa pada hari sabtu, tanggal 02 Februari 2013 sekira pukul 08.30 wib bertempatdi rumah orang tua saksi yang terletak di Jalan SM.raja No.71 Kelurahan ParapatKecamatan Girsang Sipangan Bolon Kabupaten Simalungun ;Bahwa adapun yang menjadi korban pencurian tersebut adalah orang tua saksiyakni MARIANI SINAGA, yang mana cincin emas milik orang tua saksi tersebuthilang dari dalam lemari stelling ;Bahwa adapun barang
Register : 12-07-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 820/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 29 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
PUTUSANNomor 0820/Pdt.G/2016/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Rajiyati binti Kariyo Suwiryo, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang Kembang, pendidikan SD bertempat tinggal di DusunNglurah RT.02 RW.011 Kelurahan Tawangmangu, KecamatanTawangmangu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutSebagal Pema UC at janet
Register : 16-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0922/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
tlemyed ewes: yele pe ingesie jesed jesed isuelgns: tube: susteny janet: eyld vebere00% sesheuoise)afd eyuequioUs: eBienioyUnduew eweby uenreled, SueiueL 6861 utyer ee buepuly Suepun, (1), yee.
Register : 28-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5958/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 2 Februari 2016 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
Menetapkan pembebanan biaya tentang perkara ini;ATAU:Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Pemohon melalui Kuasa Hukumnya, dengan ini mohon untuk dapat dijatuhkanputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan KuasaPemohon hadir di persidangan namun Termohon meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut tidak pernah hadir dan tidak mengutus kuasa atauwakilnya untuk hadir di persidangan dan ketidakhadirannya tidak diketahuiBlASANINYa SECAE PAST janet
Register : 27-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA MAROS Nomor 453/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 9
7 — 9
yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaankaryawan TKIT Al Madinah, tempat kediaman diLINGKUNGAN nae eeeeeee esses , RT. 002, RW. 001,Keluranan. .........ccce , Kecamatan Lau, Kabupaten Maros,sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di JANET
Register : 12-07-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 2057/Pdt.P/2022/PA.Sby Tanggal 21 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
22 — 2
22 — 2
Marijono, yang meninggal dunia 19 Juli 2021 adalah :
- Siti Choni'ah alias Siti Choniah Binti Karem alias Karen (Sebagai Isteri)
- Lazuardi Dhanang Saroja Bin Juniarto (Sebagai Anak Kandung)
- Janet Setyo nur Rahmawati Binti Juniarto (Sebagai Anak Kandung)
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 07-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 275/Pdt.G/2020/PA.Mtw Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nor Arifin Janet bin Irwansyah) terhadap Penggugat (Dita Kurnia Ningsih binti Marhiono);
Register : 02-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar telan memanggilnya secara resmi danpatut,sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat capat crputus aepgan verstek;yA rch Qa Re ;ala cys aSle oll 03 ye: DB aby agle ait chee caill I Gaull Ge s41 Ga Y pb seb oy lb cualV. tela perscp da: barangsiapa ymenghedard di persidangan,yoHan itu, Lid lermasuk orangalp akan rangkaianNggg Penggugat danleak We ion Belisif Man bertengkardisebabkan eS he n janet
Register : 22-05-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 638/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 30 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
ikUt t===ess21seseeesseeeesemeneseneeerenemeseneneeeneeeeese Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 01 Januarie Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Salatiga, sudan dikaruniai 2 orange Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat sering bermaine Bahwa sejak bulan April 2014 antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal yang hingga sekarang telah 3 bulanATTY eh janet
Register : 13-09-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 933/Pdt.G/2013/PA. Skh Tanggal 7 Januari 2014 — Perdata
8 — 0
8 — 0
Mengabulkan gugatanPRNIQQUQ AT janet eeeesesesenne sterner sees2. Menjatuhkan talak ba'in dari Tergugat terhadapPenggugat ;3.
Register : 19-07-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 2387/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 8 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;gate dy ery Zl OL WS janet one Sb) eles aL Yi ll 48,Nt OV oy wk op ype cgi dey enaitery cle Vy mail stAsal og al lb Ling wy hl spel Crerg Jel de pre gOlolnsPutusan Nomor 2387/Pdt.G/2016/PA.BL Halaman 8 dan 11 halamanArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang
Register : 25-01-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 464/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 28 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi ;gaiste dy cnr 3 OL OS janet one Sb) ele are Yi lie! 8,Melo egy hyd ype cg pl Magy emai tery cele Vy eri ldAY) al 9 all olde Mey Jy $l rel caer J del le p Sel olesPutusan Nomor 0464/Pdt.G/2016/PA.BL.
Register : 24-06-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1407/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 25 Maret 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Redaksi : Rp. 5 OO janet eenne5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 521.000 . (lima ratus dua puluh satu ribu rupiahDisalin sesuai aslinya oleh :Panitera Pengadilan Agama purwokerto,Drs. H. AKHSIN MUNTOHAR
Register : 09-11-2023 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 15-03-2024
Putusan PN NABIRE Nomor 65/Pdt.G/2023/PN Nab Tanggal 14 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 10
32 — 10
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
- Menyatakan perkawinan antara Yunita Daundi (Penggugat) dan Damanius Wanimo (Tergugat) yang dilangsungkan di Kabupaten Nabire berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 9104-KW-02042014-0001 tanggal 02 April 2014 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama Trifena Janet Wanimbo, jenis kelamin perempuan, lahir