• Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan secara adat dan Agama Hindu, bertempat di, Kabupaten Karangasem yang dipuput oleh Ida Pedanda Istri Jelantik sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.1067/CS/2004, tertanggal 25 Oktober 2004, sah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;Halaman 14 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pdt.G/2016/PN.Amp.4.

  Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatsecara Adat dan Agama Hindu, bertempat di Dusun Kecicang Bali, DesaBungaya Kangin, Kecamatan Bebandem, Kabupaten Karangasem, padatanggal 25 Oktober 2004, yang dipuput oleh Ida Pedanda Istri Jelantik,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 1067/CS/2004, tertanggal 25Oktober 2004 ;2.

  Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang telah dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu, bertempat diDusun Kecicang Bali, Desa Bungaya Kangin, Kecamatan Bebandem,Kabupaten Karangasem, pada tanggal 25 Oktober 2004 yang dipuputoleh Ida Pedanda Istri Jelantik sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanHalaman 4 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pat.G/2016/PN.Amp.No. 1067/CS/2004 tertanggal 25 Oktober 2004, Putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

  : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat masih ada hubungankeluarga dimana Penggugat dan Tergugat masih sebagai kakak iparsaksi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu bertempat dirumah Tergugat di, Kabupaten Karangasem dan perkawinan tersebut telahtercatat pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKarangasem ; Bahwa Perkawinan tersebut kira kira pada Tahun 2004 dan dipuput olehIda Pedanda Istri Jelantik

  keterangan saksi ke 1 (satu) tersebut Kuasa Penggugat tidak keberatandan membenarkannya ;2.Saksi II:Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga dengan Penggugat danTergugat dimana Penggugat adalah menantu saksi sedangkan Tergugatanak kandung saksi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu bertempat dirumah Tergugat di, Kabupaten Karangasem ;Bahwa Perkawinan tersebut pada tanggal 25 Oktober 2004 dan dipuputoleh Ida Pedanda Istri Jelantik

  yang dipuput oleh Ida Pedanda IstriJelantik ssuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.1067/CS/2004, tertanggal25 Oktober 2004, Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukandipersidangan oleh Kuasa Penggugat, bahwa benar antara Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan sah secara Adat dan Agama Hindubertempat di rumah Tergugat di, Kabupaten Karangasem pada tanggal 25Oktober 2004 yang dipuput oleh Ida Pedanda Istri Jelantik

• Fotokopi Kutipan Akte Perkawinan No 71/1984/Ch tertanggal 17 Mei 19842007, atas nama GUSTI NGURAH JELANTIK MERTHA dan SRI SUDARMI,diberi tanda P.3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 135/DISP/JS/1998/1993 atas namaDHARMAWAN HARYO DEWANTO, diberi tanda P.4;5.

  yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Saksi UPIEK SUPIYATI Bahwa Saksi adalah adik dari iobu kKandung Pemohon ; Bahwa Pemohon bermaksud merubah akta kelahiran Pemohon yangawalnya tercatat Dnarmawan Haryo Dewanto diganti menjadi Gusti NgurahDharmawan Haryo Dewanto; Bahwa orangtua kandung Pemohon menikah pada tahun 1983 di Bali secaraagama Hindu namun baru dicatatkan di kantor catatan sipil Klaten; Bahwa ayah kandung Pemohon asli dari Bali dan beragama Hindu dengannama Gusti Ngurah Jelantik

  , Pemohonmenyatakan benar dan tidak berkeberatan.Saksi GUSTI NGURAH PUJAWAN YADNYABahwa Saksi adalah keponakan dari ayah Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud merubah akta kelahiran Pemohon yangawalnya tercatat Dnarmawan Haryo Dewanto diganti menjadi Gusti NgurahDharmawan Haryo Dewanto;Bahwa orangtua kandung Pemohon menikah pada tahun 1983 di Bali secaraagama Hindu namun baru dicatatkan di kantor catatan sipil Klaten;Bahwa ayah kandung Pemohon asli dari Bali dan beragama Hindu dengannama Gusti Ngurah Jelantik

  berkeberatan.Saksi NILUH PUTU DRAMAWATIBahwa saksi adalah keponakan dari ayah Pemohon dan merupakan istri dariPendeta Hindu di Cibinong;Bahwa Pemohon bermaksud merubah akta kelahiran Pemohon yangawalnya tercatat Dnarmawan Haryo Dewanto diganti menjadi Gusti NgurahDharmawan Haryo Dewanto;Bahwa orangtua kandung Pemohon menikah pada tahun 1983 di Bali secaraagama Hindu namun baru dicatatkan di kantor catatan sipil Klaten;Bahwa ayah kandung Pemohon asli dari Bali dan beragama Hindu dengannama Gusti Ngurah Jelantik

• Menyatakan hukum Penggugat dan Penggugat II adalah sah sebagaisentana (Anak Angkat) dari Gusti Ayu Rai (Tergugat ) janda dari GustiNgurah Nyoman Jelantik (Almarhum);3. Menyatakan Hukum Penggugat dan Penggugat II adalah ahli warissah yang berhak atas harta peninggalan Almarhum Gusti NgurahNyoman Jelantik;4. Menyatakan hukum tanahtanah sengketa yaitu:1. Sebidang tanah di Subak Gunung Sari Kangin, Luas 4.500 M?Lokasi Desa Pering.

  Jelantik Talen;Barat Jalan Raya;Selatan Sukari;Timur Parit/Telabah;telah dijual olen Tergugat kepada Dewa Ketut Putra (Tergugat V) Br.Margasengkala, Desa Bedulu, Kabupaten Gianyar, Notaris N WSukarmini, S.H., Jalan Raya Semebaung Gianyar AJB Nomor 200/2009 tanggal 972009 dan telah diterbitkan Sertifikat Hak MilikNomor 1770 luas 580 M? atas nama Dewa Ketut Putra (Tergugat V);5. Sebidang tanah di Subak Gunung Sari Kawan, Luas 1.200 M?

  Jelantik Talen;Timur Jalan Raya;Selatan Sukari;Barat Parit/Telabah;Antara Tergugat dengan Tergugat V tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat;5. Sebidang tanah di Subak Gunung Sari Kawan, Luas 1.200 M?Lokasi Desa Pering SPPT Nomor 51.04.020.002.0110085.0. batasbatas;Utara Parit;Timur Jalan Raya;Selatan Pasek/Parit;Barat Sama/Parit;Antara Tergugat dengan Tergugat VI tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat;6. Sebidang tanah di Subak Gunung Sari Kawan, Luas 200 M?

  Menyatakan hukum Penggugat dan Penggugat II adalah sah sebagaisentana (Anak Angkat) dari Gusti Ayu Rai (Tergugat ) janda dari GustiNgurah Nyoman Jelantik (Almarhum);Ill. Menyatakan hukum Penggugat dan Penggugat II adalah ahli warissah yang berhak atas harta peninggalan Almarhum Gusti NgurahNyoman Jelantik;IV. Menyatakan hukum tanahtanah sengketa yaitu:1. Sebidang tanah di Subak Gunung Sari Kangin, Luas 4.500 M?Lokasi Desa Pering.

  dantelah diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1995 atas nama Dr.Ni Luh Wistri (Tergugat XX);adalah harta peninggalan Gusti Ngurah Nyoman Jelantik (Almarhum)warisan dari Gusti Ngurah Kantor/I Gusti Gede Kantor (Almarhum);V.Menyatakan hukum jual beli yang dilakukan olehTergugat janda dari Gusti Ngurah Nyoman Jelantik (Almarhum)dengan Para Tergugat terhadap tanahtanah sengeketa sebagaipeninggalan tanah waris Almarhum Gusti Ngurah Nyoman Jelantik(Almarhum) tanpa persetujuan Penggugat dan Penggugat

• yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :XXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Batu Tambun,Desa Aik Mual, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaandahulu adalah Tenaga Kerja wanita, dahulu bertempattinggal di Dusun Aik Ampat, Desa Jelantik

  Bahwa setelan akad nikah, Pemohon dengan Termohon. tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumah dirumah Pemohon di Dusun Batu Tambun, Desa Aik Mual, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah selama 3 (tiga) tahun, kemudianpada tanggal 30 September 2017 Termohon pulang kerumahorangtuanya di Dusun Aik Ampat, Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah dan tidak diketahui keberadaannya hinggasekarang;.

  Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor 241/XII/2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Jelantik tanpa tanggal, telah bermateraicukup kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.3;b. Saksisaksi :1.

  Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelahmenikah tinggal bersama di di rumah Pemohon di Dusun BatuTambun, Desa Aik Mual, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah selama 3 (tiga) tahun, kemudian pada tanggal30 September 2017 Termohon pulang kerumah orangtuanya diDusun Aik Ampat, Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah dan tidak diketahui keberadaannya hingga sekarang Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon didalamrumah tangganya baik dan rukun akan tetapi sekarang inisudah

  berikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon dengan Termohon karenaPemohon adalah tetangga saksi;Hal. 5 dari 12 Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri sah yang menikah pada tanggal 26 Juni 2014 Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelahmenikah tinggal bersama di di rumah Pemohon di Dusun BatuTambun, Desa Aik Mual, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah selama 3 (tiga) tahun, kemudian pada tanggal30 September 2017 Termohon pulang kerumah orangtuanya diDusun Aik Ampat, Desa Jelantik

• PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XxXxXxxX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Tibodo, Desa Jelantik, Kecamatanjonggat Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXxXxxx, uMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

  Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orangtua Tergugat di Telagawaru Desa Telagawaru Kecamatan LabuapiKabupaten Lombok Barat selama 8 tahun, kemudian pada bulan Oktobertahun 2015, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di TibodoHal 1 dari 9Desa Jelantik Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah hinggasekarang;2.

  Xxxxx, umur 45, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal diDusun Setembah Desa Jelantik Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah sepupu saksi; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Hal 3 dari 9 Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di

  XXxxx, umur 45, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal diDusun Tibodo, Desa Jelantik Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah bibik saksi; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Telagawaru DesaTelagawaru

• SUPARSILTempat dan tanggal lahir : Jelantik, 05 Agustus 1953Jenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamPendidikan : S1Pekerjaan : PNSAlamat : Jelantik Kec.

  Surat Keterangan Kelahiran Regno. 136/XXI/2012, tanggal 10 Desember 2012,yang dibuat oleh Kepala Desa Jelantik, diberi tanda P1.2. Foto copy Kartu Keluarga, Nomor : 5202021205110183, tanggal 18 April 2012,diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah : 245/1980, tanggal 02 September 1980, yang dibuatoleh KUA Kec. Jonggat, diberi tanda P3 ;4. Foto copy KTP, an. Drs. H.L.

• SUPARSILTempat dan tanggal lahir : Jelantik, 05 Agustus 1953Jenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamPendidikan : S1Pekerjaan : PNSAlamat : Jelantik Kec.

  Surat Keterangan Kelahiran Regno. 137/XXI/2012, tanggal 10 Desember 2012,yang dibuat oleh Kepala Desa Jelantik, diberi tanda P1.2. Foto copy Kartu Keluarga, Nomor : 5202021205110183, tanggal 18 April 2012,diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah : 245/1980, tanggal 02 September 1980, yang dibuatoleh KUA Kec. Jonggat, diberi tanda P3 ;4. Foto copy KTP, an. Drs. H.L.

• Abd Hamid, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Dusun Galang Bulan,Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon;melawanNurjanah binti H.

  Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan secara agama Islam pada tanggal 11 Jnuari 1997 di DusunGalang Bulan, Desa Jelantik Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 75/14/V/1997, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jonggat tanggal 09 November 2017.;Hal 1 dari 52.

  Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumahPemohon Dusun Ketangge, Desa Sukarara, Kecamatan JonggatKabupaten Lombok Tengah selama 18 tahun, kemudian tahun 2015Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon Dusun Galang Bulan,Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah hinggasekarang;3. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon sudahdikarunial 2 orang keturunan bernama ;a. Moh.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
  3. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara adat Bali dan Agama Hindu, di Kabupaten Klungkung, pada tanggal 20 September 2004, yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Ida Pedanda Istri Jelantik, dan Tergugat berkedudukan sebagai purusa yang atas perkawinan

  tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung tanggal 25 September 2013, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5105-KW-26092013-0012 tertanggal 26 septemeber 2013 adalah sah;

• Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara adat Bali dan Agama Hindu, di Kabupaten Klungkung, pada tanggal 20 September 2004, yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Ida Pedanda Istri Jelantik, dan Tergugat berkedudukan

  Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan secara Adat Bali dan Agama Hindu di hadapan PemukaAgama Hindu yang bernama Ida Pendande Isiri Jelantik pada tanggal 20september 2004 di Gelgel dan telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung pada tanggal 26September 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor (5105KW260920130012), pada tanggal 26 septemeber 2013 adalah sah;3.

  Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5105KW260920130012tertanggal 26 September 2013, antara Nengah Suparna dengan Ni WayanMelayani, yang menikah secara adat dan Agama Hindu di KabupatenKlungkung pada tanggal 20 September 2004 dilangsungkan dihadapanpemuka agama Hindu yang bernama Ida Pedanda Istri Jelantik, yang mana Nengah Suparna berkedudukan sebagai Purusa, selanjutnya padafotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P2;3.

  surat tersebut di atas, Penggugat dipersidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu:1.Saksi Wayan Kariasa, memberi keterangan dengan disumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat merupakanadik kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinannya secaraadat Bali dan Agama Hindu di Kabupaten Klungkung pada tanggal 20Hal 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 36/Pdt G/2020/PN SrpSeptember 2004 yang dipuput oleh Ida Pedanda Istri Jelantik

  tanggaantara Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Penggugat menyatakan benardan tidak keberatan;2.Saksi Ni Ketut Sariani, memberi keterangan dengan disumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat merupakanadik ipar saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinannya secaraadat Bali dan Agama Hindu di Kabupaten Klungkung pada tanggal 20September 2004 yang dipuput oleh Ida Pedanda Istri Jelantik

  ini tidak dapat serta mertaMajelis Hakim buktikan berdasarkan pengakuan Tergugat melainkan harusdengan alatalat bukti yang lainnya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannya menyatakanbahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan Suami Istri yangSah yang telah menikah secara adat Bali dan agama Hindu di KabupatenKlungkung pada tanggal 20 September 2004 dilangsungkan dihadapanpemuka agama Hindu yang bernama dilangsungkan dihadapan pemuka agamaHindu yang bernama Ida Pedanda Istri Jelantik

• 1. Menyatakanpara terdakwa yaituterdakwa II GUSTI NGURAH JELANTIKNAKTIAlias MANGKU KEBINGdan terdakwa III NYOMAN MARDIKA Alias GUSTI GIMBALterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersama melakukan pengancaman;
  2. Menjatuhkan pidana kepadaparaterdakwa tersebut oleh karena itu dengan

  
  Terdakwa:
  1.I GUSTI NGURAH JELANTIK NAKTI ALIAS I GUSTI MANGKU KEBING
  2.I NYOMAN MARDIKA ALIAS GUSTI GIMBAL

• PUTUSANNomor :35/Pid.Sus/2016/PN.NgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama :LengkapatLahirUmutr/tanggalLahirJenis KelamKebangsaan/KewarganegaraanTempattingga : 87 Tahun/ 20 April 1978 ;: Lakilaki ;Temp : Indonesia ;: Jembrana, Kabupaten Jembrana ; IDA BAGUS KADE PRIADI ALS GUS GABLOR ;Batuagung ;Jalan Patih Jelantik

  Saksi IDA BAGUS PUTU YUDA UDAYANA, SH :e Bahwa saksi melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap IDA BAGUS KADE PRIADIALS GUS GABLOR pada hari Selasa tanggal 12 Januari2016 sekira pukul 18.00 wita di rumah IDA BAGUSKADE PRIADI ALS GUS GABLOR yang beralamat diJalan Patin Jelantik, Banjar Batuagung, DesaBatuagung, Kec./Kab.

  Saksil PUTU EKA JULI ARTHA:e Bahwa saksi melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap IDA BAGUS KADE PRIADIALS GUS GABLOR pada hari Selasa tanggal 12 Januari2016 sekira pukul 18.00 wita di rumah IDA BAGUSKADE PRIADI ALS GUS GABLOR yang beralamat diJalan Patin Jelantik, Banjar Batuagung, DesaBatuagung, Kec./Kab.

  Jembrana;e Bahwa penangkapan dan penggeledahan terhadap IDABAGUS KADE PRIADI ALS GUS GABLOR terjadi padahari Selasa tanggal 12 Januari 2016 sekira pukul 20.00wita dirumah IDA BAGUS KADE PRIADI ALS GUSGABLOR yang beralamat di Jalan Patih Jelantik BanjarBatuagung, Desa Batuagung, Kec./Kab.

  Bahwa untukmempertimbangkan hal tersebut, akan ditinjau dari fakta hukum yang terungkapdi persidangan, antara lain bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisianpada hari Selasa tanggal 12 Januari 2016 sekira pukul 18.00 wita di rumahterdakwa yang beralamat di Jalan Patih Jelantik, Banjar Batuagung, DesaBatuagung, Kec./Kab.

• IRIAWAN BALADIKA melakukanpengintaian dikawasan kota Singaraja dan Sukasda , pada saat saksi NYOMANSUDIARTA,SH. bersama sama dengan saksi KETUT AGUS SURYADA S, melintasdijalan Liligundi Singaraja saksi NYOMAN SUDIARTA,SH. bersama sama dengansaksi KETUT AGUS SURYADA S,melihat terdakwa dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Mio menuju kearah Selatan memasuki wilayah sukasada dankemudian saksi NYOMAN SUDIARTA,SH. bersama sama dengan saksi KETUTAGUS SURYADA S, membuntutinya.Bahwa sesampainya di jalan Jelantik

  Bahwa terdakwa Bahwa terdakwa KADEK ARDIKA Alias DEK AR, padahari Minggu tanggal 13 Oktober 2013 sekitar jam 22.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempatdi Depan SPBU Sukasada, Jalan Jelantik Gingsir,Kelurahan Sukasada,KecamatanSukasada,Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, telah menyalahgunakan Narkotikagolongan I jenis Metamfetamina seberat

  (1)huruf a UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya di persidangan,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikut :1.Saksi NYOMAN SUDIARTA, SH Bahwa benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2013 sekitar jam 22.30Wita bertempat di Depan SPBU Sukasada, Jalan Jelantik

  Bahwa benar setelah melakukan penyelidikan saksi mendapatkan informasi bahwa terdakwalmelintas dijalan Liligundi Singaraja saksi bersama dengan petugas lainya melihat terdakwadengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio menuju kearah Selatan memasuki wilayahSukasada dan saksi pun membuntuti terdakwa ketika terdakwa dijalan Jelantik GinggsirSukasada tepatnya ddidepan SPBU Sukasada terdakwa berhenti menelpon dan saksi bersamadengan rekan saksi langsung mendekati terdakwa.

• Gusti Jelantik Gosa Gg.Cangkrung RT.01Lingkungan Gebang Barat, Kelurahan Pagesangan Timur, ,Kecamatan Mataram, Kota Mataram, selanjutnya disebut Pemohon ;DanTohriah binti Abd. Halim, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga,bertempat tinggal di Jin. 1!

  Gusti Jelantik GosaGg.Cangkrung RT.O1 Lingkungan Gebang Barat, KelurahanPagesangan Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram,selanjutnya disebut Pemohon Il ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.

  Gusti Jelantik GosaGg.Cangkrung RT.01 Lingkungan Gebang Barat, Kelurahan PagesanganTimur, Kecamatan Mataram, yang telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sejak kecil dan tidak adahubungan keluarga dengan para Pemohon haya sebagai tetangga;halaman 4 dari 12 halaman No0036/Pdt*.P/2015/PA.Mtr.

  Gusti Jelantik Gosa Gg.Cangkrung RT.01halaman 5 dari 12 halaman No0036/Pdt*.P/2015/PA.Mtr.Lingkungan Gebang Barat, Kelurahan Pagesangan Timur, KecamatanMataram, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal para Pemohon sejak kecil dan tidak ada hubungankeluarga dengan para Pemohon haya sebagai tetangga; Bahwa saksi tidak hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah,dilaksanakan di Wilayah Kecamatan Pagesangan, Kota Mataram; Bahwa selama Pemohon

• PUTUSANNomor 114/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXX, uMmur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Aik Ampat Desa Jelantik KecamatanJonggat Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXX, umMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yang dilaksanakanpada tanggal 18 Maret 2012 di Dusun Aik Ampat, Desa Jelantik, KecamatanJonggat Kabupaten Lombok Tengah sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 392.107.111.2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jonggat tanggal 26 Maret 2012;2.

  Put No 114/Pdt.G/2019/PA.Pratanggal 17 Juni 2017 10 Juli 2017 Penggugat pindah bertempat dirumahorang tua Penggugat dan pada tanggal 11 Juli 2017 30 Juli 2017Penggugat balik lagi ke rumah Tergugat dan pada tanggal 31 Juli 2017 12Agustus 2017 Penggugat pindah lagi ke rumah orang tuanya, dan padatanggal 13 Agugstus 2017 30 November 2017 Penggugat dan Tergugatpindah ke rumah kontrakan, dan pada tanggal 1 Desember 2017 Penggugatpindah dan bertempat tinggal dirumah orangtuanya di Dusun Aik AmpatDesa Jelantik

  Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor: 24/XIII/2019,dikeluarkan oleh Kantor desa Jelantik, Kecamatan Jonggat, Kabupaten lombokTengah, tanggal 17 Januari 2019, bermaterai cukup (bukti P.1);Hal 3 dari 11 hal Put No 114/Pdt.G/2019/PA.Pra2.

  Yyyyyyyyy, umur 76, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun .Aik Ampat, Desa Jelantik., KecamatanJonggat Kabupaten LombokTengah, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah ayah kandung; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama di di rumah orang tua Tergugat, di Bebidas

• PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2021/PA.PraSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jelantik, 20 Agustus 2000,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Buntengak, Desa Jelantik,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah

  Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak tanggal 13 September 2020 hingga sekarang selama lebih kurang 11bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal/berpisahranjang karena Penggugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1092/Padt.G/2021/PA.Prabersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini PenggugatBertempat tinggal di Dusun Buntengak, Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa berdasarkan

  Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Setumbak, Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Dian Kusherawati;Bahwa saksi adalah Kakak Sepupu Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Haerusaddam;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelan menikah mereka tinggal

  tinggal sampai sekarang dan yang pergi adalah Penggugat;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 1092/Padt.G/2021/PA.PraBahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan mereka agar dapatrukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Setumbak, Desa Jelantik

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sah untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
  3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan perkawinanya secara Adat dan Agama Hindu yang dipuput oleh Jro Mangku Jelantik pada tanggal 27 Mei 2011, di Desa Tejakula, Kecamatan Tejakula, Kabupaten

  Perdata Gugatan Nomor 767/Pat.G/2019/PN SgrMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang diterima diKepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 13 Desember2019 dan telah didaftarkan dalam register perkara perdata dengan Nomor : 767/ Pdt.G / 2019 / PN.Sgr, yang dalam gugatannya telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan Agama Hindu, yang dipuputoleh Jro Mangku Jelantik

  Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang telah dilangsungkan perkawinanya secara Adat dan Agama Hinduyang dipuput oleh Jro Mangku Jelantik pada tanggal 27 Mei 2011, diDesa Tejakula, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor : 471/WNI/Tjk/2011, tanggal 20 Juli 2011adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

  tidak ada halhal lain yang disampaikan lagi,dan untuk selanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangansebagaimana tercatat dalam Berita Acara Persidangan telah dipertimbangkandengan seksama;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan secara adat dan Agama Hindu,yang dipuput oleh Jro Mangku Jelantik

  terlebih dahulu perlu dipertimbangkan apakahantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perkawinan yang sah, oleh karenadalam dalilnya Penggugat mengemukakan bahwa perkawinan Penggugatdengan Tergugat sudah didaftarkan dan telah mempunyai Akta Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangansebagaimana diuraikan di atas, terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah suamiistri yang telah melangsungkan perkawinan secara adat danAgama Hindu, yang dipuput oleh Jro Mangku Jelantik

  Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan Verstek ;Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahWNdilangsungkan perkawinanya secara Adat dan Agama Hindu yang dipuputoleh Jro Mangku Jelantik pada tanggal 27 Mei 2011, di Desa Tejakula,Halaman 13 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 767/Pat.G/2019/PN SgrKecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng, sesuai

• li>1 (satu) lembar kwintasi dari RSIA Puri Bunda ;

• 1 (satu) lembar bukti setoran BNI ke rekening yayasan bumi sehat ;
• 1 (satu) lembar buku bantu perkiraan langanann PDAM Singaraja ;
• 1 (satu) bendel foto copy surat permintaan pertanggung jawaban keuangan ;

Dikembalikan kepada saksi I Gede Sunjaya ;

• 1 (satu) lembar kwintasi asli pembayaran biaya praktik kerja lapangan mahasiswa Stikes Majapahit Singaraja,Jalan Jelantik

  Gingsir No,6 Singaraja ;

• 1 (satu) lembar Bukti Transfer Bank Mandiri Asli kepada Dewa Ayu Bety Handayani pembayaran biaya praktik kerja lapangan mahasiswa Stikes Majapahit Singaraja,Jalan Jelantik Gingsir No,6 Singaraja ;
• 2 (dua) lembar kwintasi dengan nomor : 003/SHS/07/2012 dan nomor : 009/SMS/08/2012 tanggal 31 Agustus 2012.

  RS.Surya Husadha ;1 (Satu) lembar kwintasi dari RS.Kasih Ibu ;1 (Satu) lembar kwintasi dari RS.Surya Husadha ;1 (Satu) lembar kwintasi dari RSIA Puri Bunda ;1 (Satu) lembar bukti setoran BNI ke rekening yayasan bumi sehat ;1 (Satu) lembar buku bantu perkiraan langanann PDAM Singaraja ;1 (satu) bendel foto copy surat permintaan pertanggung jawabankeuangan ;Dikembalikan pada saksi GEDE SUNJAYA1 (Satu) lembar kwintasi asli pembayaran biaya praktik kerja lapanganmahasiswa Stikes Majapahit Singaraja,Jalan Jelantik

  Gingsir No,6Singaraja ;1 (Satu) lembar Bukti Transfer Bank Mandiri Asli kepada Dewa Ayu BetyHandayani pembayaran biaya praktik kerja lapangan mahasiswaStikes Majapahit Singaraja,Jalan Jelantik Gingsir No,6 Singaraja ;2 (dua) lembar kwintasi dengan nomor : 003/SHS/07/2012 dan nomor :009/SMS/08/2012 tanggal 31 Agustus 2012.

  terhadap pembelaan (pledoi) dari terdakwatersebut, Penuntut Umum telah mengajukan repliknya secara tertulis tertanggal16 Mei 2018 ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :nn Bahwa terdakwa Dewa Ayu Bety Handayani, S.Farm.Apt, pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekitar bulan Juli tahun 2012atau pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2012 atau setidaktidaknyadisekitar waktu itu bertempat di jalan Jelantik

  /2018/PN Sgrkekuasaanya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana pada awal dakwaanterdakwa berdasarkan surat Keputusan dari Yayasan Stikes MajapahitNomor 006/STIKESMJSGR/IV/2012 , tanggal 9 April 2012 adalahselaku team marketing penerimaan mahasiswa baru tahun akademik2012/2013 dan selain itu terdakwa berdasarkan surat Keputusan 030/YKWKSGRIIV/2012, tanggal 2 April 2012 adalah selaku Dosen tetap dikampus Stikes Majapahit jalan Jelantik

  Gingsir No,6Singaraja ;1 (satu) lembar Bukti Transfer Bank Mandiri Asli kepada Dewa Ayu BetyHandayani pembayaran biaya praktik kerja lapangan mahasiswa StikesMajapahit Singaraja, Jalan Jelantik Gingsir No,6 Singaraja ;2 (dua) lembar kwintasi dengan nomor : 003/SHS/07/2012 dan nomor :009/SMS/08/2012 tanggal 31 Agustus 2012.

• Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat Konpensi dan Para Tergugat Konpensi adalah sah sebagai keturunan/ahli waris dari leluhur/Pengelingsir keluarga besar Arya Jelantik Bukian, di Dusun alas harum, Desa Bungkulan Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng yang bernama KOMPYANG GIRI; 3.

  Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa, Merajan Arya Jelantik Bukian yang terletak di Dusun Alas Harum, Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng seluas 500 m2, dengan batas-batas : Utara adalah merajan Punduk Dauh, Selatan adalah Merajan Manikan, Timur adalah jalan dan Barat adalah rumah Gede Mahendra dan rumah Ketut Sujana, adalah sah merupakan peninggalan/warisan dari leluhur/pengelingsir Arya Jelantik Bukian yang bernama KOMPYANG GIRI ; 4.

• Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang melangsungkan perkawinan di Surabaya di hadapan pemuka agama Katholik yang bernama Pastor YPH Jelantik, PR pada tanggal 18 Juni 2005 dan telah didaftarkan pada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 675/WNI/2005, tertanggal 20 Juni 2005, putus dengan segala akibat hukumnya ; 3.

  Jelantik, PR padatanggal 18 Juni 2005 dan telah didaftarkan pada Kantor Dinas Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil Kota Surabaya sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 675/WNI/2005, tertanggal 20 Juni 2005 52nc nnn nnn nnn connor nec nncnnn anneHal.! dari 17 Putusan No.292/Pdt.G/2015/PN.Sby2. Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dilahirkan2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama : 1.

  sejak Putusan ini mempunyai KekuatanHukum Tetap hingga anak tersebut dapat hidup mandiri atau telah kawin.Pembayaran mana harus dilakukan setiap tanggal 5 per bulannya 5Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Surabaya memberikan Putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya 5Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangmelangsungkan perkawinan di Surabaya di hadapan pemuka agama Katholikyang bernama Pastor YPH Jelantik

  Jelantik pada tanggal 18 Juni 2005 dan telahdidaftarkan pada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil Kota Surabaya sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan No. 675/ WNI / 2005, tertanggal 2 Juni 2005;2. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdilahirkan 2 orang anak yang masingmasing bernama :i.

  Jelantik , yang mans dalam perkawinan secaraKatolik tidak diijinkan adanya perceraian. Dan karena komitmen dankepercayaan yang dianut oleh Tergugat dan Penggugat ini maka sayaselaku Tergugat tidak menyetujui adanya perceraian ini. (Injil Matius 19:9Apa yang telah dipersatukan oleh Allah tidak boleh diceraikan olehSSb.

• Soetomo No 19 KarangBaru Mataram, Kota Mataram, yang berdasarkan suratkuasa khusus Nomor: 008/I/SKBH/APIKNTB/2020Tanggal 15 Januari 2020, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram pada tanggal30 Januari 2020, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di xxxxxx Desa Jelantik, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

  Bahwa awal perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup rukunselayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yaitu: ANAK, Lahir di Jelantik 6 Desember 2015;4. Bahwa rumah tangga Pengggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis sejak awal perkawinan, dimana Tergugat jarang pulang;5. Bahwa selain jarang pulang, Tergugat juga tidak segan seganmemukul Penggugat dan melakukan KDRT terhadap Penggugat,dan hal tersebut menimbulkan percekcokan antara Pengugat danTergugat;6.

  Mtr Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di Dusun Prapen GontoranDesa Jelantik, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, saksipernah melihat dan mendengar langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain bahkansekarang telah kawin lagi dengan wanita lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak sekitar 4 (empat) tahun;; Bahwa saksi sudah

  SAKSI Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat keponakan saksi ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istridantelah dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di Dusun Prapen GontoranDesa Jelantik, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, saksipernah melihat dan mendengar langsung Penggugat dan