MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jufrizal bin Muhammad Piah)terhadap Penggugat (Fitri Handayani binti Ibrahim);
3. Menetapkan 2 (dua)orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaMuhammad SayedKasim bin Jufrizal, jenis kelamin laki-laki, lahir di Lhokseumawe, tanggal

07 Maret 2017, umur5tahundan SaidiHasan bin Jufrizal,jenis kelamin laki-laki, lahir di Lhokseumawe, tanggal 03 Juni 2019, umur3tahun, berada di bawah hak asuh (hadhanah)Penggugat dengan memberikan hak kepada Tergugat untuk melihat, menyalurkan kasih sayangnya kepada anak yang dalam pemeliharaan Penggugat sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;

Jufrizal, jenis kelamin laki-laki, lahir di Lhokseumawe, tanggal 07 Maret 2017, umur5tahundan SaidiHasan bin Jufrizal,jenis kelamin laki-laki, lahir di Lhokseumawe, tanggal 03 Juni 2019, umur3tahun,untuk menyerahkan anak sebagaimana dimaksud diktum angka 3(tiga) kepada Penggugat;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Jufrizal bin M.

Yusuf) terhadap Penggugat (Sri Rachmayati binti Syaifun);

Bahwa pada saat akad pernikahan Pemohon dan Pemohhon II disaksikandua orang saksi yang bernama Harun dengan Jufrizal dengan mas kawinberupa seperangkat alat shalat dan saksi menyatakan sah;3. Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus Duda sementaraPemohon II berstatus Janda;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan tidak ada hubungan nasab sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang dan tidak pernah bercerai maupun pindahagama;5.

Penetapan Nomor 310/Pat.P/2020/PA.Spn Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Khairuddin, dengan mas kawin berupaseperangkat alat salat dibayar tunai di bayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi lakilaki masingmasing bernama Harun dan Jufrizal: Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon Ilberstatus janda; Bahwa saat pernikahan tersebut, ayah kandung Pemohon II langsungmelakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki

Penetapan Nomor 310/Pat.P/2020/PA.Spnnikah secara agama Islam pada tanggal 12 Juni 2009 dilaksanakan di Rt002 Dusun Nyempai, Desa Debai, Kecamatan Kumun Debai, KotaSungai Penuh.: Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Khairuddin, dengan mas kawin berupaseperangkat alat salat dibayar tunai di bayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi lakilaki masingmasing bernama Harun dan Jufrizal: Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon Ilberstatus

,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Khairuddin yang ijabkabulnya secara langsung, dengan mas kawin berupa seperangkat alatsalat dibayar tunai di bayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilakimasingmasing bernama Harun dan Jufrizal;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatusjanda;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut

Juliati, 2.Jufrizal dan 3.

Jufrizal dan 3. Rahma Dewi ;e Bahwa selama Pemohon I dan Pemohon II berumah tangga tidak adaorang keberatan terhadap hubungan suami isteri tersebut ;e Bahwa selama ini Pemohon I dan Pemohon II dan anakanaknya tetapmemeluk agama Islam ;Abdurrahman bin M.

Bahwa menurut Saksi1 (Serda Nur Jufrizal) dan Saksi2(Serda Satria Masmi) Terdakwa telah pergi meninggalkankesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan sejaktanggal 19 Nopember 2008 sampai dengan para Saksidiperiksa Penyidik Denpom 1/4 Padang Terdakwa belumkembali ke kesatuannya Yonif 131/Brs.Bs Bahwa Saksi1 (Serda Nur Jufrizal) dan Saksi2 (Serda SatriaMasmi) tidak mengetahui alasan Terdakwa Pergimeninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dari Dansat.4.

Bahwa menurut keterangan Saksi1 (Serda Nur Jufrizal) danSaksi2 (Serda Satria Masmi) pihak kesatuan telah berusahamelakukan pencarian terhadap Terdakwa namun sampaiperkaranya diproses penyidikan Terdakwa belum berhasilditemukan dan Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya baik melalui telepon maupun surat.5.

MiliterBerpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagai mana diatur dan diancam denganpidana berdasarkan pasal 87 ayat (1) ke 2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa atas dakwaan tersebut, tidak ada tanggapan/Eksepsi dariTerdakwa karena sampai saat ini Terdakwa tidak kembali kekesatuan sehingga tidak dapat dihadapkan ke persidangan./ Menimbang :..........MenimbangMenimbangMenimbang6Bahwa dalam perkara ini telah dipanggil 2 (dua) orang saksi yaituSaksi atas nama Serda NUR JUFRIZAL

Artinya seseorang yangmelakukan suatu tindakan "Dengan Sengaja harusmenghendaki dan menginsyafi tindakan tersebutbeserta akibatnya.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpahdan alatalat bukti lain yang diajukan dipersidangan makaterungkap fakta hukum sebagai berikut :1) Bahwa berdasarkan keterangan Saksil SerdaNur Jufrizal dan Saksill Serda Satria Masmimenerangkan bahwa Terdakwa pada tahun 2007pernah melakukan tindak pidana pencurian militer,kemudian perkaranya di proses secara hukum

PemohonIl berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini;Penetapan Nomor 618/Padt.P/2018/PA.Ktl Halaman 4 dari 14 Bahwa Dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 2 orang anak;Saksi kedua bernama Jufrizal

Nur dan Jufrizal bin Laling;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti Surat yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II, Majelis mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukSudirmna bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas dan tempat tinggalPemohon dan sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna

tersebut, dengan demikian keterangan saksitersebut adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri danrelevan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II yang harusdibuktikan oleh Pemohon dan Pemohon Il, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam PasalPasal 308 R.Bg sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon dan Pemohon Il(Jufrizal

Jufrizal dengan kesimpulan :korban mengalami luka robek pada kepala atas bagian tengah tepatnya di atasubun ubun dengan panjang 7,5 Cm dam lebar 1 cm yang pada bagian lukatersebut tampak jelas dan rapi dan tidak dijumpai kotoran menempel diluka yangdiduga disebabkan oleh benda tajam.Bahwa akibat perbuatan terdakwa telah menyebabkan saksi korban tidakdapat melakukan aktifitas seharihari secara berturutturut.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2)KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa

Jufrizal dengan kesimpulan :korban mengalami luka robek pada kepala atas bagian tengah tepatnya di atasubun ubun dengan panjang 7,5 Cm dam lebar 1 cm yang pada bagian lukatersebut tampak jelas dan rapi dan tidak dijumpai kotoran menempel diluka yangdiduga disebabkan oleh benda tajam.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

Jufrizal dengan hasil pemeriksaan : korban mengalamiluka robek pada kepala atas bagian tengah tepatnya di atas ubun ubun denganpanjang 7,5 Cm dam lebar 1 cm yang pada bagian luka tersebut tampak jelasdan rapi dan tidak dijumpai kotoran menempel diluka yang diduga disebabkanoleh benda tajam ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa diperiksa sehubungan dengan Perkara TindakPidana penganiayaan ;= Bahwa terdakwa telah melakukan

Jufrizal dengan hasilpemeriksaan : korban mengalami luka robek pada kepala atas bagiantengah tepatnya di atas ubun ubun dengan panjang 7,5 Cm dam lebar 1cm yang pada bagian luka tersebut tampak jelas dan rapi dan tidakdijumpai kotoran menempel diluka yang diduga disebabkan oleh bendatajam= Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan

Bengkulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Arga Makmur yang berwenang memeriksa danmengadili, tanopa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijualmenjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman dengan beratNetto 0,22 gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat diatas terdakwa yang dihubungi olehSaksi Jufrizal

Bengkulu , denganmaksud bertemu dengan Saksi Jufrizal, lalu Terdakwa berhenti dahulu dipinggir jalan tepatnya Jalan Sibak dan sebelum Terdakwa turun pada saatTerdakwa masih di jalan Terdakwa mengambil Pipet bekas minuman AleAle (1 buah pipet untuk mengambil sebagian Shabu Shabu tersebut), laluketika tiba ditempat yang sepi Terdakwa turun dan mengarah berjalan kedalam kebun karet, lalu Terdakwa mengambil bungkusan hitam dalamcelana pendek terdakwa dan mengelurkan dengan tangan kanan terdakwa,lalu.

Bengkulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Arga Makmur yang berwenang memeriksa danmengadili, percobaan atau permufakatan jahat untuk memiliki, mMenyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman dengan berat Netto 0,22 gram, yang mana perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat diatas terdakwa yang dihubungi olehSaksi Jufrizal (informan pihak kepolisian

Bengkulu, denganmaksud bertemu dengan Saksi Jufrizal, lalu Terdakwa berhenti dahulu dipinggir jalan tepatnya Jalan Sibak dan sebelum Terdakwa turun pada saatTerdakwa masih di jalan Terdakwa mengambil Pipet bekas minuman AleAle (1 buah pipet untuk mengambil sebagian Shabu Shabu tersebut), laluketika tiba ditempat yang sepi Terdakwa turun dan mengarah berjalan kedalam kebun karet, lalu Terdakwa mengambil bungkusan hitam dalamcelana pendek terdakwa dan mengelurkan dengan tangan kanan terdakwa,lalu.

Saksi JUFRIZAL , Dibawah sumpah agama Islam yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pengugat , karena samasama sekantordulunya, dan Penggugat sekarang sudah pensiun;Bahwa Saksi tahu Penggugat Syafri Andris dan Erneli datang kePengadilan untuk mengurus Sertifikat Pembelian Rumah ke BankTabungan Negara (BTN) Cabang Padang, yang mana Penggugat selakupembeli atas Tanah dan Rumah dengan Sertifikat Hak Guna BangunanNo.189/Kel.Gunung Sarik Gambar Situasi tanggal 27 Februari

Saksi JUFRIZAL ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu :alat bukti surat P6 tentang Foto copy Surat Perjanjian jual beli No.1651/L/1991, legalisasi tanggal 1 Oktober 1991,telah diberi bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya ;Alat bukti surat P 7 tentang Foto copy kwitansipembayaran Parsekot Perumahan Komplek Polda Sumbar Blok B.1 No.13 type36/108 M2 tanggal 25 September 1991 dan kwitansi angsuran ke II tanggal 1Oktober 1991 dan angsuran kelll tanggal 3 Desember 1991

putusan Pengadilan;Bahwa Saksi tahu Penggugat membeli rumah BTN dari Tergugat A (EdwarAbbas):Bahwa Yang melakukan transaksi jual beli tersebut antara PenggugatSyafri Andris dan Istrinya Erneli Penggugat) , dengan: Edwar Abbas danIstrinya Rosnidar (Tergugat A);Bahwa Jual belinya sudah lunas, tinggal lagiambil Sertifikat dan Balik Nama;Menimbang , bahwa pengguat dimuka persidangan telah mengajukanalat bukti surat P 6 sampai dengan P13 dan P15 , atas alat bukti tersebutdikuatkan oleh keterangan Saksi JUFRIZAL

JUFRIZAL , maka ditemukanfaktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Alat buktisurat P 6 sampai dengan P13 dan P15 adalah alat bukti tertulis dengantulisan yang dibuat dibawah tangan tentang telah terjadi jual beli antarapenggugat ( Syafri Andris dan Istrinya Erneli ) dengan tergugat A ( EdwarAbbas dan Istrinya Rosnidar ) yang dilegalisasi di hadapan IRSAL BAKAR ,SHNotaris / Pejabat Pembuat Akta Tanah pada tanggal 01 Oktober 1991 Nomor1651 /L/ 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan

Kuranji Kota Padang;Menimbang, bahwa alat bukti surat surat berupa bukti P 6 sampaidengan P13 dan P15 bersesuaian dengan keterangan saksi PRIAMARAAMRA dan Saksi JUFRIZAL , maka majelis hakim / pengadilan berpendapatalat bukti surat P 6 sampai dengan P13 dan P15 adalah alat bukti tertulisdengan tulisan dibawah tangan yang membuktikan secara sah menurut hukumantara Penggugat dengan Para Tergugat telah terjadi jual beli rumah yangterletak di Kelurahan Gunung Sarik Kec.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jufrizal bin Razali) dengan Pemohon II (Khatijah binti Wahidin), yang dilaksanakan pada tanggal 11April tahun 1997 di Gampong Lhok Geulumpang, Kecamatan Setia Bakti, Kabupaten Aceh Barat;

3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSetia

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jufrizal bin Razali) denganPemohon II (Khatijah binti Wahidin) yang dilangsungkan pada hariJum/at, tanggal 14 Mei 1994 di Gampong Lhok Geulumpang, KecamatanSetia Bakti, Kabupaten Aceh Barat;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jufrizal bin Razali) denganPemohon II (Khatijah binti Wahidin) yang dilangsungkan pada hariJumat, tanggal 14 Mei 1994 di Gampong Lhok Geulumpang, KecamatanSetia Bakti, Kabupaten Aceh Barat;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mengirimkansalinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Setia Bakti, Kabupaten Aceh Jaya, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JUFRIZAL Bin ABDULLAH JEUMPA) terhadap Penggugat ( JUMANIA Binti ILYAS SYAFI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Mia Maulida binti Sulaiman) untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama (Jufri Maigabe Hita R bin Jufrizal S);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 106.000,00 Seratus enam ribu rupiah);