Ditemukan 848 data
14 — 1
PURNATJANDRA WARDOJO Nomor :3515082906090001 tertanggal 06102010, dari Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilSidoarjo, (bukti P.2);Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 682/WNI/1996 atas nama PURNATJANDRA WARDOJOdan KOMALA SRI DEWI tertanggal 01 Julii 1996, dari Kantor Catatan Sipil Surabaya, (bukti P.3);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 46/W.N.1/1968 atas nama PURNATJANDRA tertanggal 14Nopember 1968 dari Kantor Catatan Sipil Surabaya (bukti P.4);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 261/W.N
89 — 43
;Bahwa Akta Permohonan Banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding melalui Pengadilan Agama Jember dengan relaas pemberitahuanpernyataan banding tanggal 1 Juli 2020;Bahwa Pembanding telah menyampaikan memori banding berdasarkanSurat Tanda Terima Memori Banding dari Panitera Pengadilan AgamaDenpasar Nomor 132/Pdt.G/2020/PA.Sel tertanggal 9 Julii 2020, sedangkanTerbanding tidak menyampaikan kontra memori banding;Menimbang, bahwa Pembanding pada tanggal 9 Juli 2020 telah datangke Pengadilan
13 — 0
Catatan Sipil Kota Palembang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup olehMajelis diber' kode ( P12);Fotokopi Kutlpan Akta Kelahiran atas nama aNomor 182/ 11/1990 tanggal O9 Januari i 1990 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Palembang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukupoleh Majelis diberi kode ( P.13 ) ;Fotokopi Surat Keterangan Kenai Lahir atas nama QM = Nomor9145/Pem/1980 tanggal 21 Julii
10 — 0
2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksadan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.737/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 12 Juli 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 11 Juli 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 11 Julii
73 — 14
tidakdidampingi oleh Penasehat Hukum dan akan mengahadap sendiri dipersidangan ; ae Pengadilan Negeri, tersebute Setelah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang telah terlampirtelah mendengarkan pembacaan surat dakwaan Nomor : PDM123/GNSTO/05.11 tanggal 27 Mei 2011 atas nama TerdakwaTerdakwa ; e Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi maupun keteranganTerdakwalerdakwa ; e Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti ;e Setelah mendengarkan pembacaan surat tuntutan Penutut Umumtertanggal 05 Julii
56 — 19
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.Atau : Apabila pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladlinya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohonsecara in person datang menghadap sidang;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator Bainar Ritonga, S.Ag, dan berdasarkan laporan mediatortertanggal O02 Julii 2019, antara Pemohon dengan Termohon tercapaikesepakataan pada pokoknya bahwa
12 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000, ( tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah ) ; Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 26 Julii 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Rojab 1432 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogoyang terdiri dari Drs. HM.TURCHAN BADRI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs.PURNOM6O serta Drs.
23 — 8
Menetapkan pula kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang sendiri, selanjutnya surat permohonan dibaca olehPemohon, atas pertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalam permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3571031502690001, tanggal17 Julii 2012, atas nama ARIP
6 — 1
Majalengka (bukti P.1) ;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 01 Desember 1993 yangdikeluarkan PPN/KUA Kabupaten Majalengka, (bukti P.2) ;3 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : tanggal 07 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kabupaten Majalengka (bukti P.3) ;4 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK 1 anak dari pasangan suamiisteri Nomor tanggal 09 Juli 2009 yang dikeluarkan oleh KabupatenMajalengka (bukti P.4) ;5 Surat Pemberitahuan adanya Halangan/ Kekurangan Persyaratan Nomor : tanggal24 Julii
19 — 6
Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : DANANG SATRIYO PRATAMA bin SUPARJO.Tempat lahir di > Kediri.Umur/tg.lahir : 22 Tahun / 18 Pebruari 1990.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Pekerjaan > Buruh tani.Tempat tinggal : Dusun Doko tegalan, Desa Doko, KecamatanNgasem, Kabupaten Kediri.Pendidikan : SD.Terdakwa ditahan sejak tanggal : /8 Julii
8 — 0
Bahwa antara Pemohon dengan Termohon pada tanggal 22 Julii 2010telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama KecamatanJenar Kabupaten Sragen, dengan Kutipan akta Nikah Nomor xxxx / VII/2010, tertanggal 22 Juli 2010;2. Bahwa pada waktu melangsungkan perkawinan Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatus perawan;3. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dengan Termohonpada akhirnya hidup bersama di Kecamatan Sambirejo Kabupaten Sragen,hingga bulan Juli 2012;4.
10 — 0
., mengajukan hal hal sebagaiberikutBahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanakad nikah dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramatmulya Kabupaten Kuningan, tanggal13 Julii 2000 tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 83/23/VII/2000 tanggal 13 Juli 2000 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKramatmulya Kabupaten Kuningan ;Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugattelah hidup berumah tangga selama 9 tahun 10bulan, harmonisnya 5 tahun dengan memilih tempattinggal
11 — 5
Foto copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor : 332806052307718805tanggal 16 Julii 2007. Alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya ditandai dengan P.1 ;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 180/144/V/1996 tanggal 17 Mei 1996,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal,alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaditandai dengan P.2;B. Alat bukti saksi, yaitu ;1.
71 — 11
MENGADILI
- Mengabukan gugatan penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat (Puji Putri Lestari Binti Suwarto);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yang Bernama DELIO ATHALLA PRATAMA (Jenis kelamin laki-laki, lahir di Wonogiri pada tanggal 13 Julii 2022) dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi
15 — 2
resmi dan patut untuk hadir di persidangan;Bahwa pada sidang pertama tanggal 22 Juli 2019, Penggugat hadirmenghadap kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah di persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTergugat tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa pada sidang kedua pada tanggal 29 Julii
Rasyid, S.H., M.H, namun sesuai Laporan Mediator padatanggal 29 Julii 2019, mediasi yang telah dilaksanakan tersebut gagalmencapai kesepakatan damai;Hal. 3 dari 18 hal.
20 — 0
Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 291.000, ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan di Bangkalan pada hari Rabu tanggal5 Julii 2011M bertepatan dengan tanggal 3 Syaban 1432H, oleh kami Drs.H.SYAMSUDDIN,SH.MH., sebagai Ketua Majelis, Drs. MOKHAMAD AKHMAD,SH. dan Drs.
29 — 7
2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksadan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.735/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 12 Juli 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 10 Juli 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 10 Julii
33 — 16
KOMANG TRISTAN PRAMA ADIPUTRA belum punya Akta Kelahiran sampai sekarang karena tidak tahubahwa setiap kelahiran harus dilaporkan dan dicatatkan;e Menimbang, bahwa atas keterangan saksi I tersebut para Pemohonmenyatakan benar tidak ada keberatan ;1 Saksi NINENGAH SURIASNING ;= oee Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena saksi adalah mertua danayah kandung dari para pemohon;124NI PUTU EKA PUTRI PARAMASELLY, perempuan lahir tanggal11 JuniNI KADEK DWI PUTRA PRAMASHERLY, perempuan lahirtanggal 27 JuliI
WAWAN ROSIHAN ANWAR
16 — 9
Budi Mulia No. 4, RT O07 RW 005, KelurahanPademangan Barat, Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara;Selanjutnya GISQDUL 00... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeees Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 29Juli 2019 Nomor : 551/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr tentang PenunjukkanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal29 Julii 2019 Nomor : 551/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr perihal penentuanhari
6 — 6
SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtante Penggugat.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 15 tahun dantelah dikaruniai 3 anak.Bahwa sejak Julii tahun 2013 teradi perselisihnan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat tidak jujur dan