PN.KGNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan secara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : HARIYADINOOR ALS UTUH BIN(Alm) HAMBERI;Tempat Lahir : Hulu Sungai Selatan;Umur/Tanggal Lahir : 31Tahun / 21 Pebruari 1986 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl.Asam Rt.03 Rw.02 Desa AsamKec.Sungai Raya Kab.Hulu

PDM42/KANDA/10/2018 yangberbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa HARIYADINOOR Als UTUH Bin HAMBERI (Alm) padahari Jumat tanggal 02 Febuari 2018 sekitar pukul 01.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2018,atau setidaktidaknyadalam tahun 2018 bertempat di JI.By Pass Muara Banta Kel.Kandangan KotaKec.Kandangan Kab.Hulu Sungai Selatan, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKandangan, secara tanpa hak memasukkan ke Indonesia

Saksi ERI SETIADI Bin SUKIRMAN (disumpah) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 02 Febuari2018 sekitar pukul 01.00 Wita bertempat di JI.By Pass Muara BantaKel.Kandangan Kota Kec.Kandangan Kab.Hulu Sungai Selatan; Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa senjata tajam yang dibawa terdakwa berupa 1 (satu) bilan senjatapenikam penusuk jenis pisau herder dengan panjang besi 14 cm, lebarbesi

Saksi HASAN ALAMSYAH Bin BAHARUDIN (disumpah) yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana tanpa hak membawa atau menyimpansenjata tajam yang dilakukan oleh terdakwa HARIYADINOOR Als UTUHBin HAMBERI (Alm);Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 02 Febuari2018 sekitar pukul 01.00 Wita bertempat di JI.By Pass Muara BantaKel.Kandangan Kota Kec.Kandangan Kab.Hulu Sungai Selatan;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga

Sesampainya di Dusun Padang Rasau Desa Jambu Hilir,Kec.Kandangan, Kab.Hulu Sungai Selatan, sepeda motor yang ditumpangioleh sdr.wahyu maupun terdakwa yang sedang membawa 2 (dua) buah jerigenberisi 10 liter bensin terjatuh sehingga terdakwa dan barang bukti 2 (dua) buahjerigen berisi 10 (sepuluh) liter bensin berhasil diamankan sedangkanHalaman 3 dari 11 halamanPerkara Pidana No. 231/Pid.B/2013/PN.Kgnsdr.Wahyu berhasil melarikane Bahwa terdakwa dan sdr.Wahyu dalam mengambil 2 (dua) buah jerigen berisi10

maling...Bahwa saksi melihat terdakwa yang mengambil bensin tersebut dari jarak sekitar 2meter dan saksi melihat dengan jelas karena situasi penerangan cukup terang ;Bahwa saksi berteriak maling..maling banyak warga yang datang kemudian saksi dantemannya mengejar terdakwa bersama warga lainnya;Bahwa saksi ditelepon temannya yang memberitahukan bila terdakwa beserta sepedamotornya berhasil diamankan termasuk 2 buah jerigen berisi masing masing 5 literbensin = di Desa Jambu Hilir ,Kec.Kandangan, Kab.Hulu

AGUS Bin ALIANSYAH, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 09 Agustus 2013 sekitar jam 18.30 witadimana saat itu saksi sedang berjalan menuju warung milik Zainal Fahmi als Amiyang berada di pinggir jalan raya yang beralamat di Jl.Jendral Sudirman Rt.002Rw.001 Desa Sungai Raya Selatan, Kec.Sungai Raya, Kab.Hulu Sungai Selatan lalusaksi melihat sebuah sepeda motor Suzuki Shogun 125 warna hitam biru No Pol DA5991 DB yang dinaiki 2 (dua) orang yakni

yang mengambil bensin tersebut dari jarak sekitar 3(tiga) meter dan saksi melihat dengan jelas karena situasi penerangan cukupterang ;Halaman 5 dari 11 halamanPerkara Pidana No. 231/Pid.B/2013/PN.KgnBahwa karena saksi Ami berteriak maling..maling banyak warga yang datangsehingga saksi juga ikut mengejar terdakwa ;Bahwa saksi akhirnya bertemu terdakwa beserta sepeda motornya ketika sudahberhasil diamankan termasuk 2 buah jerigen berisi masing masing 5 liter bensin diDesa Jambu Hilir ,Kec.Kandangan, Kab.Hulu

Kandangan, Kab.Hulu Sungai Selatan,saksi SARMIKAN bin SUTIMIN didatangi saksi ARIF RAHMAN danterdakwa yang bermaksud menjual 2 (dua) karung berisi besi halaman 5. dari 22 halamanPerkara Nomor 183/Pid.B/2012/PN.Kgn.bekas, sedangkan saksi TAJUDINNOR maupun UDIN menunggudi luar, saksi SARMIKAN bin SUTIMIN tidak langsung menerimapenawaran saksi ARIF RAHMAN bersama terdakwa namun saksiSARMIKAN bin SUTIMIN menghubungi saksi korban AKHMADFAUZI bila ada beberapa orang yang menjual 2 (dua) karung berisibesi

Padang Batung, Kab.Hulu Sungai Selatan dan sepeda motor disimpan dalam irigasi.Bahwa terdakwa bersama saksi, saksi ARIF RAHMAN, dan sdr. UDINmempunyai rencana untuk mengambil barang milik orang lain dan kemudianbarbagi tugas dimana saksi ARIF RAHMAN dan sdr. UDIN bertugasmengambil barang sedangkan terdakwa dan saksi bertugas berjaga jaga/mengawasi situasi.Bahwa saksi ARIF RAHMAN, dan sdr. UDIN berjalan kaki menuju kehalaman rumah dari pengepul besi milik saksi AKHMAD FAUZI JI.

Kandangan, Kab.Hulu Sungai Selatan, yangmasuk saksi ARIF RAHMAN dan terdakwa yang bermaksud menjual 2 (dua)karung berisi besi bekas, sedangkan saksi maupun UDIN menunggu di luar;e Bahwa 30 menit kemudian datang saksi koroan AKHMAD FAUZI datang kerumah saksi SARMIKAN bin SUTIMIN bersama sama anggota kepolisinsehingga saksi kaget, sedangkan sdr.

Padang Batung, Kab.Hulu Sungai Selatan dan sepeda motor disimpan dalam irigasi.Bahwa terdakwa bersama saksi, saksi TAJUDINNOR, dan sdr. UDINmempunyai rencana untuk mengambil barang milik orang lain dan kemudianbarbagi tugas dimana saksi TAJUDINNOR dan sdr. UDIN bertugasmengambil barang sedangkan terdakwa dan saksi bertugas berjaga jaga/mengawasi situasi.Bahwa saksi TAJUDINNOR, dan sdr. UDIN berjalan kaki menuju ke halamanrumah dari pengepul besi milik saksi AAHMAD FAUZI JI.

Kandangan, Kab.Hulu Sungai Selatan, yangmasuk saksi TAJUDINNOR dan terdakwa yang bermaksud menjual 2 (dua)karung berisi besi bekas, sedangkan saksi maupun UDIN menunggu di luar;Bahwa 30 menit kemudian datang saksi korban AKHMAD FAUZI datang kerumah saksi SARMIKAN bin SUTIMIN bersama sama anggota kepolisinsehingga saksi kaget, sedangkan sdr.

HuluSungai Selatan pada tanggal 11 September 1980;e Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakdan salah satunya bernama RIADI jenis kelamin lakilaki yang lahirpada tanggal 12 Agustus 1987 bertempat di rumah Pemohon di Kec.Padang Batung Kab.Hulu Sungai Selatan;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Riadi tersebut merupakananak kedua dari tiga orang anak Pemohon;e Bahwa anak Pemohon tersebut belum mempunyai Akta Kelahiranoleh karena itu Pemohon berniat hendak membuatkan Akta Kelahirananaknya

HuluSungai Selatan pada tanggal 11 September 1980;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakdan salah satunya bernama RIADI jenis kelamin lakilaki yang lahirpada tanggal 12 Agustus 1987 bertempat di rumah Pemohon di Kec.Padang Batung Kab.Hulu Sungai Selatan;Bahwa anak Pemohon yang bernama Riadi tersebut merupakananak kedua dari tiga orang anak Pemohon;e Bahwa anak Pemohon tersebut belum mempunyai Akta Kelahiranoleh karena itu Pemohon berniat hendak membuatkan Akta Kelahirananaknya

Padang Batung Kab.Hulu Sungai Selatan,sebagaimana bukti P.2;e Bahwa anak Pemohon yang bernama RIADI tersebut merupakananak ke dua dari tiga orang anak Pemohon;e Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum mempunyai AktaKelahiran karena Pemohon tidak mengetahui arti pentingnya sebuahakta kelahiran sehingga Pemohon tidak pernah melaporkan perihalkelahiran anaknya tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan dan juga tidakpernah melaporkan / mendaftarkan pembuatan

Padang Batung Kab.Hulu Sungai Selatan;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan memperhatikansuratsurat bukti di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Peristiwa Kelahiran Anak Pemohon berkaitan denganpembuatan Akta Kelahiran Anak Pemohon sebagaimana dalam suratpermohonannya tertanggal 19 Oktober

Padang Batung Kab.Hulu Sungai Selatan;Halaman 5 dari 15 HalamanPenetapan No. 207 / Pdt. P /2012/ PN.

Padang Batung Kab.Hulu Sungai Selatan;Bahwa anak Pemohon tersebut belum mempunyai Akta Kelahiranoleh karena itu Pemohon berniat hendak membuatkan AktaKelahiran anaknya tersebut namun karena pencatatan kelahirananak Pemohon di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Hulu Sungai Selatan sudah lebih dari satu tahun makauntuk bisa terbit Akta Kelahiran harus ada Penetapan dariPengadalian Negeri terlebin dahulu;Bahwa pada saat melahirkan Pemohon tidak langsung membuatkanAkta untuk anaknya

Padang Batung Kab.Hulu Sungai Selatan;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan memperhatikansuratsurat bukti di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Peristiwa Kelahiran Anak Pemohon berkaitan denganpembuatan Akta Kelahiran Anak Pemohon sebagaimana dalam suratpermohonannya tertanggal 19 Oktober

Padang Batung Kab.Hulu Sungai Selatan;Halaman 5 dari 15 HalamanPenetapan No. 200 / Pdt. P /2012/ PN.

Padang Batung Kab.Hulu Sungai Selatan;Bahwa anak Pemohon tersebut belum mempunyai Akta Kelahiranoleh karena itu Pemohon berniat hendak membuatkan AktaKelahiran anaknya tersebut namun karena pencatatan kelahirananak Pemohon di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Hulu Sungai Selatan sudah lebih dari satu tahun makauntuk bisa terbit Akta Kelahiran harus ada Penetapan dariPengadalian Negeri terlebin dahulu;Bahwa pada saat melahirkan Pemohon tidak langsung membuatkanAkta untuk anaknya

sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksi KHAIDIRNOR ILMI Bin M.AINI (Alm) bersama dengan saksi HASAN ALAMSYAH BinBAHARUDIN mendapat laporan dari masyarakat tentang maraknya peredaran obatobatan yang dilakukan oleh terdakwa,kemudian saksi KHAIDIR NOR ILMI BinM.AINI (Alm) bersama dengan saksi HASAN ALAMSYAH Bin BAHARUDIN dananggota polisi lainnya melakukan penyelidikan dengan cara mengintai terdakwa danmelihat terdakwa yang sedang dipinggir jalan tepatnya di Desa Pandan SariKec.Daha Selatan Kab.Hulu

sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksiKHAIDIR NOR ILMI Bin M.AINI (Alm) bersama dengan saksi HASANALAMSYAH Bin BAHARUDIN mendapat laporan dari masyarakattentang maraknya peredaran obatobatan yang dilakukan olehterdakwa,kemudian saksi KHAIDIR NOR ILMI Bin M.AINI (Alm)bersama dengan saksi HASAN ALAMSYAH Bin BAHARUDIN dananggota polisi lainnya melakukan penyelidikan dengan cara mengintaiterdakwa dan melihat terdakwa yang sedang dipinggir jalan tepatnya diDesa Pandan Sari Kec.Daha Selatan Kab.Hulu

terjual 100 butiratau (satu) box obat jenis Carnopen;e Bahwa saksi bersama dengan saksi HASAN ALAMSYAHmendapat laporan dari masyarakat tentang maraknya peredaranobatobatan yang dilakukan oleh terdakwa, kemudian saksiKHAIDIR NOR ILMI bersama dengan saksi HASANALAMSYAH dan anggota polisi lainnya pada hari Senintanggal 10 Agustus 2015 sekitar jam 19.00 Wita melakukanpenyelidikan dengan cara mengintai terdakwa dan melihatterdakwa yang sedang dipinggir jalan tepatnya di Desa PandanSari Kec.Daha Selatan Kab.Hulu

apabila terjual 100 butir atau 1 (satu) boxobat jenis Carnopen;Bahwa saksi bersama dengan saksi KHAIDIR NOR ILMI mendapat laporandari masyarakat tentang maraknya peredaran obatobatan yang dilakukan olehterdakwa, kemudian saksi KHAIDIR NOR ILMI bersama dengan saksi dananggota polisi lainnya pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekitar jam19.00 Wita melakukan penyelidikan dengan cara mengintai terdakwa dan113melihat terdakwa yang sedang dipinggir jalan tepatnya di Desa Pandan SariKec.Daha Selatan Kab.Hulu

Selatan tepatnya dipinggir jalan;Bahwa berawal pada hari senin tanggal 10 Agustus 2015Skp.13.00 terdakwa mengambil obat jenis Carnopen ke rumah3 Saksi YULIA ANITA Als NITA Binti YUSRI (Alm),sebanyak 50 (lima puluh) butir atau 5 (lima) keping dengantujuan untuk dijual atau diedarkan dengan pembagiankeuntungan sebesar Rp.30.000 (Tiga puluh ribu rupiah) apabilaterjual 100 butir atau 1 (satu) box obat jenis Carnopen;Bahwa pada saat terdakwa dipinggir jalan tepatnya di DesaPandan Sari Kec.Daha Selatan Kab.Hulu

Kandangan Kab.Hulu Sungai Selatan tepatnya di Jalan Raya disampingKompi Senapan C Kandangan, saksi ADANAN Bin(Alm) AMAT memepetkan sepeda motornya ke dekatsepeda motor korban dari arah sebelah kiri dan setelahdekat lalu saksi ADANAN Bin (Alm) AMATmengambil dompet korban warna pink merk Hello Kittyyang berisikan 1 (satu) buah Handphone BlackberryGemini warna merah dan uang sebanyak Rp. 43.500,(empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah) dengan caramenariknya dari dashboard sepeda motor korban denganmenggunakan

Kandangan Kab.Hulu Sungai Selatan tepatnya di Jalan Raya disampingKompi Senapan C Kandangan, terdakwa bersamadengan saksi ADANAN Bin (Alm) AMAT telahmengambil barang milik korban EVO RIANTY BintiSURIANSYAH;e Bahwa kejadian berawal ketika terdakwa dan saksiADANAN Bin (Alm) AMAT akan menjual Handphonemilik saksi ADANAN Bin (Alm) AMAT yangmengalami kerusakan di toko ponsel yang berada didaerah Teluk Mesjid Kandangan namun tidak lakudijual, akhirnya saksi ADANAN Bin (Alm) AMAT dansaksi pulang dengan

Kandangan Kab.Hulu Sungai Selatan tepatnya di Jalan Raya disampingKompi Senapan C Kandangan, saksi ADANAN Bin(Alm) AMAT memepetkan sepeda motornya ke dekatsepeda motor korban dari arah sebelah kiri dan setelahdekat lalu saksi ADANAN Bin (Alm) AMATmengambil dompet korban warna pink merk Hello Kittyyang berisikan 1 (satu) buah Handphone BlackberryGemini warna merah dan uang sebanyak Rp. 43.500,(empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah) dengan caramenariknya dari dashboard sepeda motor korban denganHal

Kandangan Kab.Hulu Sungai Selatan tepatnya di Jalan Raya disamping Kompi Senapan C Kandangan,terdakwa bersama dengan saksi ADANAN Bin (Alm) AMAT telah mengambil barangmilik korban EVO RIANTY Binti SURIANSY AH;20Menimbang, bahwa terdakwa bersama temannya mengambil dompet berisi HandPhone dan uang tersebut tanpa sepengetahuan dan tanpa ijin dari pemiliknya yaitu saksiEVO RIANTY Binti SURIANSYAH ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi; kekerasan terhadap orang, dengan maksud untuk

Kandangan Kab.Hulu Sungai Selatan tepatnya di Jalan Raya disampingKompi Senapan C Kandangan, terdakwa bersamadengan saksi ADANAN Bin (Alm) AMAT telahmengambil barang milik korban EVO RIANTY BintiSURIANSYAH;Bahwa kejadian berawal ketika terdakwa dan saksiADANAN Bin (Alm) AMAT akan menjual Handphonemilik saksi ADANAN Bin (Alm) AMAT yangmengalami kerusakan di toko ponsel yang berada didaerah Teluk Mesjid Kandangan namun tidak lakudijual, akhirnya saksi ADANAN Bin (Alm) AMAT dansaksi pulang dengan menggunakan

keringananhukuman karena terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :~ Bahwa ia terdakwa AHMAD WILDAN NOOR als WILDAN BinM.YUSUF pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2016 sekitar pukul 22.0witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulanFebruari 2016 bertempat di Jalan Desa Pajukungan Tengah Rt.003/002,Kec.Barabai, Kab.Hulu

SUBSIDIAIR :w= Bahwa ia terdakwa AHMAD WILDAN NOOR als WILDAN BinM.YUSUF pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2016 sekitar pukul 22.0witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulanFebruari 2016 bertempat di Jalan Desa Pajukungan Tengah Rt.003/002,Kec.Barabai, Kab.Hulu Sungai Tengahatau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBarabai yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan tidak berhaksengaja atau memberi kesempatan untuk

LEBIH SUBSIDIAR :Halaman7 dari39Halaman Putusan No. 56/Pid.B/2016/PN.Brb.oa Bahwa ia terdakwa AHMAD WILDAN NOOR als WILDAN BinM.YUSUF pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2016 sekitar pukul 22.0witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulanFebruari 2016 bertempat di Jalan Desa Pajukungan Tengah Rt.003/002,Kec.Barabai, Kab.Hulu Sungai Tengahatau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBarabai yang berwenang memeriksa dan mengadili

Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi PURYADI, SE Bin MURDIYONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama anggota Polres Hulu Sungai Tengah yangdiantaranya adalah saksi YAN KRISTI Bin AGUNGtelah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 04 FebruariHalaman9 dari39Halaman Putusan No. 56/Pid.B/2016/PN.Brb.2016 sekitar pukul 22.0wita bertempat di rumah terdakwa di JalanDesa Pajukungan Tengah Rt.003/002, Kec.Barabai, Kab.Hulu

AHMAD WILDAN NOOR;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa,benar pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2016 sekitar pukul22.0wita bertempat di rumah terdakwa di Jalan Desa Pajukungan TengahHalaman22 dari39Halaman Putusan No. 56/Pid.B/2016/PN.Brb.Rt.003/002, Kec.Barabai, Kab.Hulu Sungai Tengah, terdakwa telah ditangkapoleh petugas Kepolisian dari Polres HST yang diantaranya adalah saksiPURYADI, SE Bin MURDIYONO, saksiYAN KRISTI

Padang Batung Kab.Hulu Sungai Selatan;e Bahwa anak Pemohon yang ernama Ida Rusniahtersebutmerupakan anak pertama dari tiga orang anak Pemohon;Halaman 5 dari 13 HalamanPenetapan No. 186 / Pdt. P /2012/ PN.

Padang Batung Kab.Hulu Sungai Selatan;Bahwa anak Pemohon yang bernama Ida Rusniahtersebutmerupakan anak pertama dari tiga orang anak Pemohon;Bahwa anak Pemohon tersebut belum mempunyai Akta Kelahiranoleh karena itu Pemohon berniat hendak membuatkan Akta Kelahirananaknya tersebut namun karena pencatatan kelahiran anakPemohon di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Hulu Sungai Selatan sudah lebih dari satu tahun makauntuk bisa terbit Akta Kelahiran harus ada Penetapan dariPengadalian

Kandangan Kab.Hulu Sungai Selatansesuai dengan bukti surat P.2;Menimbang, bahwa anak Pemohon lahir pada tanggal 14 Agustus1981 dan Pemohon selaku orang tua tidak pernah mencatatkan peristiwakelahiran tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilsehingga anak tersebut tidak memiliki akta kelahiran sampai tahun 2012dengan demikian maka sejak anak dilahirkan sampai usia anak lebih dari 1(satu) tahun tidak memiliki Akta Kelahiran (Sesuai dengan bukti surat P.3)sehingga sesuai dengan ketentuan

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut menghadap persidangan tidak hadir;
2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat terhadap penggugat
4. memerintahkan Penitera Pengadilan Agama banjarmasin unutk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekeuatan hukum kepada pegawai pencatat nikah KUA kecamatan Limpasu Kab.Hulu Sungai Tengah dan pegawai Pencatat Nikah KUA Kec

KandanganUtara Kab.Hulu Sungai Selatan. Bahwa awal mula kejadian bermula ketika saksi adaditawari oleh Saksi H. Sadera bahwa ada tanah yangakan dijual untuk penanaman kelapa sawit di DaerahSimpur Kab.Hulu) Sungai Selatan. Penawaran tersebutterjadi pada saat berkumpul dirumah saksi = yangdihadiri oleh Sdr. Made, Sdr.Jainuddin dan Sadr.Sadera dan untuk waktunya saksi lupa.

KandanganUtara Kab.Hulu Sungai Selatan.Bahwa awal mula kejadian bermula ketika saksi adaditawari oleh Saksi H. Sadera bahwa ada tanah yangakan dijual untuk penanaman kelapa sawit di DaerahSimpur Kab.Hulu) Sungai Selatan. Penawaran tersebutterjadi pada saat berkumpul dirumah saksi = yangdihadiri oleh Sdr.

KandanganUtara Kab.Hulu Sungai Selatan.Bahwa pada Bulan Juni tahun 2008 saksi ada ditawari18oleh Saksi H.Sadera masalah tanah kaplingan dan saksidan temanteman mau membayar sebesar Rp.5.200.000,(lima juta dua ratus ribu rupiah) dan saksi H.Saderamengatakan ada perantaranya yaitu terdakwa yangmerupakan pegawai Kecamatan Simpur dan waktu itusaksi H.Sadera mengatakan menawarkan kepada. siapasaja yang mau sebidang tanah dan semua urusannyadengan terdakwa yang menyelesaikan, dan setelah saksidan teman

Simpur Kab.Hulu) Sungai Selatan,dengan tanggal 23 Juni 2003 dan sekitar 2 bulananmenurut Saksi H.Sadera bahwa tanah yang saksi beliternyata fiktif atau palsu dikarenakan saksi H.Saderaada memeriksa lokasi tanah tersebut kepada KepalaDesa Pantai Ulin bahwa Surat Pernyataan PenguasaanFisik Bidang Tanah tidak ada merasa menandatanganidan mengeluarkan surat tersebut.Bahwa untuk membeli tanah tersebut sebelumnya harusmempunyai Kartu) Tanda Penduduk (KTP) Desa setempatyang mana untuk Kartu) Tanda Penduduk

KandanganUtara Kab.Hulu Sungai Selatan. Bahwa kejadian bermula pada hari Minggu tanggal lupamasih dalam tahun 2008, terdakwa mendatangi rumah saksiH. Sadera Bin H.

Saksi ISNALahir di Murung sari pada tanggal 08 Januari 1980 , jenis kelaminLakilaki, alamat JIn Tambak Sirapanji No.05 Rt.01 Rw Rt.01 DesaPulau Tambak Kec Amuntai Selatan Kab.Hulu Sungai Utara , agamaIslam, pekerjaan mengurus Rumah Tangga ;Saksi mengaku kenal dengan pemohon tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga atau terikat hubungan pekerjaan dengan pemohon ; Selanjutnya saksi bersumpah menurut agama yang dianutnya, bahwala akan memberikan keterangan yang benar dan tidak lain dari pada yangsebenarnya

Saksi ABDUSSAMAD.S.PdLahir di Pulau Tambak pada tanggal 11 Mei 1987 ,jenis kelamin lakilakitempat tinggal JI Sari Panji Rt.0l1 Desa Pulau Tambak Kec.AmuntaiTengah Kab.Hulu Sungai Utara, agama Islam, pekerjaan PNS ; Saksi mengaku kenal dengan Pemohon, tetapi tidak ada mempunyaihubungan keluarga atau hubungan pekerjaan dengan Pemohon; Selanjutnya saksi bersumpah menurut agama yang dianutnya, bahwala akan memberikan keterangan yang benar dan tidak lain dari pada yangsebenarnya dalam perkara ini; Kemudian

dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman7 dari27Halaman Putusan No. 79/Pid.B/2016/PN.Brb.1.Saksi RIAN RIADI Bin SOEPARMO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama anggota Polsek Batu Benawa yang diantaranyaadalah saksi NAJARUDIN Bin AIM SAFRUDINtelah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggu tanggal 28Februari 2016 sekitar pukul 21.30 wita bertempat di Pinggir JalanPenas Tani VV Desa Aluan Kecamatan Batu Benawa, Kab.Hulu

Saksi NAJARUDIN Bin SAFRUDINdibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksibersama anggota Polsek Batu Benawa yang diantaranyaadalah saksi RIAN RIADI Bin SOEPARMO. telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggu tanggal 28Februari 2016 sekitar pukul 21.30 wita bertempat di Pinggir JalanPenas Tani VV Desa Aluan Kecamatan Batu Benawa, Kab.Hulu SungaiTengahkarena terdakwa telah melakukan permainan judi jenis kuponputih tanpa ada izin dari pihak yang berwenang; Bahwa

seratus enam puluh enam riburupiah)adalah benar barang bukti yang ditemukan saat terdakwaditangkap;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan terdakwa, yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian Polsek BatuBenawapada hari Minggu tanggal 28 Februari 2016 sekitar pukul 21.30 witabertempat di Pinggir Jalan Penas Tani NM Desa Aluan Kecamatan BatuBenawa, Kab.Hulu

unsur Tanpa hakadalah perbuatanyang dilakukan oleh terdakwa dilakukan tanpa adanya ijin atau kewajiban darisuatu intansi yang berwenang untuk melakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyakni dari keterangan saksisaksi dan terdakwa yang saling bersesuaianmenyatakan bahwapada hari Minggu tanggal 28 Februari 2016 sekitar pukulHalaman20 dari27Halaman Putusan No. 79/Pid.B/2016/PN.Brb.21.30 wita bertempat di Pinggir Jalan Penas Tani VV Desa Aluan KecamatanBatu Benawa, Kab.Hulu

terpenuhi maka unsurunsur selebihnya tidakperlu dibuktikan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksiRIAN RIADI Bin SOEPARMO dansaksiNAJARUDIN Bin SAFRUDINdan keterangan dari terdakwa MUHAMMADSARUJI Alias GAMING Bin ASRANIserta dihubungkan dengan barang buktiyang diajukan dalam persidangan dapat diketahui bahwa pada hari Minggutanggal 28 Februari 2016 sekitar pukul 21.30 wita bertempat di Pinggir JalanPenas Tani VV Desa Aluan Kecamatan Batu Benawa, Kab.Hulu

Kandangan Kab.Hulu sungai selatan (tepatnya depan GgMawar); Bahwa berawal pada hari senin tanggal 11 September 2017 terdakwamenelpon saksi koroban untuk menyuruh saksi korban mendatangiterdakwa di warung di JI.

Kandangan Kab.Hulu sungai selatan (tepatnyadepan Gg Mawar);Bahwa pada saat itu yang saksi melihat pada saat terdakwamenampar saksi korban kena di bagian buka tepatnya di pipi sebelahkanan;Bahwa posisi terdakwa saat melakukan penamparan terhadap saksikorban yaitu saling berhadapan;Bahwa pada saat itu saksi tidak melihat ada luka namun setelahkejadian tersebut tidak lama kemudian saksi korban mengajak saksipulang karena saksi korban merasa sakit di bagian muka tepatnyabibir;Bahwa permasalahanya pada

Kandangan Kab.Hulu sungai selatan (tepatnyadepan Gg Mawar);Bahwa berawal pada hari senin tanggal 11 September 2017 terdakwamenelpon saksi korban untuk menyuruh saksi korban mendatangiterdakwa di warung di JI.

Kandangan Kab.Hulu sungai selatan (tepatnyadepan Gg Mawar); Bahwa berawal pada hari senin tanggal 11 September 2017 terdakwamenelpon saksi korban untuk menyuruh saksi korban mendatangiterdakwa di warung di Jl.

Amuntai Tengah Kab.Hulu Sungai Utara;Bahwa peristiwa tersebut bermula pada saat saksi ROFIKPRASETYANTO NUGROHO Bin SUGIYANTO dan saksi BECKLINSIDEA Bin AHMAD SIDIK (yang merupakan anggota Polsek AmuntaiKota) bersamasama dengan anggota Polsek Amuntai Kota lainnya yangsedang melakukan patroli di Jl. Haji Ali Desa Hulu Pasar Kec. AmuntaiTengah Kab.

Amuntai Tengah Kab.Hulu Sungai Utara;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2017/PN AmtBahwa peristiwa tersebut bermula pada saat saksi ROFIKPRASETYANTO NUGROHO Bin SUGIYANTO dan saksi BECKLINSIDEA Bin AHMAD SIDIK (yang merupakan anggota Polsek AmuntaiKota) bersamasama dengan anggota Polsek Amuntai Kota lainnya yangsedang melakukan patroli di Jl. Haji Ali Desa Hulu Pasar Kec. AmuntaiTengah Kab.

Amuntai Tengah Kab.Hulu Sungai Utara lalu saksi ROFIK PRASETYANTO NUGROHO BinSUGIYANTO dan saksi BECKLIN SIDEA Bin AHMAD SIDIK melihatkerumunan orang, kemudian saksi ROFIK PRASETYANTO NUGROHO BinSUGIYANTO dan saksi BECKLIN SIDEA Bin AHMAD SIDIK mendatangitempat tersebut dan melihat terdakwa yang sedang duduk di depan bengkelsepeda motor membawa senjata tajam jenis pisau penusuk di pinggangsebelah kiri terdakwa lalu saksi ROFIK PRASETYANTO NUGROHO BinSUGIYANTO dan saksi BECKLIN SIDEA Bin AHMAD SIDIK

Amuntai Tengah Kab.Hulu Sungai Utara; Bahwa benar peristiwa tersebut bermula pada saat saksi ROFIKPRASETYANTO NUGROHO Bin SUGIYANTO dan saksi BECKLIN SIDEABin AHMAD SIDIK (yang merupakan anggota Polsek Amuntai Kota)bersamasama dengan anggota Polsek Amuntai Kota lainnya yang sedangmelakukan patroli di JI. Haji Ali Desa Hulu Pasar Kec.

Loksado, Kab.Hulu SungaiSelatan tahun 2009 berupa transfer dana ke rekening kelompok sasaranberdasarkan Permentan No.04/ Permentan/OT/140/1/2009 tanggal 12 JanuariPutusan No. : 41 /Pid.SusTPK/2014/PN.Bjm 29SALINAN2009 sesuai dengan Bab Il romawi tentang Pengelolaan Dana BantuanSosial Untuk Pertanian;Bahwa terhadap pembayaran biaya kegiatan penetapan Calon Petani (CP) /Calon Lahan (CL) dan bantuan sosial kepada kelompok tani tidak sesuaidengan ketentuan sebagaimana Keppres Nomor 42 Tahun 2002 Pasal

HAIRIL MUCHLIS.Namun mengenai isi perjanjian bila saksi harus atau telah menyediakan bibitkayu manis sebanyak 114.000 adalah tidak benar karena saksi AKHMADSIRAJUDIN tidak pernah menyediakan, menyiapkan, mengirim bibitmaupun sebagai penangkar kayu manis terhadap 9 kelompok tani dikecamatan loksado kab.Hulu Sungai Selatan;Bahwa saksi membenarkan alat bukti surat yakni rekening Bank BRl atas namaAKHMAD SIRAJUDIN dengan No Rekening 0031 01008333503 tanggal Mei2008.

Saksi ABDUL WAHID Bin INDERA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan di hadapanpenyidik;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik adalah keteranganyang sebenarnya;Bahwa saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik tersebut adalahketerangan yang sebenarnya;Bahwa pada tahun 2009, Dishutbun Kab.Hulu Sungai Selatan ada proyekperluasan kayu manis

Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa sekitar akhir tahun 2008 dan awal tahun 2009, tidak pernah adasosialisasi dari Dishutoun Kab.hulu Sungai Selatan perihal program perluasankayu manis di Loksado;Bahwa sekitar awal tahun 2009 ada undangan dari Dishutbun Kabupaten HuluSungai Selatan, dan kemudian saksi bersama beberapa anggota kelompoktani hadirdi Aula Dishutoun Kab.Hulu Sungai Selatan;Putusan No. : 41 /Pid.SusTPK/2014/PN.Bjm 83SALINAN Bahwa pertemuan tersebut, dipimpin oleh terdakwa H.HAIRIL MUCHLISdimana

Sehingga berdasarkan Surat Rekomendasi tersebutdikeluarkan SK Kepala Dinas Perkebunan dan Kehutanan Kab.Hulu SungaiSelatan Nomor : 8.4/KptsDishutbun/2009 tanggal 20 Februari 2009 tentangpenetapan Kelompok Tani dan Lokasi Penanaman Komoditi Kayu Manisseluas 150 Ha di Kabupaten Hulu Sungai SelatanTahun 2009 dengankelompok kelompok di kecamatan loksado sbb : No Nama Ketua Kelompok Tani Dari Desa Total LuasKelompok Anggota Lahan1 Tukrani Suka Binaan Desa Malinau 25 25 Ha2.

Tambak Desa Wasah Tengah, Kec.Simpur, Kab.Hulu Sungai Selatan ; Bahwa pada saat patroli dan melintasi di Pos Kamling, saksi dan Fahrullahmelihat banyak orang berkumpul di pos ronda tersebut sehingga saksi danFahrullah mendekati pos kampling tersebut dan ketika mendekat saksi danFahrullah melihat ada 2 (dua) orang melarikan diri sehingga membuat saksi danFahrullah curiga ; Bahwa ketika saksi dan Fahrullah mendekati pos tersebut ada 6 (enam) orangyakni terdakwa, sdr. RUDI Bin H.IYAN, sdr.

Saksi Fahrullah Bin Ahmad Jayadi, dengan disumpah di depan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa awal kejadiannya pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2013 sekitar jam23.15 wita saksi dan Hibniansyah dan bersama anggota kepolisian lainnyapatroli ke Jl.Tambak Desa Wasah Tengah, Kec.Simpur, Kab.Hulu SungaiSelatan ;Bahwa pada saat melintasi di Pos Kamling, saksi dan Hibniansyah melihatbanyak orang berkumpul di pos ronda tersebut sehingga saksi dan Hibniansyahmendekati pos

Saksi Rudi Bin H.Iyan, dengan disumpah didepan persidangan pada pokonyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2013 mulai jam22.30 wita terdakwa telah ditangkap oleh Petigas Kepolisian karena bermain judikyukyu bersama saksi di pos kampling Desa Wasah Tengah, Kec.Simpur,Kab.Hulu Sungai Selatan ;Bahwa sekitar jam 23.15 wita, saat saksi bersama teman temannya melakukanjudi jenis kyukyu termasuk bersama terdakwa tiba tiba datang pihak kepolisiandari

Unsur * Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas berdasarkan keterangan para saksi,dan keterangan terdakwa pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2013 sekitar jam 23.15wita bertempat di pos kampling Desa Wasah Tengah, Kec.Simpur, Kab.Hulu

Unsur * menggunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar ketentuan pasal 303 Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas berdasarkan keterangan para saksi,dan keterangan terdakwa pada hari Jum/at tanggal 23 Agustus 2013 sekitar jam 23.15wita bertempat di pos kampling Desa Wasah Tengah, Kec.Simpur, Kab.Hulu SungaiSelatan terdakwa bersama temnatemannya yang sedang bermain judi kyukyu danpada saat terdakwa bersama temantemannya sedang bermain judi tersebut, tibatibadatang Anggota Kepolisian

Daha Selatan,Kab.Hulu Sungai Selatan dan saksikorban mau pulang kerumah untuk mandi, saksi korban melihat dari jarak + 10meter melihat terdakwa Jarkasi dan terdakwa Muhammad Arifin sudahmenjaga di jalan sudah memegang senjata tajam ;e Bahwa terdakwa Jarkasi menantang saksi korban Nagacabut wasi / senjata tajam kamu dan saksi korbanlangsung menghindar melarikan diri ;Bahwa terdakwa Jarkasi dan terdakwa Muhammad Arifin lalu juga mengejarsaksi korban Ardian, dan saksi korban Ardian sempat terjatuh di

depan persidangan, saksi korban Ardian sudahberdamai dengan terdakwa Jarkasi dan terdakwaMuhammad Arifin ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ; 2Saksi ZAINAL Bin AHMAD, pada pokoknya menerangkan;Bahwa mulanya pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2012 sekitar jam 16.30 wita,saksi sedang duduk duduk di teras rumah teman di desa Tumbukan Banyu, Kec.DahaSelatan,Kab.Hulu

dengan terdakwa Jarkasimaupun terdakwa Muhammad Arifin, saksi tidak mengetahuinya;Halaman 7 dari 17 halamane Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di depan persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ; 3 Saksi ASEF Bin TAHMID, pada pokoknya menerangkan;Bahwa mulanya pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2012 sekitar jam 16.30 wita,saksi sedang duduk duduk di teras rumah teman di desa Tumbukan Banyu,Kec.Daha Selatan,Kab.Hulu

Bin JARNI, memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2012 sekitar jam 16.00 wita, terdakwaMuhammad Arifin mengetahui terdakwa Jarkasi membawa senjata tajam dari rumahdan terdakwa Muhammad Arifin kemudian mengikuti kakaknya dengan membawasenjata tajam ;Bahwa terdakwa bersama sama terdakwa Jarkasi pergi mencari saksi korban Ardian alsNaga kemudian sekitar jam 16.30 wita bertemu dengan saksi korban Ardian di desaTumbukan Banyu, Kec.Daha Selatan,Kab.Hulu

kekerasanitu harus dilakukan bersama sama oleh setidaktidak oleh dua orang atau lebih ; sementaradimaksud menggunakan kekerasan adalah sesuai pasal 89Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ardian, saksi Zainal, saksi Asef,dan pengakuan Terdakwa terdakwa yang telah diberikan di depan persidangan, pada hariMinggu tanggal 14 Oktober 2012 sekitar jam 16.30 wita, saksi korban Ardian sedangduduk duduk bersama saksi Asef dan saksi Zainal di teras rumah teman di desa TumbukanBanyu, Kec.Daha Selatan,Kab.Hulu

yang melakukan pemeriksaan terhadap saksi korban danditemukan pada bagian selaput dara/hymen robekan jam 2, 3,7 dan 8 tidak sampai ke dasar lalu pada liang senggama/vaginaditemukan cairan putih sehingga disimpulkan didapatkanHalaman 7dari 44 halamanPutusan No.174/Pid.Sus/2012/PN.Kgn. seorang perempuan dengan selaput dara menyerupai selaputdara seorang perempuan yang pernah berhubungan badan/senggama dan ditemukan sel sperma pada liang senggama;e Bahwa berdasarkan ijasah SD Negeri Sungai Kupang 2 Kab.Hulu

Putu Abdi Wirakusuma, Sp.OG selakudokter yang melakukan pemeriksaan terhadap saksi korban danditemukan pada bagian selaput dara/hymen robekan jam 2, 3,7 dan 8 tidak sampai ke dasar lalu pada liang senggama/vaginaditemukan cairan putih sehingga disimpulkan didapatkanseorang perempuan dengan selaput dara menyerupai selaputdara seorang perempuan yang pernah berhubungan badan/senggama dan ditemukan sel sperma pada liang senggama;Bahwa berdasarkan ijasah SD Negeri Sungai Kupang 2 Kab.Hulu Sungai Selatan

/Kandangan Kota, Kec.Kandangan,Kab.Hulu Sungai Selatan.

Rahman kerumah saksi Junaidi als ljun di Desa Pahampangan, Rt.1 Rw.l,Kec.Padang Batung, Kab.Hulu Sungai Selatan;Bahwa sesampainya di rumah saksi Junaidi als ljun, berkumpulahsaksi korban, terdakwa, ljun, saksi Rudi als Uyut, M.

Yamani, dan saksi meminjam sepeda motorsaksi Yamani untuk keluar sebentar;Halaman 24 dari 44 halamanPutusan No.174/Pid.Sus/2012/PN.Kgn. e Bahwa lalu sekitar jam 21.00 wita saksi Rudi als Uyut, M.Rahman, saksikorban Saksi korban dan sdr.Andur keluar jalan jalan dan ditengahperjalanan bertemu dengan terdakwa bersama saksi Yamani;e Bahwa terdakwa bersama saksi Rudi als Uyut dan M.Rahman sepakatuntuk pergi ke rumah saksi Junaidi als ljun yang beralamat diDs.Pahampangan Rt.1 Rw.1, Kec.Padang Batung, Kab.Hulu