1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusmang bin Masrung) dan Pemohon II (Cio binti Musa) yang di langsungkan pada tanggal 20 Agustus 2011di Desa Batu Ganda, Kacamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara;

3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusmang binMasrung) dan Pemohon II (Cio binti Musa) yang di langsungkan padatanggal 20 Agustus 2011 di Desa Batu Ganda, Kacamatan Lasusua,Kabupaten Kolaka Utara;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 11 Hal.

Nama : ANDEREAS TAI MAU, umur + 73 tahun, Jenis Kelamin LakiLaki,Agama Katolik, Pekerjaan Petani, Alamat Dusun Fatuatis, Desa Leosama,Kacamatan Kakuluk Mesak, Kabupaten Belu, sebagai : TERGUGAT I;2. Nama : REGINA BELAK, umur + 69 tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Katolik, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat DusunFatuatis, Desa Leosama, Kacamatan Kakuluk Mesak, Kabupaten Belu,sebagai : TERGUGAT II;3.

Nama : YOSEPH SURI LOE, umur +51 tahun, Jenis Kelamin LakiLaki,Agama Katolik, Pekerjaan Petani, Alamat Dusun Fatuatis, Desa Leosama,Kacamatan Kakuluk Mesak, Kabupaten Belu, sebagai : TERGUGAT III;4. Nama : MARIA MATHILDE SOSE TALO, umur +44 tahun, Jenis KelaminPerempuan, Agama Katolik, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AlamatDusun Fatuatis, Desa Leosama, Kacamatan Kakuluk Mesak, KabupatenBelu, sebagai : TERGUGAT IV;5.

Nama : MATHEUS TAI MALI, umur +42 tahun, Jenis Kelamin LakiLaki,Agama Katolik, Pekerjaan Petani, Alamat Dusun Fatuatis, Desa Leosama,Kacamatan Kakuluk Mesak, Kabupaten Belu, sebagai : TERGUGAT V;6. Nama : MARTHA ABU SIGA, umur +32 tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Katolik, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat DusunFatuatis, Desa Leosama, Kacamatan Kakuluk Mesak, Kabupaten Belu,sebagai : TERGUGAT VI;7.

Nama : GERINUS DASI MAU, umur +71 tahun, Jenis Kelamin LakiLaki,Agama Katolik, Pekerjaan Petani, Alamat Dusun Fatuatis, Desa Leosama,Kacamatan Kakuluk Mesak, Kabupaten Belu, sebagai : TERGUGAT VII;yang untuk selanjutnya disebut sebagai Para TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri AtambuaNomor : 6/ PEN.PDT / 2017 / PN.ATB tertanggal 6 Maret 2017 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan

Ida BagusMantra (masuk ke dalam), Desa Sampalan Klod, Kacamatan DawanKabupaten Klungkung yang terdiri 3 (tiga) buah Sertifikat Hak Milik (SHM)yakni : Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 929, Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor :449 dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 450 yang kesemuanya atas namalKETUT RUGEG in casu PENGGUGAT ;15.

Sebidang Tanah dengan dengan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor :929 yang terletak di Sekitar Jalan By Pas Prof. ida Bagus Mantra(masuk ke dalam), Desa Sampalan Klod, Kacamatan Dawan,Kabupaten Klungkung ;. Sebidang Tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 449yang terletak di Sekitar Jalan By Pas Prof. ida Bagus Mantra (masukke dalam), Desa Sampalan Klod, Kacamatan Dawan, KabupatenKlungkung ; dan.

Ida Bagus Mantra(masuk ke dalam), Desa Sampalan Klod, Kacamatan Dawan,Kabupaten Klungkung.ll DALAM POKOK PERKARA :PRIMAIR:TeMenerima dan Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untukseluruhnya;2. Menyatakan secara hukum PARA TERGUGAT telah melakukanPerbuatan melawan hukum yang merugikan PENGGUGAT ;3.

Ilda Bagus Mantra(masuk ke dalam), Desa Sampalan Klod, Kacamatan Dawan,Kabupaten Klungkung, Sebidang Tanah dengan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor : 449 yang terletak di Sekitar Jalan By PasProf. dda Bagus Mantra (masuk ke dalam), Desa Sampalan Klod,Kacamatan Dawan, Kabupaten Klungkung, dan Sebidang Tanahdengan dengan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor : 450 yangterletak di Sekitar Jalan By Pas Prof. da Bagus Mantra (masuk kedalam), Desa Sampalan Klod, Kacamatan Dawan, atas nama KETUT RUGEG In Casu

Ilda Bagus Mantra(masuk ke dalam), Desa Sampalan Klod, Kacamatan Dawan,Kabupaten Klungkung, dan Sebidang Tanah dengan SertifikatHak Milik (SHM) Nomor : 450 yang terletak di Sekitar Jalan ByPas Prof. Ida Bagus Mantra (masuk ke dalam), Desa SampalanKlod, Kacamatan Dawan, Kabupaten Klungkung = MilikPENGGUGAT, sehingga Putusan Mahkamah Agung R.I. Nomor :2964K/PID.SUS/2015 Tertanggal 7 Maret 2016 jo.

Untuk selanjutnya di sebut sebagai pemohon XVPEMOHON XVI, Umur 36 Tahun, Agama Islam, Bertempat tinggal di Kelurahan TompoBalang, Kacamatan Bontoala, Kota Makassar. Untuk selanjutnya di sebut sebagai pemohon XVIPEMOHON XVII, Umur 33 Tahun, Agama Islam, Bertempat tinggal di , Kelurahan TompoBalang, Kacamatan Bontoala, Kota Makassar.

Untuk selanjutnya di sebut sebagai pemohonXVIIPEMOHON XVIII, Umur 29 Tahun, Agama Islam, Bertempat tinggal di , Kelurahan TompoBalang, Kacamatan Bontoala, Kota Makassar. Untuk selanjutnya di sebut sebagai pemohonXVIIIPEMOHON XIX, Umur 28 Tahun, Agama Islam, Bertempat tinggal di , Kelurahan TompoBalang, Kacamatan Bontoala, Kota Makassar.

Useng) dengan Pemohon II (Jaharia binti Bolong) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 1999 , di Dusun Siratuang, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Pollewani, Kacamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar Kabupaten Polewali Mandar;4.

Useng) denganPemohon Il (Jaharia binti Bolong) yang dilaksanakan pada tanggalHal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 751/Pdt.P/2016/PA.Pwl22 Februari 1999 di Dusun Siratuang, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Pollewani, Kacamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar).3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 22 Februari 1999 di Dusun Siratuang, DesaHal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 751/Pdt.P/2016/PA.PwlTubbi, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang DesaPollewani, Kacamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar) ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Bolong yangdinikahkan oleh Imam Masjid

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 22 Februari 1999 di Dusun Siratuang, DesaTubbi, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang DesaPollewani, Kacamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar) ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Bolong yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nur Falah, bernama Muh.Uhu, karena walinikah mewakilkan

;Hal. 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 751/Pdt.P/2016/PA.PwlMenimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 22 Februari1999 di Dusun Siratuang, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Desa Pollewani, Kacamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar) dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Illbernama Bolong, dan dihadiri oleh dua orang saksi

Useng)dengan Pemohon Il (Jaharia binti Bolong) yang dilaksanakan pada tanggal22 Februari 1999 , di Dusun Siratuang, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Pollewani, Kacamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar Kabupaten Polewali Mandar;4.

Menetapkan sahnya perkawinan antara pemohon I (Anwar Bin Maja) dengan pemohon II (Rohaemi Binti Haya) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2006 di Desa Rajuni, Kacamatan Takabonerate, Kabupaten Kepulauan Selayar;3. Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Takabonerate, Kabupaten Kepulauan Selayar.4. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan sahnya perkawinan antara pemohon I (Anwar Bin Maja) dengan pemohon II(Rohaemi Binti Haya) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2006 di Desa Rajuni,Kacamatan Takabonerate, Kabupaten Kepulauan Selayar;3. Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk mencatatkan perkawinan merekapada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Takabonerate, Kabupaten KepulauanSelayar.4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Dari Camat Kacamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep,; ,Nomor:XXXX/1999 tanggal 22221999 Surat Keterangan dari Kepala Wilayah KepalaDesa Kacamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep; Kecamatan Kacamatan Pragaan,Kabupaten Sumenep; Kabupaten Sumenep Nomor : 99 Tanggal XXX;c. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa XXX Kecamatan Kacamatan Pragaan,Kabupaten Sumenep; Nomor:d.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syayaman Harahap bin Abdul Gani Harahap) dengan Pemohon II (Salawati Siregar binti Pakih Halim Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1994 di Desa Balimbing Jae, Kacamatan Padang Bolak Julu, Kabupaten Padang Lawas Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Balimbing Jae, Kacamatan Padang BolakHal. 1 dari 11 hal. Pen.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Syayaman Harahap bin AbdulGani Harahap) dengan Pemohon II (Salawati Siregar binti Pakih HalimSiregar) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1994 di DesaBalimbing Jae, Kacamatan Padang Bolak Julu, Kabupaten PadangLawas Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Batunadua;4.

Rusli Sarumpaet, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Baruas, KecamatanPadangsidimpuan Batunadua, sepupu Pemohon , di bawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah menurut agama Islam diDesa Balimbing Jae, Kacamatan Padang Bolak Julu, Kabupaten PadangLawas Utara, pada tanggal 14 Agustus 1994; Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan Pemohon denganPemohon

Pemohon dengan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tetap beragamaIslam;Abdullah Siregar, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Desa Baruas Kecamatan PadangsidimpuanBatunadua, Kota Padangsidimpuan, tetangga Pemohon dan Pemohon Il,di bawah sumpahnya pada pokoknya memberikan keterangan: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah menurut agama Islam diDesa Balimbing Jae, Kacamatan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syayaman Harahap binAbdul Gani Harahap) dengan Pemohon II (Salawati Siregar binti PakihHalim Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1994 di DesaBalimbing Jae, Kacamatan Padang Bolak Julu, Kabupaten Padang LawasUtara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Batunadua;4.

Poros Jauh Pandang, DesaMarannu, Kacamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I.Sarawi binti Mase, Lahir tahun 1966, agama Islam, penddikan SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di JI.

Poros Jauh Pandang, DesaMarannu, Kacamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama Sengkang,Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il.Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 9 April 2015, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang Nomor 172/Pdt.P/2015/PA.Skg. tanggal 10April 2015, mengemukakan halhal sebagai berikut

mohonpenetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untukselanjutnya dianggap termuat dan menjadi bagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II pada pokoknyamengajukan permohonan ltsbat Nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tahun 1980, di Jauh Pandang Desa Marannu,Kacamatan

Bahwa benar Pemohon I, dan Pemohon II menikan tahun 1980, di JauhPandang, Desa Marannu, Kacamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo,dengan wali nikah yaitu H. Letnan Karim, sepupu satu kali Pemohon Ilyaitu anak saudara kandung ayah Pemohon Il, dinikahkan oleh Hasan,Imam Desa Marannu, Kecamatan Pitumpanua, dengan dua orang saksinikah masing masing bernama Karim dan Terru, dengan mahar cengkeh5 pohon.Bahwa pada waktu) menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus gadis.

Bahwa, pemohon dengan pemohon II menikah pada tahun 2009 diBolu Desa Mattiro Walie Kecamatan Libureng Kabupaten Bone dinikahkanoleh imam Desa Mattiro Walie yang bernama H Made Aming dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon II bernama Samantri,dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu bernama Mansur danMustaming dengan mahar berupa tanah kering (kebun) terletak di DesaMattiro Walie Kacamatan Libureng Kabupaten Bone;2.

Bahwa setelah menikah pemohon dan pemohon II bertempat tinggaldi Desa Mattiro Bulu Kacamatan Libureng Kabupaten Bone namun belumdikaruniai anak;.4. Bahwa. pemohon ! dan pemohon II tidak pemah mendaftarperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;5.

Mansur bin hasan, umur 37 tahun, bersumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon Il, pemohon adalah ipar pemohon , keduanya adalah suami istri menikahpada tahun 2009 di Desa Mattiro Wali Kacamatan Liburengkabupaten Bone ;Bahwa pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Saksi Mara Torkis, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan di persidangan; Bahwa Terdakwa telah mengambil 150 (Seratus lima puluh ) ekor ayamkampung milik Saksi pada hari Sabtu tanggal 6 Juni 2020 sekitar pukul 06.00WIB di Dusun VI Desa Sei Alim Ulu Kacamatan Air Batu Kabupaten Asahan; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 6 Juni 2020 sekitar pukul 21.00WIB Ariadi Alias Klewang menemui Saksi dirumah Saksi

Saksi Ariadi Alias Klewang, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan di persidangan; Bahwa Terdakwa telah mengambil 150 (Seratus lima puluh ) ekor ayamkampung milik Saksi Mara Torkis pada hari Sabtu tanggal 6 Juni 2020 sekitarpukul 06.00 WIB di Dusun VI Desa Sei Alim Ulu Kacamatan Air Batu KabupatenAsahan; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 6 Juni 2020 sekitar pukul 20.30WIB Terdakwa, Nurul Putra dan

Saksi Rifa Budiansyah, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 901/Pid.B/2020/PN Kis Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan di persidangan; Bahwa Terdakwa telah mengambil 150 (seratus lima puluh ) ekor ayamkampung milik Saksi Mara Torkis pada hari Sabtu tanggal 6 Juni 2020 sekitarpukul 06.00 WIB di Dusun VI Desa Sei Alim Ulu Kacamatan Air Batu KabupatenAsahan; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 6 Juni 2020 sekitar

Saksi Hamdan Harahap, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan di persidangan; Bahwa Terdakwa telah mengambil 150 (seratus lima puluh ) ekor ayamkampung milik Saksi Mara Torkis pada hari Sabtu tanggal 6 Juni 2020 sekitarpukul 06.00 WIB di Dusun VI Desa Sei Alim Ulu Kacamatan Air Batu KabupatenAsahan; Bahwa pada hari sabtu tanggal 06 juni 2020 sekitar pukul 20.30 WIB adatiga orang yang Saksi ARIADI kenal

rupiah); Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan; Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Nurul Syahputra mengambil 150(Seratus lima puluh ) ekor ayam kampung milik Saksi Mara Torkis pada hariSabtu tanggal 6 Juni 2020 sekitar pukul 06.00 WIB di Dusun VI Desa Sei AlimUlu Kacamatan

TOFAN FEBRIAN binABADI JAYA (anggota Polsek Terbanggi Besar) mendapat informasi ataulaporan dari warga masyarakat bahwa sering terjadi pembegalan diJalan Baru Kampung Adi Jaya, Kacamatan Terbanggi Besar, KabupatenLampung Tengah, pada saat melakukan patroli saksi EKO SUGENGWALUYO bersama dengan 3 (tiga) rekannya melihat ada sebuahsepeda motor melintas yang dikendarai oleh 2 (dua) orang lakilaki yangmencurigakan, melihat hal tersebut saksi EKO SUGENG WALUYO turundari mobil dan berusaha memberhentikan

Tofan (Semuanya anggota Polsek Terbanggi Besar)mendapat informasi atau laporan dari warga masyarakat bahwa seringterjadi pembegalan di Jalan Baru Kampung Adi Jaya, Kacamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa pada saat melakukan patroli saksi Eko bersama dengan 3 (tiga)rekannya itu saksi Eko melihat ada sebuah sepeda motor melintas yangdikendarai oleh 2 (dua) orang lakilaki yang mencurigakan, melihat haltersebut saksi saksi Eko turun dari mobil dan berusaha memberhentikanpengendara

Tofan (Semuanya anggota Polsek Terbanggi Besar) mendapatinformasi atau laporan dari warga masyarakat bahwa sering terjadipembegalan di Jalan Baru Kampung Adi Jaya, Kacamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa pada saat melakukan patroli saksi Ari bersama dengan 3 (tiga)rekannya itu, para saksi melihat ada sebuah sepeda motor melintas yangdikendarai oleh 2 (dua) orang lakilaki yang mencurigakan, melihat haltersebut saksi saksi Eko turun dari mobil dan berusaha memberhentikanpengendara

Tofan bersama dengan 3 (tiga) rekannya yakni saksi Eko,saksi Dedi dan saksi Ari (Semuanya anggota Polsek Terbanggi Besar)mendapat informasi atau laporan dari warga masyarakat bahwa seringterjadi pembegalan di Jalan Baru Kampung Adi Jaya, Kacamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa pada saat melakukan patroli saksi M.

Tofan Febrian bin Abadi Jaya di atas, Terdakwa membenarkannya ; wonn Menimbang bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 Januari 2012 sekira pukul 12.30 WIBditangkap oleh polisi yang sedang patroli di Jalan Baru Kampung Adi Jaya,Kacamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah dikarenakanketika dilakukan penggeledahan pada diri Terdakwa ditemukan 1 (satu)pucuk senjata api rakitan jenis revolver warna hitam berikut

PENETAPANNomor 38/Pdt.P/2020/PA.SryAza WEN 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :SUWARNO bin JAMAN HARJO SUWITO, Kubu, 15/11/1976, Umur: 44 Tahun, NIK: 6112061511560001, Agama: Islam, Pekerjaan: Karyawan Swasta, Tempat Tinggal di Dusun Suka Mulya RT 007 RW 009 Desa Teluk Nangka Kacamatan

l ANTONIUS HARIS, Pontianak, 06/05/1974, Umur: 42 Tahun,NIK: 6112064605740002, Agama: Islam, Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, Tempat Tinggal di Suka Mulya RT 007 RW 009 Desa Teluk Nangka Kacamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya, Sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal

No.38/Padt.P/2020/PA.Sry1.Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Jezika Serlianti binti Suwarno, Tempat tanggal lahir : Pontianak, 07/08/2004, Umur : 15 tahun, Agama : Islam, Pendidikan : SD, Pekerjaan : ,Tempat kediaman di : Dusun Suka Mulya RT 007 RW O09 Desa TelukNangka Kacamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya;Dengan calon suamiNama : Restu Pamungkas bin SudartoTempat tanggal lahir : Teluk Nangka, 26/08/2002, Umur: 15 tahun, Agama : Islam, Pendidikan: SMP, Pekerjaan : Petani Kebun

, Tempat kediaman diDusun Wanareja RT 005 RW 003 Desa Teluk Nangka Kacamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kubu, Kabupaten Kubu Raya;2.

Ruwadi bin Tukiman, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Suka Mulya RT 007 RW 009Desa Teluk Nangka Kacamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya, dalampersidangan mengaku sebagai tetangga Para Pemohon, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:@ Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin untuk anaknya, bernama Kubu, umur 15 Tahun ~ yangberkeinginan menikah;@ Bahwa anak tersebut dalam asuhan Para Pemohon selakuorangtua

Alno Sapta Buana, Desa Gajah Makmur, Kacamatan Malin Deman, Kabupaten Mukomuko;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;

Alno SaptaBuana, Desa Gajah Makmur,Kacamatan Malin Deman, Kabupaten Mukomuko;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta; Terdakwa ditahan dengan jenis Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh;e Penyidik tanggal 01 Mei 2014 No.

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon I (Nurdin bin Raupung) dengan pemohon II (Salma binti Hamma) yang dilaksanakan pada tahun 1974 di Dusun Pokko, Desa Anreapi, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kelurahan Anreapi, Kacamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar); 3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 -(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah); ----------------

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon I (Nurdin bin Raupung) denganpemohon II (Salma binti Hamma) yang dilaksanakan pada tahun 1974 di DusunPokko, Desa Anreapi, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kelurahan Anreapi, Kacamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Juli 2004 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kacamatan Padang Timur Kota Padang Provinsi Sumatera Barat,Hal. 1 dari 6 Hal. Pen. No.80/Pdt.G/2019/PA.Pdgsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 332/4/VII/2004, tanggal 02Juli 2004;2.

Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Kampung Durian No.13 RT.003 RW.006 Kelurahan Parak GadangTimur Kacamatan Padang Timur Kota Padang Provinsi Sumatera Baratdan Tergugat tinggal di Link Mesjid Agung No.03 (Dekat Rumah SakitKurnia/Rumah Urut Padang Edi Metek) RT.002 RW.001 KelurahanJombang Wetan Kacamatan Jombang Kota Cilegon Provinsi Banten;8.

PENETAPANNomor 52/Pdt.P/2016/PA.WspRTD OP COO Ma se KPa Se F HO ORTF HON OnO warsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalampermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Lamarang bin Lakka, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Bakke, Desa Ganra, Kacamatan Ganra,Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Yati binti Pabussa, umur

44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Bakke, Desa Ganra, Kacamatan Ganra,Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama Watansoppeng,Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon ll.Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 16 Maret 2016, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watansoppeng Nomor 63/Pdt.P/2016/PA.Wsp.mengemukakan

AgamaWatansoppeng, untuk berperkara secara bebas biaya.Menimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Kuasa PenggunaAnggaran Pengadilan Agama Watansoppeng, bahwa seluruh biaya yangtimbul dalam perkara nomor 63/Pdt.G/2016/PA.Wsp., dibebankan kepadaDIPA Pengadilan Agama Watansoppeng, SP DIPA005.04.2.309078/2016, tanggal 7 Desember 2015.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II pada pokoknyamengajukan permohonan ltsbat Nikah atas pemikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 1 Juli 1990, di Toddang Saloe Desa Liu,Kacamatan

ini menjadi kompetensi Pengadilan Agama Watansoppeng ;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakim menilai memenuhi syarat sebagai saksi,dan keterangan yang disampaikan saling bersesuaian satu sama lain.Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon dan Pemohon Il,dikaitkan dengan keterangan dua orang saksi tersebut, maka ditemukanfakta pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon I, dengan Pemohon II menikan tanggal 1 Juli 1990, diToddang Saloe, Desa Liu, Kacamatan

PENETAPANNomor 63/Padt.P/2016/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalampermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Lamarang bin Lakka, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Bakke, Desa Ganra, Kacamatan Ganra,Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Yati binti Pabussa, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada

,bertempat tinggal di Bakke, Desa Ganra, Kacamatan Ganra,Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama Watansoppeng,Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il.Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 16 Maret 2016, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watansoppeng Nomor 63/Pdt.P/2016/PA.Wsp.mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

No. 63/Pdt.P/2016/PA.Wsp.dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 1990, di Toddang Saloe Desa Liu,Kacamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo.Menimbang, bahwa lItsbat Nikah tersebut untuk dipergunakansebagai kelengkapan berkas permohonan akta kelahiran Pemohon danPemohon II dan untuk keperluan lainnya, karena Pemohon dan PemohonIl tidak memiliki bukti tertulis tentang pernikahannya.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 37UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

ini menjadi kompetensi Pengadilan Agama Watansoppeng ;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakim menilai memenuhi syarat sebagai saksi,dan keterangan yang disampaikan saling bersesuaian satu sama lain.Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon dan Pemohon Il,dikaitkan dengan keterangan dua orang saksi tersebut, maka ditemukanfakta pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon , dengan Pemohon II menikan tanggal 1 Juli1990, di Toddang Saloe, Desa Liu, Kacamatan

Bahwa setelah menikah pemohon dan pemohon II bertempat tinggal diDesa Mallinrung, Kacamatan Libureng Kabupaten Bone dan karuniai 2 (dua)orang anak;.a. Rahmat Hidayah bin Bakrib. Rizka Nuryanti bint Bakri4. Bahwa, pemohon dan pemohon II tidak pernah mendaftar perkawinannyapada Kantor Urusan Agama setempat;5.

Menetapkan sahnya pernikahan pemohon (Bakri bin Baco Latonrong), dengan pemohon II (Ratnawati binti Kudu) tanggal 25 Agustus 2005 di DesaMallinrung Kacamatan Libureng Kabupaten Bone ,3.

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon (Bakri bin BacoLatonrong), dengan pemohon II (Ratnawati binti Kudu) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Agustus 2005 di Desa Mallinrung Kacamatan LiburengKabupaten Bone ,3.

Panggabean, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015 sekitar pukulk 16.00 WIB,bertempat di Dusun VIll Desa Perupuk Kacamatan Lima Puluh KabupatenBatu Bara Saksi bersama Saksi Syahputra M.

Hasibuan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015 sekitar pukulk 16.00 WIB,bertempat di Dusun VIll Desa Perupuk Kacamatan Lima Puluh KabupatenBatu Bara Saksi bersama Saksi J.

Irwansyah Alias Iwan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015 sekitar pukulk 16.00 WIB,bertempat di Dusun VIll Desa Perupuk Kacamatan Lima Puluh KabupatenBatu Bara, Saksi Syahputra M. Hasibuan bersama Saksi J. Panggabeanmelakukan penangkapan terhadap Saksi dan Terdakwa;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2016/PN Kis Bahwa Saksi dan Terdakwa ditangkap karena berhubungan dengannarkotika sabu; Bahwa pada saat Saksi Syahputra M.

dalam dakwaan Primer ini adalah bersifat alternatif dan masingmasing perbuatan dikwalifikasikan sebagai suatu Tindak Pidana tersendiri danuntuk dapat menyatakan Terdakwa telah terbukti melakukan Tindak Pidanayang didakwakan kepadanya maka tidak perlu dipertimbangkan seluruh unsuralternatif atau perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta Hukum yang telahdiuraikan tersebut di atas, pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015 sekitarpukulk 16.00 WIB, bertempat di Dusun VIIl Desa Perupuk Kacamatan

dalam dakwaan Subsider ini adalah bersifat alternatif dan masingmasing perbuatan dikwalifikasikan sebagai suatu Tindak Pidana tersendiri danuntuk dapat menyatakan Terdakwa telah terbukti melakukan Tindak Pidanayang didakwakan kepadanya maka tidak perlu dipertimbangkan seluruh unsuralternatif atau perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta Hukum yang telahdiuraikan tersebut di atas pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015 sekitarpukulk 16.00 WIB, bertempat di Dusun VIll Desa Perupuk Kacamatan