. & PATNERS beralamatdi PamugaranUtama No.18 Kadipiro, Banjarsari, Kota Surakarta, bertindak berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 20 Juni 2016 dari ,selanjutnya disebut Penggugat ;Melawan1. PT. CENTRATAMA NASIONAL BANK , beralamat di Piere TendeanNo.89 A Nusukan, Surakarta ,Selanjutnya mohon disebut Tergugat ;2.

Bahwa permasalahan yang dijadikan dasar oleh Penggugat di dalammengajukan gugatannya khususnya terhadap Tergugat Il adalahsehubungan dengan tindakan Tergugat Il yang telah melaksanakan lelangatas sebidang tanah dan bangunan sebagaimana tercatat dalam SertifikatHak Milik No. 1883/Kadipiro, luas + 264 m2 atas nama Ngadi Budi Santosa,terletak di Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,selanjutnya disebut objek sengketa.Bahwapelaksanaan pelelangan tanggal 2 Juni 2016 atas objek a quodilakukan

Bahwa obyek hak atas tanah yang dijadikan obyek perkara ( SHM Nomor1883/ Kelurahan Kadipiro) benar ada catatan pemblokiran.

Putusan No. 139/Pdt.G/2016/PN Skt.Halaman :24dari40 pasaran sebesarRp.981.000.000, (sembilanratus delapan puluh satuPendaftaran Pencatatan juta rupiah).Blokir Sertipikat HakMilik No.01883 Kadipiro Membuktikan dimanaKantor Pertanahan Kota Sertipikat Hak MilikSurakarta, tanggal 23 No.1883,KelurahanJuni 2016. Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakartaseluas + 264 m? telahdiblokir.

Bahwa benar saksi diberi copy sertifikat obyek yang akan dijual.2.SaksiANTONIUS HERU KRISSANTO; Bahwa saksi bekerja di agen property dan Penggugat minta menjualrumah miliknya didaerah Kadipiro jalan Manunggal Utara. Bahwa Penggugat menawarkan harga jual 1,1 M dan sudah adapenawaran Rp.800 juta.

SALINANPUTUSANNomor 14/Pdt.G/2015/PA.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutus dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanGuru TK, tempat tinggal di Lemah Abang RT. 06 RW. 21Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Ngasem RT.02 RW.03 Kelurahan Pangkidul, KecamatanKedunggalar, Kabupaten Ngawi, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kandung kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula tinggalbersamanya di rumah kontrakan di Kadipiro

, Banjarsari;Bahwa saksi mengetahui, sekarang Penggugat dan Tergugat telahlama pisah rumah Penggugat masih tetap di Kadipiro sedangTergugat sekarang dimana saksi tidak tahu;Bahwa saksi mengetahui, sewaktu masih serumah antara Penggugatdan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat telah selingkuhdengan perempuan lain;Bahwa saksi sebagai keluarga tidak sanggup untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;.

Saksi Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal diLemah Abang RT.06 RW.21 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah mempunyai 2 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula tinggalbersama kontrak

rumah di Lemah Abang, Kadipiro, Banjarsari;e Bahw saksi mengetahui, Tergugat sejak 6 bulan yang lalu tidakpernah kelihatan di rumah kalau Penggugat masih di LemahAbang, Kadipiro;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat telah seringbertengkar karena Tergugat menjalin hubungan cinta denganperempuan lain bernama Tini dan juga sering minumminumankeras;Bahwa Penggugat telah mencukupkan atas keterangan para saksitersebut;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun

Memberi ijin kepada pemohon untuk melakukan pembetulan nama dalam Akta Kelahiran yang semula tertulis RAFA PUTRA ARDIANSYAH tanggal lahir : Karanganyar, 08 Juni 2011 dibetulkan menjadi RAFA PUTRA ADRIANSYAH tanggal lahir : Karanganyar 08 Juni 2010 sesuai dengan Surat Keterangan dari Sekertaris Desa Kadipiro;3.

Nama lengkap : AGUNG RIYANTO;Tempat dan tgl lahir : Karanganyar, 22 Juli 1988;Tempat tinggal : Banyak Rt. 002 Rw. 006, Desa Kadipiro, Kec. Jumapolo, Kab. Karanganyar;Agama : Islam;Pekerjaan : Perdagangan;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;

PENETAPANNo: 296/Pdt.P/2016/PN.KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama lengkap : AGUNG RIYANTO;Tempat dantgllahir : Karanganyar, 22 Juli 1988;Tempat tinggal : Banyak Rt. 002 Rw. 006, Desa Kadipiro, Kec.Jumapolo, Kab.

Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi dan tidak menimbulkanmasalah di kemudian hari, Pemohon bermaksud untuk membetulkan nama dantahun lahir anak pemohon tersebut di dalam Akta kelahirannya yang semulatertulis RAFA PUTRA ARDIANSYAH tanggal lahir : Karanganyar, 08 Juni 2011dibetulkan menjadi RAFA PUTRA ADRIANSYAH tanggal lahir : Karanganyar,08 Juni 2010 sesuai dengan surat keterangan dari Sekertaris Desa Kadipiro;5.

Memberi ijin kepada pemohon untuk melakukan pembetulan nama dalam AktaKelahiran yang semula tertulis RAFA PUTRA ARDIANSYAH tanggal lahir :Karanganyar, 08 Juni 2011 dibetulkan menjadi RAFA PUTRA ADRIANSYAHtanggal lahir : Karanganyar 08 Juni 2010. sesuai dengan Surat Keterangan dariSekertaris Desa Kadipiro;3.

XXIV Kadipiro Kec.

XXIV Kadipiro Keo. Banjarsari Kota Surakarta ada permainanjudi dengan memakai uang tunai sebagai taruhannya, lalu saksi EDI HARTONO, SHbeserta anggotanya mengecek informasi tersebut dan temyata benar ada perjudian yangmasih berlangsung.

Saksi HERU SUBANDRIO e Bahwa saksi sebagai anggota Polisi yang ditugaskan di Polsek Banjarsari KotaSurakartae Bahwa ketika saksi sedang dinas di Polsek Banjarsari mendapatkan telepon darimasyarakat yang memberi tahu bahwa ada permainan judi di Kragilan Rt. 05/XXIV Kadipiro, kemudian team bersama Sdr; EDI HARTONO, SdrDARMAWAN, Sdr.LINTANG SATRIA GS. serta Sdr.

Saksi DARMA WAN, SH Bahwa saksi sebagai anggota Polisi yang ditugaskan di Polsek Banjarsari KotaSurakartaBahwa ketika saksi sedang dinas di Polsek Banjarsari mendapatkan telepon darimasyarakat yang memberi tahu bahwa ada permainan judi di Kragilan Rt. 05/XXIV Kadipiro, kemudian team bersama Sdr; EDI HARTONO, Sdr HERUSUBANDRIO, Sdr.LINTANG SATRIA GS serta Sdr.

Kadipiro Kec.

Kadipiro, RT.05,Ds, Ngestiharjo, Kec. Kasihan, Kab.

Saksi ANGGIT WICAKSONO :Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama saksiBAYUDI pada hari Sabtu tg 4 Desember 2010 sekitar pukul 24.00 WIB di rumahterdakwa di Kadipiro Ngestiharjo Kasihan Bantul.Bahwa ketika saksi sedang berada di kantor dihubungi/mendapat informasi bahwasaksi BAYUDI telah melakukan penangkapan terhadap orang yang bernamaSUPRI di jl.

Saksi BAYUDI:Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama saksiBAYUDI pada hari Sabtu tgl 4 Desember 2010 sekitar pukul 24.00 WIB di rumahterdakwa di Kadipiro Ngestiharjo Kasihan Bantul diduga melakukan tindak pidanapenyalahgunaan psikotropika.Bahwa ketika saksi sedang berada dikantor dihubungi/mendapat informasi bahwasaksi BAYUDI telah melakukan penangkapan terhadap orang yang bernamaSUPRI di jl.

Kadipiro,RT.05, Ds Ngestiharjo, Kec. Kasihan, Kab.

PUTUSANNomor 2734 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Nyonya SUPARTI SUDARMANTO, bertempat tinggal di KleceRT.01RW.01 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Surakarta;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/ Pembanding;melawan:PURNAMA SANTOSO, dahulu bertempat tinggal di JalanLetjend.Sutoyo No.13, Surakarta, alamat sekarang tidakdiketahui;.

Eksepsi Gugatan Prematuur.a.Bahwa sesuai posita Penggugat butir 1, Penggugatmendalilkan sebagai pemilik atas tanah serta rumah yangterletak di Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, Propinsi Jawa Tengah sesuai Sertifikat Hak Milik(SHM) No.4112/ Kelurahan Kadipiro ("Obyek Sengketa");Bahwa Penggugat kemudian memberikan SHM 4112/Kelurahan Kadipiro tersebut kepada Tergugat sebagaijaminan atas pinjaman uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) yang diberikan oleh Tergugat kepada

Penggugat;Bahwa Penggugat menyatakan tidak tahu menahu atasperalinan SHM4112/ Kelurahan Kadipiro dari atas nama Penggugat menjadiatas nama Tergugat II melalui jual beli sesuai Akta Jual BeliNo.: 138Ph/Ba/199035 tanggal 11051990;Bahwa kemudian Penggugat melaporkan Tergugat kepadaKepolisian Resort Kota Surakarta sebagaimana Surat TandaPenerimaan Laporan No.Pol.

:B/LP/164/111/1998/K tentangperkara penggelapan SHM 4112/ Kelurahan Kadipiro. Dengandemikian dalam perkara a quo terdapat indikasi suatu tindakpidana yaitu penggelapan atas obyek sengketa;Bahwa sesuai ketentuan Pasal 138 ayat (1) jo. ayat (8) HIRmenyatakan "Jika satu pihak membantah kebenaran suratketerangan yang diserahkan oleh lawannya, maka PengadilanNegeri dapat memeriksa hal itu, sesudahnya ia akan memberikeputusan, apa surat yang dibantah itu dipakai atau tidakdalam perkara itu".

Eksepsi Penggugat Tidak Berhak Mengajukan Gugatan ini (ExceptieDisqualificatoire):a.Bahwa sesuai posita Penggugat butir 15, Penggugat mengakuitelah terjadi peralihan atas SHM 4112/ Kelurahan Kadipiro dariPenggugat menjadi Tergugat II melalui Akta Jual Beli No.139Hal. 7 dari 13 hal. Put. No.2734 K/Pdt/2012Ph/Ba/199035, sehingga saat ini SHM 4112/ KelurahanKadipiro atas nama Sri Suhartini (Tergugat II);Bahwa sesuai ketentuan Pasal 19 ayat 2.c.

PUTUSANNomor : 1384/dt.G/2019/PA.Kraex jos sll all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, NIK :3313096612900001, lahir di Karanganyar tanggal26121990, agama =: Islam,pekerjaan : TidakBekerja,pendidikan : SMK,bertempat tinggal (Domisili)di :Dusun Kadipiro RT 002

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamatinggal dirumah orangtua TergugatDusunGondangrejo RT 001 RW 011DesaPlosorejokKecamatanMatesinKabupatenKaranganyarsekitar 6bulan,Penggugat pulang kerumahorangtuaPenggugat diDusun Kadipiro RT 002 RW010 Kelurahan Bejen Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyarsampaigugatan ini diajukan ;5. BahwaPenggugatdenganTergugatbelumpernahbercerai di Pengadilan ;6.

Bahwa puncak perselisihan terjadi sekitar tahun 2017, Penggugat pulangkerumahorangtuaPenggugat diDusun Kadipiro RT 002 RW O10 KelurahanBejen Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar. Antara Penggugatdan Tergugat sudah berpisah sekitar 2 tahun sampai gugatan ini diajukan;9. Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah rembukanmendamaikan kedua belah pihak , tetapi tidak berhasil ;10.

BejenKecamatan Karanganyar sejak tahun 2017 atau setidaknya sudah berjalan 2tahun; Bahwa saksi menerangkan selama Pisah Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan komunikasi; Bahwa saksi menerangkan keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat akan tetapi tidak berhasil:halaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 1384/Pdt.G/2019/PA.Kra.XXXXXXXX XXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan karyawan PDAM, tempat tinggal di dusun Kadipiro Rt01Rw010 Desa Kadipiro

2019/PA.Kra.Karanganyar selama kurang lebih 6 bulan dan dari pernikahannya telahdikaruniai 1 orang anak bernama xxxxxx Xxxxxxxxx lahir 28 September 2012:; Bahwa saksi menerangkan semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, akan tetapi kurang lebih sejak awal 2014 rumah tangga mulaigoyah sering berselisin dan bertengkar karena Tergugat mempunyai sifat yangkasar dan terlihat kurang dewasa bahkan kurng sopan terhadap mertua hingga,akhirnya Penggugat Pulang kerumah orang tuanya di Dusun Kadipiro

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Jetis,Kadipiro selama 2 tahun kemudian di rumah sendiri di alamatPenggugat tersebut diatas sampai bulan April 2013;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 7 oranganak bernama :a. Anak , lahir 13 Maret 1978b.Anak Il, umur 34 tahunc. Anak Ill, umur 32 tahund. Anak IV, umur 30 tahune.

Saksi , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Tegalsari RT.005 RW.032 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah mempunyai tujuh orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal

bersama di Tegalsari, Kadipiro, Banjarsari;e Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat sejak tahun 2013 hinggasekarang pergi meninggalkan Penggugat dari tempat tinggal bersama;e Bahwa saksi tidak mengetahui ke mana perginya Tergugat;e Bahwa sepengetahuan saksi selama Tergugat pergi tidak pernahkelihatan pulang dan tidak diketahui kabar beritanya serta tidak pernahkirim nafkah kepada Penggugat;.

Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan telur, tempattinggal di Tegalsari RT.005 RW.032 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan3Banjarsari, Kota Surakarta dibawah sumpah telah memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah mempunyai tujuh orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama

di Tegalsari, Kadipiro, Banjarsari;e Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat sejak pertengahan tahun 2013telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat tinggal bersama;e Bahwa saksi tidak mengetahui ke mana perginya Tergugat;e Bahwa sepengetahuan saksi selama Tergugat pergi tidak pernahkelihatan pulang dan tidak diketahui kabar beritanya serta tidak pernahkirim nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat telah mencukupkan atas keterangan para saksitersebut;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan

PUTUSANNomor 798/Pdt.G/2014/PA.SkaPaes esi xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan CeraiTalak sebagai berikut dalam perkara :Pemohon, umur 30 tahun, pendidikan SMK, agama Islam, pekerjaan jualanburung, tempat kediaman di Tegalsari RT.04 RW. 32,Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, selajutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 26 tahun, pendidikan

SMP, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat kediaman dahulu di Tegalsari RT.04 RW.32, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O03 November 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan

Surat Keterangan tentang kepergian Termohon yang dikeluarkan oleh RT.04 RW. 32, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,tanggal 24 Oktober 2014, surat tersebut adalah asli, yang oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P. 3;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan buktisaksi sebagai berikut:1.

Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dengan Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah padatahun 2005 di Musuk, Kabupaten Boyolali;eBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri setelah menikahpernah hidup rukun sampai bulan Juni 2009 dan tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon di Kadipiro;eBahwa Pemohon dan Termohon selama membina rumah

Heni Marwanti binti Sumadi, umur 38 tahun, agama Kristen, telah berjanjimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah padatahun 2005 di Musuk, Kabupaten Boyolali;eBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri setelah menikahpernah hidup rukun sampai bulan Juni 2009 dan tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon di Kadipiro;eBahwa Pemohon dan Termohon

sebagaimanatersebut dalam Akta Kelahiran No.117/2002 tanggal 17 April2002 dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMalang;Bahwa pada tanggal 27 Januari 2005 suami Pemohon telahmeninggal dunia berdasarkan Kutipan akta Kematian No.09/205tanggal 27 Desember 2006 atas nama : Herry Siswanto yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, KB dan Catatan SipilKabupaten Sukoharjo.Bahwa selama perkawinan tersebut suami Pemohon mempunyaisebidang tanah tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.8380,Desa Kadipiro

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak selakuwali / pemegang kekuasaan sebagai orang tua anak Pemohonyang masih dibawah umur yang bernama : Lienny Kusumawatilahir di Malang tanggal 16 Februari 2002 ,untuk wmenjualtanah dengan Sertifikat Hak Milik No.8380, Desa Kadipiro ,Surakarta tercatat atas nama Herry Siswanto Rustandi suamiNy.Susyanti yang beralamat di Jl. Musium NO.20 RT.03.RW.03Sriwedari Surakarta.3.

1983 atas nama Budi Gunawantertanggal 31 Desember 198350. ccss sss ssancsamnmmnwmen a somes es cs aan ( BuktiP7) ;Fotocopy Akte Kematian No. 09 / 2005 atas nama Herry Siwantotertangeal 27 Desember 2006 j= Hasire ssnmiaetarane emeeamcey s memenemmenm( Bukti P8) ;Fotocopy Surat Keterangan Tentang Hak Waris No. 12 / SKW /2005 dari Notaris Asih Sari Dewanti , SH Notaris diSurakarta tertanggal 12 Nopember 2005seseseseseeeeel, Bukti P9 ) ;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 8380 yang terletak diKalurahan Kadipiro

Joe Tjinpada tahun 1985 ;Bahwa dan dari perkawinan tersebut Pemohon dan suaminyaHerry Siswanto telah mengangkat 4 orang anak angkat sahyang bernama : Agus Gunawan, Hendri Gunawan, Budi Gunawandan Lienny Kusumawati ;Bahwa dari keempat anak angkat sahnya tersebut adaka anakangkat yang bernama Lienny Kusumawati yang sekarang inimasih berusia 5 (lima) tahun ;Bahwa benar suami Pemohon telah meninggal dunia pada tahun2005;Bahwa benar Pemohon dan suaminya mempunyai sebidang tanahyang berada di Kalurahan Kadipiro

tanggal 16Februari 2002, anak angkat sah berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri SurakartaBahwa benar anak angkat sah Pemohon yang bernama : LiennyKusumawati masih dibawah umur ; ( Vide Akta KelahiranNo.117/2002 tanggal 17 April 2002 ) ;Bahwa benar pada tanggal 27 Januari 2005 suami Pemohon telahmeninggal dunia ( Vide Kutipan akta Kematian No.09/205tanggal 27 Desember 2006 )Bahwa benar selama perkawinan tersebut suami Pemohon mempunyaisebidang tanah tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.8380,Desa Kadipiro

Kadipiro Kec.

Kadipiro,Kec.

Wates km. 3 Kadipiro, Kasihan Bantul danmempuyai tugas antara lain mengadakan promo serta berusaha untuk bisamenjual sepeda motor merk Honda dari berbagai tipe sebanyakbanyaknyadan dalam rangka mengejar target penjualan Terdakwa berani menawarkanbonus hingga Rp. 1.000.000, sampai dengan Rp.1.200.000, apabilakonsumen membeli sepeda motor melalui terdakwa.Bahwa penawaran terdakwa dengan bonus tinggi tersebut dimanfaatkansaksi Nur Subiantoro Bin Paimin (karyawan / sales PT.

Wates km.3 Kadipiro, Kasihan Bantul danmempuyai tugas antara lain mengadakan promo serta berusaha untuk bisamenjual sepeda motor merk Honda dari berbagai tipe sebanyakbanyaknyadan dalam rangka mengejar target penjualan Terdakwa berani menawarkanbonus hingga Rp. 1.000.000, sampai dengan Rp.1.200.000, apabilakonsumen membeli sepeda motor melalui terdakwa, maka terdakwamempunyai banyak konsumen, padahal kantor memberikan bonus ataudiskon tidak sedemikian besarnya.

Nusantara Sakti Cabang Kadipiro Bantul melalui terdakwadan tidak disertai tanda terima, dan permasalahan kemudian timbul ketikapeserta arisan meminta tanda tangan, maka terdakwa berusaha memberikankwitansi tetapi belakangan baru diketahui bahwa kwitansi tersebut semuapalsu, persoalan selanjutnya timbul para peserta arisan yang telah lamamembayar lunas tidak kunjung menerima surat BPKB (Bukti PemilikKendaraan Bermotor) dan mulai protes ke kantor CV.

Armot yang kemudiansaksi Fitri Agus Riyani, SE dan saksi Purwaningsih akhirnya menemui danmenanyakan permasalahan tersebut kepada saksi Nur Subiantoro danmendapatkan jawaban bahwa sasksi Nur Subiantoro pun telah ditipu olehTerdakwa.Bahwa setelah diadakan pengecekan lebih lanjut ke kantor PT.Nusantara Sakti Cabang Kadipiro Bantul, ternyata terdakwa tidak membelisecara TUNAI, setidaknya ada sepuluh nama peserta arisan CV.

NUSANTARA SAKTI Kadipiro,Bantul;Tetap terlampir dalam Berkas Perkara;4.

Sumber NayuRT.02 RW.12 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada M. EDISANTOSA, SH.,MH., Advokat, berkantor di Jalan MendunganRT.01/04, Pabelan, Kartosuro, Sukoharjo, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 29 Maret 2009, para PemohonKasasi dahulu para Tergugat/para Pembanding ;melawan:SUSILO, beralamat di Kp.

Kadipiro, Kec.

Kadipiro, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta dengan luas + 215m2, serta batasbatasnya :Hal. 2 dari 8 hal. Put.

Kadipiro, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta dengan luas + 215 m2, sertabatasbatasnya :Sebelah Utara: Jalan ;Sebelah Timur :M. 7821 ;Sebelah Selatan : M. 217 ;Sebelah Barat: Jalan ;3. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumkarena telah melakukan penipuan kepada Penggugat sehinggamenimbulkan kerugian ;4.

Sumber Nayu RT.02/RW.12,Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta dengan luas +215 M, serta batasbatasnya adalah :Sebelah Utara : Jalan ;Sebelah Timur :M. 7821 ;Sebelah Selatan :M. 217;Sebelah Barat : Jalan ;3. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumkarena telah melakukan penipuan kepada Penggugat sehinggamenimbulkan kerugian ;4.

SALINANPUTUSANNomor 0262/Pdt.G/2014/PA.Ska.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Bayan RT.04 RW.27, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal dahulu diBayan RT.04 RW.27, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal7 April 2014 yang terdaftar

Surat Keterangan Kepergian Tergugat yang dibuat oleh KetuaRT.04 RW.027 yang diketahui oleh Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta (Bukti1.

Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Bayan RT.04 RW.27,Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagaiBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Peng gugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lama, saksi sudah lupawaktunya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Kadipiro, Surakarta; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat

sudah pisah tempat tinggal,Penggugat masih tinggal di Kadipiro, Surakarta, sedangkan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang hampir satu tahunlamanya; e Bahwa katanya Penggugat sebelum terjadi perpisahan, Penggugat danTergugat sering bertengkar disebabkan Tergugat tidak memberi belanjayang cukup kepada Penggugat; e Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah pulang dan tidakmengirimkan kabar berita kepada Penggugat;2.

Kadipiro, Kec.

SALINANPUTUSANNomor 1012/Pdt.G/2016/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Kuswati binti Kasiman, tempat/tgl lahir Surakarta 19 Februari 1982, umur 34tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Bayan KrajanRT.08 RW.20 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari,

Kota Surakarta, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat;MELAWANTukiman bin Sugiyo, tempat/tgl lahir Boyolali 6 Juni 1989, umur 27 tahun,pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman dahulu di Bayan Krajan RT.08 RW.20Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta.

Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat yang dibuat olehKetua Rt.08 Rw. 20, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, yang diketahui oleh Kepala Kelurahan Kadipiro, yang olehMajelis diberi tanda bukti P.3;. Saksi:1.

Parjianto bin Ngadimin, tanaggal lahir 30 Nopember 1981,agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Bayan KrajanRT.08 RW.20 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, di bawah sumpah secara terpisah menyampaikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahsepupu Penggugat dan bersedia menjadi saksi untukmenyampaikan keterangan sehubungan dengan gugatanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka tinggalbersama

Kasiman bin Tokariyo, tanggal lahir 10 April 1957, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Bayan Krajan RT.08 RW.20Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di bawahsumpah secara terpisah menyampaikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi ayah kandung Tergugat dan bersedia menjadi saksi untukmenyampaikan keterangan sehubungan dengan gugatanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui setelan menikah mereka tinggalbersama

PUTUSANNomor 0271/Pdt.G/2014/PA.Ska.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis Hakim, telah memutusperkara cerai talak yang diajukan oleh: Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diClolo RT.04 RW.29 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan

usaha konveksi, tempattinggal dahulu di Clolo RT.04 RW.29 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya mohon disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksi di Persidangan; Tentang Duduk PerkaranyaBahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 10 April 2014, Pemohontelah mengajukan permohonan cerai talak, permohonan

Asli Surat Keterangan kepergian Termohon yang dibuat olehKetua RT.04 RW.29 dan diketahui oleh Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta Nomor 474.2/C.019tanggal 7 April 2014 (Bukti P.3);Bahwa di samping itu Pemohon telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut: Saksi 1 Pemohon: umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang soto,bertempat tinggal di Clolo RT.04 RW.29, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai

, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah sebagai tetangga Pemohon walaupun berbedakampung; Bahwa saksi mengetahui nikahnya Pemohon danTermohon dan saat ini sudah dikaruniai dua orangBahwa sepengetahuan saksi selama berumah tanggaPemohon dan Termohon tinggal bersama di Kadipiro,Surakarta, Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudahterjadi perpisahan karena Termohon pergi

saksi lainnya serta menguatkan dalil permohonan Pemohon sehinggakesaksian saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, buktibukti tertulisserta saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohon tersebut di atas, MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yangmenikah sudah sekitar 30 tahunan, selama berumah tangga tinggalbersama di Kadipiro

Sertifikat Hak Milik No.4712/ Kadipiro, luas: 382 M2terletak di Kadipiro Rt 05/XII, Nusukan, Banjarsari, Ska, tercatat atasPenggugat yang dipinjam oleh almarhum Herinama nama: Edy Kartono, Bachelor of Accountancy, 2. Sertifikat HakMilik No.3686 /Nusukan, luas: 261 M2 terletak di Jalan MR. Sartono, No.8, Solo, tercatat atas nama: Edy Kartono, Bachelor of Accountancy dan3.

Tanah dan bangunan gudang Sertifikat Hak Milik No. 7769/ Kadipiro,luas: 952 M2 terletak di Kadipiro Rt 5/XII, Kel. Nusukan, Kec.Banjarsari, Ska, tercatat atas nama: Edy Kartono, Bachelor ofHalaman 6 dari 64 hal, Putusan No. 470/Pdt/2021/PT SMGAccountancy, taksiran harga sebesar Rp1.940.000.000,00 (satu milyarsembilan ratus empat puluh juta rupiah).

Tanah dan bangunan gudang Sertifikat Hak Milik No.7769 /Kadipiro,luas: 952 M2 terletak di Kadipiro Rt 5/XIl, Kel.

Sartono, No. 8 Solo, semula tercatat atas nama:Edy Kartono, Sertifikat Hak Milik No. 7769 /Kadipiro, luas: 952 M2terletak di Kadipiro Rt 5/XIl, Kel. Nusukan, Kec. Banjarsari, Ska, semulatercatat atas nama: Edy Kartono, Bachelor of Accountancy, menjadikansertifikat tersebut sebagai jaminan hutang pada PT. BNI SYARIAHPUSAT DI JAKARTA, CQ.

, luas: 382 M2terletak di Kadipiro Rt O5/XII, Nusukan, Banjarsari, Ska, semulatercatat atas nama nama: Edy Kartono, Bachelor of Accountancy.16.2 Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik No. 7769 /Kadipiro, luas:952 M2 terletak di Kadipiro Rt 5/XII, Kel.

ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah memutusperkara cerai gugat antara :Sutarni binti Wiryorejo, umur 47 tahun, pendidikan , agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Bayan RT.02 RW.27 KelurahanKadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagaiPenggugat;melawanSuratno bin Karto Semito, umur 55 tahun, pendidikan , agama Islam,pekerjaan , tempat kediaman dahulu di Bayan RT.02 RW.27Kelurahan Kadipiro

Sri Hardono bin Kamil Suwardi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Bayan RT.05 RW.27 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiister; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama di rumah orang tua

Penggugat di Bayan, Kadipiro,Banjarsari, Surakarta; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah 8 (delapan) tahun lebih pergimeninggalkan Penggugat dari tempat tinggal bersama;e Bahwa sepengetahuan saksi sejak setelah pergi Tergugat tidak pernahpulang dan saksi tidak mengetahui di mana keberadaan Tergugat;2.

Juwandi bin Somo Joko, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Bayan Rt.02 Rw.27, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiister;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semulabertempat tinggal bersama di Bayan, Kadipiro, Banjarsari

SalinanPUTUSANNomor 843/Pdt.G/2018/PA.Skhez poz oJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Surakarta, 04 Januari 1987, agamaIslam, pekerjaan Biro Jasa / Pajak Motor, pendidikan Diploma ,tempat kediaman di Kampung Sendang Mulyo Rt. 010 Rw. 018Kelurahan Kadipiro, Kecamatan

Kabupaten Sukoharjodalam hal ini memberikan kuasa kepada Endang Tri Tahanti,S.H.., Advokat yang berkantor di Jalan Madyotaman Rt. 03 Rw.01, No. 9, Kelurahan Punggawan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Juli 2018 ;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Boyolali, O02 Desember1987, agama Islam, pekerjaan Marketing Farmasi, pendidikanDiploma III, tempat kediaman di Kampung Sendang Mulyo Rt. 010Rw. 018 Kelurahan Kadipiro

Bahwa sesudah pernikahan / perkawinan Penggugat dan Tergugattinggal berpindahpindah, satu hari tinggal di rumah Penggugat karenaPenggugat kerja anak dititipokan ke rumah orang tua Penggugat yangberalamat di Mangkuyudan no. 37 RT. 01 RW. 03 Kelurahan Ngabeyan,Kecamatan Kartosuro, Kabupaten Sukoharjo kemudian satu hari pindah kerumah orang tua Tergugat yang beralamat di Sendang Mulyo RT. 010, RW.018, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, hal iniberlangsung selama + 3 tahun.3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Mei2015 dimana Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tinggal dirumah orang tuanya yang beralamat di Mangkuyudan no. 37 RT. 01 RW. 03Kelurahan Ngabeyan, Kecamatan Kartosuro, Kabupaten Sukoharjosedangkan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat yangberalamat di Sendang Mulyo RT. 010, RW. 018, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta.8.

Kartasura, KabupatenSukoharjo, saksi tersebut memberi keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal denganTergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,menikah 6 tahun lalu dan sudah pernah tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Dukuh Mangkuyudan RT. 01/ RW. 03,Desa Ngabeyan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjodan kadang bergiliran di rumah orangtua Tergugat di KampungSendangmulyo RT. 10/ RW. 18, Keluranan Kadipiro