Kamdani, S.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. MUHAMMAD IQBAL, S.HI., S.H., M.HI. H. HELMAN FAJRY, S.HI., M.HI.Hakim Anggota,IMAM SAFII, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,H. KAMDANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 200.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005.

Kamdani, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiripula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,H. HELMAN FAJRY, S.HI.,M.HI. RUKAYAH, S.Ag.IMAN SAFIl, S.HI.PANITERA PENGGANTI,H. KAMDANI, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Hal.5 dari 6 hal.Put.411/Pdt.G/2016/PA.TR.2. Biaya Proses :Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005.

PANCARAN BANTALA SAKTI yang diwakili oleh Direkturnya ROBBY KAMDANI, warganegara Indonesia, beralamat di JalanRaya Kutisari No. 5456 Surabaya ; Dalam hal ini memberi kuasa kepada : .Dr. SUDIMAN SIDABUKKE, SH.CN.M.Hum.; . ASIH MARBAWANTI, SH. ;3. ERMA MUTIARA, SH. ;4. RR.

Pancaran Bantala Sakti (sebagai pihakIntervensi I yang bergabung dengan Tergugat) beralamat di Jalan Plemahan 3/9Surabaya adalah berdasarkan permohonan perpanjangan Jjin Pemakaian Tanah Sdr.Robby Kamdani atas nama PT. Pancaran Bantala Sakti (sebagai pihak Intervensi Iyang bergabung dengan Tergugat) di lokasi Jalan Kutisari No. 5456 Surabaya(ditandatangani oleh Sdr. Robby Kamdani atas nama dan berstempel PT.

Robby Kamdani yang bertindakuntuk PT. Pancatan Bantala Sakti BA (sebagai pihak Intervensi yang bergabungdengan Tergugat) yang diwaarmerking oleh Notaris Yanita Poerbo, SH Nomor:W05/III/2007 tanggal 3 Maret 2007 diatas kertas bermaterai cukup yang salahsatunya menyebutkan: Bila suatu saat terjadi keputusan lain dengan kekuatanhukum tetap, maka kami akan mematuhi dan menjalankan.

Pancaran BantalaSakti, (bukti T6 fotocopy sesuai denganaslinya) ; 7 Surat Jin Pemakaian Tanah No188.45/0678 P/436.6.9/2007 tanggal 16Maret 2007 atas nama Robby Kamdani An.31PT. Pancaran Bantala Sakti, (bukti T7fotocopy sesuai dengan aslinya) =; 8 Surat Keputusan Walikotamadya KepalaDaerah Tingkat II Surabaya Nomor199.45/3409/411.53/85 tanggal 271985tentang perpanjangan ijin pemakaian tanahatas nama Imam Santoso, BA. An.

Pancaran Bantala Sakti(bukti T7 / PInt.I1 yaitu Surat Ijin Pemakaian Tanah Nomor : 188.45/0678P/436.6.9/2007 tanggal 16 Maret 2007 atas nama Robby Kamdani An. PT.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kamdani Bin Ahmad Satri) dengan Pemohon II (Enah binti Nurjaya) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang

PENETAPANNomor 1393/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Kamdani Bin Ahmad Satri, umur 27 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung Panenjoan RT04 RW 03 Desa Kampung Baru Kecamatan Petir KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Enah binti Nurjaya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kamdani Bin AhmadSatri) dengan Pemohon II (Enah binti Nurjaya) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, pada tanggal 01 Maret2009;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kamdani Bin Ahmad Satri)dengan Pemohon II (Enah binti Nurjaya) yang dilaksanakan pada tanggal01 Maret 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir,Kabupaten Serang;. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Petir, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;.

Saksi Kamdani.

persamaan data kependudukan Pemohon,Halaman 3 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 8/Pdt.P/2020/PN Bhnnamun untuk memperbaiki kesalahan penulisan tersebut Pemohon harusmempunyai penetapan dari Pengadilan Negeri Bintuhan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg Pemohonberkewajiban untuk membuktikan seluruh dalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan surat bukti yang diberi tanda P 1 sampai dengan P 4 danSaksi Saksi yaitu saksi Rahmawati dan saksi Kamdani

meninggal kemudian baru Pak Kamso meninggal.Bahwa anaknya Sartiahyang bernama Rodi sudah menikah namunsekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dan sekitar tahun 1983/1984pernah jadi kades di Kalimantan karena karena waktu itu isteri saksi ikutpilkada dan kebetulan Rodi pulang karena saudara Rodi juga ikutpilkades.Bahwa tanah tersebut belum bersertipikat dan penjual sudah meninggaltinggal ahli warisnya yang bernama Rodi sedangkan Penggugat mauajukan proses sertifikat.Bahwa saksi kenal Edi Sumanto, Kamdani

selaku sekdes dan Dwisebagai sekdes setelah Kamdani lengser jadi sekdes dan camatnya waktuitu Pak Suyanto.Bahwa Sogol pernah hubungi Rodi dengan menelpon nomor HPnyasetelah bertanya kepada ke saudaranya Rodi yang bernama Towardi.Bahwa pada tahun 19891990 an.saksi pernah diberitahu oleh Pak Kamsokalau tanah tersebut sudah dijual.Bahwa setahu saksi selama menjabat Kades, tanah tersebut belumbersertipikat sampai sekarang ini karena saksi belum pernah menandatangani selama menjabat.Bahwa selain itu

SARJO merupakan perbuatan ingkar janji / wanprestasi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P6 serta 3 (tiga) orang saksi bernama KAMDANI, SIDIK PURNAMA,SH dan SUHARTO;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan adalah apakah 1(satu) buku Sertifikat Hak Milik atas nama Sartiah B.

Ketetapan Pajak Bumi dan Bangunan,tertanggal 28 Agustus 1990, dan bukti P.6 berupa SPPT PBB tertanggal 03Januari 2011;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksisaksi penggugat yakniKAMDANI dan SIDIK PURNAMA, SH yang keduanya samasamamenerangkan bahwa antara Penggugat dan Sartiah (Orang tua Tergugat) terdapatperjanjian jual beli tanah sawah di Desa Balongbesuk Kecamatan DiwekKabupaten Jombang yang terjadi dua kali yakni pada tahun 1983 dan tahun 1985dengan total luas + 10.960 m;Menimbang, bahwa saksi KAMDANI

Salinan PENETAPANNomor: 0304/Pdt.P/2013/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikah, yang diajukan oleh :KAMDANI bin DJASIMAN , umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun KemirigalihRT.001 RW. 001 Desa = SawijiKecamatan Jogoroto KabupatenJombang, selanjutnya disebutPEMOHON :SARIYANI binti SADI

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon KAMDANI binDJASIMAN dengan Pemohon Il SARIYANI binti SADI yangdilaksanakan pada 1971 di Mojowarno Kabupaten Jombang ;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (KAMDANI bin DJASIMINdengan Pemohon Il SARIYANI binti SADI yang dilaksanakan padatahun 1971 di Kecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang;3. memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada KUA KecamatanMojowarno Kabupaten Jombang;4.

ataudiumumkannya Keputusan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara, artinya dalamperkara a quo, Para Penggugat telah mengetahui adanya keputusan Tergugatsebagai Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara terhitung tanggal 28 Agustus2013 dan diajukannya gugatan terhitung tanggal 18 Oktober 2013, jadi secaraotomatis gugatan perkara a quo masih dalam hitungan Tenggang Waktudiperbolehkannya untuk diajukan ; 20 nnn n nnn nn cence ncnSedangkan alasanalasan Para Penggugat adalah sebagai berikut : 1.Bahwa pada tahun 1964, Kamdani

dengan demikian pematokan itu tumpang tindih dengan hak milikPara Penggarap, yaitu Kamdani dan Karyorejo ( almarhum ), dimana tanahmilik Karyorejo ( almarhum ) termakan 4 X 25 m?, dan tanah milik Kamdaniyang termakan 13 X 25 m?

( lima ribu meterpersegi ) yang semula digarap oleh Kakek Penggugat( Almarhum Kamdani ) dengan Surat keterangan Hak Usaha Rakyatdikukuhkan oleh Kepala Kampung Way Huwi tanggal 06 Mei 1964selanjutnya diturunkan kepada orang tua Penggugat (Almarhum Dalimin)dan pada tahun 2004 diwariskan kepada Penggugat dengan batasbatassebagai berikut : 1. Sebelah Utara dengan garapan Marjuni ; 2. Sebelah Selatan dengan garapan Casiman ; 3. Sebelah Timur dengan garapan Samkaryo ; 4.

( lima ribumeter persegi ) yang semula diagarap oleh Kakek Penggugat( Almarhum Kamdani ) dengan Surat Keterangan Hak Usaha Rakyatdikukuhkan oleh Kepala Kampung Way Huwi Tanggal 06 Mei 1964selanjutnya diturunkan kepada orang tua Penggugat ( AlmarhumDalimin ) dan pada Tahun 2004 diwariskan kepada Penggugat, denganbatas batas sebagai berikut : 20 200 01. Sebelah Utara dengan garapan Marjuni ; 2. Sebelah Selatan dengan garapan Casiman ; 3. Sebelah Timur dengan garapan Samkaryo ; 4.

KeteranganKewarisan serta Pernyataan para ahli waris secara tertulis ; Bahwa orang tua Para penggugat mendapat tanah garapan dari kakek ParaPenggugat masingmasing almarhum Kamdani dan almarhum Karjo Rejo telahmenggarap tanah tersebut sejak tahun 1964 dan tahun 1966 dan telahmendapat pengukuhan dari Kepala Kampung Way Huwi sebagaimana SuratKeterangan Hak Usaha Rakyat tanggal 06 Mei 1964 dan Surat KeteranganTanah tanggal 19 Mei 1966 juga tanpa dilengkapi dengan bukti surat yangb.

No 398/Pdt.P/2019/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, Karena saksiadalah tetangga Para Pemohon;@& Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara hukum islam padatanggal 02 Oktober tahun 1976;@ Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon IIbernama Kamdani dengan disaksikan 2 orang saksi, yaitu Kalil bin Karjadan Mundhofarbin Ahmad Efendi dengan maskawin berupa uangsebesar Rp.1.000.00 (seriou rupiah);& Bahwa antara Pemohon !

Saksi Il, umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Sembunglor, RT.001 RW.001, Kecamatan Baureno KabupatenBojonegoro, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :& Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksir=adalah paman Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara hukum islam padatanggal 02 Oktober tahun 1976;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon IIbernama Kamdani dengan disaksikan 2 orang saksi

danPemohon II, dan keterangan para saksi, maka Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan secara hukum islam antara Pemohon danPemohon Il menurut agama Islam pada tanggal 02 Oktober 1976, denganwali nikah bernama Kamdani dihadiri 2 (dua) orang saksi bernama Kalil binKarja dan Mudhofar Bin Efendi dengan maskawin berupa uang sebesarRp.1.000.00 (seriou rupiah); Bahwa selama menikah Para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa selama perkawinanantara

GIYARTO pergisaksi menawarkan Spm tersebut kepada teman saksi yang bernama saksi KAMDANIdengan cara saksi nenelpon saksi KAMDANI bahwa ada Spm berupa (satu) unit SpmHonda Beat tanpa plat nomor, warna orange biru dengan harga Rp. 2.000.000, ( duajuta rupiah) karena saksii KAMDANI mengiyakan selanjutnya saksi suruhmengantarkan Spm tersebut di depan Pom Bensin Karangjati Kab.

Semarang;e Bahwa Setelah sampai pom bensin saksi bertemu dengan saksi.KAMDANI dan saksi suruh mengikuti saksi KAMDANI ke arah Demak sesampainya didemak saksi suruh memakirkan Spm tersebut di depan rumah tetapi saksi tidakmengetahui rumah tersebut milik siapa; Bahwa Selanjutnya saksi di antar oleh teman saksi KAMDANIdan saksi. KAMDANI juga diantar oleh temanya sampai di terminal; Bahwa kemudian saksi bersama saksi KAMDANI naik bus dariterminal turun di Pom Bensin Karangjati, Kec. Bergas.

Setelah turun dari Bus saksidiberi uang oleh saksi KAMDANI sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah). Dan kamipulang ke rumah masing masing;e Bahwa Pada pagi harinya saksi GIYARTO menelpon mengajakketemu dengan tujuan menagih kekurangan pembayaran Spm tersebut. Selanjutnya kamijanjian di Samban, Kec. Bawen, Kab. Semarang. Setelah sampai sana saksi bertemusaksi. GIYARTO dan temanya yang saksi tidak mengetahui namanya dengan menggunakanSpm Megapro.

Setelah selesai saksi GTY ARTO langsung perg1;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membeli sepedamotor tersebut setahu saksi orang yang yang membeli Spm teman darisaksi .KAMDANI,e Bahwa maksud dan tujuan saksi membeli Spm tersebut supayamendapat keuntungan;e Bahwa uang dari hasil penjualan (satu) unit Spm Honda Beattanpa plat nomor, warna orange biru sudah habis saksi gunakan untuk kebutuhan sehari hari;e Bahwa barang bukti berupa (satu) unit Spm Honda Beat tanpaplat nomor, warna orange biru

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Pelaku 1 GURUH ATMOJO PUTRO als PUTRO bin GUNTUR HARI SUTOPO, Anak Pelaku 2 TRI SUSILO YAHYA als PENCENG bin KAMDANI ( alm ), Anak Pelaku 3 BAYU DWI SAPUTRA als BOYO bin SUKRI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;
2. Membebaskan Anak Pelaku 1 GURUH ATMOJO PUTRO als PUTRO bin GUNTUR HARI SUTOPO, Anak Pelaku 2 TRI SUSILO YAHYA als PENCENG bin KAMDANI ( alm ), Anak Pelaku 3 BAYU DWI

SAPUTRA als BOYO bin SUKRI oleh karena itu dari Dakwaan Primair ;

pidana terhadap Anak Pelaku 1 GURUH ATMOJO PUTRO als PUTRO bin GUNTUR HARI SUTOPO, Anak Pelaku 2 TRI SUSILO YAHYA als PENCENG bin KAMDANI ( alm ), Anak Pelaku 3 BAYU DWI SAPUTRA als BOYO bin SUKRI dengan pidana penjara di LPKA masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;

Kamdani, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Pemohon.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Tid. Ttd.MUHAMMAD IQBAL, S.HI.,S.H.,M.HI. RUKAYAH, S.Ag.Tid.H.HELMAN FAJRY, S.HI., M.HI.PANITERA PENGGANTI,Ttd.Hal. 7 dari 8 hal. Pen. No. 20/Pdt.P/2017/PATR.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahH.

KAMDANI, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00: Rp 100.000,00Rp 5.000,00:Rp 6.000,00 Rp 191.000,00( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai aslinya,Tanjung Redeb, 24 Maret 2017PANITERADRS. ANWARIL KUBRA, M.H.Hal. 8 dari 8 hal. Pen. No. 20/Pdt.P/2017/PATR.