Raya Ngobo No.382 Dukuh Gombongan, Kelurahan Karangjati,Kecamatan Bergas, Kabupaten Semarang;. Menyatakan bahwa penempatan CV. Inti Kharisma Furniture di atas tanahdan bangunan milik Penggugat yang terletak di Jl. Raya Ngobo No.32 DukuhGembongan, Kelurahan Karangjati, Kecamatan Berbas, KabupatenSemarang adalah tidak sah dan melawan hukum terhitung sejakditayangkannya somasi pertama dan kedua kepada Tergugat sampai V1;.

Raya Ngobo No.32 Gembongan,Kelurahan Karangjati, Kecamatan Bergas, Kabupaten Semarang;.

Raya Ngobo Nomor 32 Dukuh Gembongan Kelurahan Karangjati,Kecamatan Bergas, Kabupaten Semarang merupakan aset atau kekayaanCV. Inti Kharisma Furniture;3. Menyatakan menurut hukum pencantuman nama Handoko sebagaipemegang hak atas sertifikat HM. Nomor: 784 hanyalah dipinjam namanya;4.

Raya PT.Ngobo, Karangjati; Sebelah Timur : Pabrik Mebel Korea.

RAYA NGOBO No.32 KARANGJATI UNGARAN;Dan itu berarti dari kas CV. Inti Kharisma Furniture telah dikeluarkan uangsejumlah Rp.1.100.000.000, (satu. milyar seratus juta rupiah) yangdipergunakan untuk membeli tanah dan bangunan yang terletak di jalanRaya Ngobo No.32 Karangjati Ungaran, uang mana (dari kas CV. IntiKharisma Furniture tersebut) diterima oleh Sdr. Handoko (Penggugat/Termohon kasasi). Sehingga pertimbangan Judex facti halaman 6 alinea 3dan 4 adalah tidak benar dan tidak mendasar;.

PUTUSANNomor 0414/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara: XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Jahit, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Dukuh Dua Karangjati, Gang 01.

RT.0O9 RW.003 Desa Karangjati, Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tahu, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Dua Karangjati, Gang 02.

RT.010 RW.004 Desa Karangjati, Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan; DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 14 Maret 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 0414/Pdt.G/2016/PA.Kjntanggal 14 Maret 2016 mengajukan

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Karangjati, KecamatanWiradesa, selama 4 tahun 5 bulan; 4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istri yangbaik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak yang bernama XXXXX, lahir pada tanggal 09 Januari 2009; Dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Tergugat:5.

telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, selanjutnya ditandai dengan P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Wiradesa Nomor : 1035/99/XIV2007 Kabupaten Pekalongantanggal 26 Desember 2007 bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya ditandai dengan P.2; XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat tinggaldi RT. 009 RW. 003 Desa Karangjati

mengajukan halhal sebagai berikut;Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 03 November 2005 dihadapan pejabat KUA KecamatanGandrungmangu, Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalamKutipan Akta Nikah KUA Kecamatan Gandrungmangu, Nomor:765/14/XV2005, tertanggal 03 November 2005;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua tergugat di Desa Karangjati

Bukti saksi masingmasing ;1.Saksi , umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Rt05 Rw.02 Desa Gandrungmangu Kecamatan GandrungmanguKabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai adikipar Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 03Nopember 2005, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat orangtua Tergugat di Desa Karangjati Rt.01Rw.09 Kecamatan

belum dikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak sekitar 1 tahun setelahmenikah mulai tidak harmonis, sering berselisin dan bertengkarkarena masalah ekonomi yaitu Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat untuk kebutuhan seharihari, selaluPutusan Nomor: 4942/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 4 dari 11 halamanQePenggugat yang mencari nafkah sehingga kurang tanggung jawabdalam keluarga;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersamaTergugat pulang kerumah orangiuanya di Desa Karangjati

Penggugat danTergugat agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Rt.03 Rw.03 Desa Rawajaya Kecamatan Bantarsari KabupatenCilacap, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 03Nopember 2005, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat orangtua Tergugat di Desa Karangjati

.02Desa Gandrungmangu kecamatan Gandrungmangu KabupatenCilacap dan belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak sekitar 1 tahun setelahmenikah mulai tidak harmonis, sering berselisin dan bertengkarkarena masalah ekonomi yaitu Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat untuk kebutuhan seharihari, selaluPenggugat yang mencari nafkah sehingga kurang tanggung jawabdalam keluarga;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersamaTergugat pulang kerumah orangituanya di Desa Karangjati

Karangjati Rt. 001/003 Kec. TarubKab. Tegal dengan Nomor Rekening 01D01001594 jumlah Deposit Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) jangka waktu 13 September2013 sampai dengan 13 Desember 2013.Muh. Nurjaman, alamat Jl. Karangjati Rt. 001/003 Kec. Tarub Kab. Tegaldengan Nomor Rekening 01D01001593 jumlah Deposit Rp. 7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) jangka waktu 13 September 2013 sampaidengan 13 Desember 2013.Diazy Yulian Nuril Islami, alamat Jl. Karangjati Rt. 001/003 Kec.

Karangjati RT. 01/03 Kec. Pangkah Kab.

Madaris Rt.003 Rw.010, Desa Karangjati, KecamatanSampang, Kabupaten Cilacap sampai dengan sekarang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah berhubungansuamiisteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) anak yangDOIMNAM@ : oon nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn c nn nennnese WILI SETYOADI umur 19 (sembilan belas) tahun;e RIKI PURNOMO umur 15 (lima belas) tahun; bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon selaludiliputi kKebahagiaan dan ketentraman lahir

Madaris Rt.003Rw.010, Desa Karangjati, Kecamatan Sampang, Kabupaten Cilacap,sampai sekarang selama 1 (satu) tahun, diantara Pemohon denganTermohon tidak ada yang berusaha rukun kembali bahkan sudah tidakada KOMUNIKASL AGl jean crc enrtan araeeeRBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, kami mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk memanggilkedua belah pihak yang berperkara guna didengar keterangannya danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Saksi I, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diRT.02 RW.06 Desa Karangjati, Kecamatan Sampang, Kabupaten Cilacap,menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaisaudara sepupu Pemohon):2e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan tinggal bersama terakhir dirumah milik bersama dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2012 rumah tanggamereka

sudah tidak harmonis, Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar karena Termohon selalu selalu merasa kurangdengan penghasilan yang diberikan oleh Pemohon padahal Pemohonsudah berusaha semampu Pemohon:e Bahwa saksi yang sedang bermain ke rumah mereka tahu sendiri danpernah melihat mereka bertengkar mulut, yaitu saling membentak;e Bahwa kemudian sejak bulan September tahun 2014 Pemohon pergimeninggalkan Termohon pulang ke rumah orang orangtuanya diDesa Karangjati, Sampang sampai sekarang keduabelah

sudah tidak harmonis, Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar karena Termohon selalu selalu merasa kurangdengan penghasilan yang diberikan oleh Pemohon padahal Pemohonsudah berusaha semampu Pemohon:Bahwa saksi yang sedang bertamu ke rumah mereka tahu sendiridan pernah melihat mereka bertengkar mulut, yaitu salingmembentak ; 2022 2o non nnn nn nn cn en ncnnnnneBahwa kemudian sejak bulan September tahun 2014 Pemohon pergimeninggalkan Termohon pulang ke rumah orang orangtuanya diDesa Karangjati

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Guluk -guluk Kabupaten Sumenep dan Kecamatan Karangjati Kabupaten Ngawi; (tempat perkawinan dan tempat tinggal Pemohon), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Keb binti Heri Sugito umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di dusun Samben DesaSidokerto Kecamatan Karangjati Kabupaten Ngawi,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi ;Telah memeriksa bukti surat Secara seksama ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 12Oktober 2009, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.:0281/Pdt.G/2016/PA.SmpKecamatan Karangjati Kabupaten Ngawi (Kutipan Akta Nikah Nomor369/15/X/2009 tanggal 29 Februari 2016 ) ;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa SidokertoKecamatan Karangjati, Kabupaten Ngawi, selama + 2 bulan, kemudianpindah kerumah kontrakan di Jombang selama + 1 tahun, kemudianpemohon dan termohon pindah lagi ke rumah orang tua termohon selama +2 bulan, kemudian sejak bulan Maret 2012 pemohon dan termohon pindahkerumah orang tua Pemohon di desa Ketawang Laok,Kecamatan Gulukguluk, Kabupaten Sumenep, ;3.

Kecamatan Karangjati KabupatenNgawi yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama ;Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.:0281/Pdt.G/2016/PA.SmpSaksi I: Hekam Warisandi bin A.

Fauzi , umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Desa Bataal barat Kecamatan Guluk gulukKabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah TetanggaPemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohon di Desa SidokertoKecamatan Karangjati, Kabupaten Ngawi, selama + 2 bulan, kemudianpindah

untuk dilakukan penyidikan.SS Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 50 ayat (3) huruf h Jo Pasal 78 ayat (7)UURI No. 41 tahun 1999 tentang Kehutanan.DANKEDUAKESATUSSS Bahwa terdakwa SAMIDI Bin MIJAN bersama dengan MIRANdan BANDI (DPO) pada hari Senin tanggal 10 September 2012sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam bulan September 2012,bertempat di petak 133 C RPH Teguhan BKPH Rejuno KPHSaradan masuk desa Rejuno Kecamatan Karangjati

Noor Pujiastutiselaku dokter yang memeriksa pada Puskesmas KarangjatiSS Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPATAUne Bahwa terdakwa SAMIDI Bin MIJAN bersama dengan MIRANdan BANDI (DPO) pada hari Senin tanggal 10 September 2012sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam bulan September 2012,bertempat di petak 133 C RPH Teguhan BKPH Rejuno KPHSaradan masuk desa Rejuno Kecamatan Karangjati KabupatenNgawi atau setidaktidaknya

serta telah diakui kebenarannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenarandakwaannya, Jaksa Penuntut Umum di depan persidanganmenghadapkan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut:1.Saksi KADI,e Bahwa saksi pada saat patroli area RPH Teguhanmengetahui terdakwa yang telah mengangkut hasilhutan berupa kayu jati tanpa dilengkapi SKSHH padahari Senin tanggal 10 September 2012 sekira pukul10.00, di petak 133 C RPH Teguhan BKPH Rejuno KPHSaradan masuk desa Rejuno, Kecamatan Karangjati

kerugian sebesar Rp36.630, (tiga puluh enam ribu enam ratus tigapuluh rupiah) ;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksitersebut diatas, Terdakwa tidak keberatan danTerdakwa membenarkannya,;2.Saksi MOCH SAIFUL,Bahwa saksi pada saat patroli area RPH Teguhanmengetahui terdakwa yang telah mengangkut' hasilhutan berupa kayu jati tanpa dilengkapi SKSHH padahari Senin tanggal 10 September 2012 sekira pukul10.00, di petak 133 C RPH Teguhan BKPH Rejuno KPHSaradan masuk desa Rejuno, Kecamatan Karangjati

Unsur Melakukan PenganiayaanMenimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan terungkap bahwa pada hari Senin tanggal 10September 2012 sekira pukul 10.00, awalnya terdakwaberangkat dari rumah untuk mencari kayu bakar/rencek,setelah sampai di petak 133 C RPH Teguhan BKPH Rejuno KPHSaradan masuk desa Rejuno, Kecamatan Karangjati, KabupatenNgawi terdakwa menemukan kayu jati yang sudah tergeletakbekas pencurian selanjutnya kayu tersebut dipotong sebanyak1 (satu) batang berukuran 210 cm dan

PerkaraPDM91/0.3.42/Epp.2/09/2016, tanggal 27 September 2016 sebagai berikut:Bahwa terdakwa ADI SUSENO Bin Alm SUPARNO pada hari Kamistanggal 21 Juli 2016 sekira jam 12.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwakiu lain di bulan Juli tahun 2016, bertempat di Lingkungan Masjid ADDAWAH Kelurahan Karangjati Kecamatan Bergas Kabupaten Semarang atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ungaran di Ungaran, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau

sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong,atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana diurai diatas, berawal adasekira pukul 11.30 wib selesai saksi NARTO mendapat tarikan ojek dariPasar Karangjati ke Ngempon

Pada saat itu terdakwa menuju ke arah Karangjati denganmembawa kunci leter Y disaku celananya sesampainya di Masjid Addakwah Karangjati terdakwa mendengar azan kemudian berisitirahat dimasjid tersebut, pada saat itu terdakwa melihat saksi Narto memarkir somYamaha Yupiter Z/2P2m Tahun 2007 warna perak silver danmeninggalkannya untuk melaksanakan sholat Zuhur.

Masjid ADDAWAH, Kelurahan Karangjati, KecamatanBergas, Kabupaten Semarang saksi Narto kehilangan sepeda motor YamahaJupiter Z tahun 2007, warna Perak Hitam, Nomor Polisinya : H2468AV.Bahwa sepeda motor tersebut dibeli dengan cara kredit dan sekarang sudahlunas;Bahwa Sepeda motor tersebut digunakan saksi untuk mencari nafkah dengancara mengojek;Bahwa Awal mula kejadiannya yaitu: pada hari Kamis, tanggal 21 Juli 2016,sekitar pukul 11.30 Wib. saksi mendapat tarikan ojek dari pasar Karangjati keNgempon

Masjid ADDAWAH, Kelurahan Karangjati, KecamatanBergas, Kabupaten Semarang, Saksi Narto kehilangan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Jupiter Z, Tahun 2007, warna Perak Hitam, Bahwa pada hari Kamis, tanggal 21 Juli 2016, sekitar pukul 11.30 Wib. Saksidatang ke masjid dengan menggunakan sepeda motor yang saksi parkirdisebelah selatan masjid.

lisan di persidangan yang padapokoknya tidak menanggapi atau tidak mengajukan eksepsi terhadap dakwaan penuntutumum tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwa olehPenuntut Umum sebagai berikut:DAKWAAN :Pertama :Bahwa ia terdakwa CAHYO PIRWANTO Alias PIR pada hari Minggu,tanggal 09 Desember 2012 sekitar jam 02.00 wib atau pada waktu lain dalam tahun 2012bertempat di sebuah warung Taman Dayu Karangjati

Sehingga pada hari Minggu tanggal 09 Desember 2012sekitar jam 02.00 wib petugas Kepolisian Satreskoba Pelres Pasuruan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa saat sedang duduk lesehan di sebuah warungTaman Dayu Karangjati Kec.

Saksi Yuki Septiawan, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa benar saksi bersama Samsul Wahyudi pada hari Sabtu tanggal 08Desember 2012 sekitar jam 22.00 wib di sebuah warung di taman DayuDesa Karangjati Kec. Pandaan Kab.

Unsur dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar ;Berdasarkan keterangan para saksi dihubungkan dengan keterangan terdakwaCAHYO PIRWANTO Alias PIR serta barang bukti maka diperoleh fakta :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 08 Desember 2012 sekitar Jam 22.00 wibdi sebuah warung Taman Dayu Karangjati Kec. Pandaan Kab.Pasuruan petugasKepolisian Satreskoba Pelres Pasuruan telah mengamankan Samsul Wahyudidan Yuki Septiawan Als.

Namunakhirnya pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 sekira pukul 21.00 wib ketikaterdakwa bersama SUWOYO dan GUTENG sedang menjalankan aktifitasperjudian tersebut di gubug belakang rumah milik terdakwa Dusun Serayu RT.04 RW. 01, Desa Karangjati, Kecamatan Susukan, datang petugas yang langsungmengamankan mereka beserta barang bukti yang ditemukan ke PolresBanjarnegara ;Cara permainan togel Hongkong yaitu pemasang menebak pasangan angkadengan taruhan sejumlah uang.

Putusan Nomor 71 / Pid.B / 2014/ PN Bnr21.00 wib ketika terdakwa bersama SUWOYO dan GUTENG sedangmenjalankan aktifitas perjudian tersebut di gubug belakang rumah milikterdakwa Dusun Serayu RT. 04 RW. 01 Desa Karangjati, Kecamatan Susukan,datang petugas yang langsung mengamankan mereka beserta barang bukti yangditemukan ke Polres Banjarnegara ;e Cara permainan togel Hongkong yaitu pemasang menebak pasangan angkadengan taruhan sejumlah uang.

RT. 004 RW. 001, Kecamatan Susukan, KabupatenBanjarnegara ;Pada awalnya hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014 saksi bersama tim Kepolisianmendapat informasi dari masyarakat bahwa ada aktifitas perjudian di DusunSerayu Desa Karangjati, Kec.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang beridentitas :Nama : CALON SUAMITanggal Lahir : 02 Januari 1997(umur 17 tahun, 8 bulan)Agama : IslamPekerjaan : pelajarTempat kediamandi : Dusun Campurasri RT.002 RW. 002 Desa CampurasriKecamatan Karangjati Kabupaten Ngawidengan calon isterinya : Hall dari8 hal Put.No.0059/Pdt.P/201 4/PA.

New.Nama : CALON ISTERIUmur : 17 tahunAgama : IslamPekerjaan : swastaTempat kediamandi : RT.004 RW. 002 Desa Puhti Kecamatan KarangjatiKabupaten NgawiYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangjati Kabupaten Ngawi..

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19tahun, dan karenaya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangjati dengan Surat Nomor: Kk.15.15.05/Pw.01/351/2014 tertanggal 20 Agustus 2014Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah saling mencintai dan tidak bisa

Foto Copy Surat Keterangan untuk menikah model N1 atas nama Dika RianPratama yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Kelurahan Campurasri,Kecamatan Karangjati, Kabupaten Ngawi Nomor : 474,2/30/404.304.01/2014tanggal 18 Agustus 2014 (Bukti P.3) Hal3dari8 hal Put.No.0059/Pdt.P/201 4/PA. New.4.

dijadikan alat bukti dalamperkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti seperti tersebut diatas,dihubungkan dengan keterangan Pemohon, maka Majelis Hakim telah menemukanfakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon telah dikaruniai anak bernama CALON SUAMI ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandung Pemohon yang bernamaCALON SUAMI , dengan CALON JISTERI, umur 17 tahun, Agama Islam,Pekerjaan swasta Alamat di Dusun Campurasri RT.002 RW. 002 DesaCampurasri Kecamatan Karangjati

JOKO PURNOMOdi Karangjati Ngawi;Bahwa pada Senin tanggal 23 Nopember 2020 siang harinya terdakwakeluar rumah sdr.

;Bahwa sesampainya di Karangjati terdakwa pesan cetakkan plat nomorPolisi palsu No.Pol.

GUNADI pulang ke Semarang naik mobil Xenia danyang mengemudikan terdakwa dari arah Karangjati menuju ke Cepu namunsesampainya diwilayah Bojonegoro sdr.

JOKO PURNOMO di Karangjati Ngawi, seharikemudian Senin tanggal 23 Nopember 2020 siang harinya terdakwa keluarrumah sdr.

PUTUSANNomor : 1737/Pdt.G/ 2016/PA.Bms DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang mengadili pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan pihakpihak antara :PEMOHON, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 21011977, Umur+ 39 tahun, Jenis Identitas Surat KeteranganDomisili, Nomor Identitas 474/458/XII/2016, NomorTelepon 081519381999, Alamat di RT.002/RW.004,Desa Karangjati, Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas, Jenis Kelamin

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempatkediaman di rumah bersama milik orangtua Pemohon diRT.002/RW.004, Desa Karangjati, Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas selama + 5 tahun 9 bulan (dari bulanSeptember 2009 s/d bulan Desember 2015);3. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul) akan tetapi belum dikaruniai anak;4.

Bahwa puncaknya pada bulan Desember 2015 antara Pemohondan Termohon terjadi pisah tempat tinggal, di mana Pemohontinggal di rumah saudara Pemohon (Bapak Maryono) diRT.002/RW.004, Desa Karangjati, Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas, sedangkan Termohon tinggal di rumahbersama milik orangtua Pemohon di RT.002/RW.004, DesaKarangjati, Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, yangsampai dengan saat ini antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama + 1 tahun (dari bulan Desember2015

Surat Keterangan Domisili, Nomor Identitas 474/458/XII/2016atas nama Penggugat nomor:, tanggal 06 Desemberi 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala desa Karangjati, kecamatan Kemrajen,kabupaten Banyumas. bermeterai cukup. Sebagai bukti P.1;1.2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 596/59/IX/2009, tertanggal28 September 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemrajen, kabupaten Banyumas. Cocok dengan aslinyadan bermeterai cukup. Sebagai bukti P.2;2.

Saksisaksi : Saksi Pertama :SAIDI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat di Rt. 002, Rw.005, desa Karangjati , Kecamatan Kemrajen, Kabupaten Banyumas,dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut;=" Bahwa saksi kenal kedua belah pihak karena saksi tinggal bertetanggadengan Pemohon; =" Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri sahmenikah tahun 2009.; =" Bahwa setelah kawin Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah milik orang tua Permohon di desa Karangjati

SALINANPUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 20 Juni 1986, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Karangjati, Rt.005 Rw.002,Desa Karangjati, Kecamatan Wiradesa, KabupatenPekalongan sebagai Penggugat

,melawanXXXXX, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 03 April 1978, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun li Karangjati, Rt.008Rw.003, Desa Karangjatii Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di Dusun Karangjati, RT.0O5 RW.002,Desa Karangjati, Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan selamakurang lebih 12 tahun 9 bulan lamanya;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami isteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bak da Dukhul)dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama;a. XXXXX, Perempuan, Pekalongan, 26122006;b.

Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan Nomor 880/143/XI/2005tanggal 30 November 2005, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (Bukti P.2);1.peNama XXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,kerjaan buruh bangunan, tempat tinggal di Dusun Karangjati No. 37,RT. 006, RW. 002, Desa Karangjati, Kecamatan Wiradesa, KabupatenPekalongan, hubungan

Nama XXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Dusun Karangjati No. 37, RT.006, RW. 002, Desa Karangjati, Kecamatan Wiradesa, KabupatenPekalongan, hubungan saksi dengan para pihak adalah sebagaitetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan para pihak yang berperkara,Penggugat bernama XXXXX dan Tergugat bernama XXXXX; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangtelah menikah sekitar tahun 2005; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Karangjati Kec. PandaanKab. Pasuruan dimana saat itu sedang dudukduduk diarea persawahanbelakang kolam renang Kurma Asri Ds. Sukorejo Ds. Karangjati KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan tidak berapa lama tibatiba datang terdakwaILHAM AGUNG PRASETYA BiN GATOT PUJIANTORO , RIZQI ANANTO BinZUBET (dalam proses persidangan), AINNUR ROZI Bin ASBUDI (dalam prosespersidangan), Sdr. MALIEF SARIFUDIN (DPO), Sdr.

Karangjati Kec. PandaanKab. Pasuruan dimana saat itu sedang dudukduduk diarea persawahanbelakang kolam renang Kurma Asri Ds. Sukorejo Ds. Karangjati KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan tidak berapa lama tibatiba datang terdakwaILHAM AGUNG PRASETYA BiN GATOT PUJIANTORO , RIZQI ANANTO BinZUBET (dalam proses persidangan), AINUR ROZI Bin ASBUDI (dalam prosespersidangan), Sdr. MALIEF SARIFUDIN (DPO), Sdr.

Karangjati Kec. Pandaan Kab. Pasuruan Bahwa benar anak tidak kenal dengan saksi FRESBI saksi PRIYANTOdan saksi ADITYA PRATAMA. Bahwa benar anak menerangkan pada saat saksi FRESBI saksiPRINYANTO dan saksi ADITYA PRATAMA dan saksi AVITA FITRI dudukdi area persawahan di datangi anakbersama anakAINUR ROZI BinASBUDI, dan SdrAINUR ROZI, Sdr.

Karangjati KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan, tidak berapa lama saksi FRESBY MAMBORULIAN datang bersama dengan petugas kepolisian Polsek Pandaan danlangsung melakukan penangkapan terhadap anakRIZQ!I ANANTO Bin ZUBETanakAINUR ROZI Bin ASBUDI namun uang yang diminta oleh anakRIZQIHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 10/Pid.SusAnak/2015/PN.

Karangjati Kec. PandaanKab. Pasuruan dimana saat itu sedang dudukduduk diarea persawahanbelakang kolam renang Kurma Asri Ds. Sukorejo Ds. Karangjati KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan tidak berapa lama tibatiba datang anakILHAMAGUNG PRASETYA BiN GATOT PUJIANTORO , RIZQI ANANTO Bin ZUBET(dalam proses persidangan), AINUR ROZI Bin ASBUDI (dalam prosespersidangan), Sdr. MALIEF SARIFUDIN (DPO), Sdr. ROBIN (DPO) laluHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 10/Pid.SusAnak/2015/PN.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Karangjati, Kecamatan Sampang,Kabupaten Cilacap selama 6 tahun / atau sampai sekitar tahun 2002.Bada Dhukul dan mempunyai 2 orang anak yang bernama :. INDAH AYU KURNIASARI binti PUJIANTO Umur 18 tahun. DAVID ANWAR bin PUJIANTO Umur 13 tahun..

Saksi , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDesa Karangjati Rt.002 Rw.005 Kecamatan Sampang Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya :Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Penggugat, kenal danmengetahui Penggugat dengan Tergugat yang menikah sekitarpertengahan 1996;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah milik bersama di rumah orangtua Penggugat diDesa Karangjati, Sampang selama sekitar 6 tahun dan telahdikaruniai

Saksi Il, umur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDesa Karangjati Rt.002 Rw.005 Kecamatan Sampang Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan T ergugat; nn nnn nce nn nnn ncne Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah milik bersama di rumah orangtua Penggugat diDesa Karangjati, Sampang selama sekitar 6 tahun dan telahdikaruniai 2 orang anak;

PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang KabupatenCilacap, tanggal 08 Juli 1996 dan dari bukti tersebut telah nyata Tergugatmengucapkan atau membaca dan menandatangani janji talik talak ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan keterangan saksisaksiyang dihubungkan dengan pihak Penggugat, antara Penggugat dan Tergugatterjadi halhal sebagai berikut :e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah milik bersama di rumah orangtuaPenggugat di Desa Karangjati

tanggal 18 Nopember 2015 saksi DODI YUSUF P dan saksiNUR KHOLIS merupakan Anggota Polres Pasuruan mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa MOHAMAD SODIK Bin SUMARuUI sering membawadan mengedarkan narkotika jenis sabusabu adanya informasi tersebut lalu saksiDODI YUSUF P dan saksi NUR KHOLIS melakukan penyelidikan dengan caramencari keberadaan terdakwa, pada hari itu juga sekitar pukul 21.00.Wib, saksiDODI YUSUF P dan saksi NUR KHOLIS menemukan keberadaan terdakwa diPinggir jalan Tamandayu Desa Karangjati

benar saksi mengerti di periksa sebagai saksi dipersidangansehubungan dengan saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaMOHAMMAD SODIK Bin SUMARuUI yang diduga memiliki sabu sabu.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasamadengan anggota Kepolisian Narkoba yang lainnya yaitu NURKHOLISbersama dengan tim lainnya.Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariRabu tanggal 18 November 2015 sekitar Pukul 20.00 WIB bertempat dipinggir Jalan Tamandayu Desa Karangjati

Bil.e Bahwa saksi menerangkan sebelumnya mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa sering membawa narkotika jenis sabu.e Bahwa saksi menerangkan mengetahui informasi tersebut kemudianpetugas Kepolisian melakukan peyelidikan untuk mencari keberadaanterdakwa.e Bahwa saksi menerangkan setelah dilakukan pencarian kemudiansaksi menemukan keberadaan terdakwa di Pinggir Jalan TamandayuDesa Karangjati Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan kemudanlangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa.e Bahwa

Kecamatanpandaan Kabupaten Pasuruan karena memiliki sabusabu ;e Bahwa ketika terdakwa ditangkap atau diamankan oleh petugas Polritersebut pada diri terdakwa telah disita barang bukti berupa 1 (satu)kantong plastic kecil berisi serbuk Kristal warna putih narkotika jenissabusabu dengan berat 10,2 (sepuluh koma dua) gram yangdisimpan disaku celana terdakwa sebelah kiri dan 1 (Satu) buah Nokiawanra hitam.e Bahwa terdakwa menerangkan pada saat di Pinggir Jalan TamandayuDesa Karangjati Kecamatan Pandaan

Bil.Tamandayu Desa Karangjati Kecamatan pandaan Kabupaten Pasuruan karenamemiliki sabusabu ;Menimbang, bahwa ketika terdakwa ditangkap atau diamankan oleh petugasPolri tersebut pada diri terdakwa telah disita barang bukti berupa 1 (satu) kantongplastic kecil berisi serbuk Kristal warna putih narkotika jenis sabusabu dengan berat10,2 (sepuluh koma dua) gram yang disimpan disaku celana terdakwa sebelah kiridan 1 (satu) buah Nokia wanra hitam.Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan pada saat di Pinggir

Karangjati, Kec. Wonosegoro, Kab.

Karangjati, Kec.Wonosegoro, Kab.

Karangjati, Kec.

PENETAPANNomor 1356/Pdt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di(Rumah iobu Lurah) Dukuh Karangjati, RT.04RW.001, Desa Karangjati, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXX

, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang Buah,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Karangjatii RT.010 RW.004, DesaKarangjati, Kecamatan Wiradesa, KabupatenPekalongan, dalam hal ini di kuasakan kepadaDadang Rohendi, S.H., Advokat yang telahtergabung di Kantor Hukum Dadang Rohendi &Rekan yang beralamat kantor di Karangjati No. 33RT 003 RW. 009 Desa Karangjati Kec.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antaraXxxxx, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Babadan RT 002 RW005 Desa Sepait, Kecamatan Siwalan, KabupatenPekalongan, yang selanjutnya disebut PEMOHON:MELAWANXxxxx, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di RT 005 RW 002Desa Karangjati

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah kakak Termohon di Desa Karangjati Kecamatan Wiradesa selama + 1tahun kemudian pindah dirumah Pemohon di Babadan selama 3 tahun telahberhubungan kelamin (bakda dukhul), namun belum dikaruniai anak; 3.

Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Juli 2010 Pemohon dengan Termohon mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena saat itu usahaPemohon mengalami kebangkrutan dan Termohon selaku istri tidak mau ikutmenaggung resiko padahal harus menaggung hutang yang banyak tapitermohon tidak mau tahu dan malah bilang lebih baik cerai saja;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada Maret 2011, lalu Termohon pergi ke rumah orang tua Termohondi Desa Karangjati

tua Termohon, dan kemudian pindah dan tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Pemohon selama sekitar 3 bulan;4 bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon selalu rukun danharmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun terakhir ini antara Pemohondengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,namun saksi tidak mengetahui penyebabnya; 5 bahwa sejak sekitar 4 bulan yang lalu sampai sekarang Termohon telahmeninggalkan tempat kediaman bersama, pulang ke rumah orangtuanya di desa Karangjati

tua Termohon, dan kemudian pindah dan tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Pemohon selama sekitar 3 bulan;4 bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon selalu rukun danharmonis, akan tetapi sejak sekitar 1 tahun terakhir ini antara Pemohondengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,namun saksi tidak mengetahui penyebabnya; 5 bahwa sejak sekitar 4 bulan yang lalu sampai sekarang Termohon telahmeninggalkan tempat kediaman bersama, pulang ke rumah orangtuanya di desa Karangjati