• Uang kertas sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah). dikembalikan kepada saksi korban LIDYA KARIO.

4. Menetapkan agar kepada terdakwa, dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp...............................

• KARIO. LUMBANRAJA, bertempat' tinggal di JalanKeruntung/Rela, Nomor 95, Medan Perjuangan;. ASMIN BORU LUMBANTOBING, bertempat tinggal di Silulu,Desa Pangaloan, Kecamatan Nainggolan, Kabupaten Samosir:. SAULINA BORU SILALAHI, bertempat tinggal di Jalan Cengkeh0, Nomor 17, Perumnas Simalingkar, Medan;. SARMAWATI LUMBANRAJA, bertempat tinggal di Silulu, DesaPangaloan, Kecamatan Nainggolan, Kabupaten Samosir, dalamhal ini semuanya memberi kuasa kepada Horas Gultom, S.H.

  KARIO LUMBANRAJA, 6. ASMIN BORU LUMBANTOBING,7. SAULINA BORU SILALAHI, 8.

  KARIO LUMBANRAAJA, 6.ASMIN BORU LUMBANTOBING, 7. SAULINA BORU SILALAHI, 8.SARMAWATI LUMBANRA JA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang pada tingkatkasasi ini ditetapbkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 19 September 2017 oleh H.

• Bahwa Saksi hadir pada saat prosesi ijab kabul antara wali nikahPemohon II dengan Pemohon I; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II dengan berwakil kepada P3N yang bernama Kasimi; Bahwa mahar nikahnya berupa uang sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah) dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahnya adalah imamkampong yang bernama Husin dan Martunus; Bahwa setelah acara akad nikah diadakan acara mendoa (walimah alnikah) yang dihadiri oleh kario kerabat dan tetangga; Bahwa

• tidak pernah mengunjungi danmemberikan nafkah kepada Termohon; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil;Bahwa untuk meneguhkan bantahannya Termohon telah pulamengajukan satu orang saksi yakni :Nurhayati Kadir binti Sarfin Kadir, umur 23 tahun, adalah anak kandungTermohon dan dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohonkarena Pemohon berselingkuh dengan perempuan lain yang tidakadalah teman kario

• Abd Kario dan Hj.

• melangsungkanpernikahan pada tanggal 16 September 2006 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Nipah Panjang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sertapembuatannya sengaja dibuat untuk dipergunakan sebagai alat bukti, makaMajelis Hakim menilai bukti tersebut telah memenuhi syarat alat bukti surat.Oleh karenanya Majelis Hakim menilai hubungan Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri telah terbukti dan Penggugat merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Saksi 1 Penggugat (Sukirman bin Kario

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Sudarto alias Soedarto bin Amat Karijo alias Amat Kario, yang telah meninggal dunia pada 10 Desember 2018 adalah :

  1. Hening Dwi Mariyati binti Sudarto alias Soedarto, sebagai anak kandung perempuan;
  2. Novitri Daryani binti Sudarto alias Soedarto, sebagai anak kandung perempuan;
  3. Catur Wasono Yulyryanto bin Sudarto

  cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.23);24.Foto copy Surat Pernyataan atas nama = yang menyatakan bahwaTukiani, Tukini, dan Tukiyani adalah nama satu orang yang sama,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.24);25.Foto copy Surat Pernyataan atas nama yang menyatakan bahwa KabulKartorejo dan Kartoredjo adalah nama satu orang yang sama, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.25);26.Foto copy Surat Pernyataan atas nama yang menyatakan bahwa AmadKarijo dan Amat Kario

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Sudarto alias Soedarto bin Amat Karijo alias Amat Kario, yang telah meninggal dunia pada 10 Desember 2018 adalah :

  1. Hening Dwi Mariyati binti Sudarto alias Soedarto, sebagai anak kandung perempuan;
  2. Novitri Daryani binti Sudarto alias Soedarto, sebagai anak kandung perempuan;
  3. Catur Wasono Yulyryanto bin Sudarto

  cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.23);24.Foto copy Surat Pernyataan atas nama = yang menyatakan bahwaTukiani, Tukini, dan Tukiyani adalah nama satu orang yang sama,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.24);25.Foto copy Surat Pernyataan atas nama yang menyatakan bahwa KabulKartorejo dan Kartoredjo adalah nama satu orang yang sama, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.25);26.Foto copy Surat Pernyataan atas nama yang menyatakan bahwa AmadKarijo dan Amat Kario

• Penggugat juga mengahdirkan 2 orang saksi yaitu Bibit bin Temudan Suarni binti Wiryo Kario, dan keierangan kedua orang saksi tersebutsailing bersesuaian mendukung dali gugatan Penggugat;Menimbang, baiiwa daii hasii pemeriksaan Majeiis Hakim terhadapPenggugat dan saksisaksi, maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:* Banwa Penggugai dan Tergugat adaiah suami istri yang sah, menikansecara isiam tanggai 10 Juli 2008 dan tecatat di KUA KecamatanSaradan, Kabupaten Madiun, Provins!

• Bahwa Pemohon telah berupaya mencari tahu tentang dimana keberadaanTermohon dengan cara mananyakan kepada kario kerabat Termohon, akantetap karib kerabat Termohon tidak mengetahui dimana keberadaanTermohon;. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang.

• Pinago tapi tahunnya lebihkurang tahun 2000 an ;Bahwa dapat tanah kebun pada tahun 1982, ditanami karet pada tahun198219831984;Bahwa saksi pulang ke Palembang tahun 1985 lalu tanah di serahkan pada Pak Damiri ;Bahwa punya surat tanah pada saat di jual pak Damiri, diperlihatkan dipersidangansurat kwitansi jual beli antara Ali Tamrin dengan Pak Damiri tahun 2009, dibenarkanoleh saksi di tambah dengan suratsurat dari Kario saksi bilang (Kario sudahmeninggal) ;Bahwa Pak Damiri ke Palembang kasih duit

• ) bungkus pipet, 26 (dua puluh enam) lembaranpotongan koran, 1 (Satu) unit timbangan merk CAMRY, 1 (satu) gulungalumunium poil, 1(satu) unit Hand Phone Merk Samsung warna hitambeserta simcard 082158481212; Bahwa saksi ada menanyakan kepada terdakwa AANG SURYANABin (Alm) JAILANI, tidak ada memiliki izin untuk Membeli, memiliki,menguasai,Menjual Narkotika jenis shabu; Bahwa jalannya penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa AANG SURYANA Bin (Alm) JAILANI adalah saksi SUGITOA.MA.PD Anak (Alm) KARIO

  1(satu) bungkus pipet, 26 (dua puluh enam) lembaranpotongan koran, 1 (Satu) unit timbangan merk CAMRY, 1 (satu) gulungalumunium poil, 1(satu) unit Hand Phone Merk Samsung warna hitambeserta simcard 082158481212: Bahwa saksi ada menanyakan kepada terdakwa AANG SURYANABin (Alm) JAILANI, tidak ada memiliki izin untuk Membeli, memiliki,menguasai,Menjual Narkotika jenis shabu; Bahwa jalannya penangkapan dan penggeledahan terssangka AANGSURYANA Bin (Alm) JAILANI adalah saksi SUGITO A.MA.PD Anak (Alm)KARIO

  Saksi SUGITO A.MA.PD Anak (Alm) KARIO SUMADI, dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalahmenyaksikan Penangkapan dan Penggeledahan terhadap terdakwa AANGSURYANA Bin (Alm) JAILANI pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 pukul14.15 wib di Rumah terdakwa AANG SURYANA Bin (Alm) JAILANI Dsn.Tungkul Ds.Hilir Kantor Kec.Ngabang Kab.

• pertengkaran antara Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan 07 Agustus 2015, Termohonpergi dari rumah kediaman bersama tanpa izin dan sepengetahuanPemohon, Semenjak kejadian tersebut sampai saat ini lebih kurangtiga bulan, Termohon tidak pernah memberitahukan di manakeberadaan nya kepada Pemohon dan selama itu pula antaraPemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal;Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari tahu di manakeberadaan Termohon dengan cara menanyakan dengan karibkerabat Termohon, akan Tetapi kario

• Rumini binti Kario Kasimin, iahir tanggai 22 Juni 1983;2. Kaswati binti Karto Kasimin, lahir tanggal 22 Juni 1986:3.

• Purwadi Bin Kario, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun II RT.010 RW. 004 Desa Tanjung Inten KecamatanPurbolinggo Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saya mengenal Penggugat dan Tergugat;e Saya adalah tetangga sebelah rumah orangtua Penggugat;e Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah atasdasar suka sama suka;Hal. 5 dari 11 Hal.

• Bahwa Penggugat telah menanyakan dimana keberadaan Tergugat kepadakarid kerabatnya, akan tetapi kario kerabat nya tidak mengetahui dimanakeberadaan Tergugat sampai sekarang;8.

• TANAH SAWAH, yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 348, DesaJoho, Surat Ukur/Uraian Batas, No. 1923/1984, Tgl. 16 Februari 1984,Halaman 4 Putusan Perdata Nomor 156/Padt.G/2020/PN.KInLuas: + 2.455 M2, atas nama TRISNO MIHARJO SALAM, terletak di DesaJoho, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Bibit, Dirjongadi dan Kario Sentono; Sebelah Selatan : Margono dan Sukiyem; Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Barat : Jalan;Selanjutnya Tanah Tegal dan Tanah Sawah tersebut

  Tronalan batasbatasnya adalah sebagai berikut :Oo Sebelah Utara : Sawah Bibit, Dirjongadi dan Kario Sentonoo Sebelah Timur: JalanoO Sebelah Selatan : Sawah Margono dan Sukiyemo Sebelah Barat: Jalan, sisa tanah sawah dan selokan/parit.Bahwa di atas tanah tegal tersebut ada 2 (dua) buah yang ditempati olehHasori dan Tukiyo dan yang menguasi tanah tegal tersebut adalah IbuPariyem;Bahwa sedangkan yang menguasai tanah sawag tersebut adalah ahli warisPak Trisno Miharjo Salam, yaitu istri dan anakanaknya

  Tanah sawah sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 348/Desa Joho, SuratUkur/Uraian Batas, No. 1923/1984, Tgl. 16 Februari 1984, Luas: + 2.455Halaman 28 Putusan Perdata Nomor 156/Pdt.G/2020/PN.KInM2, atas nama TRISNO MIHARJO SALAM yang terletak di Desa Joho,Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten, dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Bibit, Dirjongadi dan Kario Sentono; Sebelah Selatan : Margono dan Sukiyem; Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Barat : Jalan;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan permasalahan

• KARIO) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutai, Kalimantan Timur dan Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas

• Saksi :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon suami Pemohonkarena sebagai saksi sebagai sahabat kario Pemohon;Bahwa Pemohon akan menikah dengan seorang lakilaki yangbernama , SE;Bahwa Calon suami Pemohon berstatus duda mati, sedangkanPemohon berstatus janda cerai dan masingmasing sudah punya anak;Bahwa bapak kandung Pemohon sudah lama meninggal dunia namunPemohon punya wali pengganti yaitu saudara kandung laki laki yangbernama , akan tetapi wali penggantinya tersebut tidak menyetujuiperkawinan

• dariKartorejo kepada Arifin Sadi.3) Surat Penyerahan Ganti Rugi tertanggal 16 November 1977 dariKemis kepada Arifin Sadi.4) Surat Penyerahan Ganti Rugi tertanggal 16 November 1977 dariSalamun kepada Arifin Sadi.5) Surat Penyerahan Ganti Rugi tertanggal 16 November 1977 dariSamikun kepada Arifin Sadi.Halaman 66Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2015/PN.MdnSurat Penyerahan Ganti RugiAspuri kepada Arifin Sadi.Surat Penyerahan Ganti RugiWagimin kepada Arifin Sadi.Surat Penyerahan Ganti RugiSingo Kario

  Foto Copy Surat Ganti Rugi Tanah tanggal 14 Juli 1977 dengan PihakPertama Singo Kario dan Pihak Kedua M. Syarifuddin., bukti mana telahdinazegelen, tidak ada aslinya diberi tanda ................... Bukti T VI 7;8. Foto Copy Surat Ganti Rugi Tanah tanggal 14 Juli 1977 dengan PihakPertama Wardi dan Pihak Kedua M. Syarifuddin., bukti mana telahdinazegelen, tidak ada aslinya diberi tanda ................... Bukti T VI 8 ;9.

  Foto Copy Surat Penyerahan Ganti Rugi , tertanggal 16 November 1977dari Singo Kario kepada Arifin Sadli telah dinazegelen dan telah dilegalisirsesuai dengan aslinya diberi tanda .................0 Bukti TK.VII/PR 7 ;Halaman 81Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2015/PN.Mdn8. Foto Copy Surat Penyerahan Ganti Rugi , tertanggal 16 November 1977dari Marsam kepada Arifin Sadli telah dinazegelen dan telah dilegalisirsesuai dengan aslinya diberi tanda .................0 Bukti TK.VIII/PR 8 ;9.

  Bukti TK.VIII/PR 59 ;60.Foto Copy Soerat Pernyataan atas nama Samikun telah dinazegelen dantelah dilegalisir sesuai dengan aslinya diberi tanda Bukti TK.VIII/PR 60 ;61.Foto Copy Soerat Pernyataan atas nama Singo Kario telah dinazegelen dantelah dilegalisir sesuai dengan aslinya diberi tanda Bukti TK.VIII/PR 61 ;62.Foto Copy Soerat Pernyataan atas nama Tomo Dirarjo, tertanggal 05Oktober 2012, telah dinazegelen dan telah dilegalisir sesuai denganaslinya diberi tanda ............

  menerangkan :Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah mengenai tanah yangterletak di Jalan Rumah Potong Hewan, Lk X Kel.Mabar,Kec, MedanDeli, Kota Medan dengan luas 8,4 Ha ;Bahwa yang menguasai tanah adalah Lasiman dan Arifin SadlidanLasiman dapat tanah itu atas dasar Ganti rugi dengan masyarakat sekitarTahun 1978 dengan luas tanah Lasiman4 HA dan dulunya ditanami padidan kemudian ditimbun sekitar Tahun 2014;Bahwa yang dapat ganti rugi antara lain Sarmin, Lasiman, Wagio, Paijo,Siswanto, Kario