MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk sebagian;

2. Menyatakan anak yang bernama Maulana Adnan Kasbi Panji Anggara bin Kaseno, lahir tanggal 01 November 2013 adalah anak dari Pemohon I (Kaseno bin Karto Rejo) dengan Pemohon II (Ruminah binti Munari);

3. Menolak permohonan para Pemohon untuk selebihnya;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di rumah sendiri di Desa Giripurwa, Kecamatan Penajam,Kabupaten Penajam Paser Utara hingga sekarang, dan telah dikaruniai1 ( satu ) orang anak bernama : Maulana Adnan Kasbi Panji anggara binKaseno, lahir tanggal 01 November 2013;5.

Menyatakan satu orang anak yang bernama Maulana Adnan Kasbi PanjiAnggara bin Kaseno lahir tanggal 01 Nopember 2013 adalah anak dariPemohon dan Pemohon Il;4.

PanjiAnggara yang lahir pada tanggal 01 November 2013;Bahwa, saksi tahu sejak Pemohon II hamil sampai melahirkan anakyang bernama Maulana Adnan Kasbi Panji Anggara tersebut;Halalamn 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0006/Padt.P/2017/PA.

Tgt.SALINANBahwa, sampai sekarang tidak ada yang membantah ataukeberatan anak bernama Maulana Adnan Kasbi Panji Anggaradipelihara dan diasuh sebagai anak oleh Pemohon dan PemohonIl;. Hendra Saputra bin Abd.

PanjiAnggara yang lahir pada tanggal 01 November 2013;Bahwa, saksi tahu sejak Pemohon II hamil sampai melahirkan anakyang bernama Maulana Adnan Kasbi Panji Anggara tersebut;Bahwa, Pemohon II tidak ada hubungan dengan lelaki lain kecualidengan Pemohon ;Bahwa, sampai sekarang tidak ada yang membantah ataukeberatan anak bernama Maulana Adnan Kasbi Panji Anggaradipelihara dan diasuh sebagai anak oleh Pemohon dan PemohonIl;Halalamn 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0006/Padt.P/2017/PA.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KASBI tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

KASBI VS MENTERI KEUANGAN RI. CQ. PT. BRI. KANTOR PUSAT CQ. BRI KANTOR WILAYAH CQ. PIMPINAN BRI (PERSERO), Tbk. KANTOR CABANG SRAGEN;

kepada MenteriKeuangan Republik Indonesia yang tidak ada hubungan hirarki danhubungan hukum dengan Bank Rakyat Indonesia;Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat error in persona yangmenjadikan gugatan cacat formil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Semarang yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Sragen dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi KASBI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KASBI tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Jumat, tanggal 30 November 2018 oleh Sudrajad Dimyati, S.H.,M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H. dan Dr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I WIJI AL KASBI BIN MOCH. MUSLICH sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 106/45/VI/86, tanggal 14 Juni 1986, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I WIDJI AL KASBI BIN MOCH. MUSLICH;

3.

MUSLICH, sehingga terjadi perbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Il tersebuttertulis, Nama Pemohon WIJI AL KASBI BIN MOCH. MUSLICH, NamaPemohon tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengandokumendokumen pribadi Pemohon ;Bahwa nama Pemohon yang tertera pada Akta Nikah seharusnya sesuaidengan dokumendokumen pribadi Pemohon tersebut, yakni yang benaradalah Nama Pemohon WIDJI AL KASBI BIN MOCH.

Menetapkan Nama Pemohon WIJI AL KASBI BIN MOCH. MUSLICHsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 106/45/VI/86,tanggal 14 Juni 1986, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon WIDJI AL KASBI BIN MOCH. MUSLICH;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTuban, Kabupaten Tuban.;4.

Dalam Kutipan Akta Nikah,tertulis nama Pemohon WIJI AL KASBI BIN MOCH. MUSLICH, tetapi dalamDokumen Pemohon yang lain yaitu, KTP dan ljazah tertulis nama Pemohon WIDJI AL KASBI BIN MOCH.

MUSLICH, tetapi dalam Dokumen Pemohon yang lain yaitu, KTP danIjazah tertulis Nama Pemohon : WIDJI AL KASBI BIN MOCH.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Kasbi / Djin alias Kasbidjin alias Kasbi bin P.

Kasbi, yang telah meninggal dunia pada 03 Agustus 2017 adalah :

1. Suroso bin Kasbi / Djin alias Kasbidjin alias Kasbi, sebagai anak kandung laki-laki;
2. Dwi Fitriana binti Kasbi / Djin alias Kasbidjin alias Kasbi, sebagai anak kandung perempuan;
3. Dwy Fitriani binti Kasbi / Djin alias Kasbidjin alias Kasbi, sebagai anak kandung perempuan;

Tergugat II) belum ada terbentuk Aliansi BuruhBatu Bara (ABB SERBUPRI KASBI) dan kemudian juga tidak pemahmenerima pemberitahuan tentang adanya terbentuk serikat pekerja/Serikatburuh yang bernama Aliansi Buruh Batu Bara (ABB SERBUPRI KASBI),sehingga dengan demikian adalah nyata bahwa keberadaan Aliansi Buruh BatuBara (ABB SERBUPRI KASBI) tidak memiliki kapasitas hukum (legalStanding) untuk mewakili Penggugat untuk mengajukan gugatan a quoterhadap Tergugat II pada Pengadilan Hubungan Industrial Medan

Nomor 154 K/Pdt.SusPHI/2016Kongres Serikat Buruh Indonesia (ABB SERBUPRI KASBI), yang manasaat itu Termohon Kasasi telah memberikan kuasa kepada ABB SERBUPRI KASBI, sehingga kepentingan hukum dari Termohon Kasasi diwakilkan kepentingan hukumnya kepada (ABB SERBUPRI KASBI) baikuntuk mengajukan tripartit, bipartit dan juga suratsurat yang dilayangkan (ABB SERBUPRI KASBI) kepada instansi terkait seperti Dinas Tenaga KerjaKabupaten Batu Bara bertalian dengan Permohonan Pencatatan PerselisihanHubungan

Serikat Buruh Indonesia (ABB SERBUPRI KASBI) adalah ilegal;Bahwa selanjutnya berdasarkan Pasal 87 UndangUndang Nomor 2 Tahun2004 Tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial serikatpekerja/serikat buruh hanya dapat beracara di Pengadilan HubunganIndustrial untuk mewakili anggotanya, dengan demikian semakin jelas bahwaaliansi Buruh Batubara (ABB SERBUPRI KASBI) adalah bukan sebagaiorganisasi serikat pekerja/serikat buruh, sehingga terhadap Aliansi BuruhBatubara (ABB SERBUPRI KASBI) tidak

Pemohon Kasasi), belum adaterbentuk Aliansi Buruh Batubara (ABB SERBUPRI KASBI) dan kemudianjuga tidak pernah menerima pemberitahuan tentang adanya terbentuk serikatpekerja/serikat buruh yang bernama Aliansi Buruh Batubara (ABB SERBUPRI KASBI), sehingga dengan demikian adalah nyata bahwakeberadaan Aliansi Buruh Batubara (ABB SERBUPRI KASBI) tidakmemiliki kapasitas hukum (legal standing) untuk mewakili Termohon Kasasi,sehingga ProdukProduk yang diajukan oleh Aliansi Buruh Batubara (ABB SERBUPRI KASBI

RIANTO dan terdakwa menjawabHal. 5 dari 43*ya sudah saya ikut bagaimana bagusnya tetapi pikirkan kawankawan kita yang lain.Bahwa beberapa hari kemudian pada sekitar bulan Februari 2013datang saksi SAYUN PRAWOTO Bin KASBI kerumah saksiPAISAL Bin ROJALI, dan kemudian saksi PAISAL Bin ROJALImengatakan kepada saksi SAYUN PRAWOTO Bin KASBI agarmemberitahukan kepada saksi korban untuk segera menyelesaikanpermasalahan pada hari senin tanggal 7 Januari 2013 yang lalu, danapabila tidak segera diselesaikan

untuk ke rumahnya, selanjutnya setelah Saksi tiba dirumah saksi SAYUN PRAWOTO Bin KASBI, saksi SAYUN PRAWOTO BinKASBI menyampaikan kepada Saksi untuk menyelesaikan permasalahan Saksidengan saksi PAISAL Bin ROJALI, apabila tidak nanti Saksi akan menyesal danpermasalahan antara Saksi dan saksi PAISAL Bin ROJALI akan ditindaklanjuti kePolres dan apabila tidak ada tanggapan dari Polres akan dilaporkan ke Polda;Bahwa pada tanggal 07 Februari 2013, Saksi bersama dengan saksi SAYUNPRAWOTO Bin KASBI pergi

Bin KASBI keluar dari rumah saksiPAISAL Bin ROJALI, saksi SAYUN PRAWOTO Bin KASBI menyampaikankepada Saksi nggak seperti yang kita bayangkan PAISAL meminta uang Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) selanjutnya atas pemberitahuan saksi SAYUNPRAWOTO Bin KASBI, Saksi hanya mampu memberikan Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah), selanjutnya Saksi bersama dengan saksi SAYUN PRAWOTO BinKASBI pamit pulang kepada saksi PAISAL Bin ROJALI untuk mencari uangtersebut;Bahwa setelah Saksi mencari uang sebagai syarat untuk

Bin PONIRAN LSM tai nyesel aku di enekeLSM dan diterima, selanjutnya setelah dilaporkan, 4 (empat) hari kemudian datangsaksi SAYUN PRAWOTO Bin KASBI dan saksi RIANTO Bin PONIRAN kerumah Saksi dengan membawa surat perdamaian dan surat pengunduran diri selakuPemangku, kemudian Saksi mengajak saksi SAYUN PRAWOTO Bin KASBI keruang tengah rumah Saksi dan Saksi mengatakan rekanrekan Pengurus LSM MImeminta ganti rugi senilai Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan saksi SAYUNPRAWOTO Bin KASBI mengatakan

kepada Saksi Pak RIANTO itu orang miskintidak mampu tolong jangan terlalu diberatkan, kemudian Saksi bilang ke saksiSAYUN PRAWOTO Bin KASBI kalau SAYUN siap bertanggung jawab agartidak mengulang lagi bukan hanya LSM saja tetapi hal lain juga dan saksi SAYUNPRAWOTO Bin KASBI mengatakan saya siap, kemudian Saksi mengatakankepada saksi SAYUN PRAWOTO Bin KASBI kayak mana kalau Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) dan dijawab saksi SAYUN PRAWOTO Bin KASBI ya, sudah,selanjutnya saksi SAYUN PRAWOTO Bin KASBI

Bahwa kemudian setelah mengambil sebuah handphoneSamsung J5 warna hitam Terdakwa dan rekan terdakwa langsungpergi ke depan jalan hingga Terdakwa dan rekan Terdakwa tibapada sebuah kebun kasbi, dan kemudian rekan terdakwamengambil batang kasbi, dan kemudian rekan Terdakwamengambil batang kasbi dan mengikat ujungnya sehinggaberbentuk pengait, kemudian rekan Terdakwa mengatakan kepadaTerdakwa KATONG BALE DOLO setelah itu Terdakwa dan RekanTerdakwa balik lagi kerumah korban, setelah tiba rekan Terdakwakembali

masuk kerumah korban dan Terdakwa sendiri memantausituasi dari pinggir pagar, kKemudian rekan Terdakwa memasukkanbatang kasbi tersebut melalui jendela yang tadi teelah terbuka danmengait sebuah tas setelah rekan Terdakwa merai tas itu kKemudianTerdakwa dan rekan Terdakwa memeriksa isi tas dimana dalam tastersebut terdapat sebuah dompet yang dalam dompet tersebut uangsejumlah Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah).

, dan kemudian rekan terdakwamengambil batang kasbi, dan kemudian rekan Terdakwamengambil batang kasbi dan mengikat ujungnya sehinggaberbentuk pengait, kKemudian rekan Terdakwa mengatakan kepadaTerdakwa KATONG BALE DOLO setelah itu Terdakwa dan RekanTerdakwa balik lagi kerumah korban, setelah tiba rekan Terdakwakembali masuk kerumah korban dan Terdakwa sendiri memantausituasi dari pinggir pagar, kKemudian rekan Terdakwa memasukkanbatang kasbi tersebut melalui jendela yang tadi teelah terbuka danmengait

Moh Moce langsung perdi,setelah itu terdakwa dan Sdr.Moh.Moce menuju ke kebun dan Sadr.Moh Moce mengambil sebuah batang kasbi dan mengikat ujungbatang kasbi tersebut hingga berbentuk pengait, selanjutnyaterdakwa dan Sdr. Moh Moce kembali ke rumah korban setelahsampai di rumah korban, Sdr.

Moh Moce masuk ke dalam danHalaman 9 dari 12 halaman Putusan NO.188/Pid.B/2018/PN Ambterdakwa menjaga diluar dan memantau keadaan laluSdr.Moh.Moce memasukan batang kasbi tersebut melalui jendelayang tadi dibuka, dan mengait tas dan setelah itu Sdr.

Yahya Firmansyah, lahir di Sidoarjo, tanggal 13 Juli 1997 yang masih dibawah umur guna untuk melakukan transaksi jual beli atas 3 (tiga) bidang sawah terletak di Desa Wonokupang, Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo tersebut dalam letter C No.103 Persil GLS dengan luas masing-masing 4.750 M2 dikenal atas nama Kasbi B P.Rais bersama-sama para ahli waris lainnya;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah) -

YAHYA FIRMANSYAH, lahir diSidoarjo pada tanggal 13 Juli 1997;Bahwa suami pemohon yang bernama : NURYOTO, pada tanggal 26 Januari 2004karena sakit ;Bahwa dengan meninggalnya suami pemohon NURYOTO, selain meninggalkanahliwaris yaitu Pemohon sebagai Istri juga meninggalkan seorang anak, jugameninggalkan harta Warisan dari orang tuanya yang bernama: KASBI b.

P.RAIS danSITI MARTYAM yang berupa: 3(tiga) bidang sawah terletak di Desa Wonokupang,kecamatan balongbendo, Kabupaten Sidoarjo tersebut dalam leter C No.103 PersilGLS dengan luas masingmasing : + 4.750 M2 dikenal atasnama KASBI b. P.RAIS;Bahwa Para ahliwaris dari KASBI b.P.RAIS bermaksud akan menjual Harta tersebutuntuk dibagi kepada Para Ahliwarisnya yaitu: SULASIYAH, 55 tahun,2.UMAISAROH, umur 48 tahun, 3.UMI SOLIKAH, umur 45 tahun, 4. IMAMMACHUDI, umur 41 tahundan 5.

Mengijinkan pemohon untuk bertindak sebagai Wakil dari anaknya yang bernama ACHYAHYA FIRMANSYAH, lahir di Sidoarjo pada tanggal 13 Juli 1997, yang masihdibawah umur, guna untuk melakukan transaksi jual beli atas 3(tiga ) bidang sawahterletak di Desa Wonokupang, Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo tersebutdalam leter C No.103 Persil GLS dengan luas masingmasing :+ 4.750 M2 dikenalatasnama KASBI b. P.RAIS, bersamasama para ahliwaris lainnya;4.

117.404.7.11.13/2013tertanggal 27 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wonokupang, diberi tandabukti P7;8. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Waris tertanggal 21 Juni 2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Wonokupang, diberi tanda bukti P8;9. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama Nuryoto yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Wonokupang Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo, diberi tandabukti P9;10. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama Kasbi

Mengijinkan Pemohon untuk bertindak sebagai wakil dari anaknya yang bernama Ach.Yahya Firmansyah, lahir di Sidoarjo, tanggal 13 Juli 1997 yang masih dibawah umur gunauntuk melakukan transaksi jual beli atas 3 (tiga) bidang sawah terletak di DesaWonokupang, Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo tersebut dalam letter CNo.103 Persil GLS dengan luas masingmasing +4.750 M2 dikenal atas nama Kasbi BP.Rais bersamasama para ahli waris lainnya;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : SUKARNI bin KASBI Tempat, tanggal lahir : Malang, 34 th dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 28 th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 671/13/I/2000 tanggal 11 Januari 2000 diubah menjadi Nama Pemohon I : SUKARDI bin KASBI Tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Juli 1966 dan Tempat, tanggal lahir Nama Pemohon II : Malang, 15 Desember 1972;

3

PENETAPANNomor 1308/Padt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SUKARDI bin KASBI umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Ngeprih RT.OO1 RW. 005 Desa BendosariKecamatan Pujon Kabupaten Malang, sebagai Pemohon ;danSUPIAH bin YASIR umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SUKARNI bin KASBI Tempat, tanggal lahir :Malang, 34 th. dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 28 th,sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : SUKARDI bin KASBITempat, tanggal lahir : Malang, 01 Juli 1966 dan Nama Pemohon II Tempat,tanggal lahir: Malang, 15 Desember 1972;5.

Menetapkan Nama Pemohon : SUKARNI bin KASBI Tempat, tanggal lahir :Malang, 34 th. dan Tempat, tanggal lahir Pemohon Il : Malang, 28 th, yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 671/13/l/2000 tanggal 11Januari 2000 sebenarnya adalah Nama Pemohon : SUKARDI bin KASBITempat, tanggal lahir : Malang, 01 Juli 1966 dan Nama Pemohon II Tempat,tanggal lahir: Malang, 15 Desember 1972;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1308/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg4.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SUKARNI bin KASBI Tempat, tanggal lahir :Malang, 34 th. dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II: Malang, 28 th;3.

Menetapkan Nama Pemohon : SUKARNI bin KASBI Tempat, tanggallahir : Malang, 34 th. dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 28th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 671/13/I/2000 tanggal11 Januari 2000 diubah menjadi Nama Pemohon : SUKARDI binKASBI Tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Juli 1966 dan Nama PemohonIl Tempat, tanggal lahir: Malang, 15 Desember 1972;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon I SUBKHAN BIN SAELAN Kelahiran, Tbn 28 th dan Nama Pemohon II MASRINGAH BINTI KASBI Kelahiran, Tbn 27 th sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 254/14/X/1996 Tanggal 20 Oktober 1996, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, dirubah menjadi Nama Pemohon I

   >SUB HAN BIN SAELAN, Tempat Tanggal Lahir, Tuban, 02 Juli 1968, dan Nama Pemohon II HUMAIDAH BINTI KASBI, Tempat Tanggal Lahir, Tuban, 12 Mei 1972;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut diatas di Kantor Urusan Agama Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 417.500,00 (Empat ratus tujuhbelas ribu lima ratus rupiah);

   DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraperubahan biodata yang diajukan oleh :SUB HAN BIN SAELAN, tempat tanggal lahir : Tuban, 02 Juli 1968/ 51 tahun,Agama Islam, Pendidikan Kejar paket C, PekerjaanWiraswasta, Tempat kediaman di Dusun Krajan, Rt. 01 Rw.01,Desa Lajo Lor Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I".HUMAIDAH BINTI KASBI

   Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Singgahan,Kabupaten Tuban, Nomor 254/14/X/1996 Tanggal 20 Oktober 1996,tertulis Nama Pemohon SUBKHAN BIN SAELAN Kelahiran, Tbn 28th dan Nama Pemohon II MASRINGAH BINTI KASBI Kelahiran, Tbn27 th tetapi dalam Dokumen Para Pemohon yang lain yaitu ljazah,KTP (Kartu Tanda Penduduk), dan KK (Kartu Keluarga)tertulis NamaPemohon SUB HAN BIN SAELAN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 02Juli 1968 dan Nama

   Pemohon II HUMAIDAH BINTI KASBI TempatTanggal Lahir Tuban, 12 Mei 1972, sehingga terjadi perbedaan;5.

   Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon SUBKHAN BIN SAELAN Kelahiran, Tbn 28th dan Nama Pemohon II MASRINGAH BINTI KASBI Kelahiran, Tbn27 th, Nama dan Tanggal Lahir Para Pemohon tersebut terdapatkekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi ParaPemohon;6.

   Bahwa Nama dan Tanggal Lahir Para Pemohon yang tertera pada AktaNikah seharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadi ParaPemohon tersebut, yakni yang benar Nama Pemohon SUB HAN BINSAELAN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 02 Juli 1968 dan NamaPemohon II HUMAIDAH BINTI KASBI Tempat Tanggal Lahir Tuban,12 Mei 1972, untuk itu Para Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaTuban menjatuhkan Penetapan Perubahan Nama dan Tanggal LahirPenetapan, Nomor 434/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman 2 dari 10Para Pemohon pada Akta Nikah

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama (Dimas Iswanto bin Kasbi) untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernama (Selvia Elviana binti Haryanto);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 103/Pdt.P/2021/PA.Srl7 Me atee >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan Dispensasi Kawin pada tingkat pertama dalam sidangHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :Kasbi bin Martomo, tempat tanggal lahir Gunung Kidul, 01 Juli 1971, umur50 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT. 19 Desa Pasar Singkut KecamatanSingkut, Kabupaten Sarolangun, selanjutnya

Bahwa pemohon pemohon Il telah mendaftarkan pernikahananaknya ke kantor Urusan Agama Kecamatan singkut kabupatensarolangun akan tetapi berdasarkan Surat Nomor B378/KUA.05.08.10/PW.01/06/2021,kepala kantor Urusan Agamakecamatan singkut kabupaten sarolangun menolak menikahkan anakpara pemohon Dimas iswanto Binti Kasbi dengan alasan anak pemohon pemohon Il,masih di bawah dan belum mencapai umur 17 tahun 2 bulan;3.

Bahwa antara anak pemohon pemohon II bernama Dimas IswantoBin Kasbi dengan perempuan Selvia Elviana Binti Haryanto(Alm)telah saling mngenal dan hubungannya sudah erat sehingga pemohon pemohon II sangat Khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang dalamagama.4. Bahwa antara anak pemohon pemohon II dan orang tua calon istrianak para pemohon telah merestul rencana akad pernikahan tersebutdan tidak ada pihak lain yang keberatan atas rencana tersebut;Hal. 2 dari 17 Hal.

Memberi dispensasi nikag kepada anak para pemohon,DimasIswanto Bin Kasbi untuk melaksanakan pernikahan dengan seorangperempuan bernama Selvia Elviana Binti Haryanto (Alm)3. Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum danperundang undangan yang berlaku;Subsider :Atau apabila ketua pengadilan Agama sarolangun cq.Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berpendapat lain mohon penetepan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 17 Hal.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama(Dimas Iswanto bin Kasbi) untuk melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama (Selvia Elviana binti Haryanto);3.

. ; MBOK ATUN, KASBI Bin BUNJARI, dkk

PENETAPANNomor 115/Pdt.P/2018/PA.Bla.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Kasbi bin Parto Paiman, umur 55 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal dahulu di Desa Seso RT 03 RW 03,Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora tetapi sekarangberdomisili di Dukuh Benjit RT.03

perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganregister perkara Nomor 115/Pdt.P/2018/PA.Bla., tanggal 13 Agustus 2018, denganperubahan dan tambahan olehnya sendiri dalam persidangan yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari13 halamanPenetapan No. : 115/Pdt.P/2018/PA.Bla.i:Bahwa Pemohon (Kasbi

bin Parto Paiman) telah menikah dengan seorangperempuan bernama Supi binti Suman pada tanggal 07 Oktober 2002, yangdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunduran, Kabupaten Bloradengan Nomor Duplikat Kutipan Akta Nikah 35/Kua.11.16.11/Pw.01/VV2017, dandari perkawinan tersebut dikaruniai anak perempuan :Nama : Siti Knomariyah Binti Kasbi;Tempat Tgl.Lahir :Blora, 01 Januari 2003 (15 tahun 7 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh rumah tangga;Alamat : Dukuh Genjit RT.03 RW.04, Desa Tawangrejo

Menetapkan, memberi Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yang bernamaSiti Khomariyah binti Kasbi untuk dinikahkan dengan calon suaminya yangbernama Sujiman bin Ngatman.3.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknyabernama Siti Khomariyah binti Kasbi dengan calon suaminya Sujiman binNgatman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Blora pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 Miladiyah,bertepatan tanggal 11 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh M.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa KASBI telah meninggal dunia karena sakit di rumahnya yang beralamat di Jl.

Prajuritan Gang I No.6 RT.014 RW.004 Kelurahan Madiun Lor Kecamatan Manguharjo Kota Madiun pada tanggal 4 Februari 1951;

Menetapkan bahwa KASBI telah meninggal dunia di rumah karenasakit pada tanggal 4 Februari 1951 sebagaimana diterangkan dalam SuratKeterangan Kematian No : 474/290/401.402.302.6/2021, yang dikeluarkanoleh Kantor Kelurahan Madiun Lor Kecamatan Manguharjo Kota Madiun, yanghingga saat ini belum memiliki Akta Kematian;3.

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Madiun untukmencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yangberlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan AktaKematian atas nama KASBI tersebut;5.

Saksi SUPARMI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupu dariPemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan penetapanakta kematian yang terlambat untuk Pamannya yang bernama KASBI (alm); Bahwa alm.KASBI telah meninggal dunia karena sakit di rumahnyayang beralamat di Jl.

SUWARTI untuk menguatkan dalildalil Permohonannya yang berdasarkanbuktibukti tersebut telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Paman Pemohon yang bernama KASBI telah meninggal duniakarena sakit di rumahnya yang beralamat di JI.

Menetapkan bahwa KASBI telah meninggal dunia karena sakit dirumahnya yang beralamat di Jl.

Kasbi ( laki - laki );2. Senawi ( laki- laki ) ;3. Ngardi ( Laki- laki );4. Sedjo ( Laki-laki ); 5. Kemat ( laki-laki );6. Jiwik ( perempuan ); Adalah ahli waris Kasidi Karjono Buang dengan Mimah;5. Menetapkan bahwa :5.1. Supaati binti Kasbi ( anak Kandung perempuan Kasbi );5.2. Rasyamirono ( anak angkat laki-laki Kasbi );Adalah ahli Waris Kasbi ;6. Menetapkan bahwa :6.1. Mujiono bin Senawi ; 6.2.

No. 884 di atas namakan Supaati Binti Kasbi Cs terletak di Desa Tambakrejo, Kec. Patebon, Kab. Kendal yaitu; 1. No. Blok/Persil No. 72 b, kelas S III, luas 1.700 m2, dengan batas-batas sbb : Sebelah Selatan : Tanah milik H. Sakdun Sebelah Utara : Tanah milik Muslim Sebelah Barat : Tanah milik Jalan desa Sebelah Timur : Batas Desa2. No.

Kasbi ( laki - laki ) mendapat : 2/11 bagian 13.2. Senawi ( laki- laki )mendapat : 2/11 bagian 13.3. Ngardi ( Laki- laki )mendapat : 2/11 bagian 13.4. Sedjo ( Laki-laki )mendapat : 2/11 bagian 13.5. Kemat ( laki-laki )mendapat : 2/11 bagian 13.6. Jiwik (perempuan)mendapat : 1/11 bagian ; 14. Menetapkan bahwa :14.1. Supaati binti Kasbi : mendapat 2/3 x2/11 = 4/33 bagian14.2.

Rasyamirono ( anak angkat laki-laki Kasbi ), mendapat wasiat wajibah : 1/3x2/11 = 2/33 bagian ;15. Menetapkan bahwa :15.1. Mujiono bin Senawi : mendapat 2/5x2/11 = 4/55 bagian 15.2. Siti Mahmiyah binti Senawi : mendapat 1/5x2/11 = 2/55 bagian ;15.3. A.Yeyen Zainuri bin Senawi: mendapat 2/5x2/11= 4/55 bagian ;16. Menetapkan bahwa ;16.1. Supami binti Ngardi : mendapat bagian 1/2x2/11 = 2/22 bagian;16.2.

Kasbi (laki laki );Halaman 5 dari 32 him. putusan No.6/Pdt.G/2019/PTA. Smg2. Senawi ( laki laki ) ;3. Ngardi ( Laki laki );4. Sedjo (Lakilaki );5. Kemat ( lakilaki );6. Jiwik (perempuan );Adalah ahli waris Kasidi Karjono Buang dengan Mimah;Menetapkan bahwa :5.1. Supaati binti Kasbi (anak Kandung perempuan Kasbi );5.2. Rasyamirono ( anak angkat lakilaki Kasbi );Adalah ahli Waris Kasbi ;Menetapkan bahwa :6.1. Mujiono bin Senawi ;6.2. Siti Mahmiyah binti Senawi ;6.3. A.

Kasbi (aki laki) mendapat : 2/11 bagian13.2. Senawi ( laki laki )mendapat : 2/11 bagian13.3. Ngardi ( Laki laki )mendapat : 2/11 bagian13.4. Sedjo (Lakilaki )mendapat : 2/11 bagianHalaman 8 dari 32 him. putusan No.6/Pdt.G/2019/PTA. Smg13.5. Kemat (lakilaki )mendapat : 2/11 bagian13.6. Jiwik (perempuan)mendapat :1/11 bagian ;14. Menetapkan bahwa :14.1. Supaati binti Kasbi : mendapat 2/3 x2/11 = 4/33 bagian14.2.

Sedangkan Tergugatdan Turut Tergugat membantahnya tidak benar Kasbi dan Sumini telahmengangkat anak, karenanya bukan ahli waris dan tidak berhak mendapatwaris.

Kasbi (laki laki );2. Senawi ( laki laki ) ;3. Ngardi ( Laki laki );4. Sedjo ( Lakilaki );5. Kemat ( lakilaki );6. Jiwik (perempuan );Adalah ahli waris Kasidi Karjono Buang dengan Mimah;. Menetapkan bahwa :5.1. Supaati binti Kasbi ( anak Kandung perempuan Kasbi );5.2. Rasyamirono ( anak angkat lakilaki Kasbi );Adalah ahli Waris Kasbi ;. Menetapkan bahwa :6.1. Mujiono bin Senawi ;6.2. Siti Mahmiyah binti Senawi ;6.3. A. Yeyen Zainuri bin Senawi ;Adalah ahli waris Senawi ;. Menetapkan bahwa ;7.1.

Kasbi (laki laki) mendapat : 2/11 bagianHalaman 28 dari 32 him. putusan No.6/Pdt.G/2019/PTA. Smg13.2. Senawi ( laki laki )mendapat : 2/11 bagian13.3. Ngardi ( Laki laki )mendapat : 2/11 bagian13.4. Sedjo (Lakilaki )mendapat : 2/11 bagian13.5. Kemat (lakilaki )mendapat : 2/11 bagian13.6. Jiwik (perempuan)mendapat : 1/11 bagian ;14. Menetapkan bahwa :14.1. Supaati binti Kasbi : mendapat 2/3 x2/11 = 4/33 bagian14.2.

DULADI Bin KASBI, terdakwa IV. FIRMANSYAH Bin RAJIO dan terdakwa V. MOCH. LAIBI Bin NUR IMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana di dakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan oleh karenanya Para Terdakwa tersebut di atas dari dakwaan Primair;3. Menyatakan terdakwa I. SURADI Bin CARMANI, terdakwa II. TEGUH IRIAYANTO Bin SULANI, terdakwa III. DULADI Bin KASBI, terdakwa IV. FIRMANSYAH Bin RAJIO dan terdakwa V. MOCH.

-SURADI Bin CARMANI
-TEGUH IRIAYANTO Bin SULANI
-DULADI Bin KASBI
-FIRMANSYAH Bin RAJIO
-MOCH. LAIBI Bin NUR IMAN

DULADI Bin KASBI, terdakwa IV.FIRMANSYAH Bin RAJIO, dan terdakwa V. LAIBI Bin NUR IMANpada hari Selasa tanggal 07 Desember tahun 2010 sekira jam01.30 WIB, bertempat di perumahan Andon Lingkungan TamperanKecamatan Pacitan Kab.

DULADI Bin KASBI, terdakwa IV.FIRMANSYAH Bin RAJIO, dan terdakwa V. LAIBI Bin NUR IMANpada hari Selasa tanggal 07 Desember tahun 2010 sekira jam01.30 WIB, bertempat di perumahan Andon Lingkungan Tamperan,Kec. Pacitan Kab.

DULADI Bin KASBI, dan terdakwa V. LAIBI Bin NUR IMANpada hari Selasa tanggal 07 Desember tahun 2010 sekira jam01.30 WIB, bertempat di perumahan Andon Lingkungan TamperanKecamatan Pacitan Kab.

DULADI Bin KASBI, dan terdakwa IV. FIRMANSYAH Bin RAJIOpada hari Selasa tanggal 07 Desember tahun 2010 sekira jam01.30 WIB, bertempat di perumahan Andon Lingkungan TamperanKecamatan Pacitan Kab.

DULADI Bin KASBI,terdakwa IV. FIRMANSYAH Bin RAJIO dan terdakwa V. MOCH.LAIBI Bin NUR IMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana di dakwakan dalamdakwaan Primair;2. Membebaskan oleh karenanya Para Terdakwa tersebut di atas daridakwaan Primair;3. Menyatakan terdakwa I. SURADI Bin CARMANI, terdakwa Il.TEGUH IRIAYANTO Bin SULANI, terdakwa III. DULADI Bin KASBI,terdakwa IV. FIRMANSYAH Bin RAJIO dan terdakwa V.

Menyatakan terdakwa I TUTUK SAIFUDIN als ANTOK bin TAMIN dan terdakwa II ALI USMAN bin KASBI telah terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I TUTUK SAIFUDIN als ANTOK bin TAMIN dan terdakwa II ALI USMAN bin KASBI dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 ( empat ) bulan dan 20 ( duapuluh) hari ;3.

ALI USMAN bin KASBI, bersalah melakukan tindak pidana secara bersama sama melakukan kekerasan dimuka umumsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPsebagaimana surat dakwaan Kesatu kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . TUTUK SAIFUDIN als ANTOK binTAMIN , dan Terdakwa II. ALI USMAN bin KASBI, berupa pidana penjaraselama 6 ( enam ) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

mengajukan permohanan keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya berjanji tidak akan mengulangi lagi dan memiliki tanggungankeluarga;Menimbang, bahwa atas permohonan para terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut umum tanggal22 Nopember 2012 , No.REG.PDM150/Pati/Ep.2/12/2014, para Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Pertama :Bahwa mereka terdakwa Tutuk Saifudin als Antok bin Tamin dan terdakwa IIAli Usman bin Kasbi

bin Sarwi dengancara mencekik lehernya karena saksi Anmad Mutakim bin Sarwimembela saksi Slamet Riyadi als Nyamik bin Sukmadi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Tutuk Saifudin als Antok binTamin dan terdakwa II Ali Usman bin Kasbi, mengakibatkan saksiSlamet Riyadi als Nyamik bin Sukmadi mengalami lukasebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor :2.8/1535/RSI/IX/2014 tanggal 18 September 2014 yang dibuatoleh dr.

juga melakukankekerasan terhadap saksi Anmad Mustakim bin Sarwi dengancara mencekik lehernya karena saksi Anmad Mutakim bin Sarwimembela saksi Slamet Riyadi als Nyamik bin Sukmadi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Tutuk Saifudin als Antok binTamin dan terdakwa II Ali Usman bin Kasbi, mengakibatkan saksiSlamet Riyadi als Nyamik bin Sukmadi mengalami lukasebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor :2.8/1535/RSI/IX/2014 tanggal 18 September 2014 yang dibuatoleh dr.

ALI USMANbin KASBI dihadapkan ke Persidangan dan sebagaimana identitasterdakwa telah dibenarkan oleh mereka terdakwa, Selanjutnyaberdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwayang saling bersesuaian serta alat bukti tersebut telah membentuksuatu petunjuk.

Bahwa selama hidup Iman Bin Kasbi hanya menikah satu kali dengan SitiBinti Melidin (meninggal tahun 1962) yang selama pernikahan tersebuttidak pernah bercerai dan telah dikaruniani anak bernama Misad Bin Iman;Hal. 4 dari 64 hal. Putusan Perdata Nomor 19/PDT/2016/PT BTNc. Bahwa Misad bin Iman kemudian menikah dengan Ny.

Bahwa kemudian para Ahli Waris yakni wan Mahruf bin Misad, Misah binMisad, dan Madrabo bin Misad menjual tanah hak milik yang menjadiobjek sengketa perkara a quo dengan Kikitir/Kohir C No. 1282, Persil IA.IB Blok 002 atas nama (alm) Iman Bin Kasbi kepada Penggugat;3.

;Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Pajak dari Kantor Pelayanan PajakPratama Serang untuk tahun 2008, 2009, dan 2011 dimana tertera obyekgugatan (tanah) milik Iman Bin Kasbi dengan SPPT / Nomor Obyek Pajak36 04 120 016 002 0300.0;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun2012 Blok 02 Gembor Udik Kecamatan Cikande Kabupaten Serang atasnama Iman bin Kasbi dari Kantor Pelayanan Pajak Pratama Serangdengan SPPT/ Nomor Obyek Pajak 36 04 120 016 002 0300.0;Hal. 5 dari 64 hal.

Putusan Perdata Nomor 19/PDT/2016/PT BTNSurat Ketetapan luran Pembangunan Daerah dengan Buku PenetapanHuruf C No 1282 atas nama Iman bin Kasbi yang dilengkapi dengandilampiri Daftar Rekapitulasi Luas Blok 02 Desa Gembor UdikKec.Cikande, Kab.Serang dan Peta Bidang Atas nama Iman bin Kasbi dariKantor Pajak Pratama Serang dengan No.SPPT 36 04 120 016 0020300.0;Surat Keterangan Tidak Sengketa yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGembor Udik Kecamatan Cikande kabupaten Serang tertanggal 2 Agustus2000 yang

terletak di Desa Gembor Udik KecamatanCikande, Kabupaten Serang adalah milik Iman bin Kasbi;Surat Keterangan dari Kepala Desa Gembor Udik Kecamatan Cikandekabupaten Serang tertanggal 2 Agustus 2000 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa tanah dengan Kikitir/Kohir Nomor C 1282 persil IA.IBseluas lebih kurang 28.170 m2 adalah milik Iman bin Kasbi yang hinggasekarang (tahun 2000) belum memiliki sertifikat;Keterangan Riwayat Tanah dari Kepala Desa Gembor Udik tertanggal 2Agustus 2000 yang menyatakan tanah

terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundan 6 (enam) bulan;

Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda NF 100 SE warna hitamtanpa nomor Polisi (BL 4256 HC, Nomor rangkaMH1HB78K349440 Nomor Mesin HB71E1340918 Pemilik diSTNK atas nama KASBI LBDikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi MANSUR TITERAls MANSUR Bin SALIMAN.5.

Di tengah perjalanan, tepatnya di perkebunan sawitterdakwa melihat ada 3 (tiga) sepeda motor diperkebunan warga, danselanjutnya tiba tiba timbul niat terdakwa untuk mengambil 1(satu)sepeda motor yaitu HONDA SUPRA NF100 SE warna hitam tanpanomor kendaraan (BL 4256 NO.RANGKA MH1HB71178K349440NO.MESIN HB71E1340918 Pemilik STNK a.n KASBI LB) yang padasaat itu tidak dikunci stang, dan juga terdakwa tidak melihat ada satuorang pun ditempat tersebut, dan terdakwa mencoba menyalakanmesin dengan cara mengengkol

MANSUR TITER Merk Honda Supra NF 100 SEwarna hitam tanpa nomor Polisi (BL 4256 HC, Nomor rangkaMH1HB78K349440 Nomor Mesin HB71E1340918 Pemilik di STNKatas nama KASBI LB sesuai STNK tidak ada lagi;Bahwa jarak Saksi dan sdr.

MANSUR TITER Merk Honda Supra NF 100 SEwarna hitam tanpa nomor Polisi (BL 4256 HC, Nomor rangkaMH1HB78K349440 Nomor Mesin HB71E1340918 Pemilik di STNKatas nama KASBI LB sesuai STNK tidak ada lagi; Bahwa jarak Saksi dan sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor MerkHonda NF 100 SE warna hitam tanpa nomor Polisi (BL 4256 HC, Nomorrangka MH1HB78K349440 Nomor Mesin HB71E1340918 Pemilik diHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No: 156/Pid.B/2020/PN.KtnSTNK atas nama KASBI LB . Dikembalikan kepada yang berhak yakniSaksi MANSUR TITER Als MANSUR Bin SALIMAN.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

SUJONO BIN KASBI, 4. SUPARMAN BIN SARINO, 5. SRINING BINTI SARINO, 6. SITO BIN SARINO, 7. SALEKAH BINTI SARINO, 8. SARMINAH BINTI KADIRIN, 9. SARMIDIN BIN KADIRIN, 10. SARIPAH BINTI KADIRIN, 11. SUMARNI BINTI SARMIDI, 12. SUMARTI BINTI SARMIDI, 13. SUHARTONO BIN SARMIDI, 14. SUPRANTI BINTI TOMO, 15. SATIRIN BIN TOMO, 16. SAMSURI BIN TOMO, 17. SURATIN BIN TOMO, Melawan1. SOEMIDJAH, 2. SUMIRAN Pak YAR, 3. SUMIYATI BINTI SUMIRAN, 4. KEPALA DESA TASIKMADU, 5.

bin Resodikromo, anak dariBISAH binti Resodikromo dan anak dari SARINO bin Resodikromo;Menimbang, bahwa anak dari KASBI bin RESODIKROMO adalahseorang anak lakilaki nama SUDJONO bin KASBI (Penggugat Ill) sertaseorang anak perempuan nama SAMINI binti KASBI yang telah meningaldunia pada tahun 1979 dan semasa hidupnya bersuamikan TOMOmeninggalkan anak perempuan nama SUPRANTI binti Tomo (PenggugatXIV), anak lakilaki nama SATIRIN bin Tomo (Penggugat XV), anak lakilaki SAMSURI bin Tomo (Penggugat XVI),

KASBI bin RESODIKROMO, yang meninggal dunia tanggal 10November 1975, kedudukannya digantikan oleh anakanaknyabernama:3.2.1.B22.SUDJONO bin KASBI (Penggugat ll);SAMINI binti KASBI, meninggal 12 Januari 1979,kedudukannya digantikan oleh anakanaknya bernama:3.2.2.1. SUPRANTI binti TOMO (Penggugat XIV)3.2.2.2. SATIRIN bin TOMO (Penggugat XV)3.2.2.3. SAMSURI bin TOMO (Penggugat XVI)3.2.2.4. SURATIN bin TOMO (Penggugat XVII)3.3.

KASBI bin RESODIKROMO = 2/8 x 672 = 168 bagian, karenasudah meninggal tahun 1974 (lebih dahulu) dari meninggalnyaPewaris maka kedudukannya digantikan oleh Ahli WarisPenggantinya sebagai berikut:3.1.uesSUDJONO bin KASBI (Penggugat Il/Pembanding Ill) =2/3 x 168 = 112 bagian;SAMINI binti KASBI = 1/3 x 168 = 56 bagian, karenasudah meninggal tahun 1979 (lebih dahulu dari Pewaris)maka kedudukannya digantikan anakanaknya sebagaiberikut:3.2.1.

TAMAT bin TARIBIN;3.3.2.3.3.3.3.3.4.KASBI bin REKSODIKROMO, meninggal tahun 1974kedudukannya digantikan oleh anak dan cucunya sebagaiberikut:3.3.2.1. SUDJONO bin KASBI;3.3.2.2. SAMINI binti KASBI, meninggal tahun 1974digantikan anakanaknya/cucu. Kasbi sebagaiberikut:3.3.2.2.1. SUPRANTI binti TOMO;3.3.2.2.2. SATIRIN bin TOMO;3.3.2.2.3. SAMSURI bin TOMO;3.3.2.2.4. SURATIN bin TOMO;BISAH binti RESODIKROMO, meninggal tahun 1972,kedudukannya digantikan oleh anakanaknya sebagaiberikut:3.3.3.1.

KASBI bin RESODIKROMO = 2/8 x (1.344448224) = 168bagian digantikan kedudukannya oleh ahli waris pengganti:8.5.1. SUDJONO bin KASBI = 2/3 x 168 = 112 bagian;8.5.2. SAMINI binti KASBI = 1/3 x 168 = 56 bagian digantikankedudukannya oleh ahli waris pengganti:8.5.2.1. SUPRANTI binti TOMO = 1/7 x 56 = 8 bagian;8.5.2.2. SATIRIN bin TOMO = 2/7 x 56= 16 bagian;8.5.2.3. SAMSURI bin TOMO = 2/7 x 56= 16 bagian;8.5.2.4. SURATIN bin TOMO = 2/7 x 56 = 16 bagian8.6.