Faizin);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantar Kawung, Brebes untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 346000

Bahwa, pada tanggal 13 Oktober 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bantar Kawung, Brebes, Jawa Tengahsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 12 November 2000;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Kota Bekasi;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor XXXX tertanggal 12November 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBantar Kawung, Brebes, Jawa Tengah telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai serta telah dinazeglent, bukti P.2;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBekasi Timur, Kota Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kawung, Kabupaten Brebes, Jawa Tengah untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Tegal Kawung, RT 001, RW 008, KelurahanCipageran, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahiselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , tempat tanggal lahir Bandung, 29 Juli 1995( 25 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, alamat PolsekPadalarang, JIn Raya Purwakarta No.89, KelurahanKertamulya, Kecamatan Padalarang, KabupatenBandung Barat selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat

istri sah, menikah padatanggal 20 Agustus 2016 di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCimahi Utara Kota Cimahi, dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 632/79/VIII/2016tertanggal 22 Agusus 2016 ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga,Penggugat berstatus Gadis dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah Orangtua Penggugat yang beralamat di Jin.Tegal Kawung

E 8918B milik kakak KADISO kerumah kakak ipar terdakwa DEDIMULYA di Desa Megu Gede Blok Kawung Kec. Weru, Kab.

CirebonKeempat pada hari dan tanggal lupa sekitar 3 ( tiga ) hari menjelangHari Raya lIdul Fitri 2015 atau antara tanggal 14 15 bulan Juli2015, tepatnya Saksi lupa sekitar jam 18.00 WIB, di rumah Saksiyang beralamat di Desa Megu Gede Blok Kawung Kec. Plered,Kab. CirebonKelima pada hari dan tanggal lupa antara tanggal 8 10 November2015, sekitar jam 08.00 WIB, di rumah Saksi yang beralamat diDesa Megu Gede Blok Kawung, Kec. Weru Kab.

K 33langsung terdakwa bawa kerumah mertua terdakwa yangberalamat di Desa Megu Gede Blok Kawung Kec.

K 33langsung terdakwa bawa kerumah mertua terdakwa DEDIMULYA yang beralamat di Desa Megu Gede Blok Kawung Kec.Plered, Kab.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah kediaman orangtua Termohon yangberalamat di Kampung Pasir Kawung, RT 002, RW 006, Desa Cimekar,Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 7974/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai keturunan.4.

XXXXXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat Kabupaten Bandung, mengaku sebagai saudara sepupu Pemohon,di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon = yang bernamaXXKXXKXKKXKXKKKX; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungPasir Kawung, RT 002, RW 006, Desa Cimekar, Kecamatan Cileunyi,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon

XXXXXXXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat Kabupaten Bandung, saksi mengaku sebagai saudara sepupuPemohon, di bawah sumpah menurut agama Islam memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon = yang bernamaXXKXXKXKXKXKXKKXKX; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungPasir Kawung, RT 002, RW 006, Desa Cimekar, Kecamatan Cileunyi,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon

YADI bn KARYANA, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Blok Kawung RT. 02 RW. 011, Desa Mekarsari, KecamatanPanimbang, Kabupaten Pandeglang, selanjutnya disebut Tergugat I ;2. ADE ISKANDAR bin KARYANA, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kampung Plered RT. 03 RW. 05, Desa Mekarsari,Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, selanjutnya disebut TergugatII;3.

Bahwa dahulu di blok Kawung Rt. 02 Rw. 11 Desa Mekarsari KecamatanPanimbang Kabupaten Pandeglang tinggal pasangan suami isteri sah yangbernama Maksum (suami) dan Jannah (isteri). Dan dalam perkawinannya telahdikaruniat 4 (empat) orang anak yaitu : 1. Encep Mulyana (lakilaki), 2.Mulyadi (lakilaki), Suprihatini (perempuan) dan 4. Mulya Suharto (lakilaki) ;2.

Oni bin Narja, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Kawung RT. 02 RW. 11, Desa Mekarsari, KecamatanPanimbang, Kabupaten Pandeglang, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat, dan tahu ayahnyapara Penggugat adalah bapak Maksum, pak Maksum mempunyai 4 oranganak, yaitu Encep, Mulyadi, Suhartin'. dan Mulya Suharto, akan tetapiibunya, saksi tidak tahu.

Kata orangorang di kampung Tata adalah anak Maksum ; Bahwa, saksi mengetahut almarhum Maksum meninggalkan hartapeninggalan berupa tanah di Kampung Kawung di pinggir jalan dan sudahdibagibagikan kepada ahli warisnya. Bagian Encep di sebelah Selatan,Mulyadi di tengah, Mulya Suharto di bagian Selatan dan milik Suprihatiniyang ada Selipan atau pabrik padi.

Bahwa, dahulu di Blok Kawung Desa Mekar Sari Kecamatan PanimbangKabupaten Pandeglang tinggal pasangan suami isteri bernama Maksum danJannah ikatan perkawinan antara Maksum dan Jannah didasarkan atas dalildalial para Penggugat yang tidak dibantah (diakui) oleh para Tergugat,meskipun tidak didukung dengan alatalat bukti, baik surat maupun saksisaksiyang mengetahui perkawinannya.

ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :NamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan / Kewarganegaraan:Tempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan / Kewarganegaraan :Tempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanHENDI PERMANA Alias IDOY BinOHANG (Alm)Bandung35 tahun/2 Juli 1985LakilakiIndonesiaJalan Pasir Kawung

HARJA SASMITA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi bersama dengan saksi HARI SEPTIANA., serta Tim dariDitresnarkoba Polda Jabar telan melakukan penangkapan terhadapterdakwa HENDI PERMANA Alias IDOY Bin OHANG (Alm) dan terdakwaANTO SAPUTRA Alias ALDO Bin ALIMUNIR, pada hari Kamis tanggal 7Januari 2021 sekira pukul 11.00 Wib di rumah terdakwa HENDI PERMANAAlias IDOY Bin OHANG (Alm) di Jalan Pasir Kawung Endah Desa CileunyiKulon Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung ;Halaman

PERMANA Alias IDOY Bin OHANG (Alm) menolaknya karena masihngantuk, setelah itu terdakwa ANTO SAPUTRA Alias ALDO Bin ALIMUNIRmeminta ijin kepada terdakwa HENDI PERMANA Alias IDOY Bin OHANG(Alm) untuk tester dulu narkotika jenis sabu yang baru dibelinya danterdakwa HENDI PERMANA Alias IDOY Bin OHANG (Alm)memperbolehkannya ;Bahwa masih hari itu juga sekira pukul 10.00 Wib terdakwa ANTOSAPUTRA Alias ALDO Bin ALIMUNIR datang kerumahnya terdakwa HENDIPERMANA Alias IDOY Bin OHANG (Alm) di Jalan Pasir Kawung

sabu ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan;HARI SEPTIANA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bersama dengan saksi HARI SEPTIANA., serta Tim dariDitresnarkoba Polda Jabar telan melakukan penangkapan terhadapterdakwa HENDI PERMANA Alias IDOY Bin OHANG (Alm) dan terdakwaANTO SAPUTRA Alias ALDO Bin ALIMUNIR, pada hari Kamis tanggal 7Januari 2021 sekira pukul 11.00 Wib di rumah terdakwa HENDI PERMANAAlias IDOY Bin OHANG (Alm) di Jalan Pasir Kawung

mempunyai ijin dari pihak berwenang untukmembeli, memiliki, dan menguasai narkotika jenis sabu ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian dari DitresnarkobaPolda Jabar pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2021 sekira pukul 11.00Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2020/PN BdgWib dikontrakan terdakwa di Jalan Pasir Kawung

Saksi KASTONO BIN PIl mengatakan lekwis oleh duit , SMS o (kalau sudah dapat uang, SMS saja) setelahterdakwa menerima 1 ( satu ) poket narkotika jenis sabu seberat + 5(lima) gram tersebut kemudian terdakwa pulang ke rumah di DusunTegal Kidul Desa Jatiarjo Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan dansesampainya di rumah tersebut kemudian narkotika jenis sabu dibagibagi dengan tujuan dijual, yaitu kepada Saksi ARIFIN BIN DALI(terdakwa dilakukan penuntutan secara terpisah) sebanyak 2 (dua) gramdan kepada KAWUNG

harga Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) namun uangnya masih hutang kepada SaksiKASTONO BIN PI'l setelah terdakwa menerima 1 ( satu ) poketnarkotika jenis sabu seberat + 5 (lima) gram tersebut kemudianterdakwa pulang ke rumah di Dusun Tegal Kidul Desa JatiarjoKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan yang sesampainya dirumah tersebut kemudian narkotika jenis sabu dibagibagi dengantujuan dijual, yaitu kepada Saksi ARIFIN BIN DALI (terdakwadilakukan penuntutan secara terpisah) sebanyak 2 (dua) gram dankepada KAWUNG

Pasuruan; Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis sabu dari saksi Kastono 1(Satu) poket dengan berat 5 (lima) gram dengan harga Rp 5.000.000, (limajuta rupiah) belum dibayar dan masih hutang; Bahwa sabu tersebut sudah terdakwa jual kepada saksi Arifin sebanyak3 (tiga) gram dan 1 (satu) gram dijual pada Kawung dan sisanya 1 (satu)gram dijadikan 3 (tiga) poket masingmasing 2 (dua) poket 12 gram dan 1(satu) poket supra; Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis sabu dari saksi Kastono sudah7 (tujuh) kali

Sim085808995282 di atas meja kamar; Bahwa narkotika jenis sabu tersebut terdakwa dapatkan dengan caramembeli dari Saksi KASTONO BIN PIl sebanyak 1 (Satu ) poket denganberat 5 (lima ) gram dengan harga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) namunuangnya masih hutang kepada Saksi KASTONO BIN PI'l; Bahwa 1 ( satu ) poket narkotika jenis sabu seberat + 5 (lima) gramtersebut kemudian terdakwa pulang ke rumah dan dibagibagi dengantujuan dijual, yaitu kepada Saksi ARIFIN BIN DALI sebanyak 2 (dua) gramdan kepada KAWUNG

Pasir Kawung, Desa Ciranjang, KecamatanCiranjang, Kabupaten Cianjur;3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) namun dari perkawinan tersebut dikaruniai anak;4. Bahwa selama berumah tangga dengan Termohon, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Pemohon danTermohon sekitar bulan Januari 2019 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus;5.

Pasir Kawung, Desa Ciranjang, Kecamatan Ciranjang,Kabupaten Cianjur, Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul)namun dari perkawinan tersebut dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun,akan tetapi sejak bulan Januari 2019 sering terjadi pertengkarandisebabkan Termohon selalu keluar rumah tanpa seizin dari Pemohon,pada tanggal 10 Februari 2019antara Pemohon dan Termohon terlibatpertengkaran dan telah pisah

Pasir Kawung, Desa Ciranjang, Kecamatan Ciranjang,Kabupaten Cianjur, Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul)namun dari perkawinan tersebut dikaruniai anak;Halaman 4 dari 8 Halaman Putusan Nomor 1249/Pdt.G/2019/PA.Cjr Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun,akan tetapi sejak bulan Januari 2019 sering terjadi pertengkarandisebabkan Termohon selalu keluar rumah tanpa seizin dari Pemohon,pada tanggal 10 Februari 2019antara

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadifan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara terfentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan pervoahan identitas dalam Kutipan AktaNikah yang diajukan oleh:AEP bin SUHADA, tanggal lahir 11 Agustus 1859/umur $7 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SD, tempatkediaman di Gunung kawung RT.002 RW.

Gunung Kawung Rt O02 Rw. 18,Keluranan Kahuripan, Kecamatan Tawang, Kota Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberkan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenat dengan Pemohon, dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai kakak ipar Pamohon,Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Homer: 0110/Pd0t.P/2016/PA.

Gunung Kawung Rt. 3 Rw. 18, KelurahanKahunpan, Kecamatan Tawang, Kota Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan Pemohon, dan memiliki hubungandengan Pemshon sebagai tetangga dari sejak kecil;Bahwa, saksi mengetahui pengajuan perkara = ini dalammemperbaiki seluruh dokumen Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui ada kekeliruan penulisan namaPemohon dalam kutipan Akta Nikahnya, yang seharuanya Aep binSuhada, temyata tertulis Bahro bin Suhada:Halaman 4 dari

SALINANPUTUSANNomor 2548/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;XXX, tempat dan tanggal lahir Garut , 14 April 1984, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan pedagang, tempat kediaman di KampungCukang Kawung RT. 003 RW. 005 Desa Sirnajaya KecamatanTarogong Kaler Kabupaten

Cukang Kawung RT.03RW.05 Desa Sirnajaya Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut,dipersidangan mengaku sebagai Kakak Kandung Pemohon memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada 11 Oktober 2007 , dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 2548/Pdt.G/2019/PA.GrtTermohon sejak awal tahun 2019 sudah mulai

Cukang Kawung RT.03 RW.05 DesaSirnajaya Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut,,dipersidanganmengaku sebagai Ibu Kandung Pemohon, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 11 Oktober 2007 yang lalu, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun yang disebabkan karena Termohon tidakkerasan tinggal bersama Pemohon

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat yangberalamat di Dusun Parakan Kawung RT. 002 RW. 005 Desa SukasetiaKecamatan Cihaurbeuti Kabupaten Ciamis telah hidup layaknya suami isteridan sudah dikaruniai satu orang anak yang bernama Nama anak, umur 1tahun;3.

Bahwa sejak akhir bulan November 2016 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat tinggal dirumah orang tua yang beralamat Dusun Parakan Kawung RT. 002 RW. 005Desa Sukasetia Kecamatan Cihaurbeuti Kabupaten Ciamis dan Tergugatmeninggalkan Penggugat yang sekarang Tergugat pulang ke rumah sodaradi Dusun Parakan Kawung RT. 004 RW. 005 Desa Sukasetia KecamatanCihaurbeuti Kabupaten Ciamis, masih satu lingkungan/RW tetapi bedarumah/RT;6.

PUTUSANNomor 2343/Pdt.G/2019/PA.Bjn.SEAN auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat tinggal di Dusun Kawung, RT.016 RW. 003, DesaBumirejo Kecamatan Kepohbaru) Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTermohon

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Samsudin, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti Surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi I:, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Kawung, RT.016 RW. 003, Desa Bumirejo KecamatanKepohbaru

Suwanto, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Dusun Kawung, RT.016 RW. 003, DesaBumirejo Kecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon dan telah rukun sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa Saksi tahu, Pemohon menghadap persidangan

Kawung Rendeng, RT.003, RW. 004, DesaSukaratu, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garutselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKp.Mekarwangi Rt.01 Rw.12 Desa Haurpanggung KecamatanTarogong Kidul Kabupaten Garut ,selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Kawung Rendeng Ds.Sukaratu Kec.Banyuresmi Kab.Garut,Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusanpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selaku Bibi Penggugat.

Saksi II / Keluarga PenggugatNeneng Herawati Bt Cecen Hidayat , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kawung Rendeng Ds.Sukaratu Kec.Banyuersmi Kab.Garut.Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusanpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selaku Adik sepupuPenggugat.

PENETAPANNomor 261/Padt.P/2021/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yangdiajukan oleh:Bubun Bin Jaya, tempat/tanggal lahir Sukabumi 01 Januari 1965 (umur 56tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruhHarian Lepas, alamat Kampung bojong kawung RT 003 RW 008Desa Girijaya

Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Euis Binti Oleh, tempat/tanggal lahir Sukabumi 30 Mei 1973 (umur 48 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Kampung bojong kawung RT 003 RW 008 Desa GirijayaKecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan para Pemohon, meneliti buktibukti tertulis danmemeriksa saksisaksi di persidangan

Baban bin Jaja, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat kediaman di Kampung Bojong Kawung RT. 003 RW. 008Desa Giriljaya Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi;Saksi bersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon sebagai suami isterikarena saksi saudara para Pemohon; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, yang menjadiwali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama OLEH dan dihadiridua orang saksi nikah masingmasing

Pengugat dan Tergugat semakin tajamdan memuncak terjadi pada tanggal Dua belas bulan Juli Tahun Dua ribu dua belas;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal 12bulan Juli tahun 2012 hingga sekarang selama kurang lebih 0 tahun 6 bulan,Pengugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal/berpisah ranjang karenaPengugat/Tergugat*) telah pergi meinggalkan tempat kediaman bersama, yangmana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pengugat bertempat tinggal di Jl.Artzimar II No.66 Kawung

telah bermaterai cukup diberi tanda P.1;2 Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 190/39/III/2002, tertanggal 04 Maret2002, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara, KotaBogor, telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok telah dinazegelen bermateraicukup diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi masingmasing bernama ;1 XXXxXxxxxxxxx, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di XxxxxxxxxxxxNo. 66 Kawung

antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak 6 bulan yang lalu, Penggugat pulang ke rumah saksi sampai dengansekarang;e Bahwa setelah pisah rumah ada musyawarah keluarga 6 bulan yang lalu setelahPenggugat tinggal dengan saksi, waktu itu saksi mendatangi keluarga Tergugat dankeluarga Tergugat menyerahkannnya kepada Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkannya;2 XXXXXxXXxxxxx, umur 39 tahun Agama Islam, pekerjaan Pegawai swasta,bertempat tinggal di XxxxxxxxxxxxNo. 66 Kawung

PUTUSANNomor 1782/Pdt.G/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat tinggal di Dusun Kawung, RT.014 RW.003, DesaBumirejo Kecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat;melawan

, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Kawung, RT.014 RW.003, Desa Bumirejo KecamatanKepohbaru Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahHalaman 3 dari 10 : Putusan Nomor 1782/Pdt.G/2019/PA.Bjnmenikah secara sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di

Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan staf Kantor Desa,tempat tinggal di Dusun Kawung, RT.014 RW.003, Desa BumirejoKecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah secara sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat dan belum dikaruniai

Tertanggal 08 Maret 2011;Bahwa setelah melaksanakan ijab kabul perkawinan, Tergugat selanjutnyamengucapkan sighat taklik dinadapan Penggugat dengan disaksikan olehpara saksi perkawinan;Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, Penggugat dan Tergugatselanjutnya membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diKampung Puncak Kawung RT 03 RW 07 Desa Sukawangi KecamatanSingajaya Kabupaten Garut, telah berhubungan sebagaimana pasangansuami isteri pada umumnya namun tidak dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya

SAKSI 1, saksi tersebut mengaku sebagai paman Penggugat yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya di persidangan padapokoknya : Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri, Keduanya menikah pada tahun 2011; Bahwa saksi menghadiri ketika Penggugat dan Tergugat menikah dansesaat setelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkan sighattalik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadi rumah orang tua Penggugat di Kampung Puncak Kawung RT 03 RW 07Desa Sukawangi

SAKSI 2, saksi tersebut mengaku sebagai adik sepupu Penggugat yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya di persidangan padapokoknya :Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri, Keduanya menikah pada tahun 2011; Bahwa saksi menghadiri ketika Penggugat dan Tergugat menikah dansesaat setelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkan sighattalik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadi rumah orang tua Penggugat di Kampung Puncak Kawung RT 03 RW 07Desa

Cukang Kawung RT 04 RW 06 Desa SirnajayaKecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut Jabar, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 01 Juli 1998, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKp.Cibangawa Rt 03 Rw O03 Desa Sukawangi KecamatanTarogong Kaler Kabupaten Garut Jabar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Cukang Kawung RT 04 RW 06 DesaSirnajaya Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut Jabar,dipersidangan mengaku sebagai Kakak Kandung Penggugat memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Juli 2017, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui kKeadaan rumah tangga Penggugat danHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3253/Pdt.G/2020/PA.GrtTergugat sejak

Cukang Kawung RT 04 RW 06 DesaSirnajaya Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten GarutJabar, dipersidangan mengaku sebagai Tetangga Penggugat, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2017 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun yang disebabkan karena pernah melakukanKDRT/ Kekerasan

Bahwa sebidang tanah sengketa tersebut di atas Penggugat perolehberdasarkan Surat Pemberian/Penyerahan Hibah tertanggal 23 Januari1973, yang dibuat oleh Jacoba Kawung Lumoindong kepada PenggugatBernhard Rumengan;3. Bahwa Surat Pemberian/Penyerahan Hibah tertanggal 23 Januari 1973tersebut di atas telah hilang, kemudian telah dilaporkan ke Kantor KepolisianSektor Malalayang sehingga diterbitkan Surat Keterangan Polisi NomorPol.Sket/123/III/2008/Sek.Malalayang;4.

Menyatakan sah fotocopy Surat Pemberian/Penyerahan Hibah tertanggal23 Januari 1973 yang dibuat oleh Jacoba Kawung Lumoindong kepadaPemohon Bernhard Rumengan yang aslinya telah dinyatakan hilangberdasarkan Keterangan dari Kepolisian Sektor Malalayang denganSurat tertanggal 17 Maret 2008;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesarRp35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah);5.

Bahwa Jacoba Kawung Lumoindong selain menyerahkan Surat Pemberian/Penyerahan Hibah tertanggal 23 Januari 1973, juga menyerahkan 2 (dua)buah Sertipikat Nomor 59/Ranotana dan Sertipikat Nomor 60/Ranotana,namun Sertipikat Nomor 59/Ranotana yang menjadi objek sengketa dalamperkara a quo yang notabene dikeluarkan oleh Badan Pertanahan NasionalKota Manado, yang juga telah hilang dari tangan Penggugat, dan untukkepentingan pembuktian mengenai datadata tentang sertipikat tersebutdapat diperoleh melalui di

Untuk itu pertimbangan hukum MajelisHakim tingkat pertama tersebut di atas patut ditolak dan dikesampingkan;Bahwa menyangkut tanggal dari bukti P3 surat pemberian/penyerahan hibah dari Jacoba Kawung Lumoindong kepada BernhardRumengan yang benar adalah tanggal 29 Januari 1973, pada gugatantertulis tanggal 23 Januari 1973 adalah hanya kesalahan pengetikan,karena tidak ada Surat Pemberian/Penyerahan Hibah tanggal 23Januari 1973 yang hanya ada Surat Pemberian/Penyerahan Hibahtanggal 29 Januari 1973;Menimbang

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Abdullah Jaelani bin Wartana, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KampungBojong Kawung RT 002 RW 002 Desa Boyongsari KecamatanBantargadung

Kabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon;melawanYatini binti Rebo alias Sastro Rebo, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman dibersama Ibu Yani Kampung Bojong Kawung RT 001 RW 002Desa Boyongsari Kecamatan Bantargadung KabupatenSukabumi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa Pada Tanggal 21 Februari 2013 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bantargadung Kabupaten Sukabumi dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 86/36/II/2013 Tertanggal 21 Februari 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dialamat Kampung Bojong Kawung RT 002 RW 002 Desa Boyongsari KecamatanBantargadung Kabupaten Sukabumi, sebagai tempat tinggal bersama;Bahwa Pemohon