Ditemukan 314 data
14 — 10
Syaiful Ulum bin Sahum), dengan Pemohon II, (Arumi binti Mahmut), yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2023 di Dusun Jurang kecambah RT.003 RW.005, Desa Jembaran, Kecamatan Puspo, Kabupaten Pasuruan;
3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).
Jonatan G. Siahaan
Tergugat:
Indra Syafrin
80 — 27
Tergugat telah membuat pejanjian Kerja samapembanguna Kebun Kelapa sawit, sebagaimana perjanjian Kerja samapembanguna Kebun Kelapa sawit, tanggal 15 September 2016 ;Bahwa dalam Perjanjian Kerja sama pembanguna Kebun Kelapa sawit,tanggal 15 September 2016, pada pasal Ill (Tiga) menyebutkan pihak kedua(Penggugat) berkewajiban membangun kelapa sawit diatas lahan tersebutdengan biaya sepenuh nya tanggung jawab pihak kedua ;Bahwa guna pembangunan kelapa sawit yang telah diperjanjikan Penggugatmembeli Kecambah
Bahwa guna pembangunan kelapa sawit yang telah diperjanjikanPenggugat membeli kecambah sebanyak 2.000 biji dengan harga untuksetiap biji Kecambah sebesar Rp. 7.000, maka untuk pembelian biji benihkelapa sawit Penggugat mengeluarkan biaya sebesar Rp. 14.000.000(empat belas juta rupiah) ;2.
61 — 7
Terdakwa;Bahwa Saksi tidak tahu apa fungsinya ada kipas angin danthermometer yang ditemukan di sekitar tanaman ganja tersebut;Bahwa setahu Saksi tingkah laku Terdakwa di Kampus mudahbergaul dan seperti biasa saja;Bahwa Saksi tidak tahu sebagai teman dekatnya sejak kapanTerdakwa menggunakan ganja tersebut;Bahwa setahu Saksi Terdakwa tidak mempunyai ijjin untukmemiliki, menanam dan menguasai ganja tersebut;Bahwa pada awal bulan Desember 2014 Saksi pernah melihattanaman ganja tersebut masih dalam bentuk kecambah
dibuang dan katanya Terdakwa mau membuangnya tetapinunggu suasana sepi dan pada waktu itu Saksi juga belum yakinbahwa itu tanaman ganja atau bukan;Bahwa Terdakwa tidak pernah cerita kepada Saksi tentang seringmenggunakan ganja dan tidak sempat mau ke Dokter;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan pada tanggal 14Januari 2015 disitu ada Saksi dan bapak kost yang sempatdiundang;Bahwa yang Saksi lihat di kamar kost Terdakwa pada bulanDesember 2014 ada sebuah polibag ada tanaman yang masihdalam bentuk kecambah
Putusan No. 41/Pid.Sus/2015/PN PwtTerdakwa membuka internet (You Tube) bagaimana caramenanam ganja, dan dari internet (You Tube) tersebutTerdakwa mengetahui bagaimana cara menanam ganja,kemudian biji ganja yang ada di dalam plastik transparanTerdakwa masukan dalam polibag yang sudah diberi tanah,kemudian sekitar 5 hari tumbuh kecambah pohon ganjasebanyak 14 (empat belas) pohon.Bahwa benar setelah tumbuh kecambah pohon ganja, sekitarbulan Januari 2015 kecambah pohon ganja tersebut Terdakwapindahkan
Putusan No. 41/Pid.Sus/2015/PN PwtTerdakwa mengetahui bagaimana cara menanam ganja, kemudian biji ganja yangada di dalam plastik transparan Terdakwa masukan dalam polibag yang sudah diberitanah, kemudian sekitar 5 hari tumbuh kecambah pohon ganja sebanyak 14 (empatbelas) pohon.Menimbang, bahwa setelah tumbuh kecambah pohon ganja, sekitar bulanJanuari 2015 kecambah pohon ganja tersebut Terdakwa pindahkan dari polibag kepot bunga yang ada tanah dan tumbukan arang sebanyak 10 (sepuluh) buah potmasingmasing
10 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andika Saputra bin Supono), dengan Pemohon II, (Iin Rosida binti Rotahul), yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 2022 di Dusun Jurang Kecambah, RT.002,RW.006, Desa Jimbaran, Kecamatan Puspo, Kabupaten Pasuruan;
3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).
42 — 12
Abdillah bin Rasulik), dengan Pemohon II, (Reni Rohmawati binti Saturi), yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2022 di Dusun Jurang Kecambah RT 001 RW 005 Desa Jimbaran Kecamatan Puspo Kabupaten Pasuruan;
3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).
7 — 4
Jadi bulan madu saya hanya seumur kecambah. Dan saya sebagai Tergugat dirumah Penggugat hanya bertahan 2 bulan, karena saya merasa tertekan dengan orang tuaPenggugat, saya lalu pulang ke rumah di Desa Kademangan RT 23 RW 03 KecPagelaran selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan karena Penggugat tidak ada di rumah)3. SAYA BENARKAN TAPI JUGA TIDAK BFNARKANa. SAYA BENARKAN (memang tidak pulang selama 1,5 Thb.
8 — 2
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Taufiqur Rohman bin Abdul Hasan) dengan Pemohon II (Siti Nafisa binti Salim) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2022 di Dusun Jurang Kecambah Desa Jimbaran Kecamatan Puspo Kabupaten Pasuruan;
3.
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan hasil koreksi tersebutdengan alasan bahwa kecambah kelapa sawit tersebut bukan merupakanbarang milik Pemohon Banding sehingga Pemohon Banding tidak dapatmengakui penyerahan tersebut sebagai penjualan Pemohon Banding.Adapun barang tersebut merupakan barang titipan dari Pusat PenelitianKelapa Sawit (PPKS) yang kemudian oleh Pemohon Banding disalurkan kepihak ketiga dalam hal ini adalah petani sekitar perkebunan PemohonBanding.
kemudian oleh TermohonPeninjauan Kembali disalurkan ke pihak ketiga dalam hal iniadalah petani sekitar perkebunan Termohon PeninjauanKembali ;Bahwa rincian/uraian peredaran usaha yang dikoreksi PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) adalah sebagaiberikut:Bibit Kelapa Sawit Rp 30.285.000Kecambah Kelapa Sawit Rp 6.318.552.000Rp 6.348.837.000Bahwa dengan demikian, pokok sengketa adalah terkait dengan pembuktian atas alasan Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) bahwa bibit dan kecambah
Putusan Nomor 876/B/PK/PJK/20176.7.dan kecambah kelapa sawit baik pada tahap pemeriksaanmaupun keberatan.Bahwa berdasarkan laporan penelitian keberatan, diketahuipada pembukuan Termohon Peninjauan Kembali terdapatpembebanan biaya pemeliharaan bibit kelapa sawit danberdasarkan audit Report lampiran 5/8 poin 6. terdapatpenambahan aktiva berupa Tanaman Belum Menghasilkan.Bahwa dalam proses persidangan, Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) menyatakan bahwa: Termohon Peninjauan Kembali
tidak dapat diyakini bahwa TermohonPeninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding) telahmelakukan pembukuan dengan benar sebagaimana dimaksuddalam Pasal 28 ayat (3) dan Pasal 28 ayat (7) UU KUP.Fakta ini sekaligus membantah pendapat Majelis yangmengakui bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) telah melakukan pengklasifikasianpembukuan berdasarkan jenis usaha Termohon PeninjauanKembali .Berdasarkan Pasal 4 ayat (1) UU PPh dan halhal tersebut diatas diketahui hasil penjualan bibit dan kecambah
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sengketa Pajak atas Penjualan Bibit Kelapa Sawit Rp6.348.837.000,00;Menurut Terbanding:Bahwa koreksi positif DPP PPN Keluaran sebesar Rp529.069.750,00merupakan bagian dari hasil koreksi yang disebabkan pemeriksaanbuku kas/bank sehingga diketahui terdapat penerimaan atas penjualanbibit dan kecambah kelapa sawit yang belum diterbitkan faktur pajak;Alasan Banding menurut Pemohon Banding:Halaman 7 dari 55 Halaman.
Putusan Nomor 879/B/PK/PJK/2017Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan hasil koreksi tersebutdengan alasan bahwa kecambah kelapa sawit tersebut bukanmerupakan barang milik Pemohon Banding sehingga Pemohon Bandingtidak dapat mengakui penyerahan tersebut sebagai penjualan PemohonBanding sehingga Pemohon Banding tidak membuatkan faktur pajakatas transaksi tersebut.
Bahwa dengan demikian, seluruh koreksi tersebutberpangkal pada sengketa terkait penerimaan ataspenjualan bibit kecambah kelapa sawit yang belumdilaporkan Termohon Peninjauan Kembali sebesarRp6.348.837.000,00;c.
Penelitian Kelapa Sawit (PPKS) yang kemudianoleh Termohon Peninjauan Kembali disalurkan kepihak ketiga dalam hal ini adalah petani sekitarperkebunan Termohon Peninjauan Kembali;2) Bahwa rincian/uraian peredaran usaha yang dikoreksiPemohon Peninjauan Kembali adalah sebagai berikut:Bibit Kelapa Sawit Rp30.285.000,00Kecambah Kelapa Sawit Rp6.318.552.000,00Rp6.348.837.000,003) Bahwa dengan demikian, pokok sengketa adalah terkait dengan pembuktian atas alasan TermohonPeninjauan Kembali bahwa bibit dan kecambah
Serta. tidak melakukan upayamaksimal dalam hal menunjukkan pembuktiankepemilikan bibit dan kecambah kelapa sawit baikpada tahap pemeriksaan maupun keberatan;7) Bahwa berdasarkan laporan penelitian keberatan,diketahui pada pembukuan Termohon PeninjauanKembali terdapat pembebanan biaya pemeliharaanbibit kelapa sawit dan berdasarkan audit ReportHalaman 34 dari 55 Halaman.
65 — 70
HSS.9. 1 (satu) bendel Foto Copy Dokumen Anggaran Satuan Kerja (DASK) Dinas Hutbun tahun 2004, Dokumen Anggaran Satuan Kerja (DASK) Dinas Hutbun tahun 2005, Dokumen Anggaran Satuan Kerja (DASK) Hutbun tahun 2006 dan Dokumen Pelaksanaan Anggran (DPA) Dinas Hutbun tahun 200710. 1 (satu) bendel Foto Copy Surat Perjanjian Jual Beli Kecambah Kelapa sawit : 552/468/PKS/HSS/2004 dan No. 34/SUPER/RPK/2004 tanggal 16 Sep. 200411. 1 (satu) bendel Foto copy SPM nomor : 05.0100.02/01489/PWK/04 tanggal 01
HSS.1 (satu) bundel Foto Copy Dokumen Anggaran Satuan Kerja (DASK) Dinas Hutbuntahun 2004, Dokumen Anggaran Satuan Kerja (DASK) Dinas Hutobun tahun 2005,Dokumen Anggaran Satuan Kerja (DASK) Hutbun tahun 2006 dan DokumenPelaksanaan Anggran (DPA) Dinas Hutbun tahun 20071 (satu) bundel Foto Copy Surat Perjanjian Jual Beli Kecambah Kelapa sawit :552/468/PKS/HSS/2004 dan No. 34/SUPER/RPK/2004 tanggal 16 Sep. 20041 (satu) bundel Foto copy SPM nomor : 05.0100.02/01489/PWK/04 tanggal 01September 2004, Foto
Hal 13 dari 124 hal.(6) Ketua kelompok sasaran membuka rekening kelompok pada kantor cabang bank terdekatdan memberitahukan kepada satuan kerja, benih kelapa sawit adalah kecambah berasaldari benih yang mendapat rekomendasi dari Direktur Jenderal Perkebunan denganspesifikasi teknis benih siap salur antara lain telah disertifikasi oleh IP2MB DinasPerkebunan Kalimantan Selatan.Rencana Benih Dan Bantuan Benih : untuk calon kelompok penerima bantuan danselanjutnya diusulkan untuk ditetapkan dengan Surat
Hal 38 dari 124 hal.Bahwa di Upt Dinas Kehutanan Kabupaten Hulu Sungai Selatan pada bulan Nopember2004 pembelian kecambah sebanyak 200.000 kecambah, kemudian padabulanNopember tahun 2005 ada lagi pembelian sebanyak 200.000 kecambah.Bahwa proses pembibitan siap ditanam untuk kecambah tahun 2004 dibesarkan tahun2005, kemudian pembesaran bulan Nopember 2006 dan siap tanam.Bahwa penanaman kelapa sawit 550 ha adalah bagian dari proyek penanaman 1000 hayang sumber dananya dari APBD Hulu Sungai Selatan
Bahwa pada tahun 2004 dan 2005 ada bibit kelapa sawit karena pada bulan Nopember2004 ada pembelian kecambah dari Medan oleh Dinas Kehutanan KabupatenHulusungai Selatan. Bahwa pembelian kecambah pada tahun 2004 sebanyak 200.000 kecambah dan padatahun 2005 sebanyak 200.000 kecambah oleh dinas Kehutanan dan untuk pembibitandiserahkan kepada UPT. Bahwa saya tidak mengetahui mengetahui ada bantuan dari pemerintah. Bahwa setelah diserahkan ke UPT, bibit diserahkan kepada kelompok tani.
Terkait dengan pengelolaan bibit: Surat Perjanjian jual beli kecambah kelapa sawit no. 522/468/PKS/HSS/2004dan no. 34/SUPER/PPKS/2004 tanggal 16 September 2004 untuk kecambah410.000 butir.Putusan No.01/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.Bjm. Hal 79 dari 124 hal. Surat Perjanjian nomor. 522/11/DASK/DISHUTBUN/2006 tanggal 13 November2006 tentang perjanjian kerja atas pekerjan pengangkutan bibit kelapa sawitsebanyak 150.000 batang atas kegiatan pengembangan tanaman unggulankelapa sawit tahun 2006 kab. HSS.
43 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Disamping ituterdapat unit yang menghasilkan Kecambah Kelapa Sawit yang atas penyerahannyaPPN dibebaskan. Karena penyerahan dari unit penghasil Kecambah Kelapa Sawitdapat diketahui dengan pasti, maka Pajak Masukan dalam rangka penyerahanKecambah Kelapa Sawit tidak dikreditkan;ii Bahwa Pemohon Banding terdaftar sebagai Pengusaha Kena Paiak (PKP) di kantorPelayanan Pajak Pemohon Banding Besar Satu sejak awal berdirinya KPP WajibPajak Besar yaitu tahun 2002.
Tidak ada penjualan/penyerahan berupa getahkaret, karena Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)tidak bertujuan untuk menjual getah karet;b Produsen Kecambah (Benih) unggul Kelapa SawitBidang usaha Produsen Kecambah Kelapa Sawit ini dinamai Pusat SeleksiBangun Bandar (PSBB) yang terpisah pembukuannya dari bidang usahaperkebunan kelapa sawit dan perkebunan karet.
Hasil akhir bidang usahaini berupa Kecambah (benih) kelapa sawit yang merupakan BKP bersifatstrategic sebagaimana diatur dengan Peraturan Pemerintah Nomor 12Tahun 2001 tentang Impor dan atau Penyerahan Barang Kena PajakTertentu Yang Bersifat Strategis yang Dibebaskan dari Pengenaan PajakPertambahan Nilai sebagaimana terakhir diubah dengan PeraturanPemerintah Nomor 31 Tahun 2007.
9 — 2
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saumar bin Mualep) dengan Pemohon II (Ika Musdalika binti Sumargi) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2022 di Dusun Jurang Kecambah RT 002 RW 006 Desa Jimbaran Kecamatan Puspo Kabupaten Pasuruan;
3.
YAYASAN FIRMAR ABADI
Tergugat:
1.PT. Sarana Inti Pratama
2.Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Provinsi Riau
3.Kementrian Dalam Negeri Republik Indonesia Cq Pemerintah Provinsi Riau Cq Pemerintah Daerah Kabupaten Kampar
4.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kampar
5.PT. Sarana Inti Pratama (SAIN)
6.2. Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia Cq Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Provinsi Riau
7.3. Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia Cq Pemerintah Provinsi Riau Cq Pemerintah Daerah Kabupaten Kampar ( Bupati Kampar )
8.4. Kementerian ART/BPN Badan Pertanahan Nasional (BPN) Provinsi Riau Cq Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kampar
131 — 114
SenamaNenek Kecematan Tapung Hulu Kabupaten Kampar Provinsi Riau (BuktiP8);Bahwa pada butir c Berita Acara Tata Batas Kawasan Hutan ProduksiKonversi Desa Senama Nenek Kecematan Tapung Hulu Kabupaten KamparProvinsi Riau tersebut disebutkan secara tegas bahwa di dalam kawasanhutan produksi Konversi (HPK) di maksud tidak terdapat lagi tanahtanahpenduduk maupun pihak ketiga yang mempunyai milik atau hak lainnya;Bahwa kemudian pada tahun 2003 PT Sarana Inti Pratama (SAIN) Awalmulanya hanya tempat Produsen Kecambah
Dan ijin mereka punya hanya + 24 ( Dua Puluh Empat ) Hektar UntukProdusen Kecambah. Tapi dalam kenyataan nya ,Mulai dari tahun 2008mereka sudah memproduksi buah tandan segar (TBS) . Luas Lahan yang dikuasai oleh Perusahaan PT SARANA INTI PRATAMA (SAIN) seluas + 205(Dua Ratus Lima ) Hektar Sekarang di jadikan Kebun Kelapa Sawit ProduksiTBS bukan lah untuk Kecambah.
Sarana Inti Pratama(SAIN) awal mulanya hanya tempat produsen kecambah unggul kelapasawit tetapi perusahaan ini menyalahgunakan Ijinnya mulai Tahun 2008sampal saat sekarang ini....dst menanggapi dalil Penggugat yangmenyatakan bahwa PT.
;Bahwa kebun kelapa sawit milik Tergugat sudah memiliki hasil pada tahun2007 dan pada tahun 2008 Tergugat menjual hasil panen sawit kepadaperusahaan kelapa sawit bukan memproduksi kecambah;Bahwa hingga bulan Januari 2020 Tergugat masih menjual hasil panenkelapa sawit kepada perusahaan kelapa sawit yaitu di PKS Padasa, PKSSaroha dan PKS SJI;Bahwa saksi bekerja dengan Tergugat sejak bulan Februari 1998 sampaidengan tanggal 31 Januari 2020 dengan jabatan terakhir selaku staf;Bahwa saksi pernah mendengar
saksi Tergugat sudah mengikuti aturan daripemerintahan;Bahwa yang menjadi batas kebun milik Tergugat dengan kebunmasyarakat berupa parit gajah tetapi menurut Tergugat parit gajah terlalubesar;halaman 67 dari 89 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2020/PNBkn.Bahwa luas lahan yang dimiliki Tergugat adalah + 340 hektar dan saksimengetahuinya karena ada memegang datanya berupa peta yang diperolehdari perusahaan;Bahwa limbah yang dihasilkan dari pembibitan kecamah ditampung didalambak khusus untuk pengolahan limbah kecambah
7 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Abdul Sendi Satria bin Mochamad Suud) dengan Pemohon II (Nanda Fitria bin Narko) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2020 di Dusun Jurang Kecambah RT. 001 RW 002 Desa Jimbaran Kecamatan Puspo Kabupaten Pasuruan (wilayah KUA Kecamatan Puspo Kabupaten Pasuruan);
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut
39 — 9
kepiting, fulu, bunga dan bulan.143 buah dadu dengan 6 macam gambar yang bergambar udang, ikan,kepiting, fulu, bunga dan bulan1 buah Hap3 buah penanda bertuliskan angka 1, 2 dan 31 bungkus rokok Marlboroe Uang tunai sebagai taruhanBahwa yang menyediakan alat untuk permainan judi jenis kolokkolok tersebutyaitu LIU BUN FONG ALS PAK FONG yang juga selaku Bandar;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk melakukan permainan judi jenis kolokkoloktersebut.Bahwa pekerjaan terdakwa seharihari adalah berjualan kecambah
kolokkoloktersebut yaitu:e 1 buah lapak warna kuning dengan 6 macam gambar yang bergambarudang, ikan, kepiting, fulu, bunga dan bulan.e 3 buah dadu dengan 6 macam gambar yang bergambar udang, ikan,kepiting, fulu, bunga dan bulane 1 buah Hap18e 3buah penanda bertuliskan angka 1, 2 dan 3e 1 bungkus rokok Marlboroe Uang tunai sebagai taruhan Bahwa benar yang menyediakan alat untuk permainan judi jenis kolokkoloktersebut yaitu LIU BUN FONG ALS PAK FONG; Bahwa benar pekerjaan terdakwa sebagai pedagang kecambah
petugas dari Kepolisiankarena kedapatan sedang memasang judi yang diselenggarakan oleh LIU BUNFONG ALS PAK FONG dan JOHNY FUJANTO ALS JOHNY selaku Bandar dan tapodimana para terdakwa sebagai pemain/pemasang;Menimbang, bahwa dalam melakukan permainan tersebut para Terdakwamelakukannya karena isengiseng saja dan bukan merupakan sebagai tempatmencari uang sebagai mata pencaharian seharihari dimana para terdakwa mainkolokkolok jika ada waktu luang karena Terdakwa sehariharinya bekerja sebagaipedagang kecambah
9 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muhamad Wijianto bin Ngateman) dengan Pemohon II (Sulistiani binti Mahfud) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 2021 di Dusun Jurang Kecambah RT. 001 RW. 006 Desa Jimbaran Kecamatan Puspo Kabupaten Pasuruan (wilayah KUA Kecamatan Puspo Kabupaten Pasuruan);
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut
7 — 4
PUTUSANNomor: 0735/Pdt.G/2013/PA.Bgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara carai gugatantara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Pembuatan Toge(Kecambah), bertempat kediaman di KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik
SALOMO SAING, S.H.,M.H.
Terdakwa:
DJAN PO CHIN Alias ACHIN Anak LIU KET DUNG alm
75 — 30
berikut: Bahwa saksi bersedia diperiksasehubungan warga saksi yaitu Terdakwa dalam persidangan iniditangkap karena telah menjual judi togel:; Bahwa saksi merupakan Ketua RTsetempat;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 42/Pid.B/2020/PN Bek Bahwa saksi mengetahui penangkapanterhadap Terdakwa dari orang lain yang memberitahukan kepada saksi,kemudian saksi dimintai kKeterangan oleh penyidik Kepolisian; Bahwa selama ini saksi mengetahuibahwa Teradakwa adalah pekerjaannya selain ibu rumah tangga adalahpenjual kecambah
rupiah) namun apabilapasangan pemasang tidak kena pada saat diumumkan nomor yangkeluar pada hari tersebut maka pasangan pemasang akan diambil olehTerdakwa selaku bandar sebagai keuntungan; Bahwa dalam permainan judi jenis ini para pemain bisamenang dan bisa juga kalah dengan kata lain permainan judi jenis iniadalah bersifat untunguntungan; Bahwa Terdakwa tidak ada mendapatkan izin dari pejabatyang berwenang atas permainan nomor tersebut; Bahwa Terdakwa pekerjaan sehari harinya adalahsebagai penjual kecambah
21 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sengketa Pajak atas Penjualan Bibit Kelapa Sawit Rp.6.348.837.000,00Menurut Terbandingbahwa koreksi positif DPP PPN Keluaran sebesar Rp. 529.069.750,00merupakan bagian dari hasil koreksi yang disebabkan pemeriksaan bukukas/bank sehingga diketahui terdapat penerimaan atas penjualan bibitdan kecambah kelapa sawit yang belum diterbitkan Faktur Pajak;Alasan Banding menurut Pemohon Bandingbahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan hasil koreksi tersebutdengan alasan bahwa kecambah kelapa sawit tersebut
47 — 3
Terdakwa PARNO Bin PARTOREJO.Bahwaisteri terdakwa yaitu terdakwa I Harsi telahmengambil bibit dan tanaman Antorium jemani dirumahsaksi SULARNO ;Bahwa terdakwa sering kerumah Sularno untuk menjemputterdakwa I Harsi ; Bahwa..............Bahwa terdakwa I Harsi mengambil bibit dari rumah saksiSularno selanjutnya oleh Terdakwa menyiapkan potkemudian bibit tersebut disemai didalam pot ;Bahwa ketika sudah tumbuh kecambah kemudian dijual danuangnya dipakai untuk keperluan rumah tangga ;Bahwa bibit tersebut
buktiyang diajukan penuntut Umum adalah sah yang dalam perkara initerdiri dari keterangan para saksi beserta keteranmgan paraterdakwa dan barang bukti yang ada , maka dari alat alat' buktitersebut diatas Majelis berpandapat telah terbukti pakta paktayuridis sebagai berikut Bahwa pada bulan Januari 2007 dan pada tanggal, 25April 2007 para terdakwa telah mengambil bibit Tanamanantorium Jemani dirumah saksi Sularno>pa Bahwa benar bibit tersebut disemai dalam sebuah potyang kemudian setelah menjadi kecambah