Ditemukan 1112 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 23-04-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 03/Pid.B/2012/PN.YK.
256
  • pencurian,penggelapan, penipuan dsb ) , sudah cukup bila ia patut dapat menyangka( mengira, mencurigai ) bahwa barang itu barang gelap bukan barang terang,dimana hal ini dapat dilihat dari hasil penyelidikan tentang asal mana dan dari10mana terdakwa mendapat barang tersebut atau cara barang tersebut berpindahtangan, dimana dalam perkara ini berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan pada waktu dan tanggal sebagaimana tersebut diatas, terdakwaoeberkata pada saksi Endang Puwanti Mbak saya kepingin
    Terdakwa belumpunya uang, kemudian ketika beberapa hari setelah itu ketika saksi Endangmemberi kain tersebut kepadanya Terdakwa terpaksa menerimanya karena takutpada saksi Endang yang lebih berkuasa dan lebih senior di Toko tersebut.11Menurut Majelis pembelaan tersebut adalah tidak beralasan, karena justru awalmulanya adalah karena Terdakwa telah mengetahui bahwa saksi Endang seringmengambil kain batik untui dijual lagi maupun untuk digunakan sendiri, sehinggaseTerdakwa berani mengatakan Mbak saya kepingin
Register : 30-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 795/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • Mejelis Hakim di depan persidangan telah pula menasehatiPemohon dan Termohon agar rukun kembali membina rumah tangga, namunusaha tersebut tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini dalamsidang tertutup untuk umum dengan membacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara tertulis, yang ditambah dengan gugatan rekonvensi secaralisan pada pokoknya sebagai berikut :A.Siapa yang tidak kepingin
    Siapa yang tidak kepingin hidup damai ?
Register : 30-03-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 38/Pid.Sus/2017/PN.Bnr
Tanggal 13 Juni 2017 — Pidana Terdakwa.
6117
  • Sekira pukul14.30 wib Saksi minta pulang, namun Terdakwa tidak mau danmenjanjikan akan mengajak Saksi ke rumahnya, saat itu cuaca hujanlebat, gubug berada di dalam kebun yang jauh dari pemukiman wargaLalu Terdakwa mengajak Saksi untuk bermalam digubug saja, karenaperjalanan ke rumahnya masih jauh;Bahwa Selanjutnya pada hari Senin tanggal 12 Desember 2016 sekirapukul 21.30 wib, saat sedang duduk berdampingan dengan Terdakwa,tibatiba tangannya merangkul pundak Saksi sambil berkata, YANKSAYA KEPINGIN
    , lalu saksi menjawab, "KEPINGIN APA,TERDAKWA menjawab, "KEPINGIN ML, lalu Saksi menolak karenatakut hamil.
    Sekira pukul 14.30 wib saksiSaksi minta pulang, namun Terdakwa tidak mau dan menjanjikanakan mengajak saksi Saksi ke rumahnya, saat itu cuaca hujan lebat,gubug berada di dalam kebun yang jauh dari pemukiman warga LaluTerdakwa mengajak saksi Saksi untuk bermalam digubug saja,karena perjalanan ke rumahnya masih jauh;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 12 Desember 2016 sekirapukul 21.30 wib, tangan Terdakwa sambil merangkul pundak saksiSaksi sambil berkata, YANK SAYA KEPINGIN, lalu saksimenjawab
    , "KEPINGIN APA, TERDAKWA menjawab, KEPINGINML, lalu Saksi menolak karena takut hamil.
    , lalu) saksi menjawab,"KEPINGIN APA, TERDAKWA menjawab, "KEPINGIN ML, lalu Saksimenolak karena takut hamil.
Register : 18-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 166/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
RISKI CANDRA DEWI, SH. MH.
Terdakwa:
1.IWAN PRAYOGI Bin SUGENG DARMAWAN
2.M.FRENDI AINUL SAID Bin SHOHIB
305
  • jenis sabu tersebut dengantujuan untuk dikumsumsi di rumah SISWAHYUDI ALIAS SIS di lantai duaakan tetapi belum sempat mengkomsumsi para terdakwa ditangkap olehpetugas kepolisian dan selanjutnya diproses secara hukum ; Bahwa para terdakwa dalam membeli narkotika jenis sabu sebelumnyatidak minta ijin terlebih dahulu kepada Pejabat yang berwenang ; Bahwa para terdakwa sudah mengetahui kalau membeli narkotika jenissabu tidak ada jjin dilarang akan tetapi para terdakwa melakukannya karenapara terdakwa kepingin
    jenis sabu tersebut dengantujuan untuk dikumsumsi di rumah SISWAHYUDI ALIAS SIS di lantai duaakan tetapi belum sempat mengkomsumsi para terdakwa ditangkap olehpetugas kepolisian dan selanjutnya diproses secara hukum ; Bahwa para terdakwa dalam membeli narkotika jenis sabu sebelumnyatidak minta ijin terlebih dahulu kepada Pejabat yang berwenang ; Bahwa para terdakwa sudah mengetahui kalua membeli narkotika jenissabu tidak ada jin dilarang akan tetapi para terdakwa melakukannya karenapara terdakwa kepingin
    jenis sabu tersebut dengantujuan untuk dikumsumsi di rumah SISWAHYUDI ALIAS SIS di lantai duaakan tetapi belum sempat mengkomsumsi para terdakwa ditangkap olehpetugas kepolisian dan selanjutnya diproses secara hukum ; Bahwa para terdakwa dalam membeli narkotika jenis sabu sebelumnyatidak minta iin terlebih dahulu kepada Pwejabat yang berwenang ; Bahwa para terdakwa sudah mengeahui kalua membeli narkotika jenissabu tidak ada jjin dilarang akan tetapi para terdakwa melakukannya karenapara terdakwa kepingin
Putus : 30-06-2014 — Upload : 14-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 453/Pid.Sus/2014/PN.BB
Tanggal 30 Juni 2014 — Anung Rahmat Bin Rusdi
4015
  • dengan Terdakwa sebagai bapak tiri saksi ;Bahwa tempat tinggal saksi dengan rumah orang tua saksi berdekatan dansejak kecil Gina tinggal bersama dengan neneknya karena saksi bekerja danmenjenguknya seminggu sekali tetapi Gina tidak ada cerita apaapa karenaselalu ada Terdakwa ;Bahwa Terdakwa bisa tinggal dirumah orang tua saksi karena Ibu saksimenikah dengan Terdakwa setelah suaminya meninggal dunia ;Bahwa kesehariannya Terdakwa lebih sayang ke Gina daripada ke cucucucunya yang lain, kalau Gina kepingin
    Terdakwa sebagai bapak mertua saksi ;e Bahwa tempat tinggal saksi dengan rumah orang tua saksi berdekatan dansejak kecil Gina tinggal bersama dengan neneknya karena saksi bekerja danmenjenguknya seminggu sekali tetapi Gina tidak ada cerita apaapa karenaselalu ada Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa bisa tinggal dirumah orang tua saksi karena Ibu saksimenikah dengan Terdakwa setelah suaminya meninggal dunia ; Bahwa kesehariannya Terdakwa lebih sayang ke Gina dari pada ke cucucucunya yang lain, kalau Gina kepingin
Putus : 23-01-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 925/Pid.Sus/2013/PN.Sda
Tanggal 23 Januari 2014 — MOCH NASIR Bin. BUNYAMIN
3710
  • HAMBALI namun sempat berhenti dan akhirkahir initerdakwa kepingin lagi kemudian beli lagi ke Sdr.
Register : 09-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.NGJ
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7611
  • Bernama :XXXXXXX, Berumur : 11tahun 9 Bulan, 2.Bernama : XXXXXXX, Berumur : 8 tahun, terjadilahpercekcokan antara Penggugat dan Tergugat, sampai anaknya nangismenjeritjerit kepingin ikut ibunya ;7. Bahwa setelah 2 orang anakya itu 1.
    No 1758/Pdt.G/2020/PA.NGJorang anakya itu dan terjadilah percekcokan antara Penggugat dan Tergugat,sampai anaknya nangis menjeritjerit kepingin ikut penggugat, Penggugatmerasa sangat tidak tenang, mengingat anak tersebut masih kecil yang masihmembutuhkan kasih sayang dan kehangatan dari Penggugat sebagi ibukandungnya, juga seharusnya anak tersebut bisa mendapatkan pendidikan,pengasuhan dan pengayoman yang baik untuk menyongsong masa depannya,semtara kondisi pada saat ini, Tergugat selalu menghalanghalangi
Register : 30-11-2018 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3570/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11810
  • Bahwa benar setelah menikah tinggal di rumah orang tua selama satubulan, kKemudian kontrak di Kabupaten Kediri slama 5 tahun, kemudianpada tahun 1997 pindah kerumah milik berdua, domisili di Kabupaten Kadirisampai sekarang;Selama pernikahan kami pernah hamil sekali, anak kandung kami berdua.Saya hamil mulai bulan Maret 1992 S/D bulan Juni 1992 ( 4 bulan), terusakhir Juni mengalami keguguran, selama saya hamil saya kepingin makanjeroan saja suami tidak mau belikan, dengan alasan malu, sampai sayamarah
    dihati saya, katanya ingin anak, saya kepingin pencit saja tidakkalakon.
    Selama ini kami berdua hanya berusaha secara tradisional,kepingin hamil lagi. Namun berusaha secara medis dokter kandungan,suami belum pernah sama sekali, setiap Saya ajak periksa cek spermaselalu menolak, sedangkan saya saat itu masih mungkin untuk hamillagi dan secara medis mengatakan normal kandungan saya. Dan saatitu pula Suami Sudah menerima kondisi kami berdua;b.
Register : 06-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 92/Pid.B/2020/PN Kot
Tanggal 14 Mei 2020 — - Anton Jatmiko bin Sugito
203139
  • Agung Putra Purnama Bin Bambang Ilrawan berkatadengan nada keras Mas, kamu kok kayak gitu, nyudutin kakak saya,kemudian korban Agung Putra Purnama Bin Bambang lrawan berdiridari posisinya yang semula duduk di lantai, kKemudian berkataMasnya kalo ada masalah dengan saya, saya jabanin sampe manaaja kemudian Terdakwa menjawab duduk Gung, Gung saya dengankakak kamu enggak ada masalah, tapi kok kamu kayak gitu, apayang jadi masalahkemudian Saksi IPUL berkata Udah Ton, gakusah dibuat ribut kita minum kepingin
    koroban Agung Putra Purnama Bin Bambang Irawanberkata dengan nada keras Mas, kamu kok kayak gitu, nyudutin kakaksaya, kemudian korban Agung Putra Purnama Bin Bambang Irawanberdiri dari posisinya yang semula duduk di lantai, kemudian berkataMasnya kalo ada masalah dengan saya, saya jabanin sampe mana ajakemudian Terdakwa menjawab duduk Gung, Gung saya dengan kakakkamu enggak ada masalah, tapi kok kamu kayak gitu, apa yang jadimasalahkemudian Saksi IPUL berkata Udah Ton, gak usah dibuatributkita minum kepingin
    Agung Putra Purnama Bin Bambang Irawan berkatadengan nada keras Mas, kamu kok kayak gitu, nyudutin kakak saya,kemudian korban Agung Putra Purnama Bin Bambang Irawan berdiridari posisinya yang semula duduk di lantai, kKemudian berkataMasnya kalo ada masalah dengan saya, saya jabanin sampe manaaja kemudian Terdakwa menjawab duduk Gung, Gung saya dengankakak kamu enggak ada masalah, tapi kok kamu kayak gitu, apayang jadi masalahkemudian Saksi IPUL berkata Udah Ton, gakusah dibuat ribut kita minum kepingin
    Agung Putra Purnama Bin Bambang Ilrawan berkatadengan nada keras Mas, kamu kok kayak gitu, nyudutin kakak saya,kemudian korban Agung Putra Purnama Bin Bambang Irawan berdiridari posisinya yang semula duduk di lantai, kemudian berkataMasnya kalo ada masalah dengan saya, saya jabanin sampe manaaja kemudian Terdakwa menjawab duduk Gung, Gung saya dengankakak kamu enggak ada masalah, tapi kok kamu kayak gitu, apayang jadi masalahkemudian Saksi IPUL berkata Udah Ton, gakusah dibuat ribut kita minum kepingin
    Agung Putra Purnama Bin Bambang Ilrawan berkatadengan nada keras Mas, kamu kok kayak gitu, nyudutin kakak saya,kemudian korban Agung Putra Purnama Bin Bambang Irawan berdiridari posisinya yang semula duduk di lantai, kKemudian berkataMasnya kalo ada masalah dengan saya, saya jabanin sampe manaaja kemudian Terdakwa menjawab duduk Gung, Gung saya dengankakak kamu enggak ada masalah, tapi kok kamu kayak gitu, apayang jadi masalahkemudian Saksi IPUL berkata Udah Ton, gakusah dibuat ribut kita minum kepingin
Register : 14-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 973/Pdt.G/2014/PA.Ngj
Tanggal 17 Juli 2014 —
100
  • kerumah orag tua Termohonsudah lebih dari 6 bulan, dan selama itu antara Pemohon dan Termohon sudahtidak saling mempedulikan, dan Pemohon telah 3 kali menjemput Termohon,namun Termohon tidak mau, Termohon beralasan kalau rumah yang ditempatidibalik namakan atas nama Termohon maka Termohon baru akan mau kembalikepada Pemohon sedangkan pihak Termohon mendalilkan kalau dirinya tidakseperti yang dituduhkan Pemohon dan pernyataan para saksi yang hadirkan olehPemohon adalah tidak benar, namun Termohon kepingin
    kerumah orag tuaTermohon sudah lebih dari 6 bulan, dan selama itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak saling mempedulikan, dan Pemohon telah 3 kali menjemputTermohon, namun Termohon tidak mau, Termohon beralasan kalau rumah yangditempati dibalik namakan atas nama Termohon maka Termohon baru akan maukembali kepada Pemohon sedangkan pihak Termohon mendalilkan kalau dirinyatidak seperti yang dituduhnkan Pemohon dan pernyataan para saksi yang hadirkanoleh Pemohon adalah tidak benar, namun Termohon kepingin
    meninggalkan Pemohondan kembali kerumah orag tua Termohon sudah lebih dari 6 bulan, danselama itu) antara Pemohon dan Termohon sudah tidak salingmempedulikan, dan Pemohon telah 3 kali menjemput Termohon, namunTermohon tidak mau, dan kalau rumah yang ditempati dibalik namakanatas nama Termohon maka Termohon baru akan mau kembali kepadaPemohon sedangkan pihak Termohon mendalilkan kalau dirinya tidakseperti yang dituduhkan Pemohon dan pernyataan para saksi yang hadirkanoleh Pemohon, namun Termohon kepingin
Register : 25-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MEULABOH Nomor 60/Pid.Sus/2021/PN Mbo
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.Abdul Hadi, S.H
2.Yusni Febriansyah Efendi, SH
Terdakwa:
Mutia Yunus. H Bin Alm Hasyim
808
  • HENDRA apa ada ganja sedikit untuk saya hisap,kepingin kali. Kemudian Sdr. Hendra memberikan kepada Terdakwa 1 (Satu)kantong plastik yang berisikan Narkotika Jenis Ganja yang terdiri dari daun danbijinya dalam keadaan lembab, lalu Terdakwa menyimpannya di dalam kantongcelana dan membawanya pulang kerumah terdakwa.Bahwa sesampainya Terdakwa dirumahnya, di Gampong RantauPanyang Timur, kec. Mereubo, Kab.
    HENDRA apa ada ganja sedikit untuk saya hisap,kepingin kali. Kemudian Sdr. Hendra memberikan kepada Terdakwa 1 (Satu)kantong plastik yang berisikan Narkotika Jenis Ganja yang terdiri dari daun danbijinya dalam keadaan lembab, lalu Terdakwa menyimpannya di dalam kantongcelana dan membawanya pulang kerumah Terdakwa.Bahwa sesampainya Terdakwa dirumahnya, di Gampong RantauPanyang Timur, kec. Mereubo, Kab.
Register : 19-12-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 156/Pid.Sus/2011/PN.Ska
Tanggal 2 Nopember 2011 — ANDRI SUSENO Als BOY Bin SRIWIDODO
576
  • SRIWIDODO dan telah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa terdakwa kenal dengan Ridwan als Iwan15sudah lama 10 tahunan;Bahwa terdakwa dengan Ridwan kenal ada hubunganpekerjaan sablon ;Bahwa terdakwa pernah mengkomsumsi ganja denganRidwan;Bahwa terdakwa mengkomsumsi ganja dengan Ridwapada hari Satu tanggal 23 Juli 2011 sekitar jam22.00 WIB, sebelumnya pada hari saBTU TANGGAL23 Juli 2011 sekitar jam 18.00 WIB Ridwanmenemuhi terdakwa dipinggir jalan dekat = gangSerayu depan rumah terdakwa, Ridwa kepingin
    beliganja dan terdakwa juga kepingin, akhirnyaRidwan menyerahkan uang Rp.100.000, danterdakwa Rp.100.000, beli ganja patungan, terusterdakwa pesan ganja pada Wulan, kemudianterdakwa diberi alamat oleh Wulan lewat sms didaerah pintu gapit timur ada jalan panjang kirakira 100 meteran ada sampah dekat selokan tasplastik warna hitam, kemudian atas petunjuk SMStersebut ganja terdakwa ambil;Bahwa cara terdakwa membeli ganja dengantransfer ATM BCA, setelah dapat ganja terdakwapakai sendiri pada malamnya
    ;Bahwa cara pakainya gan ja dilinting ~ seprtirokok dengan Kerta papir kemudian dibakar dandihisap dan rasanya lumanyan dan mengayal;Bahwa terdakwa kenal dengan ganja pertama kalidikenalkan sama Aditya;Bahwa terdakwa pakai ganja kalau kepingin buattidur;Bahwa sebelumnya terdakwa belum pernah beliganja dari orang lain selain dari Wulan;Bahwa terdakwa tidak jual ganja ke Ridwan, tapiterdakwa beli patungan dengan Ridwan, danterdakwa pakai sudah dua kali, beli 2 kaliterdakwa lakukan;Bahwa terdakwa pernah
Putus : 27-11-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 387 K/MIL/2017
Tanggal 27 Nopember 2017 — YOCKY WIGUNA
6642 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bermain handphone dan memeriksa rincian panggilan keluar dan masuk secara tidak sengaja layar touch screen handphonetersentuh melakukan panggilan ke luar ke nomor handphone yang belumdiberi nama sehingga Saksi2 langsung matikan kemudian Saksi2mendapat panggilan balasan ternyata nomor tersebut milik Terdakwa dansaat itu Saksi2 meminta maaf atas kesalahannya.Bahwa selanjutnya selama Saksi2 berada di Kupang untuk yudisiumTerdakwa sering menghubungi Saksi2 lewat telepon dengan mengatakan"Kangen dan kepingin
    No. 387 K/MIL/2017sehingga Saksi2 langsung matikan kemudian Saksi2 mendapatpanggilan balasan ternyata nomor tersebut milik Terdakwa dan saat ituSaksi2 meminta maaf atas kesalahannya.Bahwa selanjutnya selama Saksi2 berada di Kupang untuk yudisiumTerdakwa sering menghubungi Saksi2 lewat telepon dengan mengatakan"Kangen dan kepingin sekali memandang wajah Adik" selanjutnya Saksi2membalas "Nanti saja di asrama kan bisa melihat" tetapi Terdakwa tetapmemaksa untuk bertemu dengan Saksi2 hanya sekedar memandangwajah
    pukul 23.30 WITA Terdakwa mengajak Saksi2 untuk melakukanhubungan badan layaknya suami istri yang kedua kalinya dengan caracara yang sama seperti persetubuhan pertama kurang lebih 10 menitkemudian Terdakwa orgasme dan mengeluarkan spermanya di dalamvagina Saksi2 setelah itu Saksi2 dan Terdakwa tidur hingga pagi hari.Bahwa keesokan harinya Rabu tanggal 8 November 2016 sekira pukul08.30 WITA Terdakwa mengajak Saksi2 untuk bersetubuh yang ketigakalinya dengan mengatakan "Kalau saya dekat Adik itu kepingin
Register : 12-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2099/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • pernikahan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 1 anakANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, prp, umur 7 tahun;Bahwa awal pertengkaran terjadi bulan 2 minggu setelah menikahdisebabkan Tergugat menolak keinginan Penggugat untuk ikut bersamaTergugat yang mau menengok atas sakitnya nenek Tergugat di Cibarusah.Tibatiba Tergugat menendang nasi yang ada sampai berserakan sambilmarahmarah dan mengeluarkan akatakata kotor kepada Penggugat.Penggugat bersabar karena masih bulan madu;Bahwa satu tahun berikutnya Penggugat kepingin
    Bahwa awal pertengkaran terjadi bulan 2 minggu setelan menikahdisebabkan Tergugat menolak keinginan Penggugat untuk ikut bersamaTergugat yang mau menengok atas sakitnya nenek Tergugat di Cibarusah.Tibatiba Tergugat menendang nasi yang ada sampai berserakan sambilHalaman 9 dari 14 putusan Nomor 2099/Pdt.G/2016/PA.Krwmarahmarah dan mengeluarkan katakata kotor kepada Penggugat.Penggugat bersabar karena masih bulan madu.Bahwa satu tahun berikutnya Penggugat kepingin diajari menjahit kepadaTergugat, Tergugat
Register : 20-09-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1791/Pdt.G/2010/PAJT
Tanggal 20 Januari 2011 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Dan waktukampanye berlangsung, isteri saya Fitness menemani Sururi, sayapunmenegurnya, tapi tidak didengar,Bahwa, pada point 5 a, sebetulnya ketidak cocokan di rumah tangga bukankarena saya, timbul karena isteri kenal dengan Sururi.Dan point 5 b, ucapan yang saya lakukan:e Ketika isteri saya fitness dengan Sururi, saya bilang: iya Sururi ngeliatinpantat dan barangmu, lamalama kepingin dalam.e Ketika isteri saya mau berobat ke dokter, memakai baju kaos ketat/jankis,saya bilang: kKenapa tidak pakai
    telah menyangkal adanya perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang tejadi pada tahun 1982, akan tetapiTergugat menyatakan terjadi perselisihan menjelang Tergugat pensiuntanggal 29 Agustus 2008.e Bahwa, tidak ada kecocokan dalam rumah tangga, karena ulah dariPenggugat sendiri yang kenal dengan lakilaki bernama Sururi..e Bahwa, Tergugat tidak membantah, bahwa Tergugat telah mengucapkankatakata kepada Penggugat, tapi dengan kata ya Sururi ngeliatin pantatdan barangmu, lamalama kepingin
Register : 13-02-2006 — Putus : 28-02-2006 — Upload : 24-03-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 472/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Februari 2006 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
125
  • Termohon tidak mau diajak pindah ke rumah kontrakan pemohon dengan alaan termohonberat berpisah dengan orang tua termohon sedang pemohon kepingin hidp mandiri ;c. Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon , ia lebih mementingkan diri sendiridaripada kepentingan rumah tangga;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentakPemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati dan Termohon sering meminta ceraikepada Pemohon;5.
Register : 22-07-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2010/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MARIATI SIBORO SH
Terdakwa:
1.DESY RAHMADANI
2.TANIA
213
  • dari Polsek MedanBaru pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020 sekira pukul 14.00 WIB diJalan Ladang Bambu Kelurahan Baru Ladang Bambu Kecamatan MedanTuntungan;Bahwa barang bukti yang disita dari Para Terdakwa berupa 1 (satu) paketkecil Narkotika jenis shabu yang ditemukan dari tangan Terdakwa sebelahkiri;Bahwa pada saat diintrogasi Para Terdakwa mengakui bahwa barang buktitersebut adalah milik Para Terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020 sekira pukul 13.00 WIBPara Terdakwa sedang kepingin
    Baru pada hari Senintanggal 10 Februari 2020 sekira pukul 14.00 WIB di Jalan Ladang BambuKelurahan Baru Ladang Bambu Kecamatan Medan Tuntungan;Bahwa barang bukti yang disita dari Para Terdakwa berupa 1 (satu) paketkecil Narkotika jenis shabu yang ditemukan dari tangan Terdakwa DesyRahmadani sebelah kiri;Bahwa pada saat diintrogasi Para Terdakwa mengakui bahwa barang buktitersebut adalah milik Para Terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020 sekira pukul 13.00 WIBPara Terdakwa sedang kepingin
    Terdakwa) tidak ada kewenangan/kekuasaan atas sesuatu dimanakekuasaan itu baru ada setelah ada izin atau peraturan yang membenarkanHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 2010/Pid.Sus/2020/PN Mdnuntuk itu, sedangkan yang dimaksud dengan Melawan Hukum adalah perbuatanPara Terdakwa bertentangan dengan kaidah hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020 sekira pukul 13.00 WIBTerdakwa Desy Rahmadani dan Terdakwa Tania sedang kepingin
Register : 21-08-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2311/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 20 Oktober 2015 — - YUDA SYAHPUTRA
236
  • . ~ ~ nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnSeen Bahwa pada mulanya maksud Terdsakwsa dan Delik mencurei Sepeda motorKorban terasebut adalah untuk dijualkan mereka kepada orang lain, namun karenaTerdakwa kepingin memakai Sepeda Motor Korban tersebu, akhirnya Terdakwamembayar Sepeda Motor Korban tersebut kepada Delik seharga Rp. 1.000.000, (satuJUIREL PLSTEATT), semester renrontsmnssnem must nitromethane iS Reonnnn Bahwa akibat perobuatan Terdakwa bersama temannya Andi (DPO), SaksiDicky Rizky Ryan (Korban)
    Pidana No. 2311Pid.B/2015/PN.Mdn Hal 5 Bahwa benar pada mulanya maksud terdakwa dan Delik mencuri Sepeda motorKorban tersebut adalah untuk dijualkan mereka kepada orang lain, namun karenaTerdakwa kepingin memakai Sepeda Motor Korban tersebut, akhirnya Terdakwamembayar Sepeda Motor Korban tersebut kepada delik seharga Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah).
Register : 26-01-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 8/Pdt.G/2015/PN Amp.
Tanggal 30 Maret 2015 — P dan T
2210
  • kesabaran dan selanjutnya Penggugatmenyimpulkan bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan tergugat sudahtidak ada kecocokan lagi baik lahir maupun batin, sehingga Penggugat bertekat untukmengajukan gugatan perceraian ini melalui Pengadilan Negeri Karangasem.Bahwa demi untuk perkembangan anak di masa depan dan agar anak tidak ikut larutdengan perceraian yang dilakukan oleh orangtuanya, maka Penggugat dan Tergugatsamasama menjadi hak asuh terhadap anak tersebut, dengan konsekuensi apabilaPenggugat kepingin
Register : 22-05-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0790/Pdt.G/2017/PA.Pas
Tanggal 15 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
82
  • Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran adalah karenaPenggugat kepingin mempunyai rumah sendiri sedangkan Tergugat tidaksanggup karena baik orang tua Tergugat maupun Penggugat tinggalsendirian sehingga Penggugat dan Tergugat bisa tinggal kadang di rumahorang tua Tergugat kadang di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Tergugat keberatan anak diasuh Penggugat;Bahwa Tergugat tidak keberatan atas tuntutan nafkah anak;Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat karena masihmencintai
    Tergugat kasar ketika berdebat masalah tempat tinggal, kurangdalam memberikan nafkah dan kurang memberikan perhatian dan kasih sayingkepada Penggugat dan anak sehingga menyebabkan pisah tempat tinggalselama kurang lebih 4 bulan;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebutTergugat dalam jawabannya membantah sebagian dalildalil Penggugat bahwaTergugat tidak kasar dan tetap memberikan nafkah kepada Penggugat,sedangkan penyebab terjadinya pertengkaran menurut Tergugat karenaPenggugat kepingin