terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN SECARA TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN;

masih tertinggal dilokasi dan telah di siapkanoleh Toni (dpo) diluar gudang tepatnya di susun di sebelah tembok rumahorang lain sebelah gudang untuk di ambil kembali setelah berhasilmenurunkan keramik keramik yang berhasil di ambil.

Bahwa saksi pemilik toko keramik dan telah kehilangan keramikberkali kali.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Mlig Bahwa benar saat saksi bersama dengan karyawannyaNyoman, dan anaknya Styfen melakukan penyanggongan di sekitargudang. Bahwa benar keramik keramik disimpan di gudang, terdakwamasuk ke dalam gudang melalui jendela dengan di rusak kemudianbawa oleh terdakwa dengan menggunakan sepeda motor di letakkan didepan sepeda motor.

(dpo) diluar gudang tepatnya di Susundi sebelah tembok rumah orang lain sebelah gudang untuk di ambil kembalisetelah berhasil menurunkan keramik keramik yang berhasil di ambi.Selanjutnya terdakwa dan Toni (dpo) akan pergi membawa keramik keramiktersebut dengan menggunakan sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa sedangkan Toni (DPO) membonceng di belakang dipergoki olehwarga, Toni (dpo) berhasil melarikan diri dengan menggunakan sepedamotor.

keramik yang berhasil di ambil.

oleh Toni (dpo) di luargudang tepatnya di susun di sebelah tembok rumah orang lain sebelah gudanguntuk di ambil Kembali setelan berhasil menurunkan keramik keramik yangberhasil di ambil.

Menetapkan barang bukti berupa :- 6 (enam) kotak keramik lantai ukuran 25 cm x 25 cm merk IKAD warna putih yang masing-masing kotak berjumlah 16 (enam belas) keping yang jumlah keseluruhannya sebanyak 96 (Sembilan puluh enam) keping;Dikembalikan kepada saksi korban yaitu Chandra- 2 (dua) pasang sandal jepit yang masing-masing warna hitam dan warna kuning; Dimusnahkan.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah) ;

Tbt Bahwa Terdakwa mengambil keramik terebut dari lantai 3 dengan caraTerdakwa masuk ke dalam ruko kosong di sebelah hotel dan dari pintubelakang Terdakwa bersama 2 (dua) orang temannya memanjat naik kelantai 3 dan setelah dilantai 3 ada pintu kKhusus untuk pekerja tukangbangunan menuju bangunan kamar hotel dimana keramik tersebutdiletakkan; Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan temanteman Terdakwamembawa keramik tersebut ke lantai 4 dan Terdakwa telah mengambil 6(enam) kotak keramik lantai ukuran

Tbtbangunan menuju bangunan kamar hotel dimana keramik tersebutdiletakkan; Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan temanteman Terdakwamembawa keramik tersebut ke lantai 4 dan Terdakwa telah mengambil 6(enam) kotak keramik lantai ukuran 25 cm x 25 cm merk IPAD dankemudian datang security hotel yang bernama Ray Prasman Hutabaratmenangkap Terdakwa sedangkan kedua teman terdakwaberhasilmelarikan diri; Bahwa kamar hotel dimana keramik tersebut berada tidak tertutup karenasedang direnovasi; Bahwa harga

1 (satu) kotak keramik adalah Rp. 60.000,00 (enam puluhribu rupiah) dan dalam 1 (satu) kotak berisi 10 (sepuluh) keramik; Bahwa jumlah kerugian yang saksi Chandra selaku bos/manajer Hotelalami adalah Rp. 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah); Bahwa barang bukti berupa dua pasang sandal jepit adalah milik keduateman Terdakwa yang melarikan diri;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;3.

TbtKota Tebing Tinggi, Terdakwa ditangkap oleh security Hotel RayInn karena mengambil keramik dari hotel tersebut; Bahwa benar keramik yang Terdakwa ambil sebanyak 6 (enam)kotak merk IKAD warna putih berukuran 25 cm x 25 cm dimanamasingmasing kotak berjumlah 16 (enambelas) keping sehinggatotal keramik tersebut adalah 96 (Sembilan puluh enam) keping ; Bahwa benar Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersamadengan teman Terdakwa bernama Afriza anggara danMuhammad Aminsyah; Bahwa benar cara Terdakwa

Bajenis Kota Tebing Tinggi,Terdakwa ditangkap oleh security Hotel Ray Inn karena mengambil keramik darihotel tersebut;Menimbang, bahwa keramik yang Terdakwa ambil sebanyak 6 (enam)kotak merk IKAD warna putih berukuran 25 cm x 25 cm dimana masingmasingkotak berjumlah 16 (enambelas keping) sehingga total keramik tersebut adalah96 (Sembilan puluh enam) keping ;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersamadengan teman Terdakwa dengan cara pertama Terdakwa dan kedua temanTerdakwa masuk

Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) potong Pecahan Keramik merek CRISTAL DOBLEFIRING EMERALDA GREEN (10 Pieces/carton ukuran 30x40cm),- 1 (satu) buah kotak keramik merek CRISTAL DOBLEFIRING EMERALDA GREEN (10 Pieces/carton ukuran 30x40cm),- 1 (satu) potong pecahan keramik Tile isi 25 Pieces merek Ikad ukuran 20x20 Cm,- 1 (satu) potong pecahan keramik Tile isi 25 Pieces merek Ikad ukuran 20x20 Cm,- 1 (satu) buah gembok kuningan merek AP beserta 1 (satu) buah anak kuncinya, dikembalikan

Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) potong Pecahan Keramik merek CRISTAL DOBLEFIRINGEMERALDA GREEN (10 Pieces/carton ukuran 30x40cm), 1 (satu) buah kotak keramik merek CRISTAL DOBLEFIRINGEMERALDA GREEN (10 Pieces/carton ukuran 30x40cm), 1 (satu) potong pecahan keramik Tile isi 25 Pieces merek lkadukuran 20x20 Cm, 1 (satu) potong pecahan keramik Tile isi 25 Pieces merek lkadukuran 20x20 Cm, 1 (satu) buah gembok kuningan merek AP beserta 1 (satu) buahanak kuncinya, dikembalikan kepada saksi Hasna

20 x 20 cm warnacoklat lalu terdakwa masukkan kedalam karung lalu dilangsir sebanyak 2(dua) kali, setelah itu terdakwa menyimpan didalam rumah, kemudianpada pukul 03.00 Wib terdakwa menghubungi teman terdakwa O2Zl(belum tertangkap) untuk menjual 50 (lima puluh) kotak keramik ukuran20 x 20 cm warna coklat lalu terdakwa mengantarkan 50 (lima puluh)kotak keramik ukuran 20 x 20 cm warna coklat ke Lapangan Jalan PamaHalaman 3 dari 16 Putusan No. 1203/Pid.B/2017/PN.LbpDalu X Tanjung Morawa, kemudian terdakwa

Bahwa terdakwa sangat menyesali perobuatannya, dan berjajni tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:2 (dua) potong Pecahan Keramik merek CRISTAL DOBLEFIRING EMERALDAGREEN (10 Pieces/carton ukuran 30x40cm), 1 (satu) buah kotak keramikmerek CRISTAL DOBLEFIRING EMERALDA GREEN (10 Pieces/carton ukuran30x40cm), 1 (satu) potong pecahan keramik Tile isi 25 Pieces merek lkadukuran 20x20 Cm, 1 (satu) potong pecahan keramik Tile isi 25 Pieces merekkad ukuran

merek CRISTAL DOBLEFIRING EMERALDA GREEN (10Pieces/carton ukuran 30x40cm), 1 (satu) buah kotak keramik merek CRISTALDOBLEFIRING EMERALDA GREEN (10 Pieces/carton ukuran 30x40cm), 1(satu) potong pecahan keramik Tile isi 25 Pieces merek lkad ukuran 20x20 Cm,1 (satu) potong pecahan keramik Tile isi 25 Pieces merek lkad ukuran 20x20Cm, 1 (satu) buah gembok kuningan merek AP beserta 1 (satu) buah anakkuncinya, milik saksi Irvan Rosadi tersebut dapat digolongkan sebagaiperbuatan melawan hukum;Menimbang

Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) potong Pecahan Keramik merek CRISTAL DOBLEFIRINGEMERALDA GREEN (10 Pieces/carton ukuran 30x40cm), 1 (satu) buah kotak keramik merek CRISTAL DOBLEFIRINGEMERALDA GREEN (10 Pieces/carton ukuran 30x40cm), 1 (satu) potong pecahan keramik Tile isi 25 Pieces merek lkadukuran 20x20 Cm, 1 (satu) potong pecahan keramik Tile isi 25 Pieces merek lkadukuran 20x20 Cm, 1 (satu) buah gembok kuningan merek AP beserta 1 (satu) buahanak kuncinya, dikembalikan kepada saksi Hasna

Pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2020, saksi Joko menerimauang hasil penjualan keramik dari terdakwa FUJI sebesar Rp. 24.000.000,(dua puluh empat juta rupiah), sedangkan terdakwa Adi dan terdakwa Fujimasingmasing mendapatkan keuntungan dari hasil penjualan keramiktersebut sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan terdakwa ADI SYAHPUTRA dan terdakwa FUuJlHARTO pada saat menjual 21 palet keramik merk Luxury Home ukuran600x600 mm kepunyaan PT.

Kemudian sekira pukul 21.00 WIBteman terdakwa FUJI HARTO yang bernama MANSUR (DPO) datang dansepakat untuk membeli keramik tersebut dengan harga Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) per kotak. Kemudian saksi JOKO membuka pintucontainer yang tersegel dengan menggunakan kunci roda, kemudianterdakwa ADI memindahkan keramik tersebut ke dalam 2 (dua) unit mobilcolt diesel untuk dijual kepada MANSUR (DPO).

Pada hari Sabtutanggal 24 Oktober 2020, saksi Joko menerima uang hasil penjualankeramik dari terdakwa Fuji sebesar Rp. 24.000.000, (dua puluh empat jutarupiah), sedangkan terdakwa Adi dan terdakwa Fuji masingmasingmendapatkan keuntungan dari hasil penjualan keramik tersebut sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Adi Syahputra dan terdakwa Fuji Hartopada saat menjual 21 palet keramik merk Luxury Home ukuran 600x600mm kepunyaan PT.

Lintas Duri Pekanbaru Km. 15 Provinsi Riau denganmengendarai mobil truck trailer warna hijau BK 8530 CP dengan sisa muatan 1(satu) container keramik.

Memerintahkan barang berupa :- 2(dua) dus keramik dikembalikan kepada PT.Lonsum Ketapat Bening melalui saksi Irwan Ginting;5. Membebankan biaya perkara Terdakwa untuk membayar biaya sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa:2 (dus) keramik dikembalikan kepada PT Lonsum Ketapat Bening melaluisaksi Irwan Ginting;4.

Lonsum Ketapat Bening yaknisaksi Irwandi Sahputra Ginting dan saksi Vivo Ediwan, sehingga saat itu jugapara terdakwa beserta barang bukti berupa 10 (sepuluh) dus keramik langsungdi bawa ke pihak kepolisian untuk di proses secara hukum yang berlaku.Akibat perobuatan terdakwa saksi korban PT PP Lonsum Ketapat Beningmenderita kerugian yang ditaksir sebesar Rp.700.000.

hari Rabu tanggal 26 Maret2014 sekira jam 04.00 Wib, di gudang PSM PiLonsum Ketapat BeningEstate, Kecamatan Rawas llir Kabupaten Muratara, dengan tanpa ijin;e Bahwa 10 (sepuluh) dus keramik tersebut diletakan disamping gudangPSM PT.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara hukum;Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dari keteranganpara saksi dan terdakwa, bahwa para terdakwa mengambil barang berupa 10(sepuluh) dus keramik pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2014 sekira jam 04.00Wib, di gudang PSM PT.Lonsum Ketapat Bening Estate, Kecamatan Rawas llirKabupaten Muratara milik PT Lonsum Ketapat Bening, dengan tanpa ijin.

Memerintahkanbarang berupa :e 2(dua) dus keramik dikembalikan kepada PT.Lonsum Ketapat Beningmelalui saksi Irwan Ginting;5. Membebankanbiaya perkaraTerdakwa untukmembayar biayasebesar Rp1.000, (seriburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuklinggau pada Selasa tanggal 08 Juli 2014 oleh ROMISINATRA, SH.

H1975GA kemudian padahari Kamis 24 Januari 2013 sekitar jam 18.30 pada saat di tengah perjalanansesampainya di pangkalan truk turut Ds.Margorejo Kec.Margorejo Kab.Patiterdakwa membuka 1 palet yang berisi 84 dus keramik kemudian terdakwamengambil 42 dus lalu terdakwa menjual 42 dus keramik tersebut kepadaorang yang bernama KENTUT tanpa seijin dan sepengetahuan PT.PLATINUMCERAMIC INDUSTRI Gresik Surabaya dengan harga Rp.1.050.000, (satujuta lima puluh ribu rupiah).

kemudian saksi diberitahu oleh terdakwa bahwa pada hari Kamis 24Januari 2013 sekitar jam 18.30 pada saat di tengah perjalanan sesampainya dipangkalan truk turut Ds.Margorejo Kec.Margorejo Kab.Pati terdakwa membuka1 palet yang berisi 84 dus keramik kKemudian terdakwa mengambil 42 dus laluterdakwa menjual 42 dus keramik tersebut kepada orang yang bernamaKENTUT tanpa seijin dan sepengetahuan PT.PLATINUM CERAMICINDUSTRI Gresik Surabaya dengan harga Rp.1.050.000, (satu juta lima puluhribu rupiah);Bahwa

Yang mengalami kekurangan adalah keramik merk L Winstorn Grey ukuran40.00 x 40.00 (A) 92 L sebanyak 42 (empat pulun dua) dos, karenaberdasarkan surat jalan No. SJ : DIZA1301000397, No Order : DIZA13801000225 tanggal 17 Januari 2013 tercatat 504 (lima ratus empat)sedangkan fisiknya hanya 462 (empat ratus enam puluh dua);b. Yang mengalami kerusakan yaitu pecah adalah sebanyak 12 (dua belas)dos yaitu keramik L Winstorn Grey ukuran 40.00 x 40.00 (A) 92 L yangtercatat dalam surat jalan No.

Yang mengalami kekurangan adalah keramik merk L Winstorn Grey ukuran40.00 x 40.00 (A) 92 L sebanyak 42 (empat puluh dua) dos, karenaberdasarkan surat jalan No. SJ : DIZA1301000397, No Order : DIZA1301000225 tanggal 17 Januari 2013 tercatat 504 (lima ratus empat) sedangkanfisiknya hanya 462 (empat ratus enam puluh dua);b.Yang mengalami kerusakan yaitu pecah adalah sebanyak 12 (dua belas) dosyaitu keramik L Winstorn Grey ukuran 40.00 x 40.00 (A) 92 L yang tercatatdalam surat jalan No.

Subendwipa JayaSurabaya telah diperintahkan untuk mengirimkan keramik sebanyak 84 duskeramik ke Toko SUMBER SARI Semarang yang mana 42 dus keramik merk LWinstorn Grey ukuran 40.00 x 40.00 (A) 92 L kemudian dijual oleh terdakwa keOrang lain yang bernama Kenitut;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas Majelis Hakim menilaibahwa terdakwa mengetahui keramik yang dijualnya tersebut adalah bukanmiliknya akan tetapi milik PT. Platinum Ceramic yang oleh perusahaan ekspedisiangkutan barang PT.

Atas Purchase Order (PO)pemesanan pembelian keramik tersebut, terdakwa dengan rangkaian katakatabohong meminta PT.

Anton menerimapembayaran pembelian keramik dari terdakwa yang dititipkan melaluiSdr. Rofig berupa cek Bank BPD DIY nomor AA 081662, saksi SiwiEko Yulianto tidak mengetahui jika cek yang diterima tersebutsaldonya tidak mencukupi untuk pembayaran keramik yang dipesanoleh terdakwa ; Bahwa yang membuat saksi Siwi Eko Yulianto Als. Anton percaya danyakin kepada terdakwa pada saat pesan keramik akan dibayar olehterdakwa karena terdakwa pesan keramik dengan menggunakanPurchase Order (PO) dari PT.

Venus Ceramica Indonesia cabangYogyakarta yang saat itu menawarkan keramik dari PT.

Rofiqselaku orang yang dipercaya oleh terdakwa :Bahwa benar setelah pengiriman keramik yang terakhir barukemudian Sdr. Rofiq menyerahkan 1 (satu) lembar cek Bank BPDDIY nomor AA 081662 atas nama CV Bagasindo titipan dari terdakwayang diterima langsung oleh saksi Siwi Eko Yulianto sebagai alatpembayaran pembelian keramik oleh terdakwa ;Bahwa benar cek Bank BPD DIY No.

persidangan Pengadilan Negeri Pekanbaru karena didakwa :KESATU ;Bahwa ia Terdakwa Darwinsyah pada hari, tanggal yang tidak dapatdiingat lagi pada bulan Maret 2007 pada jam 23.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2007 bertempat di gudang PT.Bima Sakti Pertiwi(PT.BSP) di Basement Mall Pekanbaru Jalan Jenderal Sudirman No.123Pekanbaru atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdeerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, telah mengambil suatu barangberupa 8 (delapan) kotak keramik

No.1468 K/Pid/2010milik PT.BSP selanjutnya karena takut kepada atasannya saksi Yunasri, saksiEdison dan saksi Muhammad Said mengikuti perintan Terdakwa untukmembawa 8 (delapan) kotak keramik merk Lexux yang telah dipersiapkanterlebin dahulu oleh Terdakwa di dalam gudang tersebut kemudian Terdakwamenyuruh keramik tersebut agar diletakkan di atas mobil pick up milik saksiFrengky yang telah dipersiapkan oleh Terdakwa dan keramik tersebut dibawake rumah Terdakwa yang terletak di Jalan Kubang Raya Gang

merk Lexus yang telah didalam gudang milik PT.BSP selanjutnya karena takut kepada atasannya saksiYunasri, saksi Edison, dan saksi Muhammad Said mengikuti perintah Terdakwauntuk membawa 8 (delapan) kotak keramik merk Lexus yang terletakdipersiapkan terlebin dahulu oleh Terdakwa di dalam gudang tersebut kemudianTerdakwa menyuruh keramik tersebut agar diletakkan di atas mobil pick up miliksaksi Frengky yang telah dipersiapkan oleh Terdakwa dan keramik tersebutdibawa ke rumah Terdakwa yang terletak

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa ditahan ;3: Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah keramik Lexus yang sudah pecah ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry pick up warna hitam BM 8822 AEDikembalikan kepada saksi Frengky Shoud ;Hal. 3 dari 8 hal. Put.

No.1468 K/Pid/2010 1 (satu) kartu stock gudang warna kuning ; 12 (dua belas) lembar form pengambilan barang ; 1 (satu) lembar Berita Acara pengecekan stock keramik ;Dikembalikan kepada PT.BIMA SAKTI PERTIWI :4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 25(dua puluh lima) kotak keramik merk Garuda warna putih ukuran 60x60 cm ;Digunakan dalam berkas a.n Frendi Sembiring;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;

2017 pukul01:00 WIB di rumah terdakwa Dusun Desa Suka Dame KecamatanKutalimbaru Kabupaten Deli Serdang ;Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa mencari orang membelikeramik yang teman terdakwa jual dan keramik tersebut adalah curian;Bahwa sebelumnya terdakwa mengetahui nahwa keramik tersebutadalah barang hasil curian;Bahwa kejadiannya terdakwa bertemu dengan Jahtra Bangun,mengatakan bisa kam carikan orang yang mau membeli keramik?

danterdakwa menjawab bisa, kemudian terdakwa menemui KusnediSembiring dan terdakwa tawarkan keramik tersebu;Bahwa Kusnedi Sembiring membeli keramik tersebut sehargaRp90.000(sembilan puluh ribu rupiah);Bahwa teman terdakwa yang membawa keramik tersebut adalah FrendiSembiring, Dandi Bangun, Jahtra Bangun dan Angga Sitepu;Bahwa keramik yang dibeli Kusnedi Sembiring sebanyak 25 (dua puluhlima) kotak;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1235/Pid.B/2017/PN LbpBahwa uang yang dibayarkan Kusnedi Sembiring untuk

Dame KecamatanKutalimbaru Kabupaten Deli Serdang ;Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa mencari orang yang maumembeli keramik yang teman terdakwa jual dan keramik tersebut adalahcurian;Bahwa sebelumnya terdakwa mengetahui bahwa keramik tersebutadalah barang hasil curian;Bahwa kejadiannya terdakwa bertemu dengan Jahtra Bangun,mengatakan bisa kam carikan orang yang mau membeli keramik?

danterdakwa menjawab bisa, kemudian terdakwa menemui KusnediSembiring dan terdakwa tawarkan keramik tersebut;Bahwa Kusnedi Sembiring membeli keramik tersebut sehargaRp90.000(sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1235/Pid.B/2017/PN Lbp Bahwa teman terdakwa yang membawa keramik tersebut adalah FrendiSembiring, Dandi Bangun, Jahtra Bangun dan Angga Sitepu; Bahwa keramik yang dibeli Kusnedi Sembiring sebanyak 25 (dua puluhlima) kotak; Bahwa uang yang dibayarkan Kusnedi Sembiring

Adapun barang milik saksiNandayus Sitepu yang hilang adalah 100 (seratus) kotak keramik merk garudawarna putih ukuran 60x60 cm. Bahwa kemudian terdakwa ditangkap pada hariSenin tanggal 3 April 2017 pukul 01:00 WIB di rumah terdakwa Dusun DesaSuka Dame Kecamatan Kutalimbaru Kabupaten Deli Serdang karena terdakwamencari orang membeli keramik yang teman terdakwa jual dan keramik tersebutadalah curian dan sebelumnya terdakwa mengetahui bahwa keramik tersebutadalah barang hasil curian.

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN SECARA TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN;

Menyatakan barang bukti berupa : 27 Dos keramik; 1 unit becak; 1 sepeda ontel; 1 kasur busa;Dikembalikan kepada Cynthia Dewi;4.

tertinggal dilokasi dan telah di siapkanoleh Toni (dpo) diluar gudang tepatnya di susun di sebelah tembok rumahorang lain sebelah gudang untuk di ambil kembali setelah berhasilmenurunkan keramik keramik yang berhasil di ambil.

Bahwa saksi pemilik toko keramik dan telah kehilangan keramikberkali kali.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN MIq Bahwa benar saat saksi bersama dengan karyawannyaNyoman, dan anaknya Styfen melakukan penyanggongan di sekitargudang. Bahwa benar keramik keramik disimpan di gudang, terdakwamasuk ke dalam gudang melalui jendela dengan di rusak kemudianbawa oleh terdakwa dengan menggunakan sepeda motor di letakkan didepan sepeda motor.

keramik yang berhasil di ambil.

oleh Toni (dpo) di luargudang tepatnya di susun di sebelah tembok rumah orang lain sebelah gudanguntuk di ambil kKembali setelah berhasil menurunkan keramik keramik yangberhasil di ambil.

SUYANTO BIN UNTUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama ; 9 ( Sembilan ) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan barang bukti berupa : - 8 ( delapan ) dos keramik

ukuran 30 cm x 30 cm warna abu-abu merk Milan ; - 10 ( sepuluh ) dos keramik ukuran 40 cm x 40 cm warna putih merk Acura ; DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI HARIYONO Bin PAIJAN ;- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 10 ( sepuluh )bulan, penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah tetap ditahan sampai ada putusan tetap ;3. barang bukti berupa : 8(delapan ) dos keramik ukuran 30 Cm x 30 Cm warna abuabu merk Milan ; 10 Sepuluhm ) dos keramik ukuran 40 Cm x 40 Cm warna putih ;Dikembalikan kepada saksi HARYONO ;4.

Singocandi ;e Bahwa saksi dalam penyerahan uang tersebutdirumah ibu saksi ;e Bahwa terdakwa bilang keramik tersebutkepunyaan temannya sisa setelah membangun ;e Bahwa saksi mau membeli keramik tersebut karenabaru membangun ;e Bahwa setelah membeli keramik lalu dipasang olehtukang namun setelah dipasang 7 dos baru tahukalau keramik tersebut barang curian .e Bahwa saksi membenarkan barang bukti tersebutyang saksi beli dari terdakwa ;3.

denganharga Rp 625.000, dan ditawar dengan harga Rp620.000, lalu terdakwa berikan dengan hargatersebut dan dibayarnya dirumah ibu Sofzanahkirnya dibawa becak keramik tersebut di rumahSofzan di Ds.

;Bahwa keramik yang terdakwa ambil tersebutwara abuabu dengan ukuran 30 Cm x 30 Cmsebanyak 15m dos dan warna putih dengan ukuran40Cm x 40 Cm sebanyak 10 dos.;Bahwa uang hasil menjual keramik habis untukkepentingan seharihari membeli rokok dan jajan .

;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan tidakakan mengulangi lagi .Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :8 ( delapan ) dos keramik ukuran 30 Cm x 30 Cm warna abuabu merkmilan ;10 ( sepuluh ) dos keramik ukuran 40 Cm x 40 Cm warna putih .Menimbang Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dan telahdiperlihatkan kepada para saksi dan terdakwa.telah membenarkannya ;.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan

Bahwa Toko Bangunan Arafah berdasarkan surat pesanan dan faktur penjualanNomor : KJK130726014 tanggal 26 Juli 2013 telah memesan :e Keramik Grand Royal 40 X 40 Lexy Pink sebanyak 150 Boxdengan harga per bok Rp.44.500, dengan total hargaRp.6.675.000,e Keramik Grand Royal 40 X 40 Lexy Cream sebanyak 200Box dengan harga per bok Rp.44.500, dengan total hargaRp.8.900.000,e Keramik Grand Royal 40 X 40 Granity Maron sebanyak 100Box dengan harga per bok Rp.48.500, dengan total hargaRp.4.850.000, Keramik

tanggal 17 desember 2013 telah memesan :Keramik Sun Power 40 X 40 4020 sebanyak 30 Box dengan harga per bokRp.48.500, dengan total harga Rp.1.455.000, dengan jatuh tempo/tanggalpembayaran 40 hari yaitu tanggal 26 Januari 2014.Keramik Uno 25 X 40 25467 Beige 1 sebanyak 14 Box dengan harga per bokRp.49.000, dengan total harga Rp.686.000, dengan jatuh tempo/tanggalpembayaran 40 hari yaitu tanggal 26 Januari 2014.e Keramik Uno 25 X 25 25516 Beige sebanyak 3 Boxdengan harga per bok Rp.45.000, dengan total

Bahwa Toko Bangunan Arafah berdasarkan surat pesanan dan faktur penjualanNomor : KJK130726014 tanggal 26 juli 2013 telah memesan :e Keramik Grand Royal 40 X 40 Lexy Pink sebanyak 150 Boxdengan harga per bok Rp.44.500, dengan total hargaRp.6.675.000,e Keramik Grand Royal 40 X 40 Lexy Cream sebanyak 200Box dengan harga per bok Rp.44.500, dengan total hargaRp.8.900.000,e Keramik Grand Royal 40 X 40 Granity Maron sebanyak 100Box dengan harga per bok Rp.48.500, dengan total hargaRp.4.850.000, Keramik

Bahwa Toko Bangunan Arafah berdasarkan surat pesanan dan faktur penjualanNomor : KJK130726014 tanggal 26 Juli 2013 telah memesan :e Keramik Grand Royal 40 X 40 Lexy Pink sebanyak 150 Boxdengan harga per bok Rp.44.500, dengan total hargaRp.6.675.000,e Keramik Grand Royal 40 X 40 Lexy Cream sebanyak 200Box dengan harga per bok Rp.44.500, dengan total hargaRp.8.900.000,e Keramik Grand Royal 40 X 40 Granity Maron sebanyak 100Box dengan harga per bok Rp.48.500, dengan total hargaRp.4.850.000,e Keramik

LampungTimur kemudian terdakwa menawarkan barang berupa keramik untukmengisi toko bangunan TB JAKARTA bedeng 38 Kec Batanghari KabLampung Timur tersebut namun saksi ALWI NOVI NUGROHO Als ARYOmengatakan kepada terdakwa bahwa saksi ALWI NOVI NUGROHO AlsARYO masih mempunyai hutang pembayaran keramik Toko Bangunan TBJAKARTA bedeng 38 Kec. Batanghari Kab.

Lampung Timur kepada PT.INDO JAVA KREASINDO selaku pemilik barang berupa keramik tersebutkemudian terdakwa mengatakan akan membantu saksi ALWI NOVINUGROHO Als ARYO agar bisa mendapatkan barang berupa keramik untukmengisi toko bangunan miliknya dari PT.

Lampung Timur kemudian Terdakwamenawarkan barang berupa keramik untuk mengisi toko bangunan TB JAKARTAbedeng 38 Kec Batanghari Kab Lampung Timur tersebut namun saksi ALWINOVI NUGROHO Als ARYO mengatakan kepada Terdakwa bahwa saksi ALWINOVI NUGROHO Als ARYO masih mempunyai hutang pembayaran keramik TokoBangunan TB JAKARTA kepada PT.

INDO JAVAKREASINDO selaku pemilik barang keramik tersebut mau mengirimkan kembalibarang berupa keramik; Bahwa selanjutnya Terdakwa menghubungi saksi MARSAS MUHARAM LASTOMI BIN SUBARI sebagai sales tetap di PT. INDO JAVA KREASINDO danmengatakan bahwa saksi ALW!

terdiri dari lantai, dinding dan kamar mandi ; Bahwa berdasarkan Rencana Anggaran Biaya (RAB) yang telah ditetapkanuntuk pengadaan keramik telah ditentukan hargaharganya sebaaai berikut : Ukura Harga Upah Semen Semen Pasir JumlahN n keramik putinO. pasangan1 2 3 4 5 6 7 5 0 02. 20x2 Rp.45.00 Rp.27.00 Rp.10.560 Rp.

Rp.851 Rp.84.3410 0 0 0 0 0 Bahwa terdakwa kemudian menemui Yuswanda Fazar untuk membicarakanpengadaan keramik tersebut, dalam pertemuan terdakwa dengan YuswandaFauzar timbul kesepakatan bahwa Yuswanda Fauzar atas nama CV BITRAsebagai pemasok keramik untuk ke 23 Sekolah Dasar Penerima DAK ; Bahwa disamping itu kesepakatan terdakwa dengan Yuswanda Fauzar adalahbahwa harga keramik ditetapkan perkotak dengan ukuran masingmasing adalah sebagai berikut : NO Ukuran Keramik Harga 1 20x2 Rp.48.00 Rp.30.00

Bahwa ...............06 Bahwa meskipun terdakwa bersama dengan Yuswanda Fauzar telah mengambilharga keramik perkotak dengan harga yang sudah masuk kedalam harga upahtukang dan bahan, akan tetapi Yuswanda Fauzar tidak memberikan keramikkepada masingmasing sekolah dalam kondisi siap dipasang ; Bahwa apabila Yuswanda Fauzar hanya menyediakan keramik saja, tanpamemasang keramik, maka pembayaran keramik kepada Yuswanda Fauzarsesuai dengan RAB adalah sebagai berikut : ukuran 25x20 cm perkotakRp.48.000,

:NO Ukuran Keramik Harga1 2 2 31. 20 x 25 Rp.92.1952, 20x20 Rp.84.34130x30 Rp.81.7703.

Bahwa ............ eee Bahwa meskipun terdakwa bersama dengan Yuswanda Fauzar telah mengambilharga keramik perkotak dengan harga yang sudah masuk kedalam harga upahtukang clan bahan, akan tetapi Yuswanda Fauzar tidak memberikan keramikkepada masingmasing sekolah dalam kondisi siap dipasang ; Bahwa apabila Yuswanda Fauzar hanya menyediakan keramik saja, tanpamemasang keramik, maka pembayaran keramik kepada Yuswanda Fauzarsesuai dengan RAB adalah sebagai berikut : ukuran 25x20 cm perkotakRp.48.000,

Multi Karya MajuSentosa sebagaimana invoice ke Toko M3 Keramik dan Toko Mandiri Keramikyaitu :a. Toko M3 Keramik : Invoice tanggal 09 April 2018 sebesar Rp.46.007.999,96;e Invoice tanggal 11 April 2018 sebesar Rp.22.911.999,97; Invoice tanggal 04 Mei 2018 sebesar Rp.28.448.000,; Invoice tanggal 23 Mei 2018 sebesar Rp.23.592.000.b.

Multi Karya Maju Sentosa; Bahwa saksi selaku nemilik Toko M3 Keramik JI. Raya KelurahanMedang Pagedangan Tangerang vaitu sebesar Rp. 120.960.000.

Toko M3 Keramik : Invoice tanggal 09 April 2018 sebesar Rp.46.007.999,96;e Invoice tanggal 11 April 2018 sebesar Rp.22.911.999,97; Invoice tanggal 04 Mei 2018 sebesar Rp.28.448.000,;* Invoice tanggal 23 Mei 2018 sebesar Rp.23.592.000.b. Toko Mandiri Keramik : Invoice tanggal 05 Mei 2018 sebesar Rp.34.610.700,; Invoice tanggal 24 Mei 2018 sebesar Rp.22.592.000,; Invoice tanggal 06 Agustus 2018 sebesar Rp.25.800.000.

Multi Karya Maju Sentosa sebagai Karyawan bagianSales kemudian terdakwa melakukan pemasaran dan penjualan barangkeramik kepada konsumen atau tokotoko keramik dengan tempopembayaran 60 hari. Setelah jatuh tempo kemudian terdakwa melakukanpenagihan kepada pihak konsumen atau toko tersebut. Selanjutnya setelahterdakwa mendapatkan uang tagihan dari Konsumen atau toko keramik. Bahwa terdakwa bekerja PT.

Multi Karya MajuSentosa sebagaimana invoice ke Toko M3 Keramik dan Toko MandiriKeramik yaitu :Toko M3 Keramik: Invoice tanggal 09 April 2018 sebesar Rp.46.007.999,96; Invoice tanggal 11 April 2018 sebesar Rp.22.911.999,97; Invoice tanggal 04 Mei 2018 sebesar Ro.28.448.000 : Invoice tanggal 23 Mei 2018 sebesar Rp.23.592.000.Toko Mandiri Keramik: Invoice tanggal 05 Mei 2018 sebesar Rp.34.610.700,; Invoice tanggal 24 Mei 2018 sebesar Rp.22.592.000,;e Invoice tanggal 06 Agustus 2018 sebesar Rp.25.800.000

ke Toko Winer Keramik JL.

Kartoharjo, Kota Madiun ;e Bahwa terdakwa bekerja di Toko Winer Keramik Jl.

Kartoharjo, Kota Madiun ;Bahwa terdakwabekerja di Toko Winer Keramik Jl.

Bahwa tata cara kerja terdakwa yaitu memasarkan / menawarkan produk keramik kepadakonsumen/tokotoko pelanggan di wilayah Kab.

Penggugat:
PT KIA Keramik Mas
Tergugat:
1.KETUA SATUAN TUGAS PENANGANAN HAK TAGIH NEGARA DANA BANTUAN LIKUIDITAS BANK INDONESIA
2.Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia

Menyatakan barang bukti berupa ;- 25 (dua puluh lima) kotak keramik merk Garuda warna putih ukuran 60 cm x 60 cm, dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000 (dua ribu rupiah);

Deli Serdang, lalu terdakwamengajak saksi Dandi Bangun untuk mengambil keramik dengan mengatakanacePal, ada can ini, ngambil keramik kita di bangunan rumah di kolam milikorang tua saya dulu dan oleh terdakwa menjawab Cocok kam buat ini,kemudian pada hari Minggu tanggal 02 April 2017 sekitar pukul 01.00 Wibterdakwa bersamasama dengan saksi Dandi Bangun pergi menuju Ds. NamoHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor 1234/Pid.B/2017/PN LbpRiam Kec. Pancur Batu Kab.

Deli Serdangtepatnya di depan rumah saksi Edi Suranta Sembiring Als Edi lalu JahtraBangun (DPO) turun dari mobil angkutan umum dan pergi menemui saksi EdiSuranta Sembiring Als Edi lalu terdakwa bersamasama dengan saksi DandiBangun meminta saksi Edi Suranta Sembiring Als Edi untuk mencarikan orangyang mau membeli keramik yang dibawa oleh terdakwa dan oleh saksi EdiSuranta Sembiring Als Edi menjualkan keramik ukuran 60x60 cm sebanyak 25(dua puluh lima) kotak kepada saksi Kusnedi Sembiring dengan harga

Barang yang saya ambil bersama dengan teman teman saya adalah 25(dua puluh lima) kotak keramik merk Garuda warna putih ukuran60cmx60cm yang terletak di dalam kamar bangunan rumah milik korban.

terdakwabertemu Dandi disebuah acara kibot pesta di Desa Durian Simbelangkemudian terdakwa mengajak Dandi untuk mengambil keramik tersebutdegan mengatakan ngambil keramik kita nanti ya dan Dandi menjawabaku cemana pun bisa kemudian pada hari Minggu tanggal O02 Apri2017 sekitar pukul 01.00 wib terdakwa mengajak Dandi untuk pergimengambil keramik tersebut dan terdakwa mengajak Dandi menujuDesa Namo Riam bertemu dengan Jahtra dan Angga disebuah warungyang telah menunggu terdakwa dan Dandi kemudian

terdakwa bersamaterdakwa menyusun rencana selanjutnya, setelah sekitar pukul 02.00 wibterdakwa dan Dandi terlebin dahulu masuk ke lokasi kolam danbangunan rumah milik korban dan Jahtra dan Angga mengambilkendaraan untuk mengangkut keramik tersebut dan setelah itu kamilangsung kelokasi kejadian dan mulai mengangkati keramik danmembawa keramik tersebut pergi; Bahwa terdakwa tidak ada mendapatkan izin dari pihak mana pun.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 14

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh) bulan ;