Ditemukan 1407 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 29-08-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 K/Pdt.Sus/2013
Tanggal 29 Agustus 2013 — DAN KEMARI GINTING VS PT. DAI NIPON PRINTING INDONESIA
7545 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SetraBandung sebesar Rp13.500.000,000 (tiga belas juta limaratus ribu rupiah), untuk biaya pengobatan tahap kedua,ketiga, keempat, dan kelima dengan keselurahan totalbiaya sebesar Rp58.843.000,00 ditanggung sendiri olehpekerja;Bahwa pekerja melakukan pengobatan tahap kedua, ketigakeempat, dan kelima pada Klinik GR.
    Setra Bandung yang telahdibayarkan oleh pekerja pada tahap pertama tanggal 10Oktober 2010 sebesar Rp2.957.000,00 tahap keduatanggal 23 Oktober 2010 sebesar Rp16.077.000,00 tahapketiga pada tanggal pada tanggal 6 November 2010 sebsarRp15.577.000,00 tahap keempat pada tanggal 20November 2010 sebesar Rp14.077.000,00 dan tahapkelima pada tanggal 4 Desember 2010 sebesarRp13.112.000,00 dengan total jumlah keselurahan sebesarRp61.800.000,00 adalah menjadi tanggungan pihakperusahaan PT.
Register : 30-08-2018 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 479/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat:
Sonya Irawati Gunawan
Tergugat:
1.PT. SBS Trimita
2.Taffy Canova Sastrawiguna
3.Jetty Sastrawiguna
15933
  • PengelolaanInvestasi sekitar sejak Tahun 2009 sampai dengan Tahun 2017 (Bukti P1),kemudian Penggugat telah melaksanakan kewajibankewajibannyadalam Perjanjian tersebut dengan cara menyetorkan dana padaTergugat dengan perantara rekening milik Tergugat Il total sebesarRp.23.445.000.000, (dua puluh tiga milyard empat ratus empat puluh limajuta rupiah) (Bukti P2); Bahwa kedudukan Tergugat II selaku Direktur pada Tergugat yang manamemiliki kapasitas dalam melakukan perikatan atau perjanjian (Bukti P1)dengan Penggugat, keselurahan
    dana tersebut di atas juga telah diakuiTergugat Il sebagaimana dituangkan dalam Surat Pernyataan 3 April 2017(Bukti P3); Bahwa Pengugat sekitar akhir 2016 berencana menarik keselurahan danamiliknya pada Tergugat dengan cara menghubungi Tergugat II, namundengan alasanalasan yang tidak dapat dibenarkan secara hukum TergugatIl tidak dapat memenuhi permintaan Penggugat tersebut; Bahwa pada sekitar Bulan Februari 2017 Tergugat melalui Tergugat IIsudah tidak dapat lagi memenuhi kewajibankewajibannya pada
Register : 18-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PT BENGKULU Nomor 42/Pid.Sus/2015/PT.BGL
Tanggal 20 Oktober 2015 — FITRI HARIYANTI ALIAS FITRI BINTI BASIRIN
13691
  • Kemudian setelah itu Bobi mandi dan korban memakaipakaianya kemudian korban meminta untuk diatarkan pulang tetapi tidak sampairumah hanya didepan TK BABUSALAM kemudain Bobi memberikan uangsebesar Rp.2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupia), kKemudian terdakwadatang menjemput saksi korban di depan TK sesapai dirumahnya terdakwameminta keselurahan uang yang diberikan Bobi tadi kemudian terdakwamenghitung uang tersebut dan memberi saksi korban sebesar Rp 900.000, (sembilan Ratus ribu rupiah);Perbuatan
    Kemudian setelah itu Bobi mandi dan korban memakaipakaianya kemudian korban meminta untuk diatarkan pulang tetapi tidak sampairumah hanya didepan TK BABUSALAM kemudain Bobi memberikan uangsebesar Rp.2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupia) .kemudian terdakwadatang menjemput Saksi korban di depan TK sesapai dirumahnya terdakwameminta keselurahan uang yang diberikan Bobi tadi kemudian terdakwamenghitung uang tersebut dan memberi saksi korban sebesar Rp 900.000, (sembilan Ratus ribu rupiah);Perbuatan
Register : 05-05-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 32/Pdt.G/2021/PN Kdi
Tanggal 26 Oktober 2021 — Prof. Dr. H. LA ONU LA OLA, SE., M.Si LAWAN CHRISTINA, dkk
12127
  • Sertifikat Hak Milik dengan Nomor 1386 Kelurahan Kambu, Kecamatan Poasia Kota Kendari Provinsi Sulawesi Tenggara tanggal 4 September 1999, Surat Ukur Nomor 65/Anduonohu/1999 tanggal 4 September 1999 luas 1.231 M (seribu dua ratus tiga puluh satu meter persegi)atas nama CHRISTINA (Penggugat I) dan setelah dilakukan pengukuran pengembalian batas/penelitian lapangan berkurang menjadi 180 M, (seratus delapan puluh meter persegi) sehingga secara keselurahan luas tanah milik Penggugat I tersisah
    Sertifikat hak milik dengan Nomor 1387 Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari Provinsi Sulawesi Tenggara 1999, Surat Ukur Nomor 66/Anduonohu/1999 tanggal 4 September 1999 luas 1.131 M (seribu seratus ratus tiga puluh satu meter persegi) atas nama STEVANUS SAMJAYA(Penggugat II)dansetelah dilakukan pengukuran pengembalian batas/penelitian lapangan berkurang menjadi 209 M, (dua ratus Sembilan meter persegi) sehingga secara keselurahan luas tanah milik Penggugat II tinggal 1.022
    Sertifikat Hak Milik dengan 1388 Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari Provinsi Sulawesi Tenggara Tahun 1999, Surat Ukur Nomor 67/Anduonohu/1999 tanggal 4 September 1999 luas 1.132 M (seribu seratus tiga puluh dua meter persegi), atas nama NICOLIN SAMJAYA(Penggugat III)dan setelah dilakukan pengukuran pengembalian batas/penelitian lapangan berkurang menjadi 237 M, (dua ratus tiga puluh tuju meter persegi) sehingga secara keselurahan luas tanah milik Penggugat III tinggal 995
Register : 17-09-2024 — Putus : 17-09-2024 — Upload : 17-09-2024
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 610/Pid.C/2024/PN Rap
Tanggal 17 September 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YASSIR RITONGA
Terdakwa:
HERMAN SYAHPUTRA HASIBUAN alias HERMAN
230
  • Pencurian Ringan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 8 (delapan) Janjang buah kelapa sawit dengan berat keselurahan
Register : 28-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN WATES Nomor 56/Pid.Sus/2014/PN Wat
Tanggal 18 Juni 2014 — AULIA PUTRA DARMAWAN Alias PUTRA Bin M.NUR A.LATIF
5610
  • Menyatakan barang bukti berupa :--------------------------------------------------------- 6 (enam) paket Narkotika jenis ganja yang terdiri dari 5 (lima) paket yang diduga berisi Narkotika jenis ganja yang dibungkus plastik klip dan 1 (satu) paket ganja yang dibungkus kertas warna putih dengan berat keselurahan kurang lebih 105,3 gram (termasuk sisa hasil uji lab).----------------------------- 1 buah tas plastik.-----------------------------------------------------------------------
    Menyatakan barang buktiDGILIDA, fn=nnnnnnannnnnenannnnsnnennsannnnnssennsnannnnHal 3 dari 66 halaman, Nomor 56/Pid.Sus/2014/PN Wate 6 (enam) paket Narkotika jenis ganja yang terdiri dari 5 (lima) paketyang diduga berisi Narkotika jenis ganja yang dibungkus plastik klipdan 1 (satu) paket ganja yang dibungkus kertas warna putih denganberat keselurahan kurang lebih 105,3 gram (termasuk sisa hasil ujilab) . 1 buah fasDlastik. 22 22n cence nne enc c ncn nsec encee 1 dos warna coklat bertuliskan piratepossesion.Dirampas
Putus : 20-05-2014 — Upload : 15-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 598 K/PID.SUS/2014
Tanggal 20 Mei 2014 — KHAIRIL MAHMUD alias IRIL Bin H. RAMLAN
2912 Berkekuatan Hukum Tetap
  • diproses lebihlanjut ;e Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, 4 (empat) plastik keciltersebut adalah bekas plastik shabushabu, sedangkan shabushabutersebut diperoleh Terdakwa dengan cara membeli kepada seorangtukang ojek yang tidak dikenal di pinggir jalan seharga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa selanjutnya barang bukti 4 (empat) paket plastik yangberisikan sisa shabushabu yang ditemukan di dalam kamarTerdakwa dilakukan pengerokan kemudian didapatkan hasilpenimbangan dengan berat keselurahan
Putus : 22-12-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN KASONGAN Nomor 112/Pid.Sus/2016/PN Ksn
Tanggal 22 Desember 2016 — -Pidana
39032
  • lanjutBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan dan Pengukuran KayuOlahan Sitaan Polres Katingan dan Daftar Ukur Kayu Olahan Nomor :04/DUKO/KAM/VIIV2016 tanggal 31 Agustus 2016 yang dibuat danditanda tangani oleh petugas dari Dinas Kehutanan Kabupaten Katingan,kayu tersebut adalah kayu olahan jenis Ulin dengan ukuran 5cm x 10cm x400cm sebanyak 50 keping atau sama dengan 1,0000 M dan kayuolahan jenis ulin dengan ukuran 10cm x 10cmx 400cm sebanyak 150keping atau sama dengan 6,0000 M dengan jumlah keselurahan
    dengan jumlah keselurahan 200 keping dan volume keseluruhan7,0000 MS;Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2015/PN.Ksn.Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh PenuniutUmum dengan dakwaan tunggal dan berdasarkan faktafakta persidanganyang terurai maka majelis hakim sependapat dengan jaksa penuntut umumdimana perbuataan Terdakwa yang terbukti di persidangan adalah yangmelanggar Pasal 83 Ayat (1) huruf b jo Pasal 12 huruf e UU RI No 18 th 2013jo Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHP:Menimbang,
    lanjutBahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan danPengukuran Kayu Olahan Sitaan Polres Katingan dan DaftarUkur Kayu Olahan Nomor : 04/DUKO/KAM/VIIV2016 tanggal 31Agustus 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh petugas dariDinas Kehutanan Kabupaten Katingan, kayu tersebut adalah kayuolahan jenis Ulin dengan ukuran 5cm x 10cm x 400cm sebanyak50 keping atau sama dengan 1,0000 M8 dan kayu olahan jenisulin dengan ukuran 10cm x 10cmx 400cm sebanyak 150 kepingatau sama dengan 6,0000 M dengan jumlah keselurahan
Register : 13-04-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 140/Pdt.G/2020/PN Mks
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
BURE TEGUH SATRIA ,SH
Tergugat:
1.ARDIANTO RANDA
2.WARDHANA SELO PARENTHA
3.AGUS WIJAYA WUISAN
4.Kepolisian Resort POLRES Tana Toraja
530304
  • sebagaimanatersebut pada Huruf a dan b diatas yang dimasukan dan dipergunakanHalaman 3 dari 26 Putusan Perdata No. 140/Pdt.G/2020/PN Mksoleh PerusahaanTergugat dan Tergugat II, maka Penggugat telahkehilangan keuntungan sebesar :Rp.1.115.145.600,(Satu Milyard SeratusLima Belas Juta Seratus Empat Puluh Lima Ribu Enam Ratus Rupiah).Sehingga secara hukum kerugian keseluruhan Penggugat akibatperbuatan wanprestasi (ingkar janji) meliputi Kehilangan pokok dana/uangdan keuntungannya dapat diperhitungkan secara keselurahan
    Sehingga secarahukum kerugian keselurunhan Penggugat akibat perbuatan wanprestasi (ingkarJanji) meliputi kehilangan pokok dana/uang dan keuntungannya dapatdiperhitungkan secara keselurahan adalah :Rp.1.025.000.000, ditambahRp.1.115.145.600, menjadi Rp.2.140.145.600, (Dua Milyard Seratus EmpatPuluh Juta Seratus Empat Puluh Lima Ribu Enam Ratus Rupiah) ; Bahwa Penggugat telah kehilangan waktu dan kesempatan dalam halpemanfaatan akan uang/dana milik Penggugat yang diakibatkan karenaadanaya perbuatan
    Ribu Rupiah),sebagaimana tercantum dalamPasal 3 Surat Perjanjian KerjaSama a quo ; Bahwa keseluruhan dana/uang yang dimasukan dan dipergunakan olehPerusahaan Tergugat dan Tergugat II, Penggugat telah kehilangankeuntungan sebesar : Rp. 1.115.145.600, (Satu Milyard Seratus Lima BelasJuta Seratus Empat Puluh Lima Ribu Enam Ratus Rupiah) ; Bahwa kerugian keselurunhan Penggugat akibat perbuatan wanprestasi (ingkarJanji) meliputi kehilangan pokok dana/uang dan keuntungannya dapatdiperhitungkan secara keselurahan
Register : 03-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 54/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 27 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : GUSNI Alias TIMANG Binti LASA'NA
Terbanding/Tergugat : I CAHA Binti LAMATTI
Terbanding/Turut Tergugat I : INDO AKE BINTI LAHU
Terbanding/Turut Tergugat II : RUSTANG BIN LAHU
3821
  • sebagai berikut :Primair :1.2:Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan2 (dua) petak sawah seluas kurang lebih 3.600 M2 ( Tiga ribuenam ratuS meter persegi) yang terletak di Kampung Lonra Desa /Kelurahan Kampale Kecamatan DuaPitue, KabupatenSidrap dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan sawah Lake SebelaahTimur : berbatasan dengan sawah Ruslan Sebelah Selatan =: berbatasan dengan Sawah Erna Sebelah Barat : berbatasan dengan Sawah CahaAdalah keselurahan
    Menetapkan 2 (dua) petak sawah seluas kurang lebih 3.600 M2 ( Tiga ribuenam ratus meter persegi) yang terletak di Kampung Lonra Desa/Kelurahan Kampale Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidrap denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : berbatasan dengan sawah Lake Sebelah Timur : berbatasan dengan sawah Ruslan Sebelah Selatan : berbatasan dengan Sawah Erna Sebelah Barat : berbatasan dengan Sawah CahaAdalah keselurahan milik sah Penggugat.3.
Register : 25-09-2012 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 592/Pdt.G/2013/PA Sgm
Tanggal 18 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
4411
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) selama tiga bulan keselurahan sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);4. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan mutah berupa uang sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) kepada Termohon;Dalam Rekonvensi 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK P DAN T, umur 4 tahun berada di bawah hadhanah/pemeliharaan Penggugat; 3.
    Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah iddah kepada Termohon sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) selama tiga bulan keselurahan sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);214. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan mutah berupa uang sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada Termohon;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK P DAN T, umur 4tahun berada di bawah hadhanah/pemeliharaan Penggugat;3.
Register : 20-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN Tdn
Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat:
Riki Ginanjar
Tergugat:
1.Suhendra alias Mada
2.Hairul Fahmi alias Cilung
608
  • Bahwa apabila TERGUGAT atau TERGUGAT II masingmasing telahmenyelesaikan kewajiban pembayaran kepada PENGGUGAT sebagaimanamenurut ketentuan Pasal 3 Kesepakatan Perdamaian ini, maka tanpaharuSs menunggu keselurahan PARA TERGUGAT menyelesaikan kewajibanpembayaran kepada PENGGUGAT, maka PENGGUGAT wajib untukmenyerahkan kembali surat tanah yang menjadi objek jaminan sebagaimanamenurut ketentuan Pasal 4 kepada PIHAK TERGUGAT yang telahmenyelesaikan kewajibannya tersebut;Akta Perdamaian (Acta Van Dading
Register : 08-07-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN Paringin Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Prn
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Awan Prastyo Luhur, S.H.,M.H.
Terdakwa:
HERMAN alias PAK RISMA Bin JAFAR .alm.
6326
  • YUDI yang berada di daerah Gampa dengan harga perliternya Rp 8.500,00 (delapan ribu lima ratus rupiah) dengan totalpembelian keselurahan sebesar Rp 4.080.000,00 (empat juta delapan puluhribu rupiah) ;Bahwa benar rencananya bahan bakar minyak / BBM jenis Premiumtersebut akan dijual Kembali olen Terdakwa kepada pengecer yang beradadi Desa Ma Uya, Uren Binuang Santang yang berada di Kecamatan Halongdengan harga Rp 9.000,00 (sembilan ribu rupiah) per liter dan Terdakwamendapatkan keuntungan dari menjual
    YUDI yang berada di daerah Gampa dengan harga per liternya Rp 8.500,00(delapan ribu lima ratus rupiah) dengan total pembelian keselurahan sebesar RpHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Prn4.080.000,00 (empat juta delapan puluh ribu rupiah) dan rencananya bahan bakarminyak / BBM jenis Premium tersebut akan dijual kembali oleh Terdakwa kepadapengecer yang berada di Desa Ma Uya, Uren Binuang Santang yang berada diKecamatan Halong dengan harga Rp 9.000,00 (Sembilan ribu rupiah) per liter
    YUDI yang berada didaerah Gampa dengan harga per liternya Rp 8.500,00 (delapan ribu lima ratusrupiah) dengan total pembelian keselurahan sebesar Rp 4.080.000,00 (empat jutadelapan puluh ribu rupiah) dan rencananya bahan bakar minyak / BBM jenisPremium tersebut akan dijual kembali oleh Terdakwa kepada pengecer yang beradadi Desa Mauya, Uren, Binuang Santang yang berada di Kecamatan Halong denganharga Rp 9.000,00 (sembilan ribu rupiah) per liter dan Terdakwa mendapatkankeuntungan dari menjual bahan
Register : 23-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 16/PDT/2016/PT JAP
Tanggal 27 April 2016 — Pembanding/Tergugat : JASMINE OKTAVIA
Terbanding/Penggugat : SUMIATI ARIANTI LESMANA
5315
  • Kerugian MateriilBerupa keseluruhan jumlah terutang yakni Rp. 8,562,200 (delapan juta limaratus enam puluh dua ribu dua ratus rupiah) ditambah potensi hasil perputaranmodal usaha sebesar Komisi agent 3% x Rp. 8.562.200 x 30 hari kerja x 6 bulan= Rp. 46.235.880 (empat puluh enam juta dua ratus tiga puluh lima ribu delapanratus rupiah) dengan jumlah total keselurahan kerugian adalah sebesar Rp.54,798,080 (Lima puluh empat juta tujuh ratus sembilan puluh delapan ribudelapan puluh rupiah)b.
    Menghukum TERGUGAT untuk membayar hutang sebesar Rp. 8,562,200 (delapanJuta lima ratus enam puluh dua ribu dua ratus rupiah) ditambah potensi hasilperputaran modal usaha sebesar Komisi agent 3% x Rp. 8.562.200 x 30 hari kerja x6 bulan = Rp. 46.235.880 (empat puluh enam juta dua ratus tiga puluh lima ribudelapan ratus rupiah) dengan jumlah total keselurahan kerugian adalah sebesar Rp.54,798,080 (Lima puluh empat juta tujuh ratus sembilan puluh delapan ribu delapanpuluh rupiah);4.
    :1.ZiMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan tindakan wanprestasi dengansegala akibat hukumnya terhadap hak Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar hutang sebesar Rp. 8,562,200(delapan Juta lima ratus enam puluh dua ribu dua ratus rupiah) ditambah potensihasil perputaran modal usaha sebesar Komisi agent 3% x Rp. 8.562.200 x 30 harikerja = Rp.7.705.980, (tujuh juta tujuh ratus lima ribu sembilan ratus delapan puluhrupiah), dengan jumlah total keselurahan
Register : 19-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN MAJENE Nomor 14/Pdt.P/2020/PN Mjn
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon:
1.Hj. NADJIMIAH B. Binti AMBO NAJI
2.Hj. HAJANIA binti AMBO NAJI
12852
  • Asli Surat Keterangan Nomor : 100/KEILEM/ / X / 2020, dyangditandatangani oleh Sekretris yang bernama SUBHAN, SE atas nama LurahLembang diberi tanda P.6;Menimbang, bahwa keselurahan alat bukti surat P.1 sampai dengan P.4tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermaterai cukupkecuali P.6 adalah bukti surat asli sehingga dapat dijadikan sebagai alat buktiyang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Para Pemohon telahpula mengajukan alat bukti Saksi sebanyak 2 (dua) orang
Register : 28-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 245/Pid.Sus/2018/PN Sgm
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Ariani Puspita Sari, S.H
Terdakwa:
Dg Nijo
213
  • dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah kaleng rokok merek gudang garam dan didalamnya terdapat 22 (dua puluh dua) saschet masing - masing $ (empat) butir dan 1(satu) sachet plastik bening berisi 1 (satu) butir pil jenis Trihexyphenidyl dengan jumlah keselurahan
Register : 08-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 69/B/2016/PT.TUN.MKS
Tanggal 10 Agustus 2016 — REKTOR INSTITUT AGAMA ISLAM NEGERI (IAIN) AMBON, Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT; --------- M E L A W A N MUSTAQIM ZEIN NUHUYANAN, S.Ag., M.Si., Selanjutnya disebut sebagai --TERBANDING semula PENGGUGAT; ----
7325
  • Putusan Perkara No. 69/B/2016/PTTUN.MKStersebut dan memohon ke Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar agarmembatalkan putusan Pengadilan tersebut; Menimbang, bahwa pada pokoknya keberatan Tergugat/Pembandingdalam memori bandingnya adalah sebagai berikut: Bahwa setelah Pembanding/Tergugat membaca dan mempelajari secaraseksama putusan judex facti Pengadilan Tingkat Pertama Pengadilan TataUsaha Negara Ambon Nomor: 34/G/2015/PTUN.ABN, tertanggal 15 Maret2016 secara keselurahan, maka Pembanding/
Upload : 11-09-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 182 /Pid/B/2015/PN. Smg.
SRI REDJEKI SUHARTONO Binti SUGENG SUHARTONO;
314
  • Uang Mandarin Rp 430.000TOTAL Rp 260.210.000 Sehingga total keselurahan uang yang tidak disetorkan oleh terdakwa adalah sebesar Rp453.583.500,00 (empat ratus lima puluh tiga juta lima ratus delapan puluh tiga ribu lima ratusrupiah).Bahwa saat ada salah satu orang tua siswa datang karena keberatan ditagih pembayaran uangsekolah yang sudah dibayarkan, maka pihak Yayasan Bernadus Direktorat TheresianaSemarang melakukan pengecekan pembukuan dengan cara audit, dan didapatkan terjadi selisihatau perbedaan
    Uang Mandarin Rp 430.000TOTAL Rp 260.210.000 Sehingga total keselurahan uang yang tidak disetorkan oleh terdakwa adalah sebesar Rp453.583.500,00 (empat ratus lima puluh tiga juta lima ratus delapan puluh tiga ribu lima ratusrupiah).2.
Register : 14-03-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 112/Pid.Sus/2016/PN.Bls
Tanggal 1 Juni 2016 — - BURHANUDIN Bin (Alm) NURDIN ONE
295
  • pipa selanjutnya tidak lama datang pihakbuer Polsek Mandau melakukan penangkapan terhadap keduanya bersamadengan barang bukti berupa paket besar sabusabu, mobil sebagai alat untukmebawa serta handphone sebagai alat komunikasi kemudia terdakwabersama dengan saksi mappagra,saksi Syafrizal dilakukan pemeriksaan diPolsek Mandau;Bahwa berdasarkan berita acara taksiran / penimbangan dari pegadaianNomor :575/021000/2015 yang dtandatangani pemimpin cabang SATRIAERA PUTRA, SE Nik.P.80932 taksiran berat keselurahan
    diatas pipa selanjutnya tidak lama datang pihakbuer Polsek Mandau melakukan penangkapan terhadap keduanya bersamadengan barang bukti berupa paket besar sabusabu, mobil sebagai alat untukmebawa serta handphone sebagai alat komunikasi kemudia terdakwabersama dengan saksi mappagra,saksi Syafrizal dilakukan pemeriksaan diPolsek Mandau" Bahwaberdasarkan berita acara taksiran/penimbangan dari pegadaianNomor :575/021000/2015 yang dtandatangani pemimpin cabang SATRIAEKA PUTRA, SE Nik.P.80932 taksiran berat keselurahan
Register : 10-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BATANG Nomor 112/Pdt.G.S/2021/PN Btg
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
PT. BPR WELERI JAYAPERSADA
Tergugat:
1.NASOKHA
2.RIYAH
256
  • pada keseluruhan PositaPenggugat tidak ada menyebutkan tentang bentuk agunan kredit milik Para Tergugatsedangkan pada Petitum Gugatan Angka 6 (enam) menyebutkan permohonanbahwa Memberikan Perintah penjualan agunan kredit milik tergugat untuk pelunasanHutang apabila tergugat tidak melunasi seluruh kewajibanya secara langsung danseketika atau sekaligus;Putusan Nomor: 112/Pdt.G.S/2021/PN Btg, Halaman 4 dari 7 HalamanMenimbang, bahwa setelah Hakim membaca dan mencermati surat gugatanPenggugat pada keselurahan