Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA; ---------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada untuk dicatatkan ke dalam daftar yang disediakan untuk itu; ---------------------------------------------------------5.

PUTUSANNomor : 0845/Pdt.G/2013/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh: PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kecamatan Tanjungkarang Barat Kota Bandar Lampung, disebutPemohon; LAWANTERMOHON, umur 30 tahun

Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tanjungkarang Klas IA Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR : 2222 nnn nnn nnn ne nnn nnn cnn ncn cnn cnn nnn nnn1. Mengabulkan permohonanPemohon; 2.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon(TERMOHON) didepan sidang Pengadilan AgamaTanjungkarang Klas IA setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukumtetap;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas JA untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada untuk dicatatkan kedalam daftar yang disediakan untuk itu; .

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinisebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2013Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Zulhijah 1434 Hijriyah, yang terdiri dariDrs. SYAMSUDDIN, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. ABUSEMAN BASTONI, S.H.dan Drs. H.

. ---------------------------------------------------- Pendidikan : SD (Klas V). ---------------------------------------

Menjatuhkan tindakan terhadap Anak dengan mengembalikan Anak tersebut kepada orangtua/walinya dibawah pengawasan BAPAS Klas II Metro Pos Balai Pemasyarakatan (POSBAPAS) Lampung Utara sampai dengan Anak Dewasa;3. Memerintahkan Panitera untuk menyerahkan salinan putusan ini kepada BAPAS Klas II Metro Pos Balai Pemasyarakatan (POSBAPAS) Lampung Utara untuk dipergunakan sebagaimana mestinya;4. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Pirel nomor 37/35 Kotabumi Lampung Utara, berdasarkan suratPenetapan Nomor: 139 /Pen.Pid/2017/PN Kbu tanggal 12 Oktober 2017;Anak didampingi pula oleh Pembimbing Kemasyarakatan BalaiPemasyarakatan Klas Il Metro;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor 26/Pid.SusAnak/2017/PN Kbu tanggal 4 Oktober 2017 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 26/Pid.SusAnak/2017/PN Kbu tanggal 4 Oktober2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Menjatuhkan tindakan terhadap Anak dengan mengembalikan Anaktersebut kepada orangtua/walinya dibawah pengawasan BAPAS Klas IlMetro Pos Balai Pemasyarakatan (POSBAPAS) Lampung Utara sampaidengan Anak Dewasa;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 26/Pid.SusAnak/2017/PN Kbu3. Memerintahkan Panitera untuk menyerahkan salinan putusan ini kepadaBAPAS Klas Il Metro Pos Balai Pemasyarakatan (POSBAPAS) LampungUtara untuk dipergunakan sebagaimana mestinya;4.

Petugas Kemasyarakatan dari BAPAS Klas Il Metro Pos BalaiPemasyarakatan (POSBAPAS) Lampung Utara.Hakim,M. Faisal Zhuhry, S.H., M.H.Panitera Pengganti,M. Yamin, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 26/Pid.SusAnak/2017/PN Kbu

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura No. 29/Pdt.G/2008/PN.JPR tanggal 14 Desember 2009 yang dimohonkan banding tersebut.

ee~~~~ Setelah membaca : ~~~~~~~~~~~ ~~ www ww we eee1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura tanggal 08 Juli 2011 Nomor:23/PEN.PDT/2011/PT.JPR. tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat banding ;2 Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaratersebut: ~ ~~~ ~~ ~~ nw nw ww nw nn nn nn nn nn nn en nnn9~~nrwTENTANG DUDUK PERKARANYA~~~~ Menerima dan mengutip keadaan sebagaimana tersebut dalam SalinanPutusan Pengadilan Negeri Klas

Putusan No. 23/PDT/2011/PT.JPR.~~~~ Membaca, Risalah Pemberitahuan Putusan yang dibuat dan ditandangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Klas I A Jayapura Nomor : 29/Pdt.G/2008/PN.Jpr, bahwakepada Tergugat I dan Tergugat II masingmasing pada tanggal 27 September 2010,telah diberitahukan isi putusan Pengadilan Negeri Klas I A Jayapura Nomor: 29/Pdt.G/2008/PN.Jpr, tanggal 14 Desember 2009 tersebut ; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Membaca, Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan

Negeri Klas I A Jayapura, tanggal 07 Oktober 2010 Nomor : 29/Pdt.G/2008/PN.Jpr , bahwa pada tanggal tersebut Tergugat I telah menyatakan banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura, Nomor : 29/Pdt.G/2008/PN.Jpr,tanggal 14 Desember 2009, selanjutnya permohonan' banding tersebut telahdiberitahukan/ disampaikan dengan seksama dan sempurna kepada pihak Terbanding/Penggugat pada tanggal 10 November 2010; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Membaca, Memori banding yang diajukan oleh Pembanding/Tergugat

10 Februari 2011, dan Tanda Terima Kontra Memori Banding yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas I A Jayapura oleh Panitera pada PengadilanNegeri Klas I A Jayapura pada tanggal 11 Februari 2011 Nomor : 29/Pdt.G/2008/PN.Jpr, dan terhadap Kontra Memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaPembanding /Tergugat I pada tanggal 30 Mei 2011, dengan sempurna dan seksama ;DR DD wm owmomorwrwrw ow wpHal.4 dari7 hal.

Putusan No. 23/PDT/2011/PT.JPR.~~~~ Menimbang, bahwa dengan hal demikian maka pertimbanganpertimbanganhukum hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehingga putusan PengadilanNegeri Klas I A Jayapura Nomor : 29/Pdt.G/2008/PN.Jpr, tanggal 14 Desember 2009dapat dipertahankan dalam peradilan tingkat banding dan oleh karenanya haruslahdikuatkan ; ~~~~~~~~~~~ ~~ ww ee eee~~~~ Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding /

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura No. 106/Pdt.G/2012/PN.JPR tanggal 08 Oktober 2013 yang dimohonkan banding tersebut.

SKTU.2013.286/DIRCOMPLIANCE LITIGATION tertanggal 13 Desember 2013, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura dibawahregister Nomor : W.30.UI/04/HK.02.04/1/2014, sebagai TERGUGAT II /PEMBANDING.LAWANYANCE KAYAME, pekerjaan Anggota DPRP Provinsi Papua, alamat Jalan BaruPerumahan DPRP Kotaraja Jayapura, dalam hal ini memberikan kuasakepada PETRUS OHOITIMUR, SH, IWAN KURNIAWAN NIODE,S.H., NATHALIA RUMYAAN, S.H., DAFID S. MATURBONGS, S.H.

Raya Entrop Abepura No. 30 B Jayapura,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 20/SKPdt/PN/PO/XII/2012 tanggal6 Desember 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Klas IA Jayapura dibawah Register Nomor : W.30.UI/5/HK.02.04/2013, tanggal 09 Januari 2013, sebagai Penggugat, selanjutnyaHal Putusan No. 18/Pdt/2014/PTJproleh karena pihak Penggugat Yance Kayame meninggal dunia makadilanjutkan oleh para ahli warisnya yaitu 1. SELVINA GOO, pekerjaanIbu Rumah Tangga, alamat Jl.

Baru Perumahan DPRP KotarajaJayapura, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 02/SKPT/Pdt/PO/II/2014tanggal 17 Februari 2014, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Klas IA Jayapura dibawah Register NomorW.30.UI/68/HK.02.04/II/2014, sebagai PENGGUGAT/ TERBANDING.DANBOBBY MUHIDDIN, Pekerjaan Mantan Karyawan Bank Internasional IndonesiaCabang Jayapura, alamat BTN Kotaraja Blok E 88, Kel.

Pick Up yang dibuat oleh Tergugat II tanpa disertaisuatu pengawasan atau pengamanan untuk setiap transaksi perbankan atas namaPenggugat membuat Tergugat I secara leluasa melakukan transaksi pembukaanRekening baru, penarikan tunai melalui teller, pembukaan deposito danpencairannya serta penarikan melalui ATM tanpa sepengetahuan Penggugatmengakibatkan kerugian bagi Penggugat dan perbuatan Tergugat I tersebut telahdinyatakan terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana sesuai Putusan PengadilanNegeri Klas

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura No. 97/Pdt.G/2012/PN.JPR tanggal 13 Juni 2012 yang dimohonkan banding tersebut.

terus menerustersebut dan tidak ada lagi kata sepakat ataupun harapan untuk hidup rukunsebagai suami isteri dan juga Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisahsehingga perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi maka mohon Majelis Hakim memutuskan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat putus karena4/Perceraian...Perceraian ;13Primer:Bahwa berdasarkan penjelasan diatas serta bukti yang akan Penggugatajukan diprsidangan nanti, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Klas

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura No. 108/Pdt.G/2013/PN.JPR tanggal 18 September 2014 yang dimohonkan banding tersebut.

Tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara perdata Nomor 10/PDT/2015/PT JAP ;Penetapan Ketua Majelis Hakim, Nomor : 10/Pen.Pdt/2015/PT JAP tanggal 10Maret 2015, tentang Hari siding ;Telah membaca Putusan Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 108/Pdt.G/2013/PNJap, tanggal 18 September 2014 serta berkas perkara yang bersangkutan dan semuasuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini jTelah membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Klas

IA Jayapura yang menyatakan bahwa pada tanggal 24September 2014, Kuasa Hukum Penggugat I dan IH/Para Pembanding telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang telah diputus oleh PengadilanNegeri Klas IA Jayapura tanggal 18 September 2014 dengan Nomor 108/Pdt.G/2013/PNJPR, diperiksa dan diputus pada Peradilan Tingkat Banding ;Telah membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat oleh :Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura yangmenyatakan bahwa, pada tanggal 6 Nopember

2014, permohonan banding tersebuttelah diberitahukan/disampaikan secara sah dan seksama kepada Tergugat I/Terbanding I, Juru Sita pada Pengadilan Negeri Serui menyatakan bahwa, padatanggal 23 Oktober 2014, permohonan Banding tersebut telah diberitahukan/disampaikan secara sah dan seksama kepada Tergugat II/Terbanding II, oleh JuruSita Pengganti pada Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura menyatakan bahwa, padatanggal 2 Oktober 2014, permohonan banding tersebut telah diberitahukan/disampaikan secara

sah dan seksama kepada Tergugat III/Terbanding III,berdasarkan Surat Permohonan Bantuan Pemberitahuan dan Pernyataan Bandingoleh Pengadilan Negeri Kls IA Jayapura kepada Ketua Pengadilan Negeri Seruitertanggal 30 September 2014, Permohonan Banding tersebut telah disampaikansecara sah dan seksama kepada Tergugat IV/Terbanding IV ;Telah membaca Akta Tanda Terima Memori Banding dari Para Pembanding yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura pada tanggal 27Januari 2015 dan Memori

Banding tersebut oleh Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri Klas IA Jayapura, pada tanggal 2 Februari 2015 telah diberitahukan kepadaTergugat I/Terbanding I, oleh Jurusita Pengadilan Negeri Serui, pada tanggal 23Februari Memori Banding tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat II/Terbanding II, oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura,pada tanggal 2 Februari 2014 Memori Banding tersebut telah diberitahukan kepadaTergugat III/Terbanding IJ dan pada tanggal 23 Februari

Menyatakan nama dalam Paspor yang diterbitkan oleh Kantor Imigrasi Klas II Madiun tanggal 18 April 2012 Nomor Paspor : AR 983371 yang tertulis nama IVA TRINUR AINI, tempat tanggal lahir Blitar, 20 Februari 1981, adalah salah, Pemohon dengan nama dan tanggal lahir yang benar adalah IVA TRINURIANI, lahir di Blitar, pada tanggal 20 Februari 1990 ; ------------------------------------------------------------------------4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama dan tanggal lahir Pemohon dalam dokumen keimigrasian berupa Paspor yang baru di Kantor Imigrasi Klas II Blitar dengan pembetulan sebagai berikut : ------------------------------------------------------------c. Nama Pemohon yang tertulis IVA TRINURAINI, dibetulkan menjadi IVA TRINURIANI ; ---------------------------------------------------------------------------------d.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Imigrasi Klas II Madiun, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk keperluan itu ; --------------------------------------------------------------------------------------6. Membebankan semua biaya yang timbul dalam Penetapan ini kepada Pemohon yang hingga kini dianggarkan sebesar Rp. 161.000,-(Seratus enam puluh satu ribu rupiah) ; -

Bahwa untuk mencari Paspor baru di Kantor Imigrasi Klas II Blitar, Pemohonmengalami kesulitan karena dalam dokumen keimigrasian nama Pemohon tertulis IVATRINURAINI, lahir : 20Feb1981, tidak sesuai dengan dokumendokumen yangdimiliki Pemohon ; 5.

Menyatakan nama dalam Paspor yang diterbitkan oleh Kantor Imigrasi Klas IT Madiuntanggal 18 April 2012 Nomor Paspor : AR 983371 yang tertulis nama IVA TRINURAINI, tempat tanggal lahir Blitar, 20 Februari 1981, adalah salah, Pemohon dengannama dan tanggal lahir yang benar adalah IVA TRINURIANI, lahir di Blitar, padatanggal 20 Februari 1990 ;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama dan tanggal lahir Pemohondalam dokumen keimigrasian berupa Paspor yang baru di Kantor Imigrasi Klas II5.6.Blitar dengan pembetulan sebagai berikuta. Nama Pemohon yang tertulis IVA TRINURAINI, dibetulkan menjadi IVATRINURIAN I ; 2922222 2 2nn ne nnn nnn nnn nnn nnn neb.

Menyatakan nama dalam Paspor yang diterbitkan oleh Kantor Imigrasi Klas IT Madiuntanggal 18 April 2012 Nomor Paspor : AR 983371 yang tertulis nama IVA TRINURAINI, tempat tanggal lahir Blitar, 20 Februari 1981, adalah salah, Pemohon dengannama dan tanggal lahir yang benar adalah IVA TRINURIANI, lahir di Blitar, padatanggal 20 Februari 1990 ; 4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama dan tanggal lahir Pemohondalam dokumen keimigrasian berupa Paspor yang baru di Kantor Imigrasi Klas IIBlitar dengan pembetulan sebagai berikutc. Nama Pemohon yang tertulis IVA TRINURAINI, dibetulkan menjadi IVATRINURIAN I ; 222 n nnn nnn nnn nec nnn cence nnn cnncned. Tanggal lahir Pemohon yang tertulis 20 Februari 1981, dibetulkan menjadi tanggal20 Februari 1990 ; 5.

Memerintahkan/memberi ijin kepada Kantor Imigrasi Klas I Ngurah Rai untuk merubah nama Pemohon dari nama : Ni Wayan Sumertiasih Lagerroos menjadi Ni Wayan Sumertiasih;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan salinan penetapan ini tanpa meterai atas perubahan nama Pemohon kepada Kantor Imigrasi Klas I Ngurah Rai untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu;5.

UU No. 23 Tahun 2014 serta peraturan lainyang bersangkutan;oleh,MENETAPKAN :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dari nama: Ni Wayan Sumertiasih Lagerroos menjadi Ni Wayan Sumertiasih;Memerintahkan/memberi ijin kepada Kantor Imigrasi Klas I Ngurah Raiuntuk merubah nama Pemohon dari nama : Ni Wayan SumertiasihLagerroos menjadi Ni Wayan Sumertiasih;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkansalinan penetapan ini tanpa meterai atas perubahan

nama Pemohonkepada Kantor Imigrasi Klas I Ngurah Rai untuk dicatatkan dalamregister yang diperuntukkan untuk itu;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari: Senin, tanggal : 14 Desember 2015AGUS WALUJO TJAHJONO, SH.MHum, Hakim pada PengadilanNegeri tersebut, penetapan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkandidepan sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh I NENGAHJENDRA, SH., Panitera

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Klas IB Manado ;------------------ 3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klas IB Manado untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malalayang Kota Manado (tempat perkawinan dan tempat kediaman Pemohon dan Termohon), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;-----------------------------------------------------4.

PUTUSANNomor 0102/Pdt.G/2013/PA.Mdoeast DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Klas IB Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, pendidikan SMA,alamat Kota Manado, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;00 2020027Termohon, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, Pendidikan SMA,Alamat Manado, selanjutnya

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA;-----------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PPN/KUA Kecamatan Panjang Kota Bandar Lampung dan KUA Kecamatan Pringsewu Kabupaten Tanggamus;------------------------------------------------------------------5.

PUTUSANNomor : 0279/Pdt.G/2013/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh : PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Srengsem KecamatanPanjang Kota Bandar Lampung, disebutPemohon;

beralamat di KelurahanSrengsem Kecamatan Panjang Kota Bandar Lampung, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupundiluar wilayah hukum Republik Indonesia, disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal18 Maret 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Klas

beralamat di Kelurahan Srengsem Kecamatan Panjang Kota BandarLampung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik didalammaupun diluar wilayah hukum Republik Indonesia, karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 66 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,perkara ini termasuk bidang tugas dan wewenang relatif Pengadilan AgamaTanjungkarang Klas

Pemohonuntuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi tentangperceraian sebagaimana dimaksud oleh surat Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 28/TUADA/2002 tanggal 22 Oktober 2002 dihubungkan dengankewajiban Panitera untuk mengirimkan salinan putusan sebagaimana dimaksudketentuan Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka Majelis Hakim perlu memerintahkan Panitera PengadilanAgama Tanjungkarang Klas

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidangPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA; . Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang KlasIA untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara inikepada PPN/KUA Kecamatan Panjang Kota Bandar Lampung danKUA Kecamatan Pringsewu KabupatenTanggamwus;.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klas I A Jayapura Nomor : 20/Pdt.G/2005/PN.Jpr tanggal 29 Agustus 2005 yang dimohonkan banding tersebut.

Menerima permintaan banding dari Terdakwa RONALD PASCAL WUNNER alias RONALDMenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Klas IA JayapuraMemerintahkan Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara

., YULIANTO, S.H, YOHANIS GEWAB, S.H, Advokat/Pengacara danPenasehat Hukum dari Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADI) yangberalamat di Kantor Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura, berdasarkan PenetapanPenunjukan Penasehat Hukum dari Ketua Majelis Hakim Nomor : 218/Pid.B/2013/PNJPR,tanggal 17 Juli 2013; ~~~~~~~~~~wnwne~~wnwneI Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor: 3/PEN.PID/2014/PT.JPR. tanggal 03 Februari 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;DD DD

wow wow wyII Berkas perkara dan Surat surat lain yang berkaitan dalam perkara ini, sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura, Nomor: 218/PID.B/2013/ PN.Jpr, tanggal 25 Nopember 2013 dalam perkara Terdakwatersebut diatas;wn Setelah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Jayapuraterhadap Terdakwa dengan Nomor: Reg.

~wnn~ Setelah membaca surat pernyataan banding dari Terdakwa yang ditandatangani olehWakil Panitera Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura yang menerangkan bahwa Terdakwamenyatakan Banding atas Putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura pada tanggal 02Desember 2013 dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara seksama olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura kepada Penuntut Umum, padatanggal 12 Desember 2013;~awen Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding

tersebut diatas,Terdakwa tidak mengajukan memori banding; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~nw nen Setelah membaca Surat Pemberitahuan mempelajari berkas perkara yang dibuat danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura tanggal 17 Januari 2014dimana Terdakwa dan Penuntut Umum telah diberi kesempatan yang cukup untukmempelajari berkas di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura, sebelum berkasdikirim ke Pengadilan Tinggi Jayapura;wwe Menimbang, bahwa permohonan pemeriksaan pada tingkat

dalam amar putusan dibawah ini;~an Memperhatikan Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RI No: 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, UU No. 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UU No.49 Tahun 2009 Tentang Peradilan Umum, serta PasalPasal dalam Peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;PR DD ow owmorwrwowowoeyMENGADILIL:1 Menerima permintaan banding dari terdakwa RONALD PASCAL WUNNERAI.RONALD tersebut; ~~~~~~~~~~~~~~~ wn nn weet2 Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Klas

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA untuk mengirimkan salinan Putusan perkara ini setelah berkekuatan Hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarame Kecamatan Kedaton dan Kecamatan Way Halim Kota Bandar Lampung untuk dicatat ke dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala peraturan perundanganundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon depan sidang Pengadilan Agama TanjungkarangKlas IA;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas

Memerintahkan kepada Panitera pada Pengadilan Negeri Bandung Klas I A Khusus untuk mencoret perkara Permohonan Nomor : 216/Pdt.P/2021/PN.Bdg, dari Register perkara Perdata Permohonan Pengadilan Negeri Bandung Klas I A Khusus ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.110.000,-(seratus sepuluh ribu rupiah ) ;

ZAINAL ABIDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA;--------------------------------------------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PPN/KUA Kecamatan Sukarame dan Way Halim, Kota Bandar Lampung untuk dicatatkan ke dalam daftar yang disediakan untuk itu;-------------------------------5.

PUTUSANNomor : 0659/Pdt.G/2013/PA.TnkBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanPEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Ekonomi, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Saumlaki Tanimbar SelatanKota Ambon, dalam hal ini diwakili Kuasa

Insidentilnya ANGGAPURNAMA, S.H. bin M.HERY RAIN, berdasarkan Surat Kuasa IzinBeracara Insidentil Nomor : W8A1/1114/Hk.05/VI/2013 tertanggal24 Juni 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Klas IA dengan Register Nomor : 106/Kuasa/2013/PA.Tnk tanggal 24 Juni 2013, disebut Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Ekonomi, pekerjaanKaryawan Bank, tempat tinggal Way Halim Permai Kecamatan WayHalim Kota Bandar Lampung, disebutTermohon;Pengadilan Agama

Pemohon tidak pernah lagimenemui Termohon di Bandar Lampung sampai dengansekarang; Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPemohon dan Termohon agar dapat merukunkan Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidakberhasil;Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, sehinggaPemohon berkesimpulan lebih baikbercerai; Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk3.mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) didepansidang Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA setelah putusan inimempunyai kekuatan hukumtetap;Membebankan biaya perkara menuruthukum;Hal. 3 dari 11Putusan Nomor : 0659/Pdt.G/2013/PA.TnkSUBSIDAIR : 22222 nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn cnn cnc ncn cennennes Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon

Nomor: 45 Tahun 1990 sesuai dengan Peraturan Pemerintah; Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Termohon,Termohon berdomisili di Kelurahan Way Halim Permai Kecamatan Way HalimKota Bandar Lampung dan bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohontanpa persetujuan Pemohon sudah berjalan lebih kurang (satu) tahun, dan dalamperkara a quo Termohon telah tidak mengajukan suatu eksepsi, keberatan atasyurisdiksi kewenangan mengadili perkara ini, maka Majelis Hakim PengadilanAgama Tanjungkarang Klas

- Menerima permohonan banding yang diajukan Penuntut Umum; - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Klas I A Jayapura Nomor: 200/Pid.B/2013/PN.Jap tanggal 29 Januari 2014 yang dimintakan banding, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga selengkapnya amarnya berbunyi ; - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; - Menetapkan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya; - Menguatkan putusan

Pengadilan Negeri Klas I A Jayapura tersebut untuk selebihnya; - Membebankan kepada terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah

dengan tanggal 12 Desember2012;Penangguhan Penahanan sejak tanggal 30 November 2012;Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juni 2013 sampai dengan tanggal 07 Juli 2013;Penahanan Hakim sejak tanggal 21 Juni 2013 sampai dengan 20 Juli 2013;Penahanan Ketua Pengadilan sejak tanggal 21 Juli 2013 sampai dengan tanggal 18September 2013;Penangguhan Penahanan sejak tanggal 03 Agustus 2013;PENGADILAN TNGGI tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanputusan Pengadilan Negeri Klas

RegPerkara : PDM96/JPR/EP1/06/2013 tanggal 20 Juni 2012 Terdakwa diajukan di mukapersidangan Pengadilan Negeri Klas I A Jayapura dengan dakwaan sebagai berikut;Bahwa terdakwa TAJUDDIN NUR ASAGAF sejak bulan oktober 2011 hinggabulan Maret 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2011 dan tahunPutusan perkara pidana Nomor: 70/Pid/2014/PT.JAP 12012 bertempat di Toko Sagita Furniture Cabang Abepura tepatnya di Jalan AbepuraSentani samping toko Mega Abepura atau setidaktidaknya pada

Menyatakan barang bukti berupa;e 1 (satu) buah cincin cendrawasih imitasi;Putusan perkara pidana Nomor: 70/Pid/2014/PT.JAP 33e 1 (satu) lembar cek Bank Mandiri bertuliskan nominal uangRp.213.768.500,00 (dua ratus tiga belas juta tujuh ratus eanam puluhdelapan ribu lima ratus rupiah), tetap terlampir dalam berkas perkara;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00 (seriburupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Klas I A Jayapura No. 200 /Pid.B/2013/PN .JPR tanggal

(seribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Klas I A JayapuraNo.200/Pid.B/2013/PN . JPR tanggal 29 Januari 2014 tersebut diatas, Jaksa PenuntutUmum telah menyatakan Banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Klas I A Jayapurapada tanggal 30 Januari 2014 sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan BandingNo.03 / Akta.

I A Jayapura Nomor: 200/Pid.B/2013/PN.Jap tanggal 29 Januari 2014 yang dimintakan banding, sekedarmengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa, schinggaselengkapnya amarnya berbunyi ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun; Menetapkan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan padanya; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klas I A Jayapura tersebut untukselebihnya; Membebankan kepada terdakwa tersebut untuk membayar

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klas IB Manado untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 536.000,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah) kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Klas IB Manado tahun 2014 ;

PUTUSANNomor 0047/Pdt.G/2014/PA.Mdo i 2wiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Klas IB Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu ditingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara : 200 2n nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnencnneePenggugat, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SD, alamat di Kota Manado, selanjutnyadisebut sebagaiPenggugat: +20 nn 2 nonce nn nn nnnnn nersmelawanTergugat,

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan Nama Pemohon pada Data Dokumen yang ada di Kantor Imigrasi Klas II Madiun yang tertulis Sitti Astutiningsih untuk dibetulkan menjadi Siti Astutiningsih oleh Pejabat Imigrasi pada Kantor Imigrasi Klas II Madiun;
3. Menolak Permohonan Pemohon untuk selebihnya;
4. Membebankan

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan Namapada Data Dokumen yang ada di Kantor Imigrasi Klas II Madiun yangtertuls SITTI! ASTUTININGSIH untuk dibetulkan menjadi SITIASTUTININGSIH oleh Pejabat Imigrasi pada Kantor Imigrasi Klas IlMadiun;3.

Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 hari setelah penetapantersebut diterima untuk mengirimkan salinan penetapan tersebut ke KantorHalaman 2 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 57/Padt.P/2017/PN.MadImigrasi Klas Il Madiun untuk mencatat Pembetulan Nama Pemohon padaData Dokumen yang ada di Kantor Imigrasi Klas II Madiun yang tertulisSITTI ASTUTININGSIH untuk dibetulkan menjadi SITI ASTUTININGSIH;4.

Il Madiun yang tertulis SittiAstutiningsih untuk dibetulkan menjadi Siti Astutiningsih oleh PejabatImigrasi pada Kantor Imigrasi Klas II Madiun;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan permohonan pokokdari Pemohon tersebut, maka terlebin dahulu akan dipertimbangkan apakahPengadilan Negeri Madiun berwenang untuk memeriksa permohonantersebut?

Namundemikian, Pemohon secara personal dapat mengirimkan salinan penetapantersebut ke Kantor Imigrasi Klas I Madiun untuk mencatat Pembetulan NamaPemohon pada Data Dokumen yang ada di Kantor Imigrasi Klas Il Madiunyang tertulis Sitti Astutiningsih untuk dibetulkan menjadi Siti Astutiningsih,tanpa memerlukan adanya perintah dari Suatu penetapan pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaadalah beralasan hukum apabila Petitum 3 dari permohonan Pemohondinyatakan ditolak

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan NamaPemohon pada Data Dokumen yang ada di Kantor Imigrasi Klas Il Madiunyang tertulis Sitti Astutiningsih untuk dibetulkan menjadi SitiAstutiningsih oleh Pejabat Imigrasi pada Kantor Imigrasi Klas Il Madiun;Menolak Permohonan Pemohon untuk selebihnya;4.