pura menanyakankepada korban arah jurusan ke Ayah, kemudian = saksimengajak terdakwa Widodo agar ikut bersama sama dalamsatu mobil yang dikendarai oleh saksi, setelah berada didalammobil terdakwa Widodo memperkenalkan dirinya denganmengaku sebagai warga Negara Brunei dengan logat bicarabahasa Melayu yang baru tertipu sehingga kehabisan uangdan akan menjual batu permata (palsu) yang di beli dari ArabSaudi seharga Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)padahal batu permata tersebut dibeli di Pasar Klewer

arah jurusan ke Ayah,kemudian saksi Purwanto mengajak terdakwa agar ikutbersama sama dalam satu mobil yang dikendarai oleh saksiPurwanto, setelah berada didalam mobil terdakwamemperkenalkan dirinya mengaku sebagai warga NegaraBrunei dengan logat bicara bahasa Melayu yang baru tertipusehingga kehabisan uang dan akan menjual batu permata(palsu) seberat 30 gram (tiga puluh gram) yang di beli dariArab Saudi seharga Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)padahal batu permata tersebut dibeli di Pasar Klewer

arah jurusan ke Ayah, kemudiansaksi Purwanto mengajak terdakwa agar ikut bersama sama dalamsatu mobil yang dikendarai oleh saksi Purwanto, setelah beradadidalam mobil terdakwa memperkenalkan dirinya mengaku sebagaiwarga Negara Brunei dengan logat bicara bahasa Melayu yang barutertipu sehingga kehabisan uang dan akan menjual batu permata(palsu) seberat 30 gram (tiga puluh gram) yang di beli dari ArabSaudi seharga Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) padahalbatu permata tersebut dibeli di Pasar Klewer

calonpembeli permata) serta mengaku sebagai haji Ridwandengan tujuan agar korban percaya bahwa terdakwaadalah orang baik.e Terdakwa Widodo bin Ahmad Tohiran sebagai wargaNegara Brunei yang kehabisan uang dan akan menjualbatu permata kepada terdakwa Purwanto.e Joko Santoso (belum tertangkap) bertugas mencarisasaran atau calon korban.Bahwa batu permata tersebut oleh terdakwa dikatakan di belidari Arab Saudi seharga Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)padahal batu permata tersebut dibeli di Pasar Klewer

terpenuhii ;Ad. 5 Mencoba melakukan kejatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan terdakwa sendiri dipersidangan terdakwa bersamasamadengan Saksi Purwanto bin Sarno dan Joko Santoso (belumtertangkap) dengan rangkaian katakata bohong yang meyakinkanmenawarkan Saksi SADIRIN KARTAWIRANA bin KARTA batu permata36palsu seberat 30 gram (tiga puluh gram) yang di beli dari Arab Saudiseharga Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) padahal batupermata tersebut dibeli di Pasar Klewer

Bahwa, Para Penggugat menghutangkan uang pada tergugat untukmodal dagangan pakaian tergugatdi Pasar Klewer.5. Bahwa, tergugat mensomeer Para Penggugat untuk membuktikanhutanghutangnya kepada tergugat, dimanakah tergugat telahmenerima uanguang tersebut dari Penggugat?, karena Bilyet Girotersebut sebagian adalah bunga, sehingga Tergugat tidak menerimauang dari Para Penggugat.6.

girobilyet Giro.10.Bahwa, didalam hutang piutang bunga yang diperkenankan adalah 2% (dua prosen) per bulan.11.Bahwa, pada tanggal 27 desember 2014, Para Penggugat sudahmengetahui sendiri bahwa usaha tergugat sebagai pedagang diklewer kioskiosnya terbakar dan barang dagangan Tergugatjuga ikutterbakar habis, sehingga tidak dapat menjalankan usahanya.12.Bahwa, kioskios yang teroakar bukan hanya yang ditempati tergugatsaja, tetapi hampir keseluruhan kioskios yang menjadi tumpuanusaha para pedagang di klewer

Bahwa, usaha tergugat dimana uanguang pinjaman yang digunakanuntuk modal usaha dagangan pakaian di pasar klewer, habis terbakar.15.Bahwa, kebakaran atau keadaan memaksa yang dialami tergugattidak perlu dibuktikan karena sudah menjadi pengetahuan umumskala nasional, dan hal itupun diketahui oleh para penggugat sendiri.16.Bahwa, force majeur yang dialami tergugat bukan karena kesalahantergugat, akan tetapi dialami seluruh pedagang pasar klewer.17.Bahwa, dalam keadaan force Majeur sesuai pasal 1244

maka saksi koroban memberikan nota warna putih tersebutdengan melalui sales/karyawan, nota warna putih adalah sebagai buktipelunasan pembayaran pada nota pengambilan barang tersebut ;Pada tahun 2015 terdakwa JOHANES KRISTIANTO MULYONOmulai menunjukkan itikad tidak baik dimana terdakwa JOHANESKRISTIANTO MULYONO meminta mengganti notanota barang tahun2014/2015 dengan menggunakan Bilyet Giro dengan nomor rekeninggiro 138.0075758578 an JOHANES KRISTIANTO MULYONO padaBank Mandiri Cabang Pembantu Pasar Klewer

Putusan.Nomor 141/Pid./2019/PT SMGdengan melalui sales/karyawan, nota warna putih adalah sebagai buktipelunasan pembayaran pada nota pengambilan barang tersebutPada tahun 2015 terdakwa JOHANES KRISTIANTO MULYONOmulai menunjukkan itikad tidak baik dimana terdakwa JOHANESKRISTIANTO MULYONO meminta mengganti notanota barang tahun2014/2015 dengan menggunakan Bilyet Giro dengan nomor rekeninggiro 138.0075758578 an JOHANES KRISTIANTO MULYONO padaBank Mandiri Cabang Pembantu Pasar Klewer Surakarta denganmenggunakan

maka saksi korban memberikan nota warna putih tersebutdengan melalui sales/karyawan, nota warna putih adalah sebagai buktipelunasan pembayaran pada nota pengambilan barang tersebutPada tahun 2015 terdakwa JOHANES KRISTIANTO MULYONOmulai menunjukkan itikad tidak baik dimana terdakwa JOHANESKRISTIANTO MULYONO meminta mengganti notanota barang tahun2014/2015 dengan menggunakan Bilyet Giro dengan nomor rekeninggiro 138.0075758578 an JOHANES KRISTIANTO MULYONO padaBank Mandiri Cabang Pembantu Pasar Klewer

T7 D) ;Copy buku tabungan BCA transfer ke Roni YuliantoRp.6.635.000, tanggal 250416 (diberi tanda T7 E) ;Copy buku tabungan BCA transfer ke Roni YuliantoRp.10.000.000, tanggal 180616 (diberi tanda T7 F) ;Copy buku tabungan BCA pembayaran ke Roy Yulianto dariJaguar Rp.15.370.000, tanggal 090215 (diberi tanda T7 G) ;Copy buku tabungan BCA pembayaran ke Roy Yuliantopenggantian cek dari Jaguar Rp.35.000.000, tanggal 200115(diberi tanda T7 H) ; Surat keterangan dari PT.Bank Mandiri Cabang Solo Pasar Klewer

Nama : ASRI RINI INDRAWATI, SH.Pekerjaan : Pedagang Pakaian.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal di dusun Klewer RT.010/ RW.005desa Karang Duren, Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali, Propinsi Jawatengah;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah melihat suratsurat bukti ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon di Persidangan;Telah membaca surat permohonan para Pemohon tertanggal 11Februari 2014 yang diterima

/RW.005 Desa Sidomulyo, Kecamatan Bambanglipuro,Kabupaten Bantul, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta (DIY) datangketempat kediaman para pemohon di Dusun Klewer RT.010/RW.005 DesaKarang Duren, Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali, Provinsi JawaTengah.Bahwa adapun tujuan ibu Dwi Sarwani datang ke tempat kediaman parapemohon adalah secara suka rela, dan iklas menyerahkan anak kandungperempuan lahir di luar pernikahan menurut Undang Undang perkawinanyang berlaku, yang baru berumur 8 hari, bernama : Sekar

Penggugat tidak menjawab secara jujur,sehingga Tergugat berprasangka telpon itu mungkin dari selingkuhannyaSalinan Putusan No.689/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 6 dari 21 halaman10.11.yang bernama Antok, dan Antok tersebut selaku Pemain orgen dan istrinyaAntok pernah juga melabrak Tergugat di rumah Klewer, serta kalauPenggugat pamit menyanyi ditempat Denok, ternyata Penggugat tidakditempat Denok nyanyi dan kalau Penggugat berangkat dari rumah Klewerpulang tidak ke Klewer tetapi pulang ke rumah orang tuanya

9 tidak benar kalau terjadi pertengkaran, Tergugatberkata kotor, menganiaya juga mengancam dengan senjata tajam danuntuk mobil ayah Penggugat sudah dicicil dengan menyerahkan dua sepedamotor Honda Vario Nopol AD 6013 ET atas nama Tergugat dan sepedamotor Astrea Grand 9 nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn nn nn nnn nnn nn nnnBahwa untuk point ke 10 memang benar Penggugat telah mengajukanperceraian lalu dicabut; nooneBahwa untuk gugatan no. 11 memang benar Penggugat kumpul jadi satudengan Tergugat di Klewer

;Bahwa HP dijual dan laku Rp.500.000, dan Terdakwa menjual sepeda motor dan HP saksiVitria tanpa iin dari saksi Vitria ;Bahwa untuk perhiasan, Terdakwa menjual dengan persetujuan saksi Vitria antara laincincin emas Terdakwa minta tolong saksi Qarisma dan laku Rp.200.000,, gelang emasTerdakwa minta tolong kepada saksi Heny laku Rp.200.000, sedangkan kalung dansepasang anting emas yang menjual saksi Vitria, Dasun dan Terdakwa di Pasar Klewer Solopada saat akan ke Boyolali dan laku Rp.900.000, ;Menimbang

dan Agusdiberi oleh Terdakwa Rp.300.000, ;Menimbang, bahwa HP dijual dan laku Rp.500.000, dan Terdakwa menjual sepeda motordan HP saksi Vitria tanpa ijin dari saksi Vitria ;Menimbang, bahwa untuk perhiasan, Terdakwa menjual dengan persetujuan saksi Vitriaantara lain cincin emas Terdakwa minta tolong saksi Qarisma dan laku Rp.200.000,, gelang emasTerdakwa minta tolong kepada saksi Heny laku Rp.200.000, sedangkan kalung dan sepasanganting emas yang menjual saksi Vitria, Dasun dan Terdakwa di Pasar Klewer

ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara : 220020 2020 n nnn nnn nn nnn n nesKOMARONI bin TUKIMAN YOTO PAWIRO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun Plempungan RT.01 RW. 007 DesaBolon, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar,SRI WININGSIH binti , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diDusun Klewer

;SAKSI II: HADI SUROSO bin KARTO WIKROMO, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Dusun Klewer RT.10 RW. 05 Desa Karangduren,Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali ;a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai Ayah kandungTermohon.j 222222 anna enna cence ncn cnn ce nce nce e ccs ccesceeeBahwa Pemohon dengan Termohon menikah selama kuranglebih 9 tahun yangBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama kurang lebih

25/Pid.B/2014/PN Skh.Pratomo bin (alm) Parwo Pratomo meminta tolong mencarikan orang yangdapat membuat STNK dan Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB danSWDKLLJ palsu. dan Suwarno Harno Pratomo bin (alm) Parwo Pratomomenyanggupinya dengan membayar ongkos sebesar Rp.300.000, (tiga ratusridbu rupiah).Selanjutnya pada hari itu juga Senin tanggal 18 Nopember 2013 sekitarpukul 10.30 wib saksi Suwarno Harno Pratomo bin (alm) Parwo Pratomomenemui saksi Sri Djoko Nurrudin bin Subagiyono dipinggir jalan Klewer

saksi Suwarno HarnoPratomo meminta tolong mencarikan orang yang dapatmembuat STNK dan Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB dan SWDKLLJ palsu dan Suwarno Harno Pratomomenyanggupinya dengan membayar ongkos sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membuat ataumencetak STNK Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKBpalsu;Bahwa setelah jadi, STNK dan Surat Ketetapan Pajak DaerahPKB/BBNKB palsu diserahkan saksi Suwarno Harno Pratomokepada saksi di pinggir jalan Klewer

Sukoharjo, Kab.Sukoharjo.Bahwa pada awalnya pada hari Senin tanggal 18 Nopember2013 sekitar pukul 10.00 wib saksi lbnu Malik menghubungisaksi meminta tolong mencarikan orang yang dapat membuatSTNK dan Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB danSWDKLLJ palsu dan saksi menyanggupinya denganmeminta ongkos sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2013 sekitarpukul 10.30 wib saksi Suwarno Harno Pratomo menemuisaksi Sri Djoko Nurrudin dipinggir jalan Klewer,

Sukoharjo.e Bahwa Awalnya pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2013sekitar pukul 10.30 wib saksi Suwarno Harno Pratomomenemui saksi dipinggir jalan Klewer, Kec. Sawit, Kab.Boyolali meminta dibuatkan STNK palsu denganmenyerahkan STNK dan Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB dan SWDKLLJ asli milik terdakwa dan ongkospembuatan sebesar Rp.150.000,.

milik terdakwa AGUS PUJIYANTOALIAS AGUS BEBEK didalam genggaman tangan kanan terdakwa AGUSPUJIYANTO ALIAS AGUS BEBEK yang sebelumnya telah dibeli olehterdakwa AGUS PUJIYANTO ALIAS AGUS BEBEK dari YUYUNG (DPO)dengan harga1 (satu) paket seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)pada hari sabtu tanggal 14 Mei 2016 setelah terdakwa menelpon YUYUNGuntuk menanyakan punya barang atau tidak selanjutnya setelah diberitahukalau ada barang kemudian terdakwa mendatangi rumah YUYUNG yangberalamat didaerah Klewer

jenis shabushabu milik terdakwa AGUS PUJIYANTO didalam genggamantangan kanan terdakwa AGUS PUJIYANTO ALIAS AGUS BEBEK yangsebelumnya telah dibeli oleh terdakwa AGUS PUJIYANTO ALIAS AGUSBEBEK dari YUYUNG (DPO) dengan harga 1 (satu) paket sehargaRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2016setelah terdakwa menelpon YUYUNG untuk menanyakan punya barangatau tidak selanjutnya setelah diberitahu kalau ada barang kemudianterdakwa mendatangi rumah YUYUNG yang beralamat didaerah Klewer

tidak dijawab.Bahwa Sepeda motor tersebut oleh Terdakwa dijual ke Semarang kepada Seseorangyang bernama HERU dengan harga Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah) ; Bahwa dengan kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.5.500.000, ; Bahwa orang lain yang mengetahui kejadian tersebut adalah Pak SUNARYO dan PakSUPRIYANTO ; Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah benar ;Atas keterangan saksi ke tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Keterangan Saksi SUNARYO Alias KLEWER

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi BUDIONO,SUNARYO alias KLEWER dan saksi SUPRIYANTO alias KREMBO, serta adanyabarang bukti , terdakwa melakukan perbuatannya dengan mendatangi warung kopi miliksaksi Budiono, di tempat tersebut terdakwa mengetahui bahwa saksi Budiono memiliki 1(satu) unit sepeda motor Merk Honda GL warna hitam No. Pol.

Kantor Cabang Solo Kartasura Unit Klewer Jl.GawokSraten RT.001, RW.007, Gatak, Sukoharjo;dikembalikan kepada saksi ATIK SETYANINGSIH; 1 (Satu) buah Hand Phone merk Oppo type A37 warna hitam;dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar Terdakwa agar Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Telah membaca putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor:243/Pid.B/2021/PN Skt tanggal 1 September 2021 yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.

Bank Rakyat Indonesia (Persero)Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 504/Pid/2021/PT SMGTbk, Kantor Cabang Solo Kartasura Unit Klewer JI. GawokSraten RT. 001RW. 007 Gatak Sukoharjo, dane Uang tunai sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi ATIK SETYANINGSIHe 1 (Satu) buah handphone merk Oppo type A37 warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

KLEWER, Alamat Semarang, yang transaksinya dilakukan didekat warung nasi kucing didaerah pelabuhan tanjung Emas Semarangpada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2020, sekiar pukul 18.30 Wib.Terdakwa kemudian menjual obatobatan tersebut dengan rinciansebagai berikut: 1 (Satu) botol yang setiap botolnya berisi 1000 (Seribu) butir/ tabletberlogohuruf Y warna putih Terdakwa beli seharga Rp. 550.

KLEWER yang kemudian Terdakwa jual kembali, sekitar 5 (lima) kalidalam kurun waktu sekitar tiga bulan. Bahwa Terdakwa sebagai orang yang tidak memiliki keahlian sertakewenangan meracik obat telah menjual/ mengedarkan obat berlogohuruf Y yang mengandung TRIHEXYPHENIDYL dan tablet berlogo DMPHalaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2021/PT SMGyang mengandung DEXTROMETHORPHAN kepada pembeli yang inginfly atau bersenangsenang.

KLEWER yang kemudian Terdakwa jual kembali, sekitar 5 (lima) kalidalam kurun waktu sekitar tiga bulan. bahwa sebagaimana hasil Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriesKriminalistik Nomor: 2720/NNF/2020 tanggal 10 November 2020diperoleh hasil:Halaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2021/PT SMG1) BB 5654/2020/NOF berupa 4 (empat) botol plastik warna putihberisi @ 1.000 (seribu) butir tablet warna putin berlogo Y denganjumlah total 4.000 (empat ribu) butir.2) BB 5655/2020/NOF berupa 5 (lima

danmenurut Terdakwa rekening adalah rekening penjual minyak sebanyak Rp.37.700.000, (tiga puluh juta tujuh ratus ribu rupiah) dengan catatanmenransfer uang tersebut sebanyak 2 kali pada hari yang sama sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan kembali transfer Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) dan masih ada sisa sejumlah Rp. 7.700.000, (tujuh jutatujuh ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian setelah mentransfer uang tersebut, Saksi Sugiarti diajakTerdakwa untuk mengambil minyak tersebut ke Pasar Klewer

menurut Terdakwa rekening adalah rekening penjual minyak sebanyak Rp. 37.700.000, (tigapuluh juta tujuh ratus ribu rupiah) dengan catatan menransfer uang tersebutsebanyak 2 kali pada hari yang sama sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) dan kembali transfer Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) danmasih ada sisa sejumlah Rp. 7.700.000, (tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian setelah mentransfer uang tersebut, Saksi Sugiarti diajakTerdakwa untuk mengambil minyak tersebut ke Pasar Klewer

menurutTerdakwa rekening adalah rekening penjual minyak sebanyak Rp.37.700.000, (tiga puluh juta tujuh ratus ribu rupiah) dengan catatanmenransfer uang tersebut sebanyak 2 kali pada hari yang sama sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan kembali transfer Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) dan masih ada sisa sejumlah Rp. 7.700.000, (tujuh jutatujuh ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian setelah mentransfer uang tersebut, Saksi Sugiarti diajakTerdakwa untuk mengambil minyak tersebut ke Pasar Klewer

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Ayu Lestari binti Klewer alias Kelewar dengan seorang laki-laki yang bernama Nur Wijoyo bin Dulhamid;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

GFB 207207, tanggal 592013NOMINAL SCDESAL ....... cece c ccc cc cess eeessececccccessssessscecceseeeees Rp. 40.000.000,b Bilyet Giro PT Bank Danamon Indonesia CabangSolo Pasar Klewer, GS No.154605, tanggal 2092013NOMINAL SCDESAL ....... ccc ceeeececcccccsseseescscccccessesseeseecceseeees Rp. 50.000.000,c Bilyet Giro PT Bank Central Asia Cabang Solo BaruNo. BQ 940098 tanggal 8102013 Nominal................

yang untuk singkatnya telah dianggap termuat dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya, Penggugat mengajukan buktibukti surat di persidangan yang berupa:1 Foto copy catatan yang ada pada Buku Hutang sebesar Rp. 615.656.075, (BuktiP.1);2 Foto copy Bilyet Giro PT Bank Rakyat Indonesia Cabang Karanganyar No.GFB207207, tanggal 592013 nominal Rp. 40.000.000,, (Bukti P.2 );3 Foto copy Bilyet Giro PT Bank Danamon Indonesia Cabang Solo Pasar Klewer

BQ940098, tanggal 8102013, nominal Rp. 21.240.000, (Bukti P.4);5 Foto copy Surat Keterangan Penolakan atas Bilyet Giro PT Bank DanamonIndonesia Cabang Solo Pasar Klewer, G5 No.154605, tanggal 2092013, nominalsebesar Rp. 50.000.000,, (Bukti P.5);Keseluruhan bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelah dilakukanpengecekan dengan aslinya oleh Majelis Hakim dinyatakan bersesuaian kecuali yang tidakada aslinya, sehingga dapat digunakan sebagai alat bukti dalam perkara ini, selanjutnyadisatukan

Bank MandiriCabang Solo Pasar Klewer No. ED 388463 tanggal 1812011 Nominal Rp.7.600.000, Foto copy tanda terima mengambil tabungan/pinjaman dariKoperasi Simpan Pinjam Jasa No. JS 2874259 tanggal 06082013 NominalRp.17.500.000,, Foto copy tanda terima mengambil tabungan/pinjaman dariKoperasi Simpan Pinjam Jasa No. JS 0548950 tanggal 17082010 NominalRp.11.400.000,, Foto copy tanda terima mengambil tabungan/pinjaman dariKoperasi Simpan Pinjam Jasa No.

Grace Maysita Permana yang lahir di Sukoharjo pada tanggal 14Mei 2009 ;Bahwa kedua anak tersebut sekarang diasuh oleh Tergugat sebagaiibu kandungnya sendiri ;Bahwa Tergugat tidak bekerja hanya membantu orang tuanyameruskan usaha jahit konveksi ;Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar tentangpercekcokannya ;Hal 6 dari 13 Hal Putusan Nomor 180/Pdt.G/2015/PN.SktBahwa saksi pernah bertemu dengan tergugat dalam keadaanmabuk dimalam hari ;Penggugat bekerja jualan pakaian di pasar Klewer ;Bahwa

Grace Maysita Permana yang lahir di Sukoharjo pada tanggal 14Mei 2009 ;Bahwa kedua anak tersebut sekarang diasuh oleh Tergugat sebagaiibu kandungnya sendiri ;Bahwa Tergugat tidak bekerja hanya membantu orang tuanyameruskan usaha jahit konveksi ;Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar tentangpercekcokannya ;Bahwa saksi pernah bertemu dengan tergugat dalam keadaanmabuk dimalam hari ;Penggugat bekerja jualan pakaian di pasar Klewer ;Bahwa Tergugat sering keluar malam sudah sejak tahun 2012Sampai

Bahwa karena usaha Penggugat sebagai pedagang di pasar klewer waktuitu pada tahun 2014 kebakaran, sehingga modal usaha ( barang daganganyang ada di dalam kios pasar klewer Solo) yang nilainya milyaran rupiahjuga ikut terbakar, dengan demikian Penggugat kehilangan banyaklangganan karena semua pedagang pasar klewer usaha ditempatkan di kiosdarurat;. Bahwa karena musibah tersebut usaha Penggugat bangkrut dan tidak bisamengangsur pinjamannya di PT.Bank Rakyat Indonesia Surakarta Tbk.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Tergugat di DukuhKlaseman RT 02 RW 04 Desa Klaseman KecamatanGatak Kabupaten Sukoharjo selama 18 tahun 4 bulandan pada tanggal 21 April 2014 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan bertempat di los pasardengan alamat Dukuh Klewer RT 02 RW 07 DesaSraten Kecamatan Gatak Kabupaten Sukoharjosampai sekarang 1 tahun lamanya;3.

Skh.Halaman 5 dari 11 halamane Bahwa pada saat terlibat pertengkaran, Tergugat tak segansegan mengusir Penggugat untuk meninggalkan rumah,akhirnya sejak April 2014, Penggugat bersama saksi danadik saksi pergi dari rumah orangtua Tergugat dan tinggal diPasar Klewer hingga saat ini;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dalam keadaanpisah selama lebih dari 1 (satu) tahun, selama itu pulaTergugat telah membiarkan dan tidak memperdulikanPenggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah seringdirukunkan

Multi Garmen Jaya melakukansurvey di Pasar Klewer Surakarta telah mendapatkan jenis celana panjangyang terbuat dari kain halus merek Cardinal dengan harga di bawah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) yang diduga palsu kemudian celanatersebut saksi beli dan saksi laporkan ke pihak Perusahaan PT. MultiGarmen Jaya; 2 one nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen eeeBahwa saksi mendapati celana panjang halus merk CARDINAL yangdiduga palsu tersebut masingmasing di Kios LEEVIS Mbak TRI No.

unsurunsur yang menonjol dapatmenimbulkan kesan adanya persamaan sebagaimana yang dimaksud dalamHalaman 21 dari 28Putusan Perkara Pidana Nomor: 77/Pid.Sus/2015/PN Skt.ketentuan penjelasan Pasal 6 ayat (6) huruf a UU No. 15 tahun 2001 tentangMerek; === 22222 no nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn nn nnn ne ce nn ne ne nnn nenMenimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan telahi a Bahwa Terdakwa bekerja sebagai pedagang pakaian jadi di Toko Maztrixberalamat di Los BB 81 lantai atas Pasar Klewer

MultiGarmen Jaya melakukan survey di Pasar Klewer Surakarta, saksi CARKUMHARYANTO yang bermaksud untuk membeli oleholeh telah melihat adacelana merek Cardinal tetapi harganya di bawah Rp. 100.000, (seratus riburupiah), dan karena tertarik/berminat lalu saksi CARKUM HARYANTO membeli3 (tiga) potong celana merek Cardinal tersebut kemudian memberitahukannyakepada saksi H.

yangmenerima mandat) bisa bertugas sebagai pengemudi dan kasirdan untuk mendukung pelaksanakan tugas tersebut, PTAdvantage menyiapkan 1 (satu) unit kendaraan DaihatsuGrand Max Nopol G 9141 HC dan Saksi3 sebagai pengawaldengan membawa 1 (satu) pucuk senjata api jenis AK01,adapun barang/benda yang dibawa adalah :1) Tas kaset ATM (didalamnya berisikan uang dankaset yang siap digantikan ke Mesin ATM yang dituju)yaitu tas kaset ATM Permata Bank di Surakarta (Solo)masingmasing di JIn.Urip Sumoharjo, Pasar Klewer

perjalanan dari Semarang ke Solo) dansekira pukul 10.00 WIB telah sampai di Surakarta kemudianSaksi1 mengambil uang setoran dan mengisi ATM ketempattempat sebagai berikut :1) Time Zone Solo Rp. 33.537.000,2) Lotte Mart Rp. 1.442.290.000,3) Tozzy Sentosa Rp. 159.146.300,4) Sari Coffe Rp. 61.210.600,5) PT Tri Hammas Rp. 52.515.000,6) Toko Surya Motor Rp. 210.000.000,7) Permata Bank Cab Urip Sumoharjo Rp. 3.550.000.000,8) ATM Permata Bank Cab Slamet Riyadi Rp. 115.150.000,9) ATM Permata Bank Cab Pasar Klewer

Bahwa setelah pengisian ATM Permata Bank di wilayahSurakarta oleh Saksi1 Catrigade atau kaset yang berjumlah 6(enam) buah masih ada sisa uang didalamnya dengan rinciansebagai berikut :1) ATM Permata Bank Cab Slamet Riyadi : Rp. 115.150.000,2) ATM Permata Bank Cab Klewer : Rp. 61.050.000,3) ATM Permata Bank Cab U. Sumoharjo: Rp. 81.300.000,Jumlah = Rp. 257.500.000,Terbilang (dua ratus lima puluh tujuh juta lima ratus riburupiah);j.