Bahwa pertengkaran tersebut berkelanjutan menjadi perselisihan yang terusmenerus, masing masing pada pendiriannya, dan akibat perselisihan tersebutkemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon kembali kerumah orang tuaTermohon yaitu di Desa Kuncir Rt/Rw 01/002, Kec.Ngetos, Kab. Nganjuk;6.

datang menghadap di persidangan tidak hadir,sehingga berdasarkan Pasal 125 HIR. gugatan penggugat dapat diputus denganverstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kutipan Akta Nikah terbuktibahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syari'at Islam di Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Jombang pada tanggal 25 Desember 1994 ;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Kartu Tanda Penduduk membuktikanbahwa Pemohon adalah penduduk Desa Kuncir

, Kecamatan Ngetos, KabupatenNganjuk sedang Termohon bertempat tinggal di Desa Kuncir, Kecamatan NgetosKabupaten Nganjuk, tempat tinggal mana merupakan yurisdiksi Pengadilan AgamaNganjuk, maka dengan memperhatikan pasal 66 ayat ( 2 ) Undangundang Nomor 7tahun 1989 Pengadilan Agama Nganjuk secara relatif berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa alasan cerai talak Pemohon adalah Termohon seringdibonceng oleh lakilaki lain, sering marahmarah kepada Pemohon dan Termohonterlalu

PUTUSANNomor 0358/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Dusun Nglajer RT.01 RW. 01 Desa Kuncir Kecamatan Ngetos KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat ;LAWANTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli

Ngetos, Kabupaten Nganjuk, buktitersebut telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Penggugat Nomor :.3518024104750001 tanggal 27September 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenNganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyatatelah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Surat keterangan dari Kepala Desa Kuncir

Putusan Nomor 0358/Pdt.G/2015/PA.Ngj.1 SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Nglajer RT.O1RW. 01 Desa Kuncir Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk ;bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat ia adalah tetanggaPenggugat ;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sahdi Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk kurang lebih pada pertengahan tahun 2002 yanglalu;bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan

untukPenggugat sehingga untuk kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri;bahwa, saksi mengetahui Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke rumah orang tuaTergugat namun tidak berhasil dan orang tua Tergugat juga tidak mengetahui keberadaanTergugat;bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar menunggu kepulanganTergugat dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;2 SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Nglajer RT.O1RW. 01 Desa Kuncir

bertempat tinggal dan menjadi penduduk Dusun JatiRT.02 RW. 04 Desa Blongko Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, tempat tinggalmana merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, mana merupakan yurisdiksi PengadilanAgama Nganjuk, maka Pengadilan Agama Nganjuk berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan dari KepalaDesa Kuncir

PUTUSANNomor 1720/Pdt.G/2019/PA.NGJZEN 3Pa 4 a on"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Kuncir RT.0O1 RW.003Desa Kuncir Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;melawanXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

No 1720/Pdt.G/2019/PA.NGJSaksi 2, XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Kuncir RT 01 RW 03 DesaKuncir Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tahun 2016; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama XXXXXXX Umur 15 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerjaAlamat di Dusun Sudimoro RT.006 RW.005, Desa Tiripan, KecamatanBerbek Kabupaten Nganjuk;Dengan Calon Suaminya :Hal. 1 dari 12 Penetapan Nomor 0012/Padt.P/2015/PA.NgjNama XXXXXXX, Umur 24 tahun, Agama Islam Pekerjaan karyawanswasta, Alamat di Dusun Nglajer RT.01 RW.02, Desa Kuncir, KecamatanNgetos, Kabupaten Nganjuk;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat

Pemohon XXXXXXX dan calon suaminya XXXXXXxX, telahmemberikan keterangan dimuka persidangan yang pada pokoknyamembenarkan permohonan Pemohon dan menyatakan saling mencintai sertatelah berpacaran selama 3 bulan lebih, mereka menyatakan sudah siap untukmembina rumah tangga dan tidak mau pernikahan mereka ditundatunda;Bahwa wakil orang tua dari calon suami anak Pemohon (calon besan)yang bernama XXXXXXX umur 50 tahun agama Islam, pekerjaan tani, yangberdomisili di Dusun Dusun Nglajer RT.01 RW.02, Desa Kuncir

XXXXXXX umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Dusun Kuncir Desa Kuncir Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :a. Bahwa saksi adalah ipar calon besan Pemohon dan kenal denganPemohon, anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon;b. Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk anaknya yang bernama XXXXXXX binti XXXXXXX untukmenikah dengan XXXXXXxX ;c.

PENETAPANNomor 1079/Pdt.G/2019/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PurnawirawanTNI AL, tempat kediaman di Dusun Sumber RT.002RW.001 Desa Kuncir Kecamatan Ngetos KabupatenNganjuk, sebagai Pemohon;MelawanXXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Sumber RT.002RW.001 Desa Kuncir Kecamatan Ngetos KabupatenNganjuk, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 Juni 2019telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 1079/Pdt.G/2019/PA.NGJ, padahari itu juga, dengan dalildalil

SPBU, tempat tinggal di Dusun KuncirRT.001 RW. 003 Desa Kuncir Kecamatan NgetosKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Kary.

SAKSI umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Kuncir RT 02 RW. 05 Desa Kuncir Kecamatan NgetosKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahorang tua Penggugat Penggugat ;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahdiNgetos, Kabupaten Nganjuk pada tahun 2009 yang lalu;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

SAKSI umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, tempattinggal di Dusun Kuncir RT 02 RW 02 Desa Ngledok Kecamatan NgetosKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga dekat Penggugat;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah di Ngetos, Kabupaten Nganjuk pada tahun 2009;bahwa Penggugat dan

sah menurut tata cara syari'at Islam sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dantelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanPasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Kuncir

PUTUSANNomor 1495/Pdt.G/2014/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXX umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Kuncir RT.01 RW. 03 Desa KuncirKecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanXXXXXXXX umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal

di Dusun Kuncir RT.01 RW. 03 Desa KuncirKecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 12 Agustus 2014dengan register perkara Nomor 1495/Pdt.G/2014/PA.Ngj yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

PUTUSANNomor 1067/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 31 Desember 1986, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanPabrik, tempat tinggal di Dusun Kuncir RT. 002 RW. 003 DesaKuncir Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, tempat/ tanggal

SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diDusun Kuncir RT. 002 RW. 003 Desa Kuncir Kecamatan Ngetos KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Bibi Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri Sah yang menikah pada bulan Desember 2014; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat

SAKSI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Kuncir RT. 002 RW. 003 Desa Kuncir Kecamatan NgetosKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi adalah sebagai Tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2014; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda

Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkan Pasal165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilHal 9 dari 17 Hal Putusan Nomor 1067/Pat.G/2018/PA.Ngjpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Kuncir

Jamaluddin bin Kuncir, Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Him. 4 dari 10 him Putusan 0785/Pdt.G/2015/PA.Sub Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri, semula rukundan harmonis terakhir di rumah orang tua Penggugat dan telahdikaruniai seorang anak, namun kemudian rumah tangganya seringdilanda perselisihan dan percekcokan; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat nekat bekerja ke luar negeri meskipun dicegaholeh Penggugat

Rahman bin Pedil dan Jamaluddin bin Kuncir; Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut, Majelis mempertimbangkan sebagai berikut: Bahwa bukti P1 adalah Kartu Tanda Penduduk yang berisi identitasresmi Penggugat yang berlaku sebagai bukti diri, yang menunjukkan bahwaPenggugat berdomisili di wiayah hukum Pengadilan Agama Sumbawa Besar; Bahwa bukti P2 adalah Kutipan Akta Nikah, yang merupakan aktaotentik, yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan menentukan.Oleh karenanya maka berdasar surat bukti

Rahman bin Pedildan Jamaluddin bin Kuncir telah memberikan keterangan yang bersesuaiandan saling melengkapi, keterangan saksisaksi tersebut didasarkan padapengetahuan, pendengaran dan penglihatan langsung saksi, oleh karenanyamaka berdasar pasal 309 RBg, keterangan saksisaksi tersebut diterimasebagai bukti; Menimang, bahwa jika suratsurat bukti tersebut dihubungkan denganketerangan dibawah sumpah dari saksisaksi, dinyatakan terbukti kebenaranhalhal sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah

PUTUSANNomor 2347/Pdt.G/2019/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Xxx, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PembantuRumah Tangga (TKW di Malaysia), tempat kediaman di DusunNglajer RT. 001 RW. 001 Desa Kuncir, Kecamatan Ngetos,Kabupaten Nganjuk, Jawa Timur, sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 45 tahun,

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Dusun Nglajer RT. 001 RW. 001Desa Kuncir, Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 November 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk

pertengkarantersebut sejak bulan Oktober tahun 2014 yang berakibat Penggugatpergi meninggalkan Tergugat bekerja ke luar negeri; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namuntidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, xxx, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Nglajer RT.0O3 RW.03 Desa Kuncir

Kuncir RT.01/01 Kec. Wonosalam Kab. Demak adalah benar milik saksi. 10Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakieberatan.2 imroatun Khasanah binti Suyono~ @Bhwe saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.~ Bsbwa saksi kenal dengan terdakwa sekitar 4 bulan.

Kuncir RT.01/01 Kec. Wonosalam Kab.

Kuncir RT.01/01 Kec. Wonosalam Kab. Demak adalah benar sepeda motorng dibawa oleh terdakwa dan digadaikan kepada Budi Pranoto Als. Agus.

ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, alamatDusun Bulak RT.05 RW. 03 Desa MungkungKecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, alamatDusun Sendangbumen Desa Sendangbumen,Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk,sekarang bertempat tinggal di Dusun Kuncir

RT04 RW 09, Desa Kuncir, Kecamatan Ngetos,Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tanggal24 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuktanggal 24 Oktober 2013 dengan register perkara Nomor :1937/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

PUTUSANNomor 1816/Pdt.G/2020/PA.NGJ(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara pihakpihak :XXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Bengkel Las, tempat kediaman di Dusun KuncirRT.002 RW.004 Desa Kuncir Kecamatan Ngetos KabupatenNganjuk sekarang berdomisili di Dusun Kasreman RT.003RW.002 Desa

Balerejo Kecamatan Balerejo Kabupaten Madiun,sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Kuncir RT.002 RW.004Desa Kuncir Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16 September 2020telah mengajukan

PUTUSANNomor 0551/Pdt.G/2014/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun Nglajer RT.003 RW. 001 Desa Kuncir Kecamatan NgetosKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buat Jok Mobil

, tempattinggal di Dusun Nglajer RT.0O3 RW. 001 Desa Kuncir KecamatanNgetos Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 10 Maret 2014 denganregister perkara Nomor 0551/Pdt.G/2014/PA.Ngj yang pada pokoknyamengajukan

September2012, setelah surat bukti tersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyatasurat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup dandinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.2 ;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, saksi tersebut bernama:1.SAKSI umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunKuncir RT.01 RW. 02 Desa Kuncir

Nogj.001 Desa Kuncir Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, tempat tinggal manamerupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, maka Pengadilan AgamaNganjuk berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua orang saksiPenggugat didasarkan pengetahuan, penglinatan dan pendengaran sendirilangsung dan keterangannya saling bersesuaian satu dengan lainnya, kedua saksiadalah keluarga Penggugat dan tetangga dekat Penggugat, saksisaksi mana tidaktermasuk

,M.M langsung mendatangi dan melakukan pemeriksaanterhadap Terdakwa dan Kotak Rokok L.A Menthol yang sebelumnyaTerdakwa letakkan diatas meja yang didalam kotak rokok LA Mentholtersebut ditemukan 1 (satu) Paket / bungkus Narkotika Golongan jenissabu selanjutnya Terdakwa dan barang bukti para saksi amankan untukdibawa ke Polres Batola guna mempertanggungjawabkan perbuatannya;Bahwa pengakuan dari Terdakwa telah barang bukti yang ditemukanadalah sisa barang yang telah dikonsumsi bersama saudara KUNCIR

Bahwa fakta persidangan terdakwa NOORMANSYAH Als LUKMAN Bin H.M.HAMZAH (Alm)menjelaskan pada hari sabtu tanggal 18 agustus 2018 diajak ke rumah makan setegal Kec . alalak Kab.Batola olen temannya sikuncir ( DPO) untuk betagihan masalah hutang piutang dan sesampainya dirumah makan setegal si kuncir ( DPO) dan terdakwa NOORMANSYAH AlsLUKMAN Bin H.M.

HAMZAH (Alm) duduk di sebuah meja dan tidakseberapa lama duduk si Kuncir ( DPO ) keluar dari rumah makan setegaldengan alasan membeli pulsa, kKemudian tidak seberapa lama setelah siKuncir (DPO) keluar, terdakwa di geledah oleh anggota kepolisian danpada saat di geledah badan oleh kepolisian tidak ada di temukan narkotikajenis sabu di diri terdakwa;6.Terdakwa NOORMANSYAH Als LUKMAN Bin H.M.

HAMZAH(Alm)menjelaskan bahwa tidak jauh dari tempatnya duduk sekitar kurang 1meter anggota kepolisian menemukan kotak rokok LA Mentol yangsebelumnya di tinggal oleh temannya si Kuncir ( DPO) dan TerdakwaNOORMANSYAH Als LUKMAN Bin H.M. HAMZAH (Alm) baru tau kalau didalam kotak rokok LA Menthol berisikan narkotika jenis sabu setelah saksikepolisian SATRESNARKOBA POLRES Barito Kuala membuka kotakrokok tersebut;7.Terdawa NOORMANSYAH Als LUKMAN Bin H.M.

HAMZAH (Alm)menjelaskan bahwa sebelum d tangkap , temannya si Kuncir ( DPO) danSdra.

untuk bertemu di Tanah Abangnamun terdakwa diminta untuk bertemu di KFC Carefour JI.MT Hariyono TebetJakarta Selatan;Bahwa terdakwa setelah tiba di KFC didatangi saksi Yulia Lestari (berkasterpisah) dan menerima paket yang berisi narkotika jenis shabu;Bahwa saksi saksi Suherman bersama dengan saksi Yudi Hendra dan saksi DenyDwi Purnomo mengamankan terdakwa dan ditemukan 1 (satu) paket berisi 93(sembilan puluh tiga) gelang ukuran kecil, 3 (tiga) gelang ukuran besar, 2 (dua)jepit rambut, 2 (dua) kuncir

untuk bertemu di Tanah Abangnamun terdakwa diminta untuk bertemu di KFC Carefour JI.MT Hariyono TebetJakarta Selatan;e Bahwa terdakwa setelah tiba di KFC didatangi saksi Yulia Lestari (berkasterpisah) dan menerima paket yang berisi narkotika jenis shabu;e Bahwa saksi saksi Suherman bersama dengan saksi Yudi Hendra dan saksi DenyDwi Purnomo mengamankan Terdakwa dan ditemukan 1 (satu) paket berisi 93(Sembilan puluh tiga) gelang ukuran kecil, 3 (tiga) gelang ukuran besar, 2 (dua)jepit rambut, 2 (dua) kuncir

bertemu di KFC Carefour JI.MT Hariyono TebetJakarta Selatan;e Bahwa terdakwa seteiah tiba di KFC didatangi saksi Yulia Lestari (berkasterpisah) dan menerima paket yang berisi narkotika jenis shabu ;Hal 5 dari 9 hal Putusan No. 635/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sele Bahwa saksi saksi Suherman bersama dengan saksi Yudi Hendra dan saksi DenyDwi Purnomo mengamankan terdakwa dan ditemukan 1 (satu) paket berisi 93(sembilan puluh tiga ) gelang ukuran kecil, 3 (tiga) gelang ukuran besar, 2 (dua)jepit rambut, 2 (dua) kuncir

Pengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraitalak yang diajukan oleh :Pemohon Konpensi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan kamituwo, alamat Dusun Nglajer RT 02 RW 01 DesaKuncir Kecamatan Ngetos kabupaten Nganjuk, sebagaiPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi;melawanTermohon Konpensi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak bekerja, alamat Dusun Nglajer RT 02 RW 01Desa Kuncir

Surat keterangan, nomor 475/50411.608.2001/2015 tanggal 10 Februari2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kuncir Kecamatan NgetosKabupaten Nganjuk (P.3);Bahwa, bukti suratsurat tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan telah bermeterai cukup serta telah diperlinatkan kepadapihak Termohon dan tidak ada bantahan;Bahwa, selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksinya sebagai berikut :1.

SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan swasta,alamat Dusun Nglajer RT 01 RW 02 Desa Kuncir Kecamatan NgetosKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di hadapan persidanganmenerangkan sebagai berikut :2.

SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, alamatDusun Nglajer RT 01 RW 02 Desa Kuncir Kecamatan Ngetos KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di hadapan persidangan menerangkansebagai berikut:Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Termohonmenyatakan akan menyampaikan tanggapan dalam kesimpulan;Bahwa, untuk menguatkan dalil bantahan dan gugatan rekonpensinya,Termohon mengajukan alat bukti surat berupa :Hal 3 dari 30 hal.

SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani,alamat Dusun Kuncir RT 02 RW 01 Desa Kuncir Kecamatan NgetosKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di hadapan persidanganmenerangkan sebagai berikut:e bahwa saksi adalah ibu kandung Termohon;2.

SALINAN PUTUSANNomor 1693/Pdt.G/2016/PA.Ngjais ll Cen ll ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXXXXXXX, UmMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Kuncir RT.001 RW. 003 Desa KuncirKecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, UumMur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Kuncir RT.001 RW. 003 DesaKuncir Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20 September2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 20 September 2016 dengan nomor 1693/Pdt.G/

/PA.NgjKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi 1.nama XxxxxnoxxoX,uMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta ,tempat tinggal di desa Kuncir

Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri danselama itu Tergugat tidak memperdulikan Penggugat dan tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2. nama Xxxonnxxxxxx,umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga , tempat tinggal di Desa Kuncir

Salinan PENETAPANNomor 67/Pdt.P/2017/MS.Bkj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH SYARIYAH BLANGKEJEREN yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah memberikanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang dimohonkan oleh:Main bin Ramli, tempat dan tanggal lahir, Kampung Blang Kuncir, 01 Juli 1977,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kampung Blang Kuncir, Kecamatan Terangun, KabupatenGayo Lues, sebagai Pemohon I

Saman, tempat dan tanggal lahir, Kampung Bukut, 01 Juli1988, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Blang Kuncir, KecamatanTerangun, Kabupaten Gayo Lues, sebagai Pemohon Il.MAHKAMAH SYARIYAH tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonan ItsbatNikah dengan surat permohonan tanggal 10 Maret 2017 yang didaftarkan

Tanah ( sawah ) Hak Milik No. 78 atas nama Sunarsih, yang terletak di desa Kuncir Kecamatan Wonosalam Kabupaten Demak, Jawa Tengah, berdasarkan surat ukur No. 791/ 1985 tertanggal 27 Maret 1985 seluas 4.992 m2 ( empat ribu sembilan ratus sembilan puluh dua meter persegi) dengan batas- batas :Sebelah Utara : Sawah Triyono dan YantoSebelah Selatan : Sawah Ramin dan SuwarjoSebelah Barat : Sawah SuparmanSebelah Timur : Sawah Lewan (saluran air)3.1.2.

. : 72/12/V/1983tertanggal 7 Mei 1983;Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Nur Alfiah yang saat ini telah dewasadan telah berumah tangga serta sudah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak;Bahwa selama pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat memilikiharta bersama berupa :Harta/ Benda Tak Bergerak :* Tanah ( sawah ) Hak Milik No. 78 atas nama Sunarsih, yang terletakdi Desa Kuncir Kecamatan Wonosalam Kabupaten Demak, JawaTengah, berdasarkan surat

gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri dan telah bercerai sebagaimana putusan Pengadilan Tinggi AgamaSemarang No. 0168/Pdt.G/2013/PTA.Smg tanggal 26 September 2013yang telah berkekuatan hukum tetap dan telah terbit akta cerai No.0595/AC/2014/PA/MSy )Dmk;Menetapkan antara Penggugat dengan Tergugat memiliki harta gono goniberupa :Harta/ Benda Tak Bergerak :>,Tanah ( sawah ) Hak Milik No. 78 atas nama Sunarsih, yang terletak diDesa Kuncir

03, Desa Kedondong,Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak ;Saksi di persidangan dibawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Darsono dan Tergugat bernamaSumarsih;Bahwa keduanya dulu suami istrinamun sekarang sudah bercerai;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1983 dan bercerai padabulan April 2014;Bahwa keduanya sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak.Bahwa penggugat dan tergugat mempunyai sawah dan rumah.Bahwa untuk sawah dibeli tahun 2012 di Desa Kuncir

Islam, pekerjaan Dokter,bertempat tinggal di Dusun Tapen, Rt 04/ Rw 03, Kelurahan Kucir,Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak;Saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi anak kandung Penggugat dan Tergugat ;Bahwa penggugat dan tergugat dulu suami istri kemudian bercerai;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah saksi tidak tahu danbercerai pada tahun 2014;Bahwa penggugat dan tergugat mempunyai tanah Sawah dan Rumah.Bahwa sawah dibeli tahun 2012 di Desa Kuncir

Tanah ( sawah ) Hak Milik No. 78 atas nama Sunarsih, yang terletakdi desa Kuncir Kecamatan Wonosalam Kabupaten Demak, JawaTengah, berdasarkan surat ukur No. 791/ 1985 tertanggal 27 Maret1985 seluas 4.992 m? ( empat ribu sembilan ratus sembilan puluhdua meter persegi) dengan batas batas :Sebelah Utara : Sawah Triyono dan YantoSebelah Selatan : Sawah Ramin dan SuwarjoSebelah Barat : Sawah SuparmanSebelah Timur : Sawah Lewan (saluran air)3.1.2.