November 2020 da h Langa: ) sebanyak 2 kalinamun tidak pernahy Radka tte Hie arny Ub 9 lain untuk hadirdengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:Hal. 3 dari 12 hal.

Esa (videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974) dan atau keluargayang sakinah, mawaddah, dan rahmah (vide Pasal 3 KompilasiHukum Islam) tidak dapat terwujud dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat; 77 755Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha secara maksimaluntuk menasihati Penggugat agar mengurungkan kehendaknyauntuk bercerai dengan Tergugat namun tidak berhasil,sehingga majelis berkesimpulan bahwa antara Penggugat danTergugat telah tidak ada harapan dapat rukun kembali dalamsebuah rumah Langa

;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah membayaruang iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl talaknyaTergugat, maka syarat ta'lik talak harus dinyatakan telah terpenuhi.Mennimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alin pendapat ahli fighsebagai pendapat Majelis dalil dari Kitab AlSyarqgowi Alat Tahrir Juz 2lhalaman 302 yang berbunyi sebagai berikut :Gall) niles Dee Langa 5) aby Arey DIL gle CuesArtinya:"Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhnlah

tentangamar Putusan, bermaterai cukup, diberi tanda bukti P5;Foto asli bangunan, bermaterai cukup, diberi tanda bukti P6;Foto asli bangunan Villa Manggis, bermaterai cukup, diberi tanda bukti P7;Foto asli sebidang tanah, bermaterai cukup diberi tanda bukti P8;Foto asli satu unit mobil Toyota Yaris warna abuabu, bermaterai cukup diberitanda bukti P9;Foto copy dari foto copy surat tertanggal 06 Desember 2019 yang ditujukankepada Kantor Jasa Penilai Publik Ni Made Tjandra Kasih, yang berlamat diJalan Tuan Langa

;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namun dengan Tergugat saksitidak kenal;Bahwa saksi bekerja dalam bidang Jasa Property Appraisers danConsultants dengan wilayah kerja Negara Republik Indonesia dan izinKantor Jasa Penilai Publik Nomor : 3.14.0061 yang berlamat di JalanTuan Langa No. 22 Lingkungan Buni, Kelurahan Kuta, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung;Bahwa tempat saksi bekerja adalah sebuah Lembaga Independen tahun2002 dan buka di Bali pada tahun 2012;Hal 10 dari 26 hal.

berdasarkan uraian pertimbangan diatas majelis menilaiTergugat tidak dapat membuktikan dalil dalil bantahannya, sehingga dalil dalilbantahan Tergugat haruslah dikesampingkan dan ditolak;Menimbang, bahwa selanjutnya dari keterangan saksi Penggugat yaitu saksi NIMADE TJANDRA KASIH,SE., AK, MHM.Ec.Dev.MAPPI (Cert) dari Kantor Jasa PenilaiPublik Properti Appraisers & Konsultants dengan wilayah kerja Negara RepublikIndonesia, izin kantor jasa Penilai publik Nomor . 3.14.0061 yang beralamat di JalanTuan Langa

LANGA a csssva.ce sxensnamensns dantang gal oe eeeeeeeeteeeeees yang dibacakan dimuka sidang, bahwa Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyatatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,(Tiga ratus sebelas ribu rupiah).Catatan : Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat oleh JurusitaPeng parti Pada LANGA ciecsisccesasencncnsnese averse caereancmerneeca maaan caanens Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggal10

Kutipan Akta Kelahiran ;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan inikepada Pemohon;3Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan dan setelah surat permohonannyadibacakan dimuka persidangan,Pemohon menyatakan tetap padapermohonannyatelah1.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan suratsurat bukti berupa :Asli surat pengantar dari Desa Kendalsari No. 470/71/2013 tanggal 17 April2013 GIDEM LANGA

membayar uangiwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatunnya talakTergugat atas Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah terbukti tersebut diatas,maka harus dinyatakan syarat ta'lik talak telah teroenuhi sehingga berdasarkanketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, gugatan Penggugat dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa memperhatikan ibarat dalam Kitab Syarqowie Alatahrirhal 105 yang kemudian diambil sebagai pendapat Hakim yang berbunyi :JAAN) (pttides ae Langa

pokoknya :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juli 2010 5Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat dan belum dikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2010 menjadi tidak rukun lagi ;Bahwa penyebabnya antara Penggugat dengan Tergugat terjadipertengkaran masalah Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanUp unralh Langa

melanggarta'lik talak angka 2 dan 4 yang diucapkannya sesudah akad nikah, danPenggugat tidak ridho serta ingin bercerai dengan alasan pelanggaran taklik talak tersebut;Menimbang, bahwa terhadap alasan perceraian yang dikemukakan olehPenggugat tersebut, maka Majelis berpendapat bahwa alasan tersebut telahsesuai dengan Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pendapat dalam KitabSyargowi ala al Tahrir juz ll halaman 302 yang berbunyi: Ball) picaties Das Langa

PUTUSANNomor 0767/Pdt.G/2016/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Hamzah bin Muh.Tang, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani Tambak,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat di Ammani Selatan,kelurahan Langa, Kecamatan Mattiro Sompe, KabupatenPinrang sebagai Pemohon;melawanNursani binti P.Lancong, umur 49 tahun, agama Islam,

Esa ( videpasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 ) dan atau keluargayang sakinah, mawaddah, dan rahmah ( vide pasal 3 KompilasiHukum Islam ) tidak dapat terwujud dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;, +eMenimbang, bahwa Majelis telah berusaha secara maksimaluntuk menasihati Penggugat agar mengurungkan kehendaknyauntuk bercerai dengan Tergugat namun tidak berhasil,sehingga majelis berkesimpulan bahwa antara Penggugat danTergugat telah tidak ada harapan dapat rukun kembali dalamsebuah rumah Langa

Dibacakanlah keterangan saksi IDRIS BinMAHMUD dan saksi SAHUDDIN Bin MULU oleh Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut2.Saksi IDRIS Bin MAHMUD;" Bahwa sepengetahuan saksi telah terjadi kecelakaan lalu lintas di di JalanUmum tepatnya di jalan poros Pinrang Langa, Kampung Tassokoe, KelurahanSalo, Kecamatan Watang Sawito, Kabupaten Pinrang, pada hari Jumattanggal 20 Nopember 2015 sekitar jam 14.00 WITA saat saksi sedang beradadi dalam rumah dengan jarak sekitar 5 meter dari tempat kejadian;Hal

MAMA) saat ini sudah meninggal dunia di tempat kejadian;Bahwa keadaan cuaca saat itu terang pada siang hari jalan lurus beraspaldan aras Lalu Lintas tidak ramai dan gambar sket kejadian yang diperlihatkanoleh pemeriksa menurut saksi sudah benar;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3.Saksi SAHUDDIN Bin MULU;Bahwa sepengetahuan saksi telah terjadi kecelakaan lalu lintas di di jalanumum tepatnya di jalan poros Pinrang Langa, Kampung Tassokoe, KelurahanSalo, Kecamatan

fakta tersebut diatas, telah cukup bukti bahwaTergugat telah melanggar janji talik talaknya nomor 1, 2 dan 4 yang diucapkan sesudahakad, dan Penggugat telah menyatakan tidak rela atas sikap dan perlakuan Tergugattersebut, dan untuk itu ia telah membayar sebesar iwadl Rp.10.000, dengan demikiansyarat jatuhnya talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat telah terwujud, sesuaidengan dalil hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syargowi alat tahrr juz IIhalaman 302 yang berbunyi :JBaMl) pcatihay as Langa

membayar uangiwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talakTergugat atas Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah terbukti tersebut diatas,maka harus dinyatakan syarat ta'lik talak telah teroenuhi sehingga berdasarkanketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, gugatan Penggugat dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa memperhatikan ibarat dalam Kitab Syarqowie Alatahrirhal 105 yang kemudian diambil sebagai pendapat Hakim yang berbunyi :JAAN) (pttides ae Langa

LANGA a scassivace sxexnwncmensns dantang gal oe eeeeeeeeseeeeees yang dibacakan dimuka sidang, bahwa Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyatatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara inidengan membacakan

Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 6 tahun bulan dan bertempat tinggal di rumahDrangtua Penggugat di Langa selama minggu, kemudian ke Kalimantan Timur.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua Drang anakbernama :a.ANAK I, berumur 10 tahunb.

., MH, Advokat yang beralamat di FirmaHukum Yeshua Hamashia Ngada Jalan Raya LangaNgeduwatu, DesaBorado, Kelurahan Bomari Langa, Kota Bajawa, Kabupaten Ngada NTT,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No : 20.1/JRS/X/2020 tanggal 20Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKupang Kelas IA di bawah Register Nomor : 726/LGS/SK/PDT/2020/PNKpg tanggal 09 Nopember 2020, Penggugat juga memberi kuasa kepadaBinsar Herianto Tambunan,SH.

Bomari Langa, Kota Bajawa, Kabupaten Ngada NTT,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No : 13.3/JRS/XII/2020 tertanggal 13Desember 2020 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Kupang Kelas IA dibawah Register Nomor788/LGS/SK/PDT/2020/PN.Kpg, tanggal 13 Desember 2020, danPenggugat juga memberi kuasa kepada Muchammad Assegaf, SH., MH.

,Advokat yang beralamat di Firma Hukum Yeshua Hamashia Ngada JalanRaya LangaNgeduwatu, Desa Borado, Kelurahan Bomari Langa, KotaBajawa, Kabupaten Ngada NTT, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No :08.2/JRS/II/2021 tertanggal 08 Februari 2021 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang Kelas IA dibawah RegisterNomor : 59/LGS/SK/PDT/2021/PN Kpg, tanggal 09 Pebruari 2021,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN :1. RONALD OKTA, Pekerjaan: PNS, WNI Jl.

Bahwa Pemohon telah datang menghadap ke KUA Kecamatan LangsaBaro Kota Langa untuk menikahkan anak pemohon tersebut, akan tetapi KUAsetempat belum dapat menikahkan mereka (menolak) sebelum ada penetapandari Mahkamah Syariyah Langsa;9.

sebagai iwadl, maka syarat untukjatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat telah terpenuhii ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan sudah terdapat alasanuntuk dapat mengabul kan gugatan tersebut, sesuai dengan ketentuanPasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan sejalan pula dengansebuah pendapat di dalam Kitab Syarqowi AlatTahrir Juz Il halaman 105yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, berbunyi sebagaiberikut : Jal) cathe as Langa