MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Abdul Latif Fitri Hariyadi ST alias Adib alias Abu Umar alias Bambang als Kroco bin Lanjar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat melakukan tindak pidana terorisme sebagaimana didakwakan dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 ( lima) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Alias ADIB Alias ABU UMAR AliasMBANG Alias KROCO Bin LANJAR

SUGITO BIN LANJAR, Terdakwa III. ATAILAH BIN H. ABDUL AZIZ, Terdakwa IV. DURAHMAN BIN AMAT, Terdakwa V. GALUH CANDRA SAIFUL ANWAR BIN KUSNARI, dan Terdakwa VI. JAYADI BIN HANAFIAH tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer; ----------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa I. MUHAMMAD JAYADI BIN SABRAN, Terdakwa II. SUGITO BIN LANJAR, Terdakwa III. ATAILAH BIN H. ABDUL AZIZ, Terdakwa IV.

SUGITO BIN LANJAR, Terdakwa III. ATAILAH BIN H. ABDUL AZIZ, Terdakwa IV. DURAHMAN BIN AMAT, Terdakwa V. GALUH CANDRA SAIFUL ANWAR BIN KUSNARI, dan Terdakwa VI.

-MUHAMMAD JAYADI BIN SABRAN-SUGITO BIN LANJAR-ATAILAH BIN H. ABDUL AZIZ-DURAHMAN BIN AMAT-V. GALUH CANDRA SAIFUL ANWAR BIN KUSNARI-JAYADI BIN HANAFIAH

Nama Lengkap : SUGITO BIN LANJAR;2. Tempat lahir SPR eR Tg eee neces tne eeeeentecoremeeee3. Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/7 Desember 1983; 4. Jenis kelamin SLIT, mmm mm mma ncn rnin5. Kebangsaan : Indonesia; 2220 nn nanan none6. Tempat tinggal : Mess PT. ATS Desa Bitahan Baru KecamatanLokpaikat Kabupaten Tapin; Jalan Sidodadi II Rt.006/005 KelurahanLoktabat Selatan Kecamatan Banjarbaru7. Agama ca8. Pekerjaan : Swasta (Karyawan PT.

Sugito Bin Lanjar, Terdakwa Ill. AtailahBin H. Abdul Aziz, Terdakwa IV. Durahman Bin Amat, TerdakwaV. Galuh Candra Saiful Anwar Bin Kusnari, Terdakwa VI. JayadiBin Hanafiah, dengan pidana penjara masingmasing selama 4(empat) bulan dikurangi selama para Terdakwa ditahan denganperintah agar para Terdakwa tetap ditahan; 3.

SugitoBin Lanjar, Terdakwa Ill. Atailah Bin H. Abdul Aziz,Terdakwa IV. Durahman Bin Amat, Terdakwa V. Galuh CandraSaiful Anwar Bin Kusnari, Terdakwa VI. Jayadi Bin Hanafiahbersama dengan Saksi Bahrin Nuur Bin H. Hasan Tambrinbermain judi jenis dadu beberapa saat kemudian datang anggotakepolisian yaitu Saksi lbun Andi Yangsah, Saksi Sapto Busonoserta anggota kepolisian yang lain yang telah mendapatkaninformasi bahwa di Mess PT.

Sugito Bin Lanjar, Terdakwa Ill.Atailah Bin H. Abdul Aziz, Terdakwa IV. Durahman BinAmat, Terdakwa V. Galuh Candra Saiful Anwar Bin Kusnari,Terdakwa VI. Jayadi Bin Hanafiah; 13Bahwa para Terdakwa ditangkap karena kedapatan sedangmelakukan permainan judi dadu;Bahwa selain melakukan penangkapan terhadap para Terdakwatersebut, juga dilakukan penangkapan terhadap Sdr. Bahrin NuurBin H.

Sugito Bin Lanjar, Terdakwa Ill. Atailah BinH. Abdul Aziz, Terdakwa IV. Durahman Bin Amat, Terdakwa V. GaluhCandra Saiful Anwar Bin Kusnari, Terdakwa VI.

p> MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon Watik Wulandari adalah wali dari kedua anaknya yang pertama bernama Evana Lanjar

Bahwa dalam perkawinannya Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,yang pertama diberi nama: Evana Lanjar Wulansari, anak perempuan yanglahir di Sragen pada tanggal 18 November 2006 dan anak kedua diberinama: Ichal Andhika Driantama anak lakilaki yang lahir di Sragen padatanggal 22 Januari 2010;3.

dan mengacu ketentuan sebagaimanadiatur Kitab Undangundang Hukum Perdata;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas mohon kepada Yang Mulia KetuaPengadilan Negeri Sragen Kelas 1 A segera memeriksa dan mengadili perkaraini selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 238/Padt.P/2019/PN Sgn1.24.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan bahwa Pemohon Watik Wulandari sebagai wali dari keduaanaknya yang pertama bernama Evana Lanjar

Wulansari, anak perempuanyang lahir di Sragen pada tanggal 18 November 2006 dan anak keduadiberi nama: Ichal Andhika Driantama anak lakilaki yang lahir di Sragenpada tanggal 22 Januari 2010;Memberi ijin kepada Pemohon Watik Wulandari sebagai wali dari keduaanaknya yang pertama bernama Evana Lanjar Wulansari, anak perempuanyang lahir di Sragen pada tanggal 18 November 2006 dan anak keduadiberi nama: Ichal Andhika Driantama anak lakilaki yang lahir di Sragenpada tanggal 22 Januari 2010, khusus untuk

bahwa suamiPemohon yang bernama Widodo telah meninggal dunia pada tanggal 1 Oktober2015 dan sepeninggal Widodo, anakanak Pemohon berada dalam asuhanPemohon dan tinggal bersama Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 fotokopi KartuKeluarga, P5 fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, dan P6 fotokopi Kutipan AktaKelahiran dihubungkan dengan keterangan Saksi Sri Mulyani dan Harsiwidiperoleh fakta bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dengan Widodo telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Evana Lanjar

mereka tidak dicabut darikekuasaannya dan Pasal 345 KUH Perdata yang menyebutkan Bila salahsatu dari orang tua meninggal dunia maka pewalian anak belum dewasadipangku demi hukum oleh orangtua yang masih hidup, sejauh orangtua initidak dibebaskan atau dipecat dari kekuasaan orangtua.Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 238/Padt.P/2019/PN SgnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas dan dikaitkandengan ketentuanketentuan yang tersebut di atas, maka oleh karena anakanak Pemohon atas nama Evana Lanjar

Penuntut Umum:
1.DEDY DARMO LANJAR TUAH SARAGIH,S.H
2.FIKRI ADIYASA ROSIDIN, S.H.
Terdakwa:
TARTIB HARI SUWONDO Alias TARTIP

Penggugat:
1.Ratmo Sukarto
2.Mesran Hadi Suwarno
3.Diah Susanti
4.Dian Suryani
5.Deti Sri Harjanti
6.Devi Sri Darmayanti
7.Dini Sri Lestari
8.Dani Sri Handayani
9.Ngatmi
10.Sutinah
11.Mesini
12.Mesiyati
Tergugat:
1.Suwiji Budi Sanyoto
2.Lanjar
3.Widodo
4.Purnomo
5.Suratmini
6.Wigati Supawi
7.KEPALA DESA DLIMAS
8.CAMAT KECAMATAN CEPER

LANJAR ( Tergugat II)07. 3. WIDODO ( Tergugat III ).07. 4. PURNOMO ( Tergugat IV ).07. 5. SURATMINI ( Tergugat V ).07. 6. WIGATI SUPAWI ( Tergugat VI ).Bahwa anak kedua Alm. WONGSO MIRJO dengan Almh.

/PN KinSawah dengan satu setat ( 2 Patok ) untuk dibuat Sertifikat hakMilik Bersama atas nama ke 6 anaknya.Rumah yang berada di Dlimas Rt.03 Rw.06 Dlimas Klaten di pinggirjalan dibagi 4 bagian yaitu: Sawiji Suratmini Wigati Widodo.Rumah yang berada di Dlimas Ceper Klaten dipinggir sungai dibagi2 yaitu: Lanjar dengan Lanjar.15.

Suwiji Budi Sanyoto, 2.Lanjar, 3. Widodo, 4. Purnomo, 5. Suratmini, 6.Wigati Supawi bukti suratmana tidak ada aslinya telah bermeterai cukup, kemudian diberi tandabukti P38;Fotocopy dari fotocopy Buku Tanah Hak Milik No. 411 Desa Dlimas,Kecamatan Ceper, atas nama pemegang hak 1. Suwiji Budi Sanyoto, 2.Lanjar, 3. Widodo, 4. Purnomo, 5.

Suwiji Budi Sanyoto, 2.Lanjar, 3. Widodo, 4. Purnomo, 5.

Suwiji Budi Sanyoto, 2.Lanjar, 3. Widodo, 4. Purnomo, 5. Suratmini, 6.Wigati Supawi, bukti suratmana telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeteraicukup, kemudian diberita tanda bukti T IVI23;Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 411, Gs No. 7168/80 Desa Dlimas,Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten atas nama pemegang hak 1. SuwijiBudi Sanyoto, 2. Lanjar, 3. Widodo, 4.Purnomo, 5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Mochammad Sikki Hussein bin Ahmad Lanjar, Mochammad Gibran Maulana bin Ahmad Lanjar dan Hana Karmila Rahma binti Ahmad Lanjar dibawah perwalian Yuyun Widiarti binti Mat Yunus;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

LANJAR bin (alm) KARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MENJUAL BARANG BERBAHAYA BAGI JIWA ATAU KESEHATAN ORANG sebagaimana Dakwaan Tunggal;

Penuntut Umum:
SHUBHAN NOOR HIDAYAT , SH
Terdakwa:
1.SYAMSIYAH Alias Bu SAM Binti SUMBER
2.LANJAR Bin Alm. KARMAN

LANJAR

LANJAR, Karyawan Swasta, beralamat di Jl. Sanggar Kencana VI CD No. 22,Kelurahan Jatisari, Kecamatan Buah Batu, KotaBandung, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT III;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara Nomor : 141 / Pdt.G/2014/PN.BIlb.Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kls.

Saksi ke1: Lanjar Suripto bin Amat Surati;Bahwa saksi adalah penduduk asli desa Sukabumi, kecamatan Cepogo,kabupaten Boyolali.

Setelah truk masuk ke lokasi tambang,sopir truk tersebut memberikan kartu yang sebelumnya diberikan oleh saksikepada Lanjar dan Lanjar yang akan mengarahkan kepada sopir truktersebut di lokasi mana sirtu akan diambil. Setelah truk tersebut mengambilsirtu, saksi kKemudian memberikan surat jalan kepada truk tersebut;Bahwa selama ini yang mengambil sirtu hanyalah truk dari CV. SuksesMandiri saja, tidak ada truk dari perusahaan lain.

, Jarot, Sugeng dan 2 (dua) orang sopir truk.Jarot saat itu sedang membuat nota, sedangkan Lanjar sedang mengawasitruk.

Saksi kemudian bertanya kepada Lanjar mengenai ijin melakukanpenambangan di wilayah tersebut namun dijawab Lanjar tidak tahu karenalokasi tambang tersebut milik terdakwa;Bahwa saksi kemudian menghubungi terdakwa yang pada saat itu tidak adadi lokasi tersebut dan meminta terdakwa datang ke Polsek Cepogo. Saatditanya oleh saksi di Polsek Mojongo, terdakwa mengatakan dirinya tidakmempunyai ijin untuk melakukan penambangan di desa Sukabumi,kecamatan Cepogo tersebut.

Lanjar bertugas sebagai pengawas yangmelakukan pengaturan operasional, Jarot bertugas mencatat nota danpencatatan terhadap dump truk sedangkan Sugeng bertugas sebagaioperator excavator tersebut; Bahwa terdakwa tahunya excavator tersebut adalah kepunyaan Musjidkarena excavator itu ada di bawah penguasaan Musijid; Bahwa terdakwa pada saat melakukan kegiatan reklamasi dan penambangansirtu tersebut mengaku belum mempunyai ijin sama sekali dari pihak yangberwenang.

Perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 28 Februari 2018 di Mumugo (Rohil)saat saksi Dedi Sukamto Alias Togok Bin Lanjar bersama saksi Edrizon Alias Eddan Sdr. Sahala Siregar (DPO) mencuri 1 (Satu) unit mobil Colt Diesel DumpTruck warna kuning BM 9123 RE milik saksi Jon Vami selanjutnya pada saatberada di Bagan Batu (Rohil) sdr.

SahalaSiregar (DPO) meminta bantuan Saksi Parulian Pohan Bin Ensin Pohan,Terdakwa dan Terdakwa II untuk menjualkan mobil tersebut selanjutnyaSaksi Parulian Pohan Bin Ensin Pohan bersama saksi Dedi SukamtoAlias Togok Bin Lanjar, saksi Edrizon Alias Ed ,Sdr. Sahala Siregar (DPO), ferdakwa dan Terdakwa II pergi menuju ke Jalan Lintas Lima Puluh Siantar tepatnya di sebuah SPBU di Perdagangan (Sumut) dan bertemudengan Sdr.

Sahala Siregar (DPO)meminta bantuan Saksi Parulian Pohan Bin Ensin Pohan, Terdakwa danTerdakwa II untuk menjualkan mobil tersebutMenimbang, bahwa Saksi Parulian Pohan Bin Ensin Pohan bersamasaksi Dedi Sukamto Alias Togok Bin Lanjar, saksi Edrizon Alias Ed ,Sdr. SahalaSiregar (DPO) , Terdakwa dan Terdakwa II pergi menuju ke Jalan Lintas LimaPuluhSiantar tepatnya di sebuah SPBU di Perdagangan (Sumut) dan bertemudengan Sdr.

Sahala Siregar (DPO) memintabantuan Saksi Parulian Pohan Bin Ensin Pohan, Terdakwa dan Terdakwa Iluntuk menjualkan mobil tersebut selanjutnya Saksi Parulian Pohan Bin EnsinPohan bersama saksi Dedi Sukamto Alias Togok Bin Lanjar, saksi Edrizon AliasEd ,Sdr. Sahala Siregar (DPO) ,Terdakwa dan Terdakwa II pergi menuju keJalan Lintas Lima PuluhSiantar tepatnya di sebuah SPBU di Perdagangan(Sumut) dan bertemu dengan Sdr.

Sahala Siregar (DPO) memintabantuan Saksi Parulian Pohan Bin Ensin Pohan, Terdakwa dan Terdakwa Iluntuk menjualkan mobil tersebut selanjutnya Saksi Parulian Pohan Bin EnsinPohan bersama saksi Dedi Sukamto Alias Togok Bin Lanjar, saksi Edrizon AliasEd ,Sdr. Sahala Siregar (DPO) ,Terdakwa dan Terdakwa II pergi menuju keJalan Lintas Lima Puluh Siantar tepatnya di sebuah SPBU di Perdagangan(Sumut) dan bertemu dengan Sdr.

Menyatakan terdakwa LANJAR SEJATI, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LANJAR SEJATI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( Sepuluh ) Bulan ;3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalanni oleh terdakwa akan dikurangkan seluruh dari pidana yang dijatuhkan tersebut ; 5.

PUTUSANNO : 163/Pid.B/2013 PN.YK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .Pengadilan Negeri Yogyakrta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkanputusan atas nama terdakwa :Nama lengkap : LANJAR SEJATI ;Tempat lahir : Bantul ;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun/14 September 1970 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kedung Pring Rt. 01 Rw.11 Bawuran Pleret Bantul ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;Pendidikan

Menyatakan terdakwa LANJAR SEJATI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,sebagaimana diatur dalam Dakwaan Pasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LANJAR SEJATI, denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

permohonan secara lisan dipersidangan mohonkeringanan hukuman dengan alas an terdakwa sebagai tulang punggungkeluarga yang mempunyai tanggunggan isteri dan anakanak yang masihmembutuhkan biaya dan terdakwa merasa bersalah serta berjanji tidak akanmengulangi lagi ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa akan menghadapi sendiriperkara tanpa didampingi Penasehat Hukum ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan telahdidakwa oleh Penuntut Umum atas halhal sebagai sebagai berikut ;Bahwa terdakwa LANJAR

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hokum ;Bahwa berdasarkan berdasarkan fata fakta yang terungkapdipersidangan berupa keterangan saksisaksi yang dibenarkan olehterdakwa dan keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukandipersidangan yang menerangkan bahwa pada bulan Nopember 2012 diAlfa Mart Malioboro Yogyakarta terdakwa LANJAR SEJATI bertemudengan saksi korban KASMIATUN.

Menyatakan terdakwa LANJAR SEJATI, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LANJAR SEJATI, oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 ( Sepuluh ) Bulan ;3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalanni oleh terdakwa akandikurangkan seluruh dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;5.

menurut saksi dari dulu Pemohon tinggal di Sudirejo, desa Karanganyar kecamatan Musuk, kabupaten Boyolali walaupun tidak ada keterangan dari Kades;Bahwa, kepentingan Pemohon supaya Akte kelahiran yang telah diperbaikiuntuk anaknya yang akan masuk sekolah dan untuk kedepannya dalampenulisan nama pada dokumen dan suratsurat lain tidak terjadi kekeliruanBahwa saksi tahu dan kenal anak Pemohon yang akan di ganti namanyaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya ;2.Saksi ke2 Lanjar

permohonan iniadalah meminta kepada Pengadilan Negeri Boyolali agar memberikan ijin kepadaPemohon untuk melakukan pembetulan nama di Akta Kelahiran anaknya yangbernama Azima Tulilya Nailin Nimah untuk kepentingan Anaknya yang akanmasuk sekolah Taman kanakkanan atau PAUD ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4 dan 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu saksiMartati dan saksi Lanjar

Pemohon (Habib Basri)tertulis Azima Tuliya Nailin Nimah (bukti P4) sedangkan yang benarmenurut keterangan Pemohon dan dari keterangan saksisaksi dalamperkara Aquo adalah Azimatul Auliya Nailin Ni'mah; Bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohon baik saksi Martati dansaksi Lanjar masih keluarga dari Pemohon, yang menyatakan masingmasingpada pokoknya bahwa Anak ke2 Pemohon yang bernama AZIMA TULAULIYA NAILIN NI'MAH terjadi kesalahan nama pada Akte Kelahiran sertadalam Kartu Keluarga yang mana tercantum

mendalilkan pengajuan permohonan aquo dengan tujuanpembenaran nama anaknya tersebut agar untuk kedepannya dalam penulisannama pada dokumen dan suratsurat lainnya tidak terjadi kekeliruan lagi.Menimbang bahwa, Pemohon dalam persidangan dapat membuktikandalildalil yang menjadi alasanalasan Pemohon berdasarkan fotokopi kutipan aktakelahiran dan kartu keluarga ada kesesuaian seperti apa yang didalilkan olehPemohon dan dari keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon,yaitu: saksiMartati dan saksi Lanjar

Lampung Tengah menuju arah Gunung Sugih denganmemakai seragam kepolisian yang ditutupi dengan jaket tak berapa lama melintas dariarah yang berlawanan 1 (satu) unit mobil L800 yang dikendarai oleh saksi ABIMARMAEZA Bin RIZAL, saksi RIZAL DWI SANJAYA Bin LANJAR dan saksi korbanJUPRI HARYANTO Bin SUHERMAN~ dengan kecepatan + 40 Km/jam kemudianterdakwa berputar arah dan mengejar laju mobil L300 tersebut dan berusahamenghentikan laju kendaraan 1 (satu) unit mobil L300 tersebut dengan cara mendekatimobil

rokok yang saksi korban bawa dan memeriksa badan saksi korban,kemudian terdakwa memerintahkan saksi koroan untuk membuka baju saksi korbandengan alasan badan saksi korban bertato, kKemudian saksi korban membuka bajunya,setelah itu terdakwa melihat di belakang jok mobil pada bagian sopir terdapat baju miliksaksi ABIM ARMAEZA Bin RIZAL dan saksi RIZAL DWI SANJAYA Bin LANJAR,kemudian terdakwa memeriksa bajubaju tersebut, setelah itu terdakwa melihat 1 (satu)buah tas kecil warna hitam di belakang jok

memarkirkan sepeda motornya di belakang mobil tersebut kemudian terdakwamenghampiri saksi koroban JUPRI HARYANTO selaku sopir namun pintu depan tidakbisa di buka kemudian terdakwa pindah ke pintu sebelah kiri dan mengatakan kepadasaksi ABIM ARMAEZA Bin RIZAL dan saksi RIZAL DWI SANJAYA Bin LANJAR bahwaterdakwa adalah anggota polisi dan mobil L800 yang dikendarai saksi koroban membawanarkoba, kemudian terdakwa memeriksa kelengkapan suratsurat kendaraan (STNKdan SIM) dari saksi koroban JUPRI HARYANTO

kemudian terdakwa menggeledah isimobil, setelah memeriksa kemudian terdakwa menyuruh keluar saksi ABIM ARMAEZABin RIZAL dan saksi RIZAL DWI SANJAYA Bin LANJAR untuk memeriksa tali bakmobil, setelah saksi ABIM ARMAEZA dan saksi RIZAL DWI SANJAYA turun kemudianterdakwa memeriksa/menggeledah belakang jok dan terdakwa menemukan tas kecilyang disembunyikan di belakang jok kemudian terdakwa memeriksa tas tersebut danmelihat uang yang ada dalam tas, kemudian saksi koroban JUPRI HARYANTO berusahamengambil

PUTUSANNo. 157/Pid.B/2015/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :e Nama lengkap : FERI TAMARA Alias KERING Bin SRI LANJAR;e Tempat lahir : Semarang.e Umur / Tgl lahir : 23 tahun /05 Nopember 1991.e Jenis Kelamin : lakilaki.e Kebangsaan : Indonesia.e Tempat tinggal : Jl.

WAHYU alias GUNDUL.Bahwa saat pelaku mengambil barangbarang saksi/ korban ada saksi yang melihat,yaitu sdr MARTIN ASHARI.Bahwa benar pelaku sdr FERI TAMARA alias KERING Bin SRI LANJAR inilah yangtelah melakukan pencurian di rumah sanksi korban.Bahwa pelaku tertangkap oleh warga sekitar yang mengetahui kejadian tersebut.Bahwa kerugian yang saksi alami akibat peristiwa tersebut sekitar Rp. 1. 000. 000.

Ngesrep Timur IV Rt.04 Rw.03 Kel.Sumurboto Kec.Banyumanik KotaSemarang, tepatnya di rumah sdr SUKISNO.Bahwa barang yang diambil oleh pelaku adalah 1 ( satu ) ekor burung jalak kebowarns hitam beserta sangkar dari kayu berwarna coklat, 1 ( satu ) ekor burung kenariberwarna kuning beserta sangkar dari kawat besi, 1( satu ) ekor burung Branjanganbeserta kurungan dari kayu berwama coklat.Bahwa adapun Yang menjadi korban adalah sdr SUKISNO.bahwa Terdakwa sdr FERI TAMARA alias KERING Bin SRI LANJAR inilah

WAHYU alias GUNDULBahwa yang diderita atas kejadian Pencurian tersebut sekitar Rp.1.000.000, ( satujuts rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa ticlak keberatan clan membenarkannya.Menimbang bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :TERDAKWA : FERI TAMARA als KERING bin SRI LANJAR;Bahwa Terdakwa menjelaskan adapun pencurian tersebut dilakukan pada hari Sabtutanggal 17 Januari 2015 sekira pukul 18.30 wib di daerah Ngesrep KecamatanBanyumanik Kota

Unsur Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangsiapa saja selaku subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang karena keterkaitannyadengan sesuatu peristiwa telah diajukan sebagai terdakwa olejh jaksa penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaan;Menimbang bahwa dalam perkara ini jaksa Penuntut Umum telah mengajukanterdakwa : FERI TAMARA Alias KERING Bin SRI LANJAR, denganidentitasnyaselengkapnya sebagaimana tersebut dalam dakwaan, selanjutnya berdasarkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( Rismanto bin Dimon ), terhadap Penggugat ( Murtini binti Karto Lanjar ), dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1258/Pdt.G/2021/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Murtini Binti Karto Lanjar, tempat dan tanggal lahir Madiun, 10 Mei 1973,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanAm.

bersedia membayar iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), oleh karena itu Penggugat mengajukan hal inike Pengadilan Agama Samarinda untuk melakukan perceraian;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menetapkan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Rismanto bin Dimon), terhadapPenggugat (Murtini binti Karto Lanjar

Sangaji, Gang25, RT. 14, No. 06, Kelurahan Bandara, Kecamatan Sungai Pinang, KotaSamarinda di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Lamijah binti Karto Lanjar umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan AM.

1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 1258/Pdt.G/2021/PA.SmdMENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( Rismanto bin Dimon ), terhadapPenggugat ( Murtini binti Karto Lanjar

Menetapkan Pemohon LANJAR, adalah wali terhadap anak yang bernama : THOHA YASIN ROMADHON, laki-laki, lahir di Klaten pada tanggal : 26 Juli 1995 yang merupakan anak dari pasangan suami isteri bernama SUHATMAN dan TUMINAH ; 3. Menetapkan Penunjukan Wali ini hanya berlaku khusus untuk syarat mendaftarkan sebagai TNI-AD ;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar : Rp.181.000,- (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Kin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Klas IB Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan, atas permohonan yang diajukan :LANJAR, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), Agama Islam, Alamat : DukuhBentangan Rt.12 Rw. 05 Desa Bentangan, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Klaten;disebut sebagai PEMOHON:Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klas

kepentingan keponakan dan sebagai salahsatu syarat untuk mendaftarkan sebagai calon TNIAD ;9 Bahwa untuk kepentingan kami tersebut, maka kami memerlukan adanyaPenetapan Perwalian dari Pengadilan Negeri Klaten ;Bahwa atas dasar dan alasanalasan tersebut diatas, maka kami mohonkehadapan yang terhormat Ibu Ketua Pengadilan Negeri Klaten berkenan untukmenerima, memeriksa permohonan kami dan selanjutnya memberikan Penetapansebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan Pemohon LANJAR

4 Nopember1994, antaaa SOEHATMAN~ dengan TUMINAH, diberi tandaFoto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1090/TP/1996, tertanggal : 1 April1996 atas nama THOHA YASIN ROMADHON, diberi tanda P 4;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3310152607950002 atas namaTHOHA YASIN ROMADHON, diberi tanda P5;Foto Copy Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 tahun, tertanggal 24Mei 2013 atas nama THOHA YASIN ROMADHON, diberi tandaFoto Copy Kartu Keluarga (KK) No. 3310151503050002, atas nama KepalaKeluarga Lanjar

, diberi tanda P7;Foto Copy Surat Kuasa Penunjukan Perwalian tertanggal 04 Maret 2014 dariSUHATMAN kepada LANJAR, diberi tanda P8;Menimbang, bahwa suratsurat bukti P1 s/d P8 tersebut telah dibubuhi materaisecukupnya dan dipersidangan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya kecuali surat bukti P8 aslinya ;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut diatas, Pemohon dimukapersidangan juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang telah disumpah masing masingtelah memberikan keterangan

Menetapkan Pemohon LANJAR, adalah wali terhadap anak yang bernama :THOHA Y ASIN ROMADHON, lakilaki, lahir di Klaten pada tanggal : 26 Juli 1995yang merupakan anak dari pasangan suami isteri bernama SUHATMAN danTUMINAH ;3. Menetapkan Penunjukan Wali ini hanya berlaku khusus untuk syarat mendaftarkansebagai TNIAD ;4.

LANJAR, 12. ARKANI tersebut;

Ishak Nomor 213a,Sukmajaya, Jombang, Cilegon, Provinsi Banten;LANJAR bertempat tinggal di Bukit Kramatwatu Indah Blok F Nomor2, Lebakwana, Serang, Provinsi Banten;ARKANI, bertempat tinggal di Desa Sumuranja, RT 14, RW 06, PuloAmpel Merak, Serang, Provinsi Banten, dalam hal ini memberi kuasakepada H.

Lanjar sebesar Rp57.966.901 ,0010. Arkani sebesar Rp38.466.191,005. Menghukum Tergugat 2 Arifudin untuk membayar sisa pinjaman kepada Penggugatsebesar Rp10.237.322,00;6. Menyatakan Dana Pensiun DPLK AIA Tergugat 3 M. Iwan Wibowo lebih besardaripada perhitungan sesuai Pasal 164 Ayat 3 Undang Undang Nomor 13/2003setelah dikurangi PPh Final, sehingga dengan demikian tidak ada kewajibanpembayaran dari Penggugat kepada Tergugat 3 M. lwan Wibowo;7.

NAMA Upah/Bulan (Rp)1 Alfiyan Mukti 8.682.500,002 Arifudin 5.951.250,003 Arkani 9.175.850,004 Dody Fadilah 10.252.000,005 Harmanto 10.767.000,006 Iwan Wibowo 26.653.000,007 Kusyaeri 27.280.000,008 Lanjar 10.214.300,009 Lasmanto 10.022.000,0010 Satyo Apriliantono 9.955.550,0011 Saut Martua Tambunan 9.896.900,0012 Taslim 16.492.000,00 7.

Nomor 1462 K/Padt.SusPHI/2017 5 Harmanto 1.150.000 X 15 Bulan Rp17.250.000,006 Iwan Wibowo 1.150.000 X 15 Bulan Rp17.250.000,007 Kusyaeri 1.150.000 X 15 Bulan Rp17.250.000,008 Lanjar 2.332.300 X 15 Bulan Rp34.984.500,009 Lasmanto 1.150.000 X 15 Bulan Rp17.250.000,0010 Satyo Apriliantono 2.298.550 X 15 Bulan Rp34.984.500,0011 Saut Martua Tambunan 2.290.000 X 15 Bulan Rp34.984.500,0012 Taslim 1.150.000 X 15 Bulan Rp17.250.000,00 .

Iwan Wibowo Rp25.503.000,004 Ahmad Kusyaeri Rp26.130.000,005 Satyo Apriliantono Rp7.657.000,006 Saut Martua Tambunan Rp7.606.000,007 Dody Fadillah Rp9.102.000,008 Harmanto Rp9.617.000,009 Lasmanto Rp8.872.000,0010 Taslim Rp15.342.000,0011 Lanjar Rp7.882.000,0012 Arkani Rp6.979.000,00 . Menghukum Termohon Kasasi/dahulu Penggugat untuk membayarkankompensasi Penghargaan Masa Kerja (reward) sesuai Pasal 60 PKB PT.

Bahwa Pemohon bernama Wiwik bin Wasiman, sedangkan Pemohon Ilbernama Rosa Mujianti binti Waijo Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 25 April 2011; Bahwa saksi hadir ketika akad Nikah Pemohon dan Pemohon Il ; Bahwa Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaWaijo ;Hal. 4 dari 13 hal Penetapan No.83/Pdt.P/2016 /PA.Sjj.Bahwa saksinya ada dua orang, yaitu Lanjar Sudiro dan Sariyanto;Bahwa Maharnya disebutkan ketika akad nikah itu dilangsungkan;Bahwa

Lanjar Sudiro bin M. Marso, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jorong Muaro Momong, Nagari SungaiKambut., Kecamatan Pulau Punjung, Kabupaten Dharmasraya; memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksiadalah tetangga Pemohon Il?

Hal. 5 dari 13 hal Penetapan No.83/Pdt.P/2016 /PA.Sjj.Bahwa Pemohon bernama Wiwik bin Wasiman, sedangkan Pemohon Ilbernama Rosa Mujianti binti WaijoBahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 25 April 2011;Bahwa saksi hadir ketika akad Nikah Pemohon dan Pemohon Il ;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaWaijo ;Bahwa saksinya ada dua orang, yaitu Lanjar Sudiro dan Sariyanto;Bahwa maharnya disebutkan ketika akad nikah itu dilangsungkan;Bahwa

menjadi dalil permohonan Pemohon danPemohon Il adalah bahwa pada tanggal 25 April 2016 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il, di Nagari Sungai KambutKecamatan Pulau Punjung, Kabupaten Dharmasraya yang dilangsungkansesual dengan tata cara pernikahan Islam dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Waijo, mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingHal. 7 dari 13 hal Penetapan No.83/Pdt.P/2016 /PA.Sjj.bernama Lanjar

Pemohon Il, dapatditemukan fakta sebagai berikut :Hal. 8 dari 13 hal Penetapan No.83/Pdt.P/2016 /PA.Sjj.Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 25 April 2016, di Nagari Sungai KambutKecamatan Pulau Punjung, Kabupaten Dharmasraya, dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il yang bernama Waijo dan dengan mahar berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dinadapan P3N yangbernama Nasir serta dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu Lanjar

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Akarludin bin Jabara) dengan Pemohon II ( Irmawati binti Farid Lanjar) yang terjadi pada tanggal 26 Agustus 2008, di Dusun Ngolo, RT.003/RW002, Desa Gunung Sari, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Maumere tahun

Bahwa akad nikah dilakukan oleh wali nasab, yaitu Sanusi Lanjar Pamankandung Pemohon II diwakilkan kepada Idrus La Boto sebagai Imam MasjidGunung Sar;3. Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama lbukar dan Rahmat Adi Wijaya denganmaskawin berupa anting anting emas seberat 1 gram.4. Bahwa pada saat pernikahan berlangsung Pemohon status Perjakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Akarludin bin Jabara)dengan Pemohon II (Irmawati binti Farid Lanjar) yang terjadi pada tanggalHalaman 3 dari 15 putusan Nomor 11/Pdt.P/2019/PA.Mur26 Agustus 2008, di Dusun Ngolo, RT.003/RW.002, Desa Gunung Sari,Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islampada 26 Agustus 2008 di Dusun Ngolo, RT.003/RW.002, Desa Gunung Sari,Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka, dengan wali nikah paman kandungPemohon II bernama Sanusi Lanjar yang diwakilkan kepada Imam MasjidGunung Sari bernama Idrus La Boto, 2 (dua) orang saksi yaitu lbukar danRahmat Adi Wijaya serta mahar berupa antinganting emas 1 gram dibayartunai;2.

Bahwa Akarludin bin Jabara (Pemohon 1) dan Irmawati binti Farid Lanjar(Pemohon Il) adalah pasangan suami istri yang menikah sesuai syariatislam pada tanggal 26 Agustus 2008 di Dusun Ngolo, RT.003/RW.002, DesaGunung Sari, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka;Halaman 10 dari 15 putusan Nomor 11/Pdt.P/2019/PA.Mur2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Akarludin bin Jabara)dengan Pemohon II ( Irmawati binti Farid Lanjar) yang terjadi pada tanggal26 Agustus 2008, di Dusun Ngolo, RT.003/RW002, Desa Gunung Sari,Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka;3.

Penuntut Umum:
1.DEDY DARMO LANJAR TUAH SARAGIH,S.H
2.JHORDY MOSES HAMONANGAN NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
SUDIRMAN Alias SUDIR