KorBahwa Terdakwa Rohaniyah bersama dengan Haryudi (Berkasterpisah) pada hari Sabtu tanggal 29 Nopember 2014 sekira pukul 09.00 WIBatau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember tahun 2015bertempat di dalam rumah Saksi Korban Siti Maryamah, Desa BiraKecamatan Ketapang, Kabupaten Sampang atau setidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSampang, telah mengambil barang berupa 2 (dua) buah kalung emas 21Karat lengkap dengan liontinnya dengan berat 77,7 gram

nasabah UPC Pegadaian Robatal,Kabupaten Sampang yaitu membawa KTP dan barang yang akandijaminkan sebagaimana di atur di Peraturan Direksi PegadaianNomor 5 Tahun 2014;Bahwa pada hari Senin, tanggal 1 Desember 2014, Terdakwadatang ke Kantor UPC Pegadaian Robatal Kabupaten Sampangdengan tujuan akan mengadaikan emas kepada Kantor UPCPegadaian Robatal Kabupaten Sampang;Bahwa pada saat itu Terdakwa membawa dan berniatmengadaikan perhiasan emas Malaysia berupa 2 (dua) buahkalung emas 21 karat lengkap dengan liontinnya

membungkus dompet tersebutdengan plastik hitam dan menyimpan dompet yang berisi emastersebut di selokan air di di samping rumah Terdakwa;e Bahwa pada hari Senin, tanggal 1 Desember 2014, Terdakwadatang ke Kantor UPC Pegadaian Robatal Kabupaten Sampangmembawa perhiasan emas yang telah diambil oleh Saksi Haryuditersebut dengan tujuan akan mengadaikan perhiasan emastersebut;Bahwa kemudian Terdakwa menyerahkan dan mengadaikanperhiasan emas Malaysia berupa 2 (dua) buah kalung emas 21 karatlengkap dengan liontinnya

Kbre Bahwa pada hari Senin, tanggal 1 Desember 2014, Terdakwamengadaikan perhiasan emas Malaysia berupa 2 (dua) buahkalung emas 21 karat lengkap dengan liontinnya dengan berat77,7 gram, 3 gelang emas 21 karat dengan berat 56,1 gram serta 1anting emas pentolan 21 karat dengan berat 5,4 gram;e Bahwa setelah dilakukan penaksiran perhiasan emas oleh SaksiKhoiri, S.H., Pegawai Penafsir Muda di Kantor UPC PegadaianRobatal Kabupaten Sampang maka nilai emas tersebut sejumlah Rp.53.946.318,(lima puluh tiga

dari lbu Saksi Korban dan sudah menjadi pengetahuan umumbahwa perhiasan emas adalah barang berharga yang memiliki nilai ekonomisyang tinggi, oleh karena itu dengan melihat nilai serta harga dari perhiasanemas tersebut maka Majelis Hakim berkesimpulan kriteria dari definisiBarang sudah terpenuhi pada perhiasan emas tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Majelis Hakim berpendapat Saksi Heryudi telah mengambil 2 (dua)buah kalung emas 21 karat lengkap dengan liontinnya

diambil tersebut beratnya adalah 3 (tiga) suku dan liontinnyaY2 (setengah) suku;e Bahwa pelaku perbuatan tersebut lari ke arah mersam yang kemudian saksimemberitahukannya ke suami saksi ketika suami saksi tiba ;e Bahwa kemudian suami saksi menelepon adik saksi yaitu INDRA danmengatakan bahwa pelaku lari ke arah Mersam;e Bahwa saksi kemudian di bawa ke Puskesmas yang dekat dengan daerahtersebut;e Bahwa saksi membeli barang tersebut seharga Rp.9.500.000, (Sembilan jutalima ratus ribu rupiah) dan liontinnya

Istri Saksi menggunakan sepeda motor jenis Honda Vario sedangakan saksimenggunakan sepeda motor Honda Supra Fit, dimana saksi korban berjalan lebihdulu didepan ;Bahwa disimpang Rantau gedang saksi melihat saksi korban sudah dalam keadaanjatuh dari sepeda motornya dan saksi korban mengatakan kalau dia baru saja dijambret ;Bahwa kalung yang diambil tersebut beratnya adalah 3 (tiga) suku dan liontinnya %2(setengah) suku;Bahwa saksi mengatahui pelaku perbuatan tersebut lari ke arah Mersam setelahdiberitahu

Batang Hari telah terjadi peristiwa penjambretan terhadapsaksi Nurbaiti ;e Bahwa yang dijambret atau dirampok pelaku adalah sebuah kalung emas denganberat sekitar 3(tiga) suku dan liontinnya sebesar 12 (setengah) suku ; Bahwa pada saat itu saksi korban Nurbaiti sedang mengendarai sepeda motorjenis Honda Vario, namun tibatiba saksi korban dipepet oleh dua orang pelakuyang mengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU warna putih tanpa platnomor ;2de Bahwa pelaku yang mengendarai sepeda motor tersebut

adalah setiap perbuatanpenguasaan atas barang tersebut seakanakan miliknya, sedangkan yang dimaksuddengan melawan hukum adalah perbuatan itu memang tanpa hak dari si pelaku, pelakudalam hal ini sadar bahwa barang yang diambilnya adalah milik orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, kalungemas beserta liontinnya yang diambil terdakwa dan temannya adalah milik saksiNurbaeti binti Mahfus ;Menimbang, bahwa terdakwa dengan temannya mengambil kalung dan liontinmilik

saksi Nurbaeti binti Mahfus tersebut dengan cara langsung mengambil dari lehersaksi Nurbaeti binti Mahfus pada saat dikenakan oleh saksi Nurbaeti binti Mahfus tanpaada izin dari saksi Nurbaeti binti Mahfus sebagai pemilik sah kalung beserta liontinnyatersebut, dimana terdakwa dan pelaku lainnya sadar kalung beserta liontinnya tersebutbukan milik terdakwa dan pelaku lainnya ;28Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang mengambil kalungbesertaliontinnya, seolaholah terdakwa dan pelaku lainnya adalah

Kot Halaman 3 dari 16genteng rumah saksi SUKIRAN, dan mematahkan reng bambu denganmenggunakan tangan Terdakwa, setelah Terdakwa berhasil masuk kedalam rumah saksi SUKIRAN Terdakwa kemudian masuk ke kamar saksiSUKIRAN lalu mengambil beberapa barang milik saksi SUKIRAN berupa1 (satu) buah handphone merk Nokia Type X2 warna hitam, 1 (satu)buah kalung rantai beserta liontinnya, 2 (dua) buah cincin emas 22 karat,1 (satu) buah dompet warna coklat bertuliskan FCB, 1 (satu) buahhandphone Nokia 309 warna

lalu Terdakwamemanjat keatas rumah saksi SUKIRAN menggunakan tangga tersebut,selanjutnya setelah Terdakwa sampai diatas rumah saksi SUKIRANTerdakwa membuka genteng rumah saksi SUKIRAN, dan mematahkanreng bambu dengan menggunakan tangan Terdakwa, setelah Terdakwaberhasil masuk ke dalam rumah saksi SUKIRAN Terdakwa kemudianmasuk ke kamar saksi SUKIRAN lalu mengambil beberapa barang miliksaksi SUKIRAN berupa 1 (satu) buah handphone merk Nokia Type X2warna hitam, 1 (satu) buah kalung rantai beserta liontinnya

lalu Terdakwa memanjat keatas rumah saksi SUKIRANmenggunakan tangga tersebut, selanjutnya setelah Terdakwa sampai diatasrumah saksi SUKIRAN Terdakwa membuka genteng rumah saksi SUKIRAN,dan mematahkan reng bambu dengan menggunakan tangan Terdakwa, setelahTerdakwa berhasil masuk ke dalam rumah saksi SUKIRAN Terdakwa kemudianmasuk ke kamar saksi SUKIRAN lalu mengambil beberapa barang milik saksiSUKIRAN berupa 1 (satu) buah handphone merk Nokia Type X2 warna hitam, 1(satu) buah kalung rantai beserta liontinnya

Susi Indrayani binti Enjang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2016 sekitarpukul 14.30 WIB bertempat di Kampung Depok RT 17 RK 06 DesaDepok Kecamatan Darangdan Kabupaten Purwakarta, kalung emasberikut liontinnya seberat 7.5 gram milik Saksi telah diambil dengan caraditarik oleh Terdakwa; Bahwa pada mulanya Saksi sedang mengendarai sepeda motor merkHonda Beat bersama anak Saksi dan saat itu Saksi memakai kalungemas berikut

liontinnya seberat 7.5 gram dilehernya, tibatiba Terdakwabersama temannya yang mengendarai sepeda motor Honda beat sudahada disebelah kanan Saksi, kKemudian Terdakwa menjulurkan tangansebelah kiri setelah itu menarik kalung yang sedang Saksi pakaisehingga kalung tersebut putus dan tersangkut dibaju Saksi kemudianTerdakwa berusaha melarikan diri sedangkan Saksi karena mengalamikejadian tersebut Saksi berteriak maling!!!!

Dadang Ruswandi bin Enjang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa tetapi Saksi kenal denganSusi Indrayani sebagai adik Saksi;Bahwa pada hari pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2016 sekitarpukul 14.30 WIB bertempat di Kampung Depok RT 17 RK 06 DesaDepok Kecamatan Darangdan Kabupaten Purwakarta, kalung emasberikut liontinnya seberat 7.5 gram milik Susi Indrayani telah diambil olehTerdakwa;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut dari Susi Indrayani

yangtelah datang ke bengkel Saksi dan menceritakan ada kejadian kalaudirinya menjadi korban penjambretan barang berupa kalung emasberikut liontinnya seberat 7.5 gram dan pelakunya 2 (dua) orang denganmenggunakan sepeda motor Honda beat merah dan salah satunyamenggunakan helm putih;Bahwa setelah kejadian itu, Saksi melihat kalung emas berikut liontinnyaseberat 7.5 gram setelah dijambret Terdakwa masih ada tergantung didalam baju dalam kondisi sudah putus atau rusak;Bahwa selanjutnya Saksi bersama

merupakan adik kandung ayah terdakwa, selanjutnya sesampainya di rum:saksi Zubaidah terdakwa langsung menuju ke belakang rumah saksi Zubaidah, kemudi:terdakwa memasukkan tangannya melalui jendela lalu membuka kunci pintu dapur, selanjutnsetelah pintu dapur dibuka maka terdakwa masuk dan langsung menuju kamar tidur sakZubaidah, kemudian terdakwa membuka lemari pakaian dan mengambil uang sebesRp.2.000.000, (dua juta rupiah) yang terdakwa temukan diselasela pakaian dan juga mengamlkalung emas beserta liontinnya

Penyidiktersebut;Bahwa tarjadinya pancurian emas berupa kalung dan uangsebesar Rp 200,000, (dua juta rupiah) tersebut pada hari Jumattanggal 15 Agustus 2014 sekira Pukul 15.00 Wib di rumah saksikorban Zubaidah yaitu di Jl.Bhakti Gg.Prima, Kel.Satria,Kec.Padang Hilir;Bahwa terdakwa mengajak saksi Azwin Prayuda Als Ewin untukmembongkar rumah saksi korban, akan tetapi saksi menolaknya;Bahwa kemudian terdakwa pergi sendiri untuk membongkarrumah milik saksi koroban dan mengambil emas berupa kaluagbeserta liontinnya

kalung dan uangsebesar Rp 200,000, (dua juta rupiah) tersebut pada hari Jumattanggal 15 Agustus 2014 sekira Pukul 15.00 Wib di rumah saksikorban Zubaidah yaitu di Jl.Bhakti Gg.Prima, Kel.Satria,Kec.Padang Hilir;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 588/Pid.B/2014/PNTbte Bahwa terdakwa mengajak saksi Azwin Prayuda Als Ewin untukmembongkar rumah saksi korban, akan tetapi saksi menolaknya;e Bahwa kemudian terdakwa pergi sendiri untuk membongkarrumah milik saksi korban dan mengambil emas berupa kaluagbeserta liontinnya

emas beserta liontin 1 (Satu) buah liontin milikkorban SUWENI, terdakwa SUKAMTO Bin KASDI bersamasama dengan ZAINULARIFIN Bin SUKINAR (dalam berkas perkara lain) melarikan diri denganmenggunakan 1 (satu) sepeda motor Yamah Mio warna hitam Nopol W5256TF.Maksud dan tujuan terdakwa SUKAMTO Bin KASDI bersamasama denganZAINUL ARIFIN Bin SUKINAR (dalam berkas perkara lain) mengambil 1 (Satu) untaikalung emas milik korban WARSINI serta mengambil 1 (satu) untai kalung emasbeserta liontin 1 (satu) buah liontinnya

SUKAMTO Bin KASDI sebelumnya pernah dihukum dalamperkara perampokan dan sudah menjalani hukumannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbarang bukti yang telah disita secara sah menurut hukum, yang oleh Majelis telahdilihat dan diperiksa di persidangan, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkaraini, yaitu berupa: 1 (satu) lembar surat pembelian emas dari toko emas " NYONYA OERIP "tanggal 17072010, dikembalikan kepada saksi WARSINI ; 1 (Satu) untai kalung emas beserta liontinnya

tidakmenemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar di dalam diri maupunperbuatan terdakwa yang dapat menghapuskan sifat pertanggungjawaban pidana,maka terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya, sesuaidengan rasa kemanusiaan, rasa keadilan dan kepastian hukum;Menimbang, bahwa akan halnya terhadap barang bukti: 1 (Satu) lembar surat pembelian emas dari toko emas " NYONYA OERIP "tanggal 17072010, dikembalikan kepada saksi WARSINI ; 1 (Satu) untai kalung emas beserta liontinnya

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat pembelian emas dari toko emas " NYONYA OERIP"tanggal 17072010, dikembalikan kepada saksi WARSINI ; 1 (Satu) untai kalung emas beserta liontinnya 1 (Satu) buah ; 2 (dua) lembar surat pembelian emas dari toko emas " Jaya " tanggal 18082013 dan tanggal 19082013 ; Dikembalikan kepada saksi SUWENI ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio HITAM Nopol W5256TF,dikembalikan kepada terdakwa SUKAMTO Bin KASDI ; 1 (satu) buah jaket warna hitam, dikembalikan

secara bersama=sama dengan Hasyim Ashari Als.Tongseng (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari hari Rabu tanggal 17 Juni 2009sekira jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2009bertempat di Jalan Raya Surabaya Malang termasuk Dusun Gelang, Desa Tawangrejo,Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, telah mengambil barangsesuatu berupa sunatai kalung emas beserta liontinnya

akan tetapi saksi sempat memegang tangankiri terdakwa sehingga sepeda motor yang dikendarai terdakwa oleng, lalu sepedamotor yang dikendarai oleh terdakwa ditabrak oleh sepeda motor yang dikendaraisuami saksi hingga menyebabkan sepeda motor terdakwa terjatuh, lalu suami saksimenghampiri terdakwa dan memukul akan tetapi kemudian datang orang untukmelerai saat itulah digunakan terdakwa untuk melarikan diri dengan caramenyeberang jalan dan dijemput oleh temannya selanjutnya saksi mencari kalungdan liontinnya

hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicurinya ;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan telah diperoleh fakta bahwa bahwa terdakwa MUSLIMIN Bin NASITdengan mengendarai sepeda motornya mendekati korban Winarsih yang saat itudibonceng Somari dari sebelah kanan dan ketika sudah dekat kemudian denganmenggunakan tangan kanannya menarik seuntai kalung emas beserta liontinnya

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah dompet bertuliskan KIS berisi 1 (Satu) untai kalungemas dan liontinnya, 1 (Satu) buah gelang emas dan 2 (dua) buahcincin emas. serta 1(satu) unit telepon genggam merk Nexiantipe T922 warna hitam, 1(satu) buah golok, dikembalikan kepadasaksi ADI SUPRIYADI bin SUBUR SUPARIA ;4. Menetapkan supaya Terpidana FEBRIANYSAH Al.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah dompet bertuliskan KIS berisi 1 (Satu) untai kalungemas dan liontinnya, 1 (Satu) buah gelang emas dan 2 (dua) buahcincin emas. serta 1(satu) unit telepon genggam merk Nexiantipe T922 warna hitam, 1(satu) buah golok, dikembalikan kepadasaksi ADI SUPRIYADI bin SUBUR SUPARTA ;6.

mengetahui bahwa barangbarang miliknya hilang,kemudian memberitahukan kepada saksi Toni Syarifudin Hidayat BinKasmudi Kaswan (Alm) dan saksi Didik Subagyo Bin Kasmudi Kaswan (Alm)kemudian saksi Toni Syarifudin Hidayat Bin Kasmudi Kaswan (Alm)menanyakan kepada terdakwa, namun terdakwa mengelak, kemudianbersama terdakwa, kamar terdakwa dicek, dikamar terdakwa ditemukan uangpecahan seratus ribuan sejumlah Rp. 2.100.000, dialmari pakaiannya, jugaditemukan perhiasan emas berupa 2 (dua) untai kalung beserta liontinnya

memberitahukan kepada saksi Toni Syarifudin Hidayat BinKasmudi Kaswan (Alm) dan saksi Didik Subagyo Bin Kasmudi Kaswan (Alm)kemudian saksi Toni Syarifudin Hidayat Bin Kasmudi Kaswan (Alm) dan saksiDidik Subagyo Bin Kasmudi Kaswan (Alm) menanyakan kepada terdakwa,namun terdakwa mengelak, kemudian bersama terdakwa, kamar terdakwadicek, dikamar terdakwa ditemukan uang pecahan seratus ribuan sejumlahRp. 2.100.000, dialmari pakaiannya, juga ditemukan perhiasan emas berupa2 (dua) untai kalung beserta liontinnya

Sarwan ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi pernah dimintai keterangan di Kepolisian dan masihmembenarkan keterangan dalam BAP ;Bahwa diajukan kepersidangan ini sehubungan dengan saksi telahmenerima pemberian barang dari terdakwa berupa 1 (satu) untaikalung beserta liontinnya yang beratnya saksi tidak tahu, sepasangcincin tunangan yang tidak ada namanya berbentuk bulat yangberatnya saya tidak tahu ;Bahwa terdakwa memberikan barangbarang berupa 1 (satu)

untaikalung bersama liontinnya kepada saksi pada hari Minggu, tanggal19 Januari 2014, diberikan di rumah saksi di Desa Klampok RT. 02RW. 09, Kecamatan Purwareja Klampok, Kabupaten Banjarnegaradan barang berupa 2 (dua) buah cincin tunangan diberikanterdakwa kepada saksi pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2014,di rumah saksi di Desa Klampok RT. 02 RW. 09, KecamatanPurwareja Klampok, Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa selain kalung beserta liontinnya dan sepasang cincintunangan terdakwa juga memberikan

kepada sdri NISA "IYA SAYABANTU lalu keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 02 September2020 sekitar pukul 08.00 wita Saksi menghubungi sdri NISA menanyakanposisi rumah sdri NISA kemudian setelah di beritahu posisi rumahnyaSaksi langsung menuju rumah sdri NISA kemudian sesampainya Saksi dirumah sdri NISA Saksi langsung ketemu oleh mama sdr NISA yaitu sdriINDAH lalu sdri INDAH mengatakan kepada saksi "NANTI KAMU MASUKKE CAFFE BILANG SAJA KAMU SEBAGAI PENEBUS KALU IBUPEMILIK GELANGNYA NANYA MANA LIONTINNYA

Bet oleh sdri INDAH untuk Saksi pakai dan gelang emasyang akan di serahkan kepada pemilik gelang tersebut kemudian kamijanjian untuk ketemuan di caffe samping pegadaian klandasan tersebutlalu Ssesampainya Saksi di caffe tersebut sdri INDAH dan pemilik gelangtersebut masuk duluan ke dalam Caffe kemudian Saksi menyusul dan saatbertemu ibu pemilik gelang lalu Saksi menyerahkan gelang tersebut sambilmembacakan nota dari pegadaian; Bahwa kemudian ibu pemilik gelang tersebut menanyakan kepadaSaksi mana liontinnya

lalu Saksi mengatakan liontinnya masih belum bisadi tebus karena suratsurat belum ketemu nanti kalu sudah ketemu nantidikabarin sambil Saksi meminta nomor handphone ibu pemilik gelangtersebut kemudian setelan menyerahkan gelang emas tersebut Saksi diserahkan uang sebesar Rp.24.250.000, oleh ibu pemilik gelang kemudiansetelah di serahkan uang tersebut Saksi langsung menuju parkiran sambilmenunggu sdri INDAH lalu Saksi dan sdri INDAH ketemuan di RestoDPenyet MT.Haryono lalu saat di Resto DPenyet MT.Haryono

bantu nebus,kemudian Terdakwa menghubungi sdr ROHIB yang sebelumnya sudahTerdakwa suruh untuk berpurapura menjadi pegawai Pegadaian, kemudianSaksi Rohib menyusul dan saat bertemu ibu pemilik gelang lalu Saksi Rohibmenyerahkan gelang palsu tersebut di serahkan kepada sdri NANI dan sdriNANI menyerahkan uang tunai sebesar Rp.24.250.000, kepada sdr ROHIBtersebut sambil membacakan nota dari pegadaian; Bahwa kemudian saksi Nani menanyakan kepada Saksi Rohib manaliontinnya lalu Saksi Rohib mengatakan liontinnya

lalu Saksi Rohib mengatakan liontinnya masih belum bisa ditebus karena suratsurat belum ketemu nanti kalu sudah ketemu nanti dikabarinsambil Saksi Rohidb meminta nomor handphone ibu pemilik gelang tersebutkemudian setelah menyerahkan gelang emas tersebut Saksi di serahkan uangsebesar Rp.24.250.000, oleh ibu pemilik gelang, dengan maksud menebusgelang emas milik sdri Hj.BARIDAH yang merupakan mertua sdri NANI lalu;Menimbang bahwa setelah di serahkan uang tersebut Saksi Rohiblangsung menuju parkiran

Bahwa untuk Majelis Hakim ketahui bahwa PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi mempunyai hutang maskawinkepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi yaitu berupakalung emas dan liontinnya seberat 17 gram yang dipinjam olehPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan janji akandikembalikan, namun hingga saat ini hutang maskawin tersebut tidakdikembalikan oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, sehinggaTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi menuntut agar PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dihukum

Menetapkan, hutang maskawin Termohon Konvensi/PerigqugatRekonvensi berupa kalung emas dan liontinnya seberat 17 gram dipinjarnoleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi belum dikembalikan olehPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi kepada Termohon Konvansi/Penggugat Rekonvensi;3. Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukHal. 7 dari 12 hal. Put. No. 0831/Padt.G/2019/PA.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong baju warna hitam tangan panjang motif jaringjaring, 1 (satu) potong rok warna ungu, 1 (satu) pasang sandal karet warna pink, 1 (satu) buah BH warna hitam, 1 (satu) potong celana dalam warna cream, 1 (satu) buah handphone (HP) Merk Cross warna putih pink dengan IMEI 350312050005148, Seuntai perhiasan kalung berikut liontinnya, Sepasang perhiasan anting, 1 (satu) buah perhiasan cincin Dikembalikan kepada saksi TARDI Bin SAHUDIN dan 1 (satu

) potong tambang palstik warna biru dengan panjang kurang lebih 6 meter diameter 1 mm, 3 (tiga) buah batu kali, 1 (satu) buah karung pusri bekas warna putih, 1 (satu) buah karung pusri bekas warna putih telah rusak (disobek), 1 (satu) buah kantong plastik (kresek) warna hitam, Seuntai perhiasan kalung berikut liontinnya, Sepasang perhiasan anting 1 (satu) buah perhiasan cincin dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu ) potong baju warna hitam tangan panjang motif jaring jaring> 1(satu ) potong rok warna ungu> 1 (satu ) pasang sandal karet warna pink> 1(satu ) buah BH warna hitam> 1(satu ) potong celana dalam warna cream> 1 (satu ) buah handphone ( HP ) Merk Cross warna putih pinkdengan IMEI 350312050005148> Seuntai perhiasan kalung berikut liontinnya> Sepasang perhiasan anting> 1 (satu ) buah perhiasan cincinDikembalikan kepada saksi TARDI Bin SAHUDIN> 1 (satu ) potong

tambang palstik warna biru dengan panjang kuranglebih 6 meter diameter 1 mmHal. 2 dari 34 Putusan No.14/Pid.B/2015/PN.Cms.3 ( tiga ) buah batu kali1 ( satu ) buah karung pusri bekas warna putih1 ( satu ) buah karung pusri bekas warna putih telah rusak ( disobek )>>>> 1(satu ) buah kantong plastik ( kresek ) warna hitam> Seuntai perhiasan kalung berikut liontinnya> Sepasang perhiasan anting> 1(satu ) buah perhiasan cincinDirampas untuk dimusnahkan4.

UnsurYang seluruhnya atau sebagian kepunyaan rang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas dimana 1(satu) buah handphone (HP) Merk Cross warna putih pink dengan IMEI3503120500051 48, 1 (satu) buah perhiasan kalung berikut liontinnya, Sepasangperhiasan anting dan 1 (satu) buah perhiasan cincin adalah kepunyaan korbanOMOH yang telah diambil oleh terdakwa tanpa sepengetahuan dan seijin saksikorban ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong baju warna hitamtangan panjang motif jaringjaring, 1 (satu) potong rok warna ungu, 1(satu) pasang sandal karet warna pink, 1 (satu) buah BH warna hitam, 1(satu) potong celana dalam warna cream, 1 (satu) buah handphone (HP)Merk Cross warna putih pink dengan IMEI 350312050005148, SeuntaiHal. 33 dari 34 Putusan No.14/Pid.B/2015/PN.Cms.34perhiasan kalung berikut liontinnya, Sepasang perhiasan anting, 1 (satu)buah perhiasan cincin Dikembalikan kepada saksi

TARDI Bin SAHUDINdan 1 (satu) potong tambang palstik warna biru dengan panjang kuranglebih 6 meter diameter 1 mm, 3 (tiga) buah batu kali, 1 (Satu) buah karungpusri bekas warna putih, 1 (satu) buah karung pusri bekas warna putihtelah rusak (disobek), 1 (Satu) buah kantong plastik (kresek) warna hitam,Seuntai perhiasan kalung berikut liontinnya, Sepasang perhiasan anting 1(satu) buah perhiasan cincin dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Putu Astika; Bahwa saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengan adanya kasuspencurian yang terjadi pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 sekitarjam 10.00 Wita, bertempat di Banjar Dinas Gandongan Timur, DesaTukad Sumaga, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng, milik bibisaksi Nyoman Sarmi; Bahwa barang yang hilang berupa satu kotak taji, satu buah kalung emasdan liontinnya; Bahwa korban mengalami kerugian sebesar Rp 5.000.000, (lima jutarupiah); Bahwa ada yang dicurigai bernama Gede Edy Saputra

Setelah itu Terdakwa istrirahat dan besoknya pada hari Senin,tanggal 8 Oktober 2018 sekitar jam 09.00 Wita Terdakwa berangkat keSeririt menggunakan sepeda motor menuju toko emas untuk menjualkalung dan liontinnya dengan harga Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah).

jam 08.00 wib berangkat dari rumahnya di Dusun WunutRT.03 RW.06 Desa Sumberejo Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruandengan mengendarai sepeda motor Honda Tiger warna hitam strip merah NopolN5198OT sendirian dengan tujuan jalan jalan dan sesampainya di perempatanKejapanan Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan terdakwa belok ke kirikearah Mojosari lalu terdakwa melihat saksi korban ASIYAH binti ACHMADyang mengendarai sepeda motor sendirian dan terdakwa melihat saksi korbanmemakai kalung emas beserta liontinnya

di leher saksi korban, lalu timbul niatterdakwa untuk memiliki kalung emas beserta liontinnya milik saksi korbantersebut, selanjutnya terdakwa membuntuti atau mengikuti saksi korban daribelakang dan sesampainya di jalan Raya Gempol termasuk Dusun Melian DesaKejapanan Kecamatan Gempol kabupaten Pasuruan terdakwa langsungHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 437/Pid.B/2014/PN.

ketika terdakwa berangkatdari rumahnya di Dusun Wunut RT.03 RW.06 Desa Sumberejo KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan dengan mengendarai sepeda motor Honda Tigerwarna hitam strip merah Nopol N5198OT sendirian dengan tujuan jalan jalandan sesampainya di perempatan Kejapanan Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan terdakwa belok ke kiri kearah Mojosari lalu terdakwa melihat saksikorban ASIYAH binti ACHMAD yang mengendarai sepeda motor sendirian danterdakwa melihat saksi korban memakai kalung emas beserta liontinnya

Sidoarjo, atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSidoarjo, telah mengambil barang berupa perhiasan emas berupa 4 buah cincin emasbermata intan berlian, seuntai kalung emas gandul atau liontinnya bermata intan berliandan sebuah jam tangan warna silver emas , yang seluruhnya atau sebagian milikASDIYANSYAH, atau setidaktidaknya kepunyaan orang lain selain terdakwa yaitu denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan

mengajar sebagai guru disekolahansingapura National Academy sehingga pada waktu tersebut diatas terdakwa sendirianmaka terdakwa berniat mengambil barang korban dan tanpa ijin pemiliknya terdakwamasuk kamar yang pintunya tidak dikunci, selanjutnya terdakwa menuju ke almari yangtidak dikunci, maka terdakwa membuka dengan mudahkemudian terdakwa membukakantong kain warna hitam selanjutnya isinya berupa perhiasan emas berupa 4 buah cincinemas bermata intan berlian, seuntai kalung emas dan gandul atau liontinnya

Memerintahkan agar barang bukti : - 1 (satu) buah kalung emas berbentuk rantai dengan berat 7,76 gram dan liontinnya dari emas bertuliskan UTTARI seberat 3,4 gram.Dikembalikan kepada saksi korban Kadek Era Damayanti;5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) buah kalung emas berbentuk rantai dengan berat 7,76 gram dan liontinnya dari emasbertuliskan UTTARI seberat 3,4 gram.Dikembalikan kepada saksi korban KADEK ERA DAMAYANTI;4.

KUHAP perluditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa : 1 (satu) buah kalung emas berbentuk rantai dengan berat 7,76 gram dan liontinnya dari emasbertuliskan UTTARI seberat 3,4 gram.Dikembalikan kepada saksi korban Kadek Era Damayanti;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwa sebelumnyatidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka berdasarkan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa

Memerintahkan agar barang bukti : 1 (satu) buah kalung emas berbentuk rantai dengan berat 7,76 gram dan liontinnya dari emasbertuliskan UTTARI seberat 3,4 gram.Dikembalikan kepada saksi korban Kadek Era Damayanti;a Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor: 82/Pid.B/2016/PN.Sgr6.

atau lebih dengan bersekutu,yangdilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal saat terdakwa l.bersama dengan terdakwa Il berangkat dari Magelangmenuju ke Ambarawa dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Yamahamerk Scorpio 5BP Z Nopol H 6487 PV warna hitam, sesampainya di depanToko Swalayan Laris Ambarawa, terdakwa melihat saksi Refi Dinilistiana BintiImroni (korban) naik sepedamotor sendirian dengan memakai perhiasan emasyang berlebihan di lehernya (kalung emas 15,050 gram dan liontinnya

oleh dua orang atau lebih,yangdilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal saat terdakwa l.bersama dengan terdakwa Il berangkat dari Magelangmenuju ke Ambarawa dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Yamahamerk Scorpio 5BP Z Nopol H 6487 PV warna hitam, sesampainya di depanToko Swalayan Laris Ambarawa, terdakwa melihat saksi Refi Dinilistiana BintiImroni (korban) naik sepedamotor sendirian dengan memakai perhiasan emasyang berlebihan di lehernya (kalung emas 15,050 gram dan liontinnya

atas bersifat alternatif sehingga apabilasalah satu unsurnya terpenuhi maka dianggap telah terbukti;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan diketahui pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2016 sekitarpukul 09.30 Wib di Jalan Jendral Sudirman depan toko bangunanPendowo, Kelurahan Kupang, Kecamatan Ambarawa, KabupatenSemarang, para terdakwa telah mengambil barang milik saksi korbanyaitu Saksi Refi Dinilistiana Binti Binti (alm) Imroni berupa kalung emasseberat 15,050 gram beserta liontinnya

pinggir, tibatiba SAPANDI berkata kepada terdakwa ambilkalung ya sambil mendekat sepeda motor yang di kendarainya ke arahperempuan yang kemudian diketahui bernama AURORA TIANISRI PURBA,setelah merasa dekat terdakwa dengan menggunakan tangan kanannyalangsung menarik kalung emas putih dari leher saksi AURORA TIANISRIHalaman 2Putusan Perk.Reg.No.1.057/Pid.B/2016/PN.MdnPURBA hingga terjadi tarik menarik dengan saksi AURORA TIANISRIPURBA dan terdakwa berhasil mengambil kalung emas putih tersebutsedangkan liontinnya

seorang perempuan yang sedangmembeli pecal di pinggir, tibatiba SAPANDI berkata kepada terdakwa ambilkalung ya sambil mendekat sepeda motor yang di kendarainya ke arahperempuan yang kemudian diketahui bernama AURORA TIANISRI PURBA,setelah merasa dekat terdakwa dengan menggunakan tangan kanannyalangsung menarik kalung emas putih dari leher saksi AURORA TIANISRIPURBA hingga terjadi tarik menarik dengan saksi AURORA TIANISRIPURBA dan terdakwa berhasil mengambil kalung emas putih tersebutsedangkan liontinnya

Setelahmerasa dekat terdakwa dengan menggunakan tangan kanannya langsungmenarik kalung emas putih dari leher saksi korban hingga terjadi tarikmenarik dengan saksi korban dan terdakwa berhasil mengambil kalungtersebut sedangkan liontinnya terjatuh. Setelah memegang kalung emasputin tersebut terdakwa lalu menyerahkannya kepada SAPANDI yanglangsung dengan cepat melajukan sepeda motornya.

Kemudian warga berdatangan, lalu terdakwa lari akan tetapi tertangkapwarga;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Bahwa kalung seberat 9 gram tersebut senilai Rp. 3.600.000,00 (tiga juta enamratus ribu rupiah) akan tetapi ketika kejadian, liontinnya jatuh dan hilang sehinggaberkurang menjadi 7,2 gram;Bahwa masyarakat tidak ada yang menemukan liontin emas berbentuk kupukupu.Bahwa Kondisi jalanan saat itu sepi;Bahwa saksi tidak menyadari motor terdakwa akan mendekati saksi

Kemudian terdakwa lari, sedangkan Sony terdakwa tidak tahukondisinya karena terdakwa tinggal;Bahwa kalung seberat 9 gram tersebut senilai Rp. 3.600.000,00 (tiga juta enamratus ribu rupiah) akan tetapi ketika kejadian, liontinnya jatuh dan hilang sehinggaberkurang menjadi 7,2 gram;Bahwa terdakwa tidak mengetahui hilangnya liontin kalung milik korban;Bahwa masyarakat tidak ada yang menemukan liontin emas berbentuk kupukupu;Bahwa niat terdakwa tersebut muncul ketika melihat korban pakai kalung;Bahwa

Kemudian motor terdakwa dan korban bersenggolandan jatuh, kemudian terdakwa tertimpa motor korban.Bahwa kalung seberat 9 gram tersebut senilai Rp. 3.600.000,00 (tiga jutaenam ratus ribu rupiah) akan tetapi ketika kejadian, liontinnya jatuh dan hilangsehingga berkurang menjadi 7,2 gram.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka menuruthemat Majelis Hakim unsur tersebut telah terpenuhi;3.

No. 449 K/AG/2010Berupa gelang 134 gram/20 suku;Berupa gelang 100,5 gram/15 suku;Berupa gelang 67 gram/10 suku;Berupa gelang 67 gram/10 suku;Berupa gelang 67 gram/10 suku;Berupa gelang 67 gram/10 suku;2 ae batang emas;satu) gelang;satu) loket dan peniti mutiara/liontin;satu) kalung setakel emas;satu) gelang setakel emas;))))satu) pasang giwang permata hitam beserta liontinnya;satu) liontin permata/berlian berupa bintang beserta rantai emasnya;satu) pasang ketabu berlian berbentuk bintang;satu) peniti

No. 449 K/AG/2010=1 (satu) pasang giwang permata hitam beserta liontinnya;1 (satu) liontin permata/berlian berupa bintang beserta rantaiemasnya;1 (satu) pasang ketabu berlian berbentuk bintang;1 (satu) peniti intan;1 (satu) pasang berupa gelang intan;2 (dua) gelang emas masingmasing 5 suku;Menyatakan bahwa harta warisan yang menjadi perkara ini seperti telahdiuraikan di atas sebagai harta warisan yang belum terbagj;Memfara'idkan harta warisan almarhum Muhammad bin Ahmad Alkaf danalmarhumah Hindun

Menetapkan harta berupa:1 (satu) gelang;1 (satu) loket dan peniti mutiara/liontin;1 (satu) kalung setakel emas;1 (satu) gelang setakel emas;1 (satu) pasang giwang permata hitam beserta liontinnya;1 (satu) liontin permata/berlian berupa bintang beserta rantai emasnya;1 (satu) pasang kelabu berlian berbentuk bintang;satu) peniti intan;(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)1 (satu)satu) pasang berupa gelang intan;2 (dua) gelang emas masingmasing 5 suku;adalah harta warisan almarhum Muhammad bin

REKONVENSI:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menetapkan harta warisan almarhum Muhammad bin Achmad Alkaf danalmarhumah Hindun binti Syech Shahab yang berhak diwarisi oleh paraahli warisnya sebagaimana tersebut pada diktum 2 dan bagian masingmasing ahli waris sebagaimana tersebut pada diktum 4 dalam konvensiadalah sebagai berikut:1 (satu) gelang;1 (satu) loket dan peniti mutiara/liontin;1 (satu) kalung setakel emas;1 (satu) gelang setakel emas;1 (satu) pasang giwang permata hitam beserta liontinnya