Ditemukan 337 data
5 — 5
Kaidah hukum Islam yang tercantum dalam Islam yang tercantum dalamKitab Fiqhus Sunnah Il halaman 291, yang berbunyi:Bpliall al ga dae Ubi Y La ler cg jl lute! dag 5M) Cue al 1agalas Side 9 Sy dill ecolilll Ge alas Gy Ugh j gag Leg Lisl Guylagi CD! Ge Jae yp pall ct 5!
Dina Kareth
21 — 11
LUTE! TOMU, S.H. Rincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses (ATK) Rp. 50.000, Panggilan Pemohon Rp. 100.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 10.000,Jumlah: Rp. 200.000,Terbilang: (dua ratus ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 185/Pdt.P/2021/PN Son
36 — 1
Menjatuhkan talak satu) bain sughro dariTRF QUGER (ex sss cers coe onmaooes soos LUTE ae cae erat car ea ) terhadap Penggugatee DINTI ........ cece cece );oi Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datang dantidak pula menyuruh orang lain datang sebagai wakilnya meskipun telah dipanggilsecara
DOLFINA KADMAER
22 — 12
LUTE! TOMU, S.H. Rincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses (ATK) Rp. 50.000, Panggilan Pemohon Rp. 100.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 10.000,Jumlah: Rp. 200.000,Terbilang: (dua ratus ribu rupiah)Salinan resmi Penetapan ini, diberikan kepada dan atas permintaanPemohon (ABAN BUNYAMIN) pada hari Senin, tanggal 21 Juni 2021;Sesuai aslinyaPENGADILAN NEGERI SORONGPLT. PANITERA,DEHEFSEN BOROLLA, SHNIP. 196112141983031003Perincian biaya sebagai berikut :1. Meter a l Rp. 6.000,2.
9 — 1
Penggugat, bahkan di depan sidang Penggugattelah menampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasan gugatanPenggugat tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam sertapendapat ahli hukum Islam yang termuat dalam kitab Ghoyatul Marom,halaman 79 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai dasar hukumdalam perkara ini, yang berbunyi:auc glo ler oi a> gi lute
7 — 0
meskipun ia telah dipanggil dengan patut, dan tidak hadirnyaTergugat tidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah, maka Tergugatdinyatakan tidak hadir dan dianggap tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya dimuka pengadilan, dan sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat1 HIR. perkara ini dapat diputus dengan verstek atau tanpa hadirnya Tergugat, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149yang berbunyi sebagai berikut :4c soll, Aiull 5 ig sell Fe jm bg 4 bil > lute
22 — 5
perbuatan yang melanggar hukum/syariat sehingga kerusakan /madlaratnya akan lebih besar dari manfaatnya, oleh karenanya pernikahan merekatelah mendesak untuk segera dilaksanakan sehingga perlu diberikan dispensasikawin;Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatasmaka permohonan Pemohon dapat dikabulkan dan penolakan pernikahan oleh KUAKecamatan VVVV, Kabupaten Purworejo berdasarkan bukti P.3 tersebut harusdikesampingkan dengan mengingat kaidah fiqhiyah yang berbunyi :Jd Lat lute
22 — 3
eo pain VY asdg jJI oLodl Ulslage 9 ywothico yu Eloizl 69 pgSglw 9 VoVl anys IL jowei VI psd Zo Ula Igsli gl IS Lute> elbil Isa Ghul YSLogic a>lo JS emg, all J Yerosll U Dw a ra5I/l 45 LIpaiw Vig s aigilobl ano am, ail 551 yw.Artinya: Sesugguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka.
116 — 35
Kaidah Ushul Fikih:Sb pale call ol Gheull Goold gy jl Gal Lute YoYCHEM os a yas Vg Lully daelly la yll gduallArtinya: Menjatuhkan talak adalah hak suami sesuai dengan riwayatAl Baihagi bahwa nabi SAW bersabda : Cerai itu dari pihak lakilakidan iddah dari pihak perempuan, tidak dilarang mengumpulkanbeberapa talak.
41 — 23
eo pain V asdg jJI oLoJl ulslogo 9 yuothio yu Eloizl 49 pgSglw 9 .VoVl anys lL yowei VI psd Kyo lo Lgl ol oIS Lute> elbil Isa GL! 9SLogic r>lg JS) emg, al J Beas Ud Ow a ra5Il 45 LI!paw VI ig aigilobl ano am, ald 551 yw.Artinya: Sesugguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka.
99 — 14
,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Hakim Ketua,LUTE! TOMU, S.H. BUDI R. PURNOMO, S.H. Hakim Anggota Il,A. A. NIKO B. PUTRA, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan, Nomor 125/Pdt.G/2019/PN ThnMAX M. G. LANONGBUKA, S.H.PERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 75.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 150.000,5.
29 — 16
BABTHISTA, S.H.Hakim Anggota Il,LUTE! TOMU , S.H. Panitera Pengganti,DAHLIANI, S.Sos., S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Perdata Gugatan, Nomor 40/Padt.G/2021/PN SonPERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Materal Rp. 10.000,Jumlah Rp. 500.000,Terbilang :lima ratus ribu rupiah;Halaman 11 dari 11 Putusan Perdata Gugatan, Nomor 40/Pdt.G/2021/PN Son
103 — 16
MOCH, LUTE, SH. MH.Panitera Pengganti,ttdROSMILAJANTI, SH. Halaman 11 dari 1 halamanPutusan Nomor : 25/PID.SUS/2013/PT.BJM
11 — 6
Muliadi bin Lute, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun , Desa Pasampang,Kecamatan Pakue Tengah, Kabupaten Kolaka Utara Bahwa Pemohon adalah adik tiri saksi dan Pemohon Il adalah ipar sekaligus sepupu saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri; Bahwa saksi menghadiri perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 10 Mei 2001 diDesa Pasampang, Kecamatan Pakue Tengah, Kabupaten Kolaka Utara; Bahwa yang menjadi
22 — 2
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar RpOOD (Lute, RIEU FIDL IIL), mmm mmm mamma net nentDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari SENINtanggal 07 Oktober 2013 Oleh ENDI NURINDRA PUTRA SH, selaku Hakim KetuaMajelis dan ERNILA WIDIKARTIKAWATI, SH serta MARDIANA SARI ,SH.MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota.
53 — 1
ES orsebagai HakimHakim Anggola, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agamatersebul dengan Penetapan Nomor O264/PdLGR0iSiPAPP tanggal O8Desember 2015 untuk memerksa perkara wi, dan diucapkan oleh KetuaMajels tersebul dalam sidang terbuka uniuk umum pada hari itu juga dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota yang sama sertasebagai Panitera Pengganti dengan dihadin oleh Pemohon dan Termohon,KETUA MAJELIS Halaman 714 dan 75 halaman, Putusean Nomor 0264/Po Gen ara Pe ee = PANITERA PENGGANTIili 4 ' ur lute
NENSI KOLOMSUSU.SKM
21 — 10
LUTE! TOMU, S.H. Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 205/Pdt.P/2021/PN SonRincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses (ATK) Rp. 50.000, Panggilan Pemohon Rp. 100.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 10.000,Jumlah: Rp. 200.000,Terbilang: (dua ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 205/Pdt.P/2021/PN Son
22 — 10
ge 9) (lute Qo Le Ia)Artinya: Apabila berhadapan dua mafsadah, maka dihindari mafsadah yangpaling berat akibatnya dengan melakukan mafsadah yang lebihringan akibatnya;dan selanjutnya Majelis Hakim berpendapat bahwa bercerai adalahmafsadah yang lebih ringan akibatnya bagi Penggugat dan Tergugatdibandingkan dengan akibat yang muncul apabila tetap mempertahankanperkawinan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian dalam pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat
9 — 11
sts aSLA ies)Let ate te ty ayy OLA mee Brat alas ade) UH 48,t yf " " = = f 1cline lute TI ON eo) ne ue yum ela ll dle!) mee hae, alee YY, eileAf CYR Oe Gd ve ioe =F 4kI I ii I 7 s It ti I 1 oadl 7 LA. hy hon ae a lel wy) OUL we IA g we bell See ay w> as A UlArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami ister!
81 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Upah selama proses PHK untuk bulan Agustus 2005sampai dengan Agustus 2006 (13 x Rp.1.430.000,) Rp. 18.590.000,LUTE sciatic x 5 xeceercncsn a Rp. 42.242.000,(empat puluh dua juta dua ratus empat puluh dua ribu rupiah) ;Bahwa sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung RI No. 248K/PHI/2007, tanggal 17 Juli 2007, yang amar Putusannya berbunyi sebagaiberikut :MENGADILI : Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PT.