Suriadi) terhadap Penggugat (Rusnani binti Maidin) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 584/Pdt.G/2018/PA.Lteo 9) th 22,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Rusnani binti Maidin, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun III DesaTanjung pinang Kecamatan Merapi Barat KabupatenLahat, sebagai Penggugat;Melawan:Supaili bin M.

Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat (Rusnani binti Maidin)dengan Tergugat (Supaili bin M. Suriadi);3.

Suriadi)terhadap Penggugat (Rusnani binti Maidin) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal O7 Shafar 1440 Hijriyah oleh kami Dra.Murawati, MA Ketua Majelis dan M. Darmi Syarkowi, S. Ag, SH, dan Drs.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Maidin Tito bin Hanizar Bay) dengan Pemohon II (Evisarmi binti H.

PENETAPANNomor 0279/Pdt.P/2017/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Maidin Tito bin Hanizar Bay, umur 39 tahun, pendidikan SMA, agama Islam,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di KP.PanancanganRT.003 RW. 004 Kelurahan Panancangan Kecamatan CipocokJaya Kota Serang, selanjutnya disebut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maidin Tito bin HanizarBay) dengan Pemohon II (Evisarmi binti H. Ujang Sarbini) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya,Kota Serang, pada tanggal 13 Februari 2015;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Maidin Tito bin Hanizar Bay)dengan Pemohon Il (Evisarmi binti H. Ujang Sarbini) yang dilaksanakanpada tanggal 13 Februari 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang, Kabupaten/ Kota ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang, Kabupaten/ Kota untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

belum tahu dan pada besok harinya Terdakwakembali menghubungi Sdr Ikom via handphone, kemudian bertanya kapan bisaberangkatnya kemudian Sdr lkom menjawab hari Kamis berangkat dariMalaysia dan pada besok harinya Terdakwa menghubungi Sdr Bakar viahandphone, kemudian memberitahu bahwa ada tekong yang mau membawanarkotika jenis Shabu tersebut dan pada saat itu Terdakwa dan Sdr Bakar viahandphone sepakat bertemu besok harinya yaitu pada hari Minggu 20 Maret2015 di kedai kopi yang beralamat di Klang Maidin

Selangor Malaysia.Kemudian pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2015 Terdakwa berangkat keKlang Maidin Selangor Malaysia dengan jalan kaki menuju kedai kopi tersebutdan setiba dikedi kopi tersebut Terdakwa bertemu dengan Sdr Bakar dan satuorang temannya dan setelah diperkenalkan oleh Sdr Bakar ternyata temannyatersebut dipanggil bernama Sdr Tuan (belum tertangkap dan masuk dalamDaftar Pencarian Orang) kemudian Sdr Bakar berbicara dengan Sdr Tuandengan mengatakan inilah orangnya yang mau membawanya,

Sus/2016/PN Tjbnarkotika jenis Shabu tersebut dan pada saat itu Terdakwa dan Sdr Bakar viahandphone sepakat bertemu besok harinya yaitu pada hari Minggu 20 Maret2015 di kedai kopi yang beralamat di Klang Maidin SelangorMalaysia.Kemudian pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2015 Terdakwa berangkat keKlang Maidin Selangor Malaysia dengan jalan kaki menuju kedai kopi tersebutdan setiba dikedai kopi tersebut Terdakwa bertemu dengan Sdr Bakar dan satuorang temannya dan setelah diperkenalkan oleh Sdr Bakar

SelangorMalaysia.Kemudian pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2015 Terdakwa berangkat keKlang Maidin Selangor Malaysia dengan jalan kaki menuju kedai kopi tersebutdan setiba dikedi kopi tersebut Terdakwa bertemu dengan Sdr Bakar dan satuorang temannya dan setelah diperkenalkan oleh Sdr Bakar ternyata temannyatersebut dipanggil bernama Sdr Tuan (belum tertangkap dan masuk dalamDaftar Pencarian Orang) kemudian Sdr Bakar berbicara dengan Sdr Tuandengan mengatakan inilah orangnya yang mau membawanya,

SelangorMalaysia.Kemudian pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2015 Terdakwa berangkat keKlang Maidin Selangor Malaysia dengan jalan kaki menuju kedai kopi tersebutdan setiba dikedi kopi tersebut Terdakwa bertemu dengan Sdr Bakar dan satuorang temannya dan setelah diperkenalkan oleh Sdr Bakar ternyata temannyatersebut dipanggil bernama Sdr Tuan (belum tertangkap dan masuk dalamDaftar Pencarian Orang) kemudian Sdr Bakar berbicara dengan Sdr TuanHalaman 19 dari 43 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Tjbdengan

Penggugat:
Maidin Abdul Syaid
Tergugat:
1.PT DELTA BETON NUSANTARA
2.HERIANTO
3.Notaris dan PPAT Widya Arung Raya SH. M.Kn

,Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Firma Hukum FATDAS&REKAN, berkedudukan kantor di Jalan Supu Yusuf No. 7, KelurahanLahundape, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 7Mei 2021, bertindak untuk dan atas nama :MAIDIN ABDUL SYAID, Umur 48 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamatDR. Sutomo, Kelurahan Labibia, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari,selanjutnya sebagai Pihak Penggugat (Pihak Pertama);Il. PT. DELTA BETON NUSANTARA, beralamat di Jin. Ir.

,M.Kn) atas sebidang tanah SHM No. 00320/Labibia, seluas 4.525 M*(empatribu lima ratus dua puluh lima meter persegi) yang terletak di KelurahanLabibia, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari (obyek sengketa), tercatatatas nama MAIDIN ABDUL SYAID dan telah dibalik nama ke atas namaHARYANTO SUIWINATA;b.

AMAT MAIDIN 2. MUSREJO 3. NGADIMAN 4. SOPIAH 5. ESMAN 6. MIRAN 7. SUKIMIN lawan PT. KWALA GUNUNG Alamat Jln. Hos Cokro Aminoto No : 16/36 Medan.

KWALA GUNUNG sepanjang 90meter ; Sebelah Timur berbatasan dengan Sopiah sepanjang 80 meter ; Sebelah Barat berbatsan dengan Amat Maidin sepanjang 80 meter dan PT.Kwala Gunung 40 meter ;Halaman 5 dari 40 halaman Putusan Nomor 13/Pdt.G/2013/PN.Kis.4. Tanah garapan milik Penggugat IV adalah seluas + 14175 M2 dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatsan dengan Musrejo sepanjang 175 meter ; Sebelah Selatan berbatasan dengan PT.

KWALA GUNUNG sepanjang 90 Sebelah Timur berbatasan dengan Sopiah sepanjang 80 meter ; Sebelah Barat berbatsan dengan Amat Maidin sepanjang 80 meter dan PT.Kwala Gunung sepanjang 40 meter ;d. Tanah milik Penggugat IV seluas + 14175 M2 dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatsan dengan Musrejo sepanjang 175 meter ; Sebelah Selatan berbatasan dengan PT.

Kwala Gunung menguasai tanah tersebut sejak tahun 1971tidak pernah bilang sama masyarakat;Halaman 29 dari 40 halaman Putusan Nomor 13/Pdt.G/2013/PN Kis.e Bahwa Amad Maidin menanami jagung, padi di kuasai sejak tahun 1955sampai dengan tahun 1976;e Bahwa tanah terletak di Pula Rejo;e Bahwa saksi tidak tahu pengugatpenggugat punya surat tanah tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan jawaban/ bantahannya, Tergugat Imengajukan buktibukti yang sudah dilegalisir yaitu :1.

KWALA GUNUNG sepanjang 90meter ; Sebelah Timur berbatasan dengan Sopiah sepanjang 80 meter ; Sebelah Barat berbatsan dengan Amat Maidin sepanjang 80 meter dan PT.Kwala Gunung 40 meter ;4. Tanah garapan milik Penggugat IV adalah seluas + 14175 M2 dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatsan dengan Musrejo sepanjang 175 meter ; Sebelah Selatan berbatasan dengan PT.

23 September 2003 (Bukti P3) ;4. 1 (satu) lembar Fotocopy surat Kelahiran, MICHELLE PRUEDENCEAUXILLIA FIRANDA PUTRI, tertanggal 23 April 2012 (Bukti P4);5. 1 (satu) lembar surat kelahiran dari Rumah Sakit TNI AU Surabaya, tertanggal30 Agustus 2008, (Bukti P5) ;6. 1 (satu) lembar Kartu Keluarga Pemohon Rahman Supriyanto, dari DesaTrosobo, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, (Bukti P6) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dipersidangan telah mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama : MAIDIN

dan SURATI, dipersidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.Saksi MAIDIN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anak kandung darisaksi ;Bahwa benar pemohon adalah Putra saksi yang nomor 3 (tiga) ;Bahwa benar Pemohon sudah menikah dengan orang perempuan bernama : Rr.Fitri lrawati pada tanggal 23 September 2003 ;Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa karena kelaian pemohon

Sini Maidin;Bahwa setelah B. Djojo Sarinah meninggal duniadan oleh karena B.

Sini Maidin, yang belum dibagiwaris;3.Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat dan paraTergugat adalah merupakan ahli waris atau ahli warispengganti yang sah dari almarhumah B. Djojo Sarinahserta berhak mewarisi harta peninggalannya berupatanah sengketa tersebut di atas;4.

Sini Maidin. Hal tersebut jugadiakui oleh para Tergugat dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan~ pertimbangan diatas, lagi pula ternyata bahwa putusan judex factidalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau = undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh para Pemohon Kasasi : SULAEHA, dkk.tersebut harus ditolak;Hal. 13 dari 12 hal. Put.

Heri Bin Maidin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Tanjung Uma, Rt. 03 Rw. 04, Kelurahan Tanjung Uma, Kecamatan Lubuk Baja,Kota Batam, selanjutnya disebut "Pemohon I";2.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Heri Bin Maidin) dengan PemohonII (evita Binti Hasan Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1995, diKota Batam ;3.

SENTOT S yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKecamatan Tanjung Bumi Kabupaten Bangkalan, Nomor: 352609.280610.0007 tanggal28 Juni 2010 cocok dengan aslinya, bermaterai cukup diberi tanda P4;BUKTI SAKSISAKSI;ROSYID bin MAIDIN, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Desa Tanjung Bumi Kecamatan Tanjung Bumi Kabupaten Bangkalan, didepansidang dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon

tentang pemberlakuan Buku IJ Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telah mengumumkan Permohonan para Pemohonmelalui Radio SBFM Bangkalan, tanggal 24 September 2013, dan selama Pengumumanberlangsung tenyata tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut parapemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa P1, P2, P3, dan P4 serta 2 orang saksi,masingmasing bernama ROSYID bin MAIDIN

menurut syari'at Islam, tetapi sesuai bukti P1 pernikahan tersebut tidaktercacat pada buku regester nikah pada KUA setempat, sehinggga Para Pemohon tidakmemiliki buku Kutipan Akata Nikah sebagai bukti formal pernikahannya, sedangkan ParaPemohon sangat berkepentingan dengan buku Kutipan Akta Nikah tersebut sebagai alashukum untuk mengurus Akte Nikah dan Akte Kelahiran anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi, dimukapersidangan, masingmasing bernama ROSYID bin MAIDIN

Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Pspk.Mangaraja Bandaharo Harianja, dan maharnya berupa Kitab Suci AlQur'antunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSahrin Harahap dan Maidin HasibuanBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus PerawanBahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan

Fauzan Hidayat Harahap, lakilaki, tanggal lahir 16102009Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tetap beragamaIslam;Maidin Hasibuan, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantani, tempat tinggal di Desa Mompang, Kecamatan PadangsidimpuanAngkola Julu, Kota Padangsidimpuan, paman Pemohon I, di bawahsumpahnya pada pokoknya memberikan keterangan :Bahwa saksi hadir

PA.Pspk.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwaPemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan sesuai denganketentuan agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg juncto Pasal 1865KUH Perdata (BW) maka Pemohon dan Pemohon II wajib membuktikankeabsahan pernikahan yang dilangsungkan oleh Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti berupa 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: Maidin

MAIDIN KASIM 2. AZIZ, serta para undangan lainnya. Kedua saksitersebut pada waktu itu mereka sudah dewasa dan sudah menikah;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian karena sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Bahwa 2 (dua) orang saksi dalam pernikahan para Pemohon, masingmasing bernama saksi pertama Maidin Kasim adalah Lurah di tempattinggal Pemohon , sedangkan saksi kedua bernama Aziz adalah pegawaiKelurahan di tempat tinggal Pemohon I;2.

H.Latip binKgs Jainal dan dihadiri dua orang saksi nikah bernama Maidin Kasim danAziz, dengan mahar berupa % suku emas dan satu buah intan yang dibayartunai;3.

H.Latip bin Kgs Jainal, Hakimberpendapat bahwa wali nikah tersebut telah memenuhi persyaratan sebagaiseorang wali nikah karena saat itu wali nasab dari Pemohon II (calon isteri)tidak ada karena sebagian sudah meninggal dunia dan lainnya tidak mungkinmenghadirkannya dan atau tidak diketahui kKeberadaannya, hal ini sebagaimanadimaksud pasal 23 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II yakni Maidin Kasim dan Aziz, Majelis Hakim berpendapatbahwa

Bondowoso, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LAWANSuami binti Maidin, Islam, 31 tahun, tani, berdomisili di desa Sukosari dukuhPanggang Dawuhan RT 12 kec.

Provinsi Banten, selanjutnya dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa benar para Pemohon adalah pasangan suami isteri yangsah; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 15 Maret 1984 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Podok Aren; Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan para Pemohon karenasaksi masih kecil akan tetapi saksi tahu setelah saksi dewasa; Bahwa pada saat para Pemohon menikah yang menjadi waliadalah Kakak kandung Pemohon II yang bernama Maidin

Banten, sealanjutnyadibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa benar para Pemohon adalah pasangan suami isteri yangsah; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 15 Maret 1984 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Podok Aren; Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan para Pemohon karenasaksi masih kecil akan tetapi saksi tahu setelah saksi dewasa; Bahwa pada saat para Pemohon menikah yang menjadi waliadalah Kakak kandung Pemohon II yang bernama Maidin

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandung Pemohon II yangbernama Maidin, karena ayah kandung dan Kakek Pemohon II sudahmeninggal dunia dan dihadiri 2 orang saksi dengan maskawin berupa emas5 Gram, dibayar tunal;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan pemohon II berstatus jejakadan perawan;4.

Bara, tanggal 07 Pebruari2013 dan diberi tanda P. selanjutnya ditandatangani oleh KetuaMajelis;Menimbang, bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Pemohon danPemohon Il juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi Pertama : ASMUNIR bin HUSIN, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Dusun XI, DesaPerupuk, Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara. dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama MAIDIN

RAZAK bin HARUN, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun XIII, DesaPerupuk, Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara. dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama MAIDIN sebagaiSepupu. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama NURUL. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Pebruari 2010.

/Pdt.P/2009/MsySGIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :JAMALUDDIN BIN AMBIA, lahir tahun 1973, Agama Islam, Pekerjaantani, tempat tinggal di Gampong Blang Bungoeng,Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie, yang selanjutnyadisebut PEMOHON I*FATMAWATIBINTI MAIDIN, lahir tahun 1982, Agama Islam, pekerjaantani

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (JAMALUDDIN BINAMBIA ) dengan Pemohon II ( FATMAWATI BINTI MAIDIN) yang terjaditahun 2002 yang dilaksanakan di Gampong Blang Bungong, Kecamatan Tangse;Hal.5 dari 6 hal. Penetapan No. 107/PdtP/2009/MsySGI3.

Maidin (sebagai qadhinikah) yang diwalikan oleh Bapak Aceh (ayah kandung Pemohon Il)dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Bapak almarhum Tgk.M. Din dan Bapak almarhum Jainun dengan mahar 10 (sepuluh)mayam emas dibayar tunai;. Bahwa waktu Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal08 April 1984 Pemohon berumur 22 tahun sedangkan Pemohon IIberumur 16 tahun;.

Maidin sedangkan saksi nikahnya adalahbapak M. Din dan Jainun adapun maharnya 10 mayam emas;Bahwa pernikahan antara para Pemohon sah dan tidak mempunyaihalangan syarak serta tidak ada masyarakat yang keberatan terhadappernikahan mereka;Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak perempuan dan merekatidak pernah bercerai atau kawin lain;Bahwa tujuan permohonan itsbat nikah ini untuk keperluan pengurusanibadah haji para Pemohon;Hal5 dari 10 hal Penetapan Nomor 0025/Pdt.P/2014/MS Snb1.

Ahli waris Alm.TAJUDDIN yaitu :1.1.MAIDIN BIN ALM.TAJUDDIN, Umur 37 Tahun,pekerjaan Swasta, tempat tinggal Gampong Kabu,Kecamatan Seunagan Timur, Kabupaten Nagan Raya ; 1.2.ERNI AFRIANI BINTI ALM.TAJUDDIN, umur 35 tahun, pekerjaan PNS Bidan Puskesmas Blang Beurandang, tempat tinggal jalan Abdullah PK, Dusun Cot Kandeh, Gampong Lapang, Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat ;1.3.EKA FARIANI BINTI ALM.TAJUDDIN, umur 30 tahun, pekerjaan PNS Bidan, tempat tinggal, Gampong Lapang,Kecamatan

Ahli waris Alm.TAJUDDIN yaitu :1.1.MAIDIN BIN ALM.TAJUDDIN, Umur 37 Tahun,pekerjaan Swasta, tempattinggal Gampong Kabu,Kecamatan Seunagan Timur,Kabupaten Nagan Raya ;1.2.ERNI AFRIANI BINT ALM.TAJUDDIN, umur 35 tahun, pekerjaan PNSBidan Puskesmas Blang Beurandang, tempat tinggal jalanAbdullah PK, Dusun Cot Kandeh, Gampong Lapang,Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat ;1.3.EKA FARIANI BINTI ALM.TAJUDDIN, umur 30 tahun, pekerjaan PNSBidan, tempat tinggal, Gampong Lapang,Kecamatan JohanPahlawan

Saksi ZAINAL .Bahwa saksi mengetahui yang disengketakan kedua belah pihak adalahmasalah batas tanah yang terletak di Desa Cot Kandeh GampongLapang Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat ;Bahwa saksi tidak ingat batasbatas dan luas tanah tersebut ;Bahwa yang saksi ketahui adalah tanah Maidin yang lebarnya 4(empat)meter ;Bahwa tanah dan ada rumah yang ditempati oleh Maidin yaitu 1(satu)pintu dengan lebar 4 (empat) meter berbatas dengan pagar beton miliktanah Penggugat ;10 dari 15 halaman (Putusan

,SH., masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari SENIN, Tanggal 16 NOPEMBER 2015 oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan didampingi Hakimhakim Anggota dibantu ASLIDA. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Tergugat Il,Tergugat (1.Maidin bin Alm. Tajuddin, 2.Erni Afriani binti Alm.

Primer:

1. Menolak permohonan Pemohon;

Subsider:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama Kalila Adilia Maidin, perempuan, lahir tanggal 28 Agustus 2008, berada dalam kekuasaan Pemohon (YULIANTY BINTI JHONNY HAMDANI) selaku ibu kandungnya;
3. Menyatakan Pemohon (YULIANTY BINTI JHONNY HAMDANI) sebagai ibu kandung berwenang

mewakili 1 (satu) orang anaknya yang bernama Kalila Adilia Maidin untuk melakukan tindakan hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan;

RAMAIDA HUTAJULU Binti MAIDIN HUTAJULU;

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

RAMAIDA HUTAJULU Binti MAIDIN HUTAJULU, pada pokoknya didepanpersidangan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan tidak mempunyai hubungan pekerjaan;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor : 55/Pid.B/2019/PN.CmsBahwa Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat oleh penyidik adalahbenar;Bahwa benar, pada hari pada hari Kamis tanggal 15 November 2018sekira jam 07.30 Wib saat saksi datang ke warung mie ayam bersamasuaminya (Sdr.Edi Tanggo Parulian

atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil yaitumemindahkan barang dari tempat semula ke tempat lain, atau barang tersebutsudah berada diluar kekuasaan pemiliknya.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan mengambildianggap sudah selesai, apabila barang tersebut sudah pindah dari tempatasalnya.Bahwa yang dimaksud dengan barang, yaitu segala sesuatu bendayang mempunyai nilai ekonomis bagi pemiliknya yang dalam perkara ini adalahsaksi RAMAIDA HUTAJULU Binti MAIDIN

RAMAIDA HUTAJULU Binti MAIDIN HUTAJULU;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan Perbuatan terdakwa merugikan orang lain; Terdakwa sudah pernah dihukum;Halhal yang meringankan Terdakwa mengakui perbuatannya dan bersikap sopan di persidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk

RAMAIDA HUTAJULU Binti MAIDIN HUTAJULU;6.