• Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berumah tangga selama 3tahun 3 bulan yang akad nikahnya dilangsungkan dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Maleber Kabupaten Kuningan tanggal02 Mei 2016 tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0139/005/V/2016 tanggal 02 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Maleber Kabupaten Kuningan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaHal 1 dari 13 hal Put.

  Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor , yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Maleber Kabupaten Kuningan.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;B. Saksi:1.

  perkara ini secara relatif juga merupakan kompetensiPengadilan Agama Kuningan untuk memeriksanya (vide Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagai mana yangtelah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) joPasal 132 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sejak tanggal 02 Mei 2016 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Maleber

  Antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada 02 Mei 2016 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Maleber Kabupaten Kuningan;2. Antara) Penggugat dan Tergugat teruS menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurang mencukupidalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat;3. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;4.

• Maleber Barat No. 35,Kelurahan Maleber, Kecamatan Andir, Kota Bandung,Jawa Barat, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanVINA NOVIANTY, tempat tinggal di JI.

  Maleber Barat No. 35, KelurahanMaleber, Kecamatan Andir, Kota Bandung, Jawa Barat,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 22Agustus 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBandung pada tanggal 25 Agustus 2020 dalam Register Nomor320/Pdt.G/2020/PN Bdg, telah mengajukan gugatan yang telah diubah sebagaiberikut

  Maleber Barat No. 35, Kelurahan Maleber, Kecamatan Andir, Kota Bandungyang menjadi wilayah hukum Pengadilan Negeri Bandung, dengan demikianPengadilan Negeri Bandung berhak untuk memeriksa dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai gugatanperceraian, selanjutnya Majelis Hakim terlebin akan memeriksa keabsahanperkawinan Penggugat dan Tergugat, apakah perkawinan mereka telah sahsecara hukum sehingga gugatan perceraiannya dapat diperiksa di PengadilanNegeri Bandung ini?

• Menyatakan bahwa pembayaran sebesar Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dan Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) merupakan pembayaran yang sah atas jual beli sebidang tanah dan bangunan diatasnya yang terletak di Gg Ibu Karees No 491 A/187B Rt/Rw 03/02 Kelurahan Maleber Kecamatan Andir Kota Bandung sertifikat Hak Milik No 2698 atas nama Hj Siti Aminah;4.

  Ibu Karees No.491 A /187B RT/RW.03/02 Kelurahan Maleber Kecamatan Andir Kota Bandung Sertifikat Hak Milik No 2698 atas nama Hj Siti Aminah;5. Menyatakan Pembanding/Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah dan bangunan diatasnya yang lerlelak di Gg.Ibu Karees No.491 A/187B RT.03/02 Kelurahan Maleber Kecamatan Andir Kota Bandung Sertifikat Hak Milik No 2698 atas nama Hj Siti Aminah;6.

  RT/RW.03/02 Kelurahan Maleber, KecamatanKota Bandung (sekarang) tidak diketahui selanjutnya disebutTERBANDING I, semula TERGUGAT 1; 2. RR.SRI SUHARTI ,Alamat (terakhir ) di Jalan.Serma Niran CipayungRT.08/04. Kelurahan Sukmajaya, Depok,selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING II, semula TERGUGAT Il; Halaman dari 9 hal putusan No :510/Pdt/2014/PT Bdg3.

  Menyatakan bahwa pembayaran sebesar Rp. 25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah) dan Rp.20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) merupakan pembayaran yang sah atas jual beli sebidangtanah dan bangunan diatasnya yang terletak di Gg Ibu Karees No491 A/187B Rt/Rw 03/02 Kelurahan Maleber Kecamatan AndirKota Bandung sertifikat Hak Milik No 2698 atas nama Hj SitiAminah;4.

  Menyatakan bahwa Pembanding/Penggugat telah membayarlunas pembelian atas sebidang tanah dan bangunan diatasnyayang terletak di Gg. lbu Karees No.491 A /187B RT/RW.03/02Kelurahan Maleber Kecamatan Andir Kota Bandung Sertifikat HakMilik No 2698 atas nama Hj Siti Aminah;5.

  Menyatakan Pembanding/Penggugat adalah pemilik sahsebidang tanah dan bangunan diatasnya yang lerlelak di Gg.lbuHalaman 7 dari 9 hal putusan No :510/Pdt/2014/PT BdgKarees No.491 A/187B RT.03/02 Kelurahan Maleber KecamatanAndir Kota Bandung Sertifikat Hak Milik No 2698 atas nama Hj SitiAminah;6. Memerintahkan Terbanding IIl/Tergugat II untuk melaksanakanbalik nama Sertifikat No.2698 yang semula atas nama Hu. SITIAMINAH menjadi atas nama ONDI EFFENDI Pembanding/Penggugat;7.

• WambiNo.27, Rt.001, Rw.009, Kelurahan Maleber, Kecamatan Andir, KotaBandung, dahulu sebagai Penggugat 1 ;. JO ANDRESON WIHARJO, Lakilaki, Warga Negara Indonesia,Bandung 09041962, Kawin, Kristen, Karyawan Sawasta,beralamat di Jl. Wambi No.30, Rt.001, Rw.009, Kelurahan Maleber,Kecamatan Andir, Kota Bandung, dahulu sebagai Penggugat 2;. JO GASYANTO, Lakilaki, Warga Negara Indonesia, Bandung 04041960, Cerai Mati, Kristen, Wiraswasta, beralamat di Jl.

  WambiNo. 28, Rt.001, Rw.009, Kelurahan Maleber, Kecamatan Andir, KotaBandung, dahulu sebagai Penggugat 3 ;. HINDARTA SANJAYA, Lakilaki, Warga Negara Indonesia,Bandung 19121952, Kawin, Budha, Karyawan swasta, beralamatdi JI. Dadali No.9, Rt.006, Rw.002, Kelurahan Garuda, KecamatanAndir, Kota Bandung, dahulu sebagai Penggugat 4 ;.

  LO MA LIE, Perempuan, Warga Negara Indonesia, Jambi 04031959, Kawin, Budha, Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Jl.Wambi No.27, Rt.001, Rw.009, Kelurahan Maleber, KecamatanAndir, Kota Bandung, dahulu sebagai Penggugat 5 ;. INNAWATI BUNJAMIN, Perempuan, Warga Negara Indonesia,Bandung 03091970, Kawin, Kristen, Mengurus Rumah Tangga,beralamat di Jl. Wambi No.30, Rt.001, Rw.009, Kelurahan Maleber,Kecamatan Andir, Kota Bandung, dahulu sebagai Penggugat 6;.

• Maleber Rt.03/01 Kec.Megamendung Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IYAYAH Binti JUHANA, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempat tinggal di Kp.

  Maleber Rt.03/01 Kec.Megamendung KabupatenBogor ;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05Januari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongNomor: 34/Pdt.P/2016/PA.Cbn mengemukakan halhal sebagai berikut :Kami bermaksud mengajukan permohonan pengesahan

• Penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh;Rasim bin Sawapi als Jabal, umur 44 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Ciwaringin,RT.007 RW. 003, Desa Mekarsari, KecamatanMaleber, Kabupaten Kuningan, sebagai PemohonI;Rusmi binti Tohadin, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Ciwaringin, RT.007RW. 003, Desa Mekarsari, Kecamatan Maleber

  Pasir Sembung, RT.002 RW. 006, Desa Cibiuk,Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maleber KabupatenKuningan;3. Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahantersebut baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usiaHal. 2 dari 9 Hal. Pen.

  No 257/Pdt.P/2021/PA.Kngbagi anak para Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, dankarenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Maleber Kabupaten Kuningan dengan Surat Nomor: B343/Kua.10.08.30/PW.01/V1/2021, tertanggal 23 Juni 2021;4.

  dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.3 dan P.4 terbukti bahwapara Pemohon adalah orang tua calon mempelai wanita;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.5 terbukti bahwa calonmempelai wanita berpendidikan Madrasah Ibtidaiyah;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.6 terbukti bahwa calonmempelai lakilaki telah dewasa untuk melakukan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.7 terbukti bahwa paraPemohon telah mendaftarkan pernikahan anaknya, namun ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Maleber

• Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan akad nikahdihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan MaleberKabupaten Kuningan tanggal 01 Juni 2011 tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 189/01/VI/2011 tanggal 01 Juni 2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maleber Kabupaten Kuningan,;2.

  Nama Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Dusun II RT.004 RW.002 Desa DukuhtengahKecamatan Maleber Kabupaten Kuningan, sebagai saudara sepupuPenggugat: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai Saudara sepupu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 01 Juni 2011 dan telah dikaruniai 1 oranganak ; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, dengan membina rumah tangga di rumah

  Nama Saksi Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Il RT.004 RW.002 DesaDukuhtengah Kecamatan Maleber Kabupaten Kuningan, sebagai temanPenggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telan berumah tanggaselama 7 tahun dan telah dikaruniai 1 orang; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak Agustus 2013 sudah tidak harmonis lagi; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan

  Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam,namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 ternyata Penggugatberdomisili di Kecamatan Maleber Kabupaten Kuningan KabupatenKuningan, yang menjadi yurisdiksi Pengadilan Agama Kuningan, olehkarenanya Penggugat dibenarkan mengajukan gugatan perceraian kePengadilan Agama Kuningan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 ternyata Penggugat denganTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 01 Juni2011 sebagaimana maksud pasal

• Raya Maleber Inpres I Gg. Bahagia II No. 09 Rt. 06 Rw. 04 Kel. Maleber Kec. Andir Kota Bandung;

• 2 (dua) buah kunci kontak asli bertuliskan Honda;

Dikembalikan kepada saksi korban RICKY TOURISTA RIKMAN;

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Raya Maleber Inpres Gg. Bahagia II No. 09 Rt. 06 Rw. 04 Kel. Maleber Kec. Andir KotaBandung; 2 (dua) buah kunci kontak asli bertuliskan Honda;Dikembalikan kepada saksi korban RICKY TOURISTA RIKMAN;4.

Raya Maleber Inpres Gg. Bahagia IINo. 09 Rt. 06 Rw. 04 Kel. Maleber Kec.

BPKB : P00930896, STNK atas nama MUHAMMAD ABDUS SYAFIE RIKMAN alamat Jl.Raya Maleber Inpres Gg. Bahagia II No. 09 Rt. 06 Rw. 04 Kel.

Maleber Kec.Andir Kota Bandung dan 2 (dua) buah kunci kontak asli bertuliskan Honda, olehkarena barang bukti tersebut adalah milik dari saksi RICKY TOURISTARIKMAN, maka terhadap barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepadasaksi korban RICKY TOURISTA RIKMAN;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat dan merugikan saksi

Raya Maleber Inpres Gg. Bahagia II No. 09 Rt. O06 Rw. 04 Kel. Maleber Kec. Andir KotaBandung; 2 (dua) buah kunci kontak asli bertuliskan Honda;Dikembalikan kepada saksi korban RICKY TOURISTA RIKMAN;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A, pada hari Selasa, tanggal 5 Mei2020, oleh R.

• PUTUSANNomor 2385/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun Pabuaran, RT.0O7 RW. 003, DesaGalaherang, Kecamatan Maleber, Kabupaten Kuningan,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

  SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Pabuaran, RT.005RW. 003, Desa Galaherang, Kecamatan Maleber, KabupatenKuningan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan dibawah Nomor 2385/Pdt.G/2020/PA.Kng tanggal O02

  Dayat Hidayat bin Jahri, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan Perangkat Desa/Petani, tempat tinggal diDusun Pabuaran, RT. 005 RW. 003, Desa Galaherang,Hal. 3 dari 10 hal.Kecamatan Maleber, Kabupaten Kuningan, dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah Pemohon akan tetapi sejak bulan Oktober 2018 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran

  Jumali bin Madhani, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Pabuaran,RT. 005 RW. 003, Desa Galaherang, Kecamatan Maleber,Kabupaten Kuningan, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Termohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Oktober 2018 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran

• Maupun KecamatanAndir Kota Bandung, bahkan terdakwa membuat sendiri bersamasama dengansaksi BASTIAN KRISTIONO Als TIAN.Bahwa Kartu Keluarga dengan nomor 3273251602110008 , kode posnya 40213atas nama keluarga BUSYAIRI Kartu keluarga tersebut tidak terdaftar dan tidakada didalam data base Kependudukan di Kantor kecamatan Andir Kota Bandungserta untuk kode pos Keluarahan Maleber adalah 40184.

  Maleber Kec.

  Amin Alias Danu tidak pernahmangajukan proses aplikasi Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Pendudukbaik ke Kelurahan Maleber maupun kecamatan Andir Kota bandung,bahka Terdakwa membuatnya bersamasama dengan Sdr.

  Amin Alias Danu dalam pembuatanaplikasi Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk tersebut tidakpernah mengajukan proses aplikasi Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk baik di kelurahan Maleber maupun Kecamatan Andir KotaBandung;e Bahwa benar Terdakwa dan Sdr. Amin Alias Dani mengetahui bahwaaplikasi Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk yang telah dibuatoleh Terdakwa dan Sdr. Amin Alias Danu seolaholah asli digunakanoleh Sdr.

• Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat ( Kusnia bin Yayat ) terhadap Penggugat ( Ade Ratna Agustina Ningsih binti Sarmin );

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung, untuk didaftar dan dicatat dalam daftar perceraian (yang disediakan untuk itu), dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maleber

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Maleber Kabupaten Kuningan tanggal 20April 2011 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor144/21/IV/2011 tanggal 20 April 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Maleber Kabupaten Kuningan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berumah tangga selama 5 tahun10 bulan.

  Satu lembar Fotokopi Kutipan Akta Nikah bermaterai cukup dari KantorUrusan Agama Kecamatan Maleber Kabupaten Kuningan Nomor144/21/IV/2011 Tanggal 20 April 2011, lalu Ketua Majelis menandainyadengan bukti P.2;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksikeluarganya untuk didengar kesaksiannya di persidangan di bawah sumpah,yang namanamanya adalah:1.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untukmengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung, untuk didaftar dandicatat dalam daftar perceraian (yang disediakan untuk itu), dan kepada10Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maleber,Kabupaten Kuningan, untuk dicatat pada bagian pinggir catatan perkawinanPenggugat dan Tergugat;5.

• Maleber Inpres Gg. Bahagia IIRT.O06/RW.004, Kel. Maleber, Kec.

• Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikahdihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan MaleberKabupaten Kuningan tanggal 10 Agustus 2013 tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : Xxxxxxxxxxx tanggal 12 Agustus 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maleber KabupatenHal 1 dari 11 hal Put. No 1688/Pdt.G/2019/PA.KngKuningan;z.

  No 1688/Pdt.G/2019/PA.Kngoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Surat Keterangan Pergi nomor xxxxxxxxxxx, tanggal 05 Agustus 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Maleber, Kecamatan Maleber,Kabupaten Kuningan, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.3;Saksi :XXXXXXXXXXX, UMur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxx Kabupaten Kabupaten Kuninganyang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat

• PUTUSANNomor 1744/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di xxx, Kecamatan Maleber, KabupatenKuningan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan

  Dagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di xxx Kecamatan Maleber,Kabupaten Kuningan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 1744/Pdt.G/2020/PA.Kng, tanggal11 Agustus 2020

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berumah tangga selama 12tahun 11 bulan yang akad nikahnya dilangsungkan dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Maleber Kabupaten Kuningan tanggal31 Agustus 2007 tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tanggal03 September 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Maleber Kabupaten Kuningan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, danHal 1 dari 10 hal Put.

• PENETAPANNomor 244/Pdt.P/2021/PA.Kng 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Sanah binti Wardi, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Bunikerta, RT. 001 RW. 001, Desa Galaherang,Kecamatan Maleber

  Lahir : Kuningan, 27November 2005 (umur 15 tahun 7 bulan); Agama : Islam; Pendidikan :SLTP; Pekerjaan :; Tempat kediaman di : Dusun Bunikerta, RT. 001 RW.001, Desa Galaherang, Kecamatan Maleber, Kabupaten Kuningan;dengan calon suaminya;Nama : Azis Harisma bin Waris; Tempat, Tgl. Lahir : Bekasi, 09September 2001 (umur 19 tahun 9 bulan); Agama : Islam; Pendidikan :SLTP; Pekerjaan : Dagang; Tempat kediaman di : Kp.

  Babakan, RT. 002RW. 011, Desa Sukamekar, Kecamatan Sukawangi, Kabupaten Bekasi;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Maleber Kabupaten Kuningan;5, Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksudtersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan

  dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2 dan P.3 terbukti bahwaPemohon adalah orang tua calon mempelai wanita;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.4 terbukti bahwa calonmempelai wanita berpendidikan Madrasah Tsanawiyah;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.5 terbukti bahwa calonmempelai lakilaki telah dewasa untuk melakukan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.6 terbukti bahwa Pemohontelah mendaftarkan pernikahan anaknya, namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Maleber

• (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : CACU Alias JALIL Bin Alm IDRIS;Tempat lahir : Cianjur;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/ 14 Mei 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Kaum RT.04 Rw.03 Desa Maleber KecamatanKarangtengah Kabupaten Cianjur;Agama : Islam;Pekerjaan

  Kaum Rt.04 Rw.03 Desa Maleber KecamatanKarangtengah Kabupaten Cianjur lalu ketika terdakwa berada didepanrumahnya ditangkap oleh Saksi WAN SETIAWAN, SH dan saksi ARAS BASIS(keduanya anggota Sat Narkoba Polres Cianjur) berikut barang bukti berupa 2(dua) bungkus kertas putih dililit lakoan hitan yang didalamnya terdapat plastikbening masingmasing berisikan Narkotika jenis Shabushabu dengan beratnetto seluruhnya 0,3704 gram ;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 98/Pid.B/2018/PN Cjr.( Narkotika)Bahwa setelah

  Kaum Rt.04 Rw.03 Desa Maleber KecamatanKarangtengah Kabupaten Cianjur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Cianjur yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, tanoa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa sebelumnya terdakwa menelpon Sdr.

  98/Pid.B/2018/PN Cjr.( Narkotika)Bahwa selain dari shabushabu yang disita handphone yangdipergunakan untuk transaksi;Bahwa Saksi menanyakan kepada Terdakwa bahwa shabushabu tersebut didapat dari UCIP dan sering bertransaksi didepan Kantor Pengadilan Negeri Cianjur;Bahwa Saksi menanyakan kepada Terdakwa bahwa shabushabu tersebut untuk dikonsumsi sendiri;Bahwa hasil dari tes urin Terdakwa bahwa Terdakwa positifmenggunakan shabushabu;Bahwa Saksi melakukan penangkapan di lapangan sepak bola didaerah Maleber

  berapa beratnya shabushabutersebut;Bahwa selain dari shabushabu yang disita handphone yangdipergunakan untuk transaksi;Bahwa Saksi menanyakan kepada Terdakwa bahwa shabushabutersebut didapat dari UCIP dan sering bertransaksi di depan KantorPengadilan Negeri Cianjur;Bahwa Saksi menanyakan kepada Terdakwa bahwa shabushabutersebut untuk dikonsumsi sendiri;Bahwa hasil dari tes urin Terdakwa bahwa Terdakwapositifmenggunakan shabushabu;Bahwa Saksi melakukan penangkapan di lapangan sepak boladidaerah Maleber

• Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Kasa bin Sawo ) terhadap Penggugat ( Isoh binti Suryadin );

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maleber

  PUTUSANNomor 0926/Pdt.G/2016/PA.Kng.an ov 4 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Minggu RT.005 RW. 002 DesaCipakem Kecamatan Maleber Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

  Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMaleber Kabupaten Kuningan Nomor : 41/41/I/2007 Tanggal 03Januari 2007, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (diberikode P.2) ;Bahwa selain itu Penggugat telah pula mengajukan saksisaksibernama:1. , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa, tempatkediaman di Dusun Minggu RT.005 RW. 002 Desa CipakemHal 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0926/Pat.G/2016/PA.Kng.Kecamatan Maleber Kabupaten Kuningan, sebagai tetangga, di bawahsumpahnya

  berdasarkan pasal 119 Kompilasi Hukum Islamtalak yang dijatuhkan adalah talak satu bain sughro ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, Majelis Hakim patut memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan salinan putusanini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Maleber

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untukmengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Maleber, Kabupaten Kuningan danKantor Urusan Agama Kecamatan Sukra, Kabupaten Indramayu, untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu.5.

• Bojongsari RT. 004/RW.012 Kelurahan Maleber, Kecamatan Ciamis, Kabupaten Ciamis ;7. Bahwa sejak awal bulan Nopember 2015 tersebut Pemohon denganTermohon sudah tidak berkomunikasi lagi sebagaimana layaknya sebagaisuami isteri dan untuk itu Pemohon sudah merasa tidak sanggup lagi untuk3melanjutkan perkawinan tersebut dan memilih putus tali perkawinantersebut ;8.

  Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumahPemohon di Lingkungan Yudanagara, Ciamis dan belum dikaruniai anak;0 Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulanAgustus 2015 sudah tidak rukun, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran;50 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon dikarenakan Termohon tidak melayani Pemohon;0 Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Nopember 2015, Termohon pulang ke rumah orangtuaTermohon di Maleber

  Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumahPemohon di Lingkungan Yudanagara, Ciamis dan belum dikaruniai anak;0 Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulanAgustus 2015 sudah tidak rukun, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran;0 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon dikarenakan Termohon tidak melayani Pemohon;0 Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Nopember 2015, Termohon pulang ke rumah orangtuaTermohon di Maleber

  tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 serta keterangan duaorang saksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon penduduk Lingkungan Yudanagara, RT.005 RW.001,Kelurahan Sindangrasa, Kecamatan Ciamis, Kabupaten Ciamis; Bahwa Termohon bertempat tinggal di Lingkungan Bojongsari, RT.004RW.012, Kelurahan Maleber

• PUTUSANNomor 1463/Pdt.G/2016/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Fitriyani Mariam binti Alit Cahyana, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga. tempat kediaman diJalan Maleber Utara Gg Srigunting Il No. 75 B RT.04RW. 07 Kelurahan Maleber Kecamatan Andir KotaBandung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

  Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Jalan Rajawali Timur No. 68/78 RT.02 RW. 07Kelurahan Ciroyom Kecamatan Andir Kota Bandung, hingga sekarangTergugat masih tetap tinggal di alamat tersebut dikarenakan situasinyasudah tidak nyaman kemudian Penggugat keluar rumah seizinTergugat dan sekarang tinggal di Jalan Maleber Utara Gang SiguntingIl No. 75 B RT 04 RW 07 Kelurahan Maleber Kecamatan Andir KotaBandung ;3.

• SALINAN PUTUSANNomor 1369/Pdt.G/2021/PA.Kng.wlllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :XXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di XXXXXXX Desa CipakemKecamatan Maleber Kabupaten Kuningan, sebagaiPemohon;melawanXXXXXXX, UmMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

  Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 20September 2018 dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maleber Kabupaten Kuningan sesuai Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXX/2018 tertanggal 20 September 2018;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal bersama di kediaman orang tua Termohon Dusun Minggu RT. 005RW. 002 Desa Cipakem Kecamatan Maleber Kabupaten Kuningan;3.

  Bahwa perselisihan mencapai puncaknya pada bulan Agustus 2020 yangmengakibatkan Pemohon pulang ke kediaman orang tua Pemohon diXXXXXXX Desa Cipakem Kecamatan Maleber Kabupaten Kuningan;7. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 10 bulan;8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil ;Bahwa atas dasar alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon merasa sulituntuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawadah, dan rahmat.

  XXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di XXXXXXX Desa Cipakem Kecamatan Maleber KabupatenKuningan, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsebagai tetangga Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2020 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa