Penuntut Umum:
NISA OSALIA MANAH, S.H.
Terdakwa:
1.SUPARJO Alias PARJO Bin SANIDIN
2.EDI SANTOSO

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sleman, dengan dihadiri NISAOSALIA MANAH,S.H. Penuntut Umum, pada Kejaksaan Negeri Sleman dan paraterdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAAZIZ MUSLIM, S.H. ROSIHAN JUHRIAH RANGKUTI, S.H., M.H.SIWI RUMBAR WIGATI, S.H.PANITERA PENGGANTIDARU BUANA SEJATI, S.H.halaman 31 dari 31 halaman Putusan Nomor 408/Pid.B/2020/PN Smn

Cikarang di bawah register Nomor:2740/Pdt.G/2019/PA.Ckr. tanggal 17 Oktober 2019 telah mengajukanpermohonan Itsbat Nikah terhadap Termohon dengan dailildalilpermohonannya sebagai berikut:1; Bahwa, pada tanggal 17 September 1961 wilayah KampungRawa Gebang, yang saat ini dikenal dengan RT. 01 RW. 010, DesaTanjung Baru, Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi, telahdilangsungkan pernikahan secara Islam antara seorang lelaki bernamaEMU BIN AMAN ( Bapak PARA PEMOHON ), sebagai suami denganAlmarhumah MANAH

Bahwa, antara EMU BIN AMAN ( Bapak PARA PEMOHON ),sebagai suami dan Almarhumah MANAH BINTI SAILIH ( Ibu PARAPEMOHON ) sebagai istri, tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, serta memenuhi syarat baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;3.

Bahwa, setelah pernikahan EMU BIN AMAN ( Bapak PARAPEMOHON ) dengan Almarhumah MANAH BINTI SAILIH ( Ibu PARAPEMOHON ) telah bergaul sebagaimana hubungan Suami isteri ,tinggal bersama dengan tempat tinggal bersama beralamat terakhir diRawa Gebang RTO001 RW 010, DesaTanjung Baru Kecamatan CikarangTimur, Kabupaten Bekasi, yang kemudian telah dikaruniai 6 ( enam )orang anak kandung sebagai berikut :Hal. 3 dari 8 hal. Pen.

Bahwa selama menjalankan hidup bersama berumah tanggaantara EMU BIN AMAN ( Bapak PARA PEMOHON ) denganAlmarhumah MANAH BINTI SAILIH ( lbu PARA PEMOHON ), tidakpernah bercerai , serta tidak pernah ada pihak ketiga atau pihak lainyang mengganggu gugat atas keabsahan pernikahan tersebut. ;6. Bahwa EMU BIN AMAN ( Bapak PARA PEMOHON ) masihhidup kondisi sudah tua, Almarhumah MANAH BINTI SAILIH ( IbuPARA PEMOHON ) sebagaimana diterangkan dalam KeteranganKematian dari Desa Jati Baru, Nomer 4743/...

Menyatakan sah perkawinan antara EMU BIN AMAN ( Bapak PARAPEMOHON ) dengan Almarhumah MANAH BINTI SAILIH ( Ibu PARAPEMOHON ) yang dilaksanakan pada tanggal, 10 September 1961 diwilayah Desa Jatibaru, Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi ;3.

Manah yang berasal pembelian dari No.174;.

Manah, dengandemikian berarti harta sengketa sebagaimana dimaksud dalamgugatan Penggugat ..... dan hal ini justru sangat bertentangandengan pertimbangan hukumnya sendiri pada halaman 14;Hal. 7 dari 11 hal. Put.

Manah berdasarkan yangtercatat dalam buku Letter C Desa Cemengkalang, maka akan di dapatfakta hukum bahwa B. Manah membeli tanah tersebut dari Letter C No.174 atas nama M. Mangoendihardjo Mangoen adalah pada tanggal 14Oktober 1957, sedangkan pada saat itu B. Manah masih tercatat sebagaiisteri alm.

Manah alias almarhumah Maimanah, oleh karenanyaterhadap pertimbangan hukum judex facti tersebut di atas terbukti tidakbenar dan menurut hukum haruslah dibatalkan;3. Bahwa dengan terbuktinya objek sengketa adalah harta bersama alm.Solichin dan alamrhumah B.

Manah alias almarhumah Maimanah, makaterhadap Surat Keterangan Jual Beli tertanggal 28 Juni 1976 sebagaimanaalat bukti 1.2.1 dan 1.2.2, adalah tidak mempunyai kekuatan hukumberlaku karena dilakukan dengan cara melawan hukum tanpa melibatkanpara Penggugat/para Pemohon Kasasi sebagai ahli waris yang sah darialmahrumah B. Manah alias Maimanah dan alm. Solichin;Hal. 8 dari 11 hal. Put.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan menurut hukum, bahwa nama anak Para Pemohon yang semula bernama Ni Putu Sandhya Prabha Mokshita berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 5107-LT-18032019-0039, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karangasem dirubah menjadi Ni Putu Radinka Aaradhya Manah;

3. Memerintahkan kepada

yang bersangkutan wajib untuk melaporkan kepada instansi Pelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karangasem untuk dicatat perubahan nama dari anak Para Pemohon tersebut yang bernama: Ni Putu Sandhya Prabha Mokshita diganti menjadi Ni Putu Radinka Aaradhya Manah, dalam Register yang tersedia untuk itu;

4

PRABHA MOKSHITA, tempat/tanggal lahir :Karangasem, 27 Juli 2018, jenis kelamin perempuan, Umur 1tahun, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5107LT180320190039, tertanggal 8 Mei 2019 ;Bahwa tujuan para pemohon mengajukan permohonan kepadaPengadilan Negeri Amlapura adalah untuk merubah nama anak pertamaPara Pemohon yang dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5107LT180320190039 tertanggal 8 Mei 2019 semula ditulis NI PUTUSANDHYA PRABHA MOKSHITA kemudian akan dirubah menjadi NIPUTU RADINKAAARADHYA MANAH

;Bahwa alasan Para Pemohon merubah Nama Anak pertama ParaPemohon tersebut karena sejak memakai nama NI PUTU SANDHYAPRABHA MOKSHITA sering mengalami sakitsakitan ;Bahwa setelah ditanyakan kepada orang yang ahli/pintar dalampemberian nama secara Agama Hindu maka selanjutnya Para Pemohondisarankan agar merubah nama anak pertama Para Pemohon yangsemula bernama NI PUTU SANDHYA PRABHA MOKSHITA untukkemudian dirubah menjadi NI PUTU RADINKA AARADHYA MANAH ;Bahwa semenjak dirubahnya nama anak pertama Para

Pemohonmenjadi NI PUTU RADINKA AARADHYA MANAH, anak tersebut tidaklagi mengalami sakitsakitan dan sehat selalu Sampai saat ini ;.

Menetapkan menurut hukum, bahwa nama anak Para Pemohon yangsemula bernama Ni Putu Sandhya Prabha Mokshita berdasarkan AktaKelahiran Nomor : 5107LT180320190039, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karangasemdirubah menjadi Ni Putu Radinka Aaradhya Manah;3.

Memerintahkan kepada yang bersangkutan wajib untuk melaporkan kepadainstansi Pelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negerikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKarangasem untuk dicatat perubahan nama dari anak Para Pemohontersebut yang bernama: Ni Putu Sandhya Prabha Mokshita diganti menjadiNi Putu Radinka Aaradhya Manah, dalam Register yang tersedia untuk itu;4.

lahir, Jember, 24th menjadi Sutejo bin Manah tempat dan tanggal lahir, Jember, 26 Oktober 1963;

PENETAPANNomor 1664/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonanPerubahan Biodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapandalam permohonan yang diajukan oleh:Sutejo bin Manah, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Sumbergebang RT.003 RW. 012 Desa LangkapKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Buhana binti Matra'i, umur 39 tahun, agama Islam,

Sunami, tempat dan tanggal lahir, Jember,24 th menjadi Sutejo bin Manah tempat dan tanggal lahir, Jember, 26Oktober 1963, dan identitas Pemohon II yang semula tertulis Puhana bintiP.

Sunami, tempat dan tanggal lahir, Jember,24 th menjadi Sutejo bin Manah tempat dan tanggal lahir, Jember, 26Oktober 1963, dan identitas Pemohon II yang semula tertulis Puhana bintihal. 4 dari 8 hal. Penetapan. Nomor 1664/Pdt.P/2019/PA.JrP. Jepsari, tempat dan tanggal lahir, Jember, 16 th menjadi Buhana bintiMatra!

lahir, Jember, 24th menjadi Sutejo bin Manah tempat dantanggal lahir, Jember, 26 Oktober 1963;c. Bahwa nama Pemohon II yang semula tertulis Puhana binti P. Jepsari,tempat dan tanggal lahir, Jember, 16 th menjadi Buhana binti Matra!

lahir, Jember, 24th menjadi Sutejo bin Manah tempatdan tanggal lahir, Jember, 26 Oktober 1963;3. Menetapkan nama Pemohon Il yang semula tertulis Puhana binti P.Jepsari, tempat dan tanggal lahir, Jember, 16 th menjadi Buhana bintiMatra! dantanggal lahir, Jember, 05 Juli 1980;4. Memerintahkan Para Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember;5.

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan yang bernama Sari Manah pada tahun 1980;2. Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikarunia 3 (tiga) oranganak yaitu yang bernama Rahmat Hidayat (Sudah Menikah), IqbalHabibulloh dan Zainal Mutakin;3.

Tanda Penduduk NIK3271045005660006 tertanggal 12 Juni 2013 atas nama Sari Manah, diberitanda P2;Foto copy sesual dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk NIK3271040510580014 tertanggal 24 Agustus 2013 atas nama EngkunMustopa, diberi tanda P3;Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu.

Saksi Ujang AnwarBahwa saksi adalah Ketua RT Pemohon;Bahwa istri Pemohon bernama Sari Manah;Bahwa Pemohon dan memiliki 3 (tiga) orang anak;Bahwa anak Pemohon yang terakhir bernama Zainal Mutakin;Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anaknya yang bernama ZainalMutakin karena ingin nama anaknya menjadi lengkap denganmenambahkan nama Muhammad;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan;2.

Saksi MisadBahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa istri Pemohon bernama Sari Manah;Bahwa Pemohon dan memiliki 3 (tiga) orang anak;Bahwa anak Pemohon yang terakhir bernama Zainal Mutakin;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 71/Pat.P/2020/PN.Bgr Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anaknya yang bernama Zainal Mutakin karena ingin nama anaknya menjadi lengkap dengan menambahkan nama Muhammad;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan juga didengar

dihubungkan dengan buktibukti baik bukti tertulis P1 sampai dengan P5 maupun keterangan saksisaksiyang telah diajukan oleh Pemohon maka telah terungkap faktafakta sebagaiberikut: Bahwa benar Pemohon dan Sari Manah menikah di Kecamatan SalopaKota Tasikmalaya pada tanggal 25 Oktober 1980 sesuai Kutipan Akta NikahNomor 466/X/1980 atas nama Engkun Mustopa Bin Solihin dan SarimanahBinti Karya; Bahwa benar dari pernikahan Pemohon dan Sarimanah telah lahir seoranganak lakilaki yang bernama Zainal Mutakin

PUTUSANNomor 88/Pid.Sus/2015/PN.BIbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, yang telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PUPUNG SAEPUDIN Alias IPUNG Bin ODIKTempat Lahir : BandungUmur atau tanggal lahir : 39 tahun /21 Juli 1979Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Hegar Manah Rt.01 Rw.09

tertanggal 10 Maret 2015, yang pada pokoknya mohon keringanan hukumandengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya dimasa yang akan datang.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:PERTAMABahwa terdakwa PUPUNG SAEPUDIN Alias IPUNG Bin ODIK, pada hari Rabutanggal 19 Nopember 2014 sekira jam 18.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanNopember 2014 bertempat di Lapangan Voly Kampung Hegar Manah

pada hari Sabtu tanggal 15 Nopember 2014 sekira jam 08.00 Wib bertempatdidaerah Simpang Tol Padalarang Kabupaten Bandung Barat, terdakwa bertemu denganAbdul (belum tertangkap) kemudian Abdul menawarkan ganja kepada terdakwa dan atastawaran dari Abdul tersebut diterima oleh terdakwa kemudian Abdul memberikan 1 (satu)bungkus kertas koran berisi ganja secara cumacuma/gratis kepada terdakwa dan diterimaoleh terdakwa yang selanjutnya ganja tersebut oleh terdakwa dibawa pulang kerumahnya diKampung Hegar Manah

Rabu tanggal 19 Nopember 2014 sekira jam 14.00 Wibbertempat di sebuah warung Kopi didaerah Kampung Pangheotan Kecamatan CikalongWetan Kabupaten Bandung Barat, terdakwa bertemu dengan Soleh Ahmad Alias Opetkemudian terdakwa menawarkan untuk menjual ganja kepada Soleh Ahmad Alias Opetnamun ketika itu Soleh Ahmad Alias Opet tidak mempunyai uang, selanjutnya pada hariyang sama yaitu hari Rabu tanggal 19 Nopember 2014 sekira jam 18.30 Wib ketikaterdakwa sedang nongkrong di Lapangan Voly Kampung Hegar Manah

bertempat di Lapangan sepak bola Lembang Danau Desa CipadaKecamatan Cikalong Wetan Kabupaten Bandung Barat, setiap penyalahguna narkotikagolongan I (satu) bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan cara :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika terdakwamemiliki 1 (satu) bungkus kertas koran berisi ganja yang didapat dengan cara diberi secaracumacuma/gratis oleh Abdul (belum tertangkap) yang selanjutnya ganja tersebut olehterdakwa dibawa pulang kerumahnya di Kampung Hegar Manah

Penuntut Umum:
NISA OSALIA MANAH, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ZAINURI Bin MUGIYONO
2.POLMA SILALAHI bin DARMAN SILALAHI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahli bin Murji) dengan Pemohon II (Siti Hajah Hartinah binti Muhtaridi) yang dilaksanakan pada pada hari Selasa tanggal 19 November 2013 di Desa Hegar Manah, Kecamatan Bintang Ara, Kabupaten Tabalong;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;
4. Membebankan para

Bahwa, pada hari Selasa, 19 November 2013 Pemohon danPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dirumah orangtua Pemohon II di Desa Hegar Manah, Kecamatan BintangAra, Kabupaten Tabalong, dihadapan seorang penghulu bernama BadruZaman2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah walinasab yaitu ayah Kandung Pemohon II yang bernama MuhtaridiSaksi nikahnya masingmasing bernama :a. Maskunib.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon II di Desa Hegar Manah,Kecamatan Bintang Ara, Kabupaten Tabalong kemudian padapertengahan tahun 2019 pindah ke rumah kediaman sendiri di DesaMaragut, Kecamatan Dusun Timur, Kabupaten Barito Timur sebagaimanaalamat para Pemohon diatas hingga sekarang, tidak pernah bercerai dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri Suami istri dan telahdikarunial 1 orang anak yaitu : Amelda binti Mahli, lahir

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Mahli bin Murji) dengan Pemohon II (Siti Hajah Hartinah bintiMuhtaridi) yang dilaksanakan pada hari Sabtu, Desember 2013 di DesaHegar Manah, Kecamatan Bintang Ara, Kabupaten Tabalong;3.

Alat bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dinazegelen dan sesuai aslinya, diberi tanda P.3;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksiSaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.Muhtaridi bin Isyab, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Hengar Manah, RT. 002,kecamatan Bintang Ara, Kabupaten Tabalong, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahli binMurji) dengan Pemohon Il (Siti Hajah Hartinah binti Muhtaridi) yangdilaksanakan pada pada hari Selasa tanggal 19 November 2013 diDesa Hegar Manah, Kecamatan Bintang Ara, Kabupaten Tabalong;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.

Tambun Selatan Kabupaten Bekasi dengan batas-batas sebagai berikut :

Manah yang sampai sekarang masih hidup;bahwa H.

Membebankan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayar biayaperkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut para Tergugat telahmengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:bahwa gugatan para Penggugat error in persona, karena dalamgugatannya para Penggugat telah salah dalam menarik pihak yang digugat yakniturut Tergugat Manah bin Husen, bahwa ini Manah tidak mempunyai orang tuabernama Husen, para Tergugat mensomer Penggugat

untuk membuktikanapakah benar Manah yang dijadikan turut Tergugat dalam perkara ini adalahManah binti Husen?

Manah(almarhumah). dan pernikahan tersebut telah melahirkan 3 (tiga) orang anaksebagai berikut:i:Jasmani binti H. Murawijaya lahir di Tangerang, tanggai 2 Maret 1960,beralamat di Kp. Srengseng, Rt. 008, Rw.007, Lenteng Agung, JakartaSelatan;Masni binti H. Murawijaya lahir di Tangerang, tauggal 7 Mei 1965, beralamatdi Buaran Wetan Rt. 07, Rw. 03. Buaran Indah, Tangerang, Banten;Maryati binti H.

Manah (istri ketiga almarhum H.Murawijaya), Abdul Pakar, Saepudin bin H. Murawijaya, Nurjanah binti H.Murawijaya, Nurlela binti H. Murawijaya, Munawaroh binti H. Murawiiaya;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, para PenggugatRekonvensi mohon kepada Pengadilan Agama Tangerang agar memberikanputusan sebagai berikut:1. Menerima gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi seluruhnya;2.

Jembar Manah), sebesar Rp292.236.150,00kerekening Nomor0030010039615 atas nama CV. Jembar Manah di BankJabar Banten Cabang Karawang;. SPM Nomor 10301/0737/SPM LS/2010 tanggal 18 Oktober 2010 dan SPPNomor 10301/0737/SPP LS/2010 tanggal 18 Oktober 2010 untukpembayaran Segmen E (CV. Safety), sebesar Rp745.106.850,00 kerekening Nomor 0000768715001 atas nama CV. Safety di Bank JabarBanten Cabang Karawang;.

Jembar Manah), sebesar Rp292.236.150,00 kerekening Nomor 00300 10039615 atas nama CV. Jembar Manah di Bank JabarBanten Cabang Karawang ; SPM Nomor 10301/0737/SPM LS/2010 tanggal 18 Oktober 2010 danSPP Nomor 10301/0737/SPP LS/2010 tanggal 18 Oktober2010 untuk pembayaran Segmen E (CV. Safety), sebesar Rp745.106.850,00 kerekening Nomor 0000768715001 atas nama CV.

Jembar Manah), sebesar Rp292.236.150,00 kerekening Nomor 00300 10039615 atas nama CV. Jembar Manah di Bank JabarBanten Cabang Karawang ; SPM Nomor 10301/0737/SPM LS/2010 tanggal 18 Oktober 2010 danSPP Nomor 10301/0737/SPP LS/2010 tanggal 18 Oktober 2010untuk pembayaran Segmen E (CV. Safety), sebesar Ro745.106.850,00 kerekening Nomor 0000768715001 atas nama CV.

Jembar Manah), sebesarRp292.236.150,00 ke rekening Nomor 00300 10039615 atas nama CV.Jembar Manah di Bank Jabar Banten Cabang Karawang ;. SPM Nomor 10301/0737/SPM LS/2010 tanggal 18 Oktober 2010 danSPP Nomor 10301/0737/SPP LS/2010 tanggal 18 Oktober 2010 untukpembayaran Segmen E (CV. Safety), sebesar Rp745.106.850,00 kerekening Nomor 0000768715001 atas nama CV. Safety di Bank JabarBanten Cabang Karawang ;.

Jembar Manah), sebesar Rp292.236.150,00 kerekening Nomor 00300 10039615 atas nama CV. Jembar Manah di Bank JabarBanten Cabang Karawang ; SPM Nomor 10301/0737/SPM LS/2010 tanggal 18 Oktober 2010 danSPP Nomor 10301/0737/SPP LS/2010 tanggal 18 Oktober 2010untuk pembayaran Segmen E (CV. Safety), sebesar Rp745.106.850,00 kerekening Nomor 0000768715001 atas nama CV.

Salinan PENETAPANNomor 319/Pdt.P/2016/MSTkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syarlliyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh:Kamalludin bin Abdullah AP, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pedagang, alamat Kampung Pantan Reduk Kecamatan Ketol, Kabupaten AcehTengah, disebut sebagai: Pemohon I;Esti Susanti binti Abdul Manah, umur 36 tahun

Pemohon IT;Mahkamah Syarlliyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03Oktober 2016 telah mengajukan itsbat nikah yang telah didaftar di Kepaniteraan06 Oktober 2016, dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Pemohon I telah melangsungkan penikahan dengan seorang wanita yangbernama Esti Susanti binti Abdul Manah

Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon I yang bernama Kamaluddin binAbdullah AP dengan Pemohon II yang bernama Esti Susanti binti Abdul Manah yangterlaksana pada tanggal 7 April 2003 di di Kampung Pantan Reduk, KecamatanKetol, Kabupaten Aceh Tengah;3 Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketol, Kabupaten Aceh Tengah ;4. Menetapkan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku ;5.

sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara a quo, Pemohon I dan Pemohon IItelah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, secara inperson hadir di persidangan, maka dengan demikian panggilan tersebut telah sahdan sesuai dengan pasal 145 (1) R.Bg;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon I telah melangsungkan penikahan dengan seorang wanita yangbernama Esti Susanti binti Abdul Manah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kamaluddin bin Abdullah AP)dengan Pemohon II (Esti Susanti binti Abdul Manah) yang dilaksanakan padatanggal 07 April 2003 di Kampung Pantan Reduk, Kecamatan Ketol, Kabupaten AcehTengah;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya padapegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketol, Kabupaten AcehTengah;4.

TANSILdan WAWAN DARMAWAN berangkat menuju Kp.Hegar Manah, Desa Sajira Mekar,Kecamatan Sajira Kabupaten Lebak dengan mengendarai sepeda motor Honda Scoopydengan Nopol A2479RS dan Honda Beat warna putih. Sesampainya di lokasi kandangayam milik saksi TABRONI Bin Alm H.SULAEMAN di Kp.Hegar Manah, Desa Sajira Mekar,Kecamatan Sajira Kabupaten Lebak para terdakwa mulai membagi perannya masingmasing dimana Terdakwa I.WAN MULYANA Alias KIJONG Bin H.SAMSUDIN danTerdakwa Il.

sholat subuh, saksi berjalan menuju kandang ayam miliksaksi di Ko.Hegar Manah Desa Sajira Mekar Kecamatan Sajira Kabupaten Lebak dansaksi melihat kabel listrik yang rencananya akan digunakan saksi untuk peneranganlistrik kandang ayam milik saksi dalam keadaan terputus dan beberapa meter kabeltersebut telah hilang lalu saksi kemudian mencari pelaku yang mengambil kabelpenerangan tersebut disekitar kandang ayam milik saksi namun saksi tidakmenemukannya dan selanjutnya saksi melaporkan kehilangan kabel

Saksi ENGKUS SUTISNABahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan saksi tidak mempunyaihubungan keluarga dengan para terdakwa ;Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengan perkarapencurian yang dilakukan oleh para terdakwa pada hari Jumat tanggal 20 Januari2017 sekira jam 01.00 wib di Kp.Hegar Manah Desa Sajira Mekar Kecamatan SajiraKabupaten Lebak Prop.Banten ;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang awalnya akan menggerebek rumahSdr.Dwi sehubungan dengan akan dilakukannya

Saksi DENI RAHAYU Bin EDI TANSILBahwa saksi diminta keterangannya sehubungan dengan pencurian pada haripada hari Jumat tanggal 20 Januari 2017 sekira jam 21.00 wib bertempat di kandangayam milik saksi Tabroni Bin H.Sulaeman tepatnya di Kp.Hegar Manah Desa SajiraMekar Kec.Sajira Kab.Lebak Prop.Banten ;Halaman 6 dari 17Putusan Nomor 40/Pid.B/2017/PN RkbBahwa pencurian tersebut dilakukan para terdakwa bersamasama dengan saksiserta saksi WAWAN DARMAWAN dengan cara pada hari Kamis tanggal 19 Januari2017

Saksi WAWAN DARMAWAN Alias AWONG Bin HASANBahwa saksi diminta keterangannya sehubungan dengan pencurian pada haripada hari Jumat tanggal 20 Januari 2017 sekira jam 21.00 wib bertempat di kandangayam milik saksi Tabroni Bin H.Sulaeman tepatnya di Kp.Hegar Manah Desa SajiraMekar Kec.Sajira Kab.Lebak Prop.Banten ;Bahwa pencurian tersebut dilakukan saksi bersamasama dengan saksi Deni Rahayu,Terdakwa IWAN MULYANA, serta Terdakwa Il DEFRI PRIYATNA dengan cara padaHalaman 7 dari 17Putusan Nomor 40/Pid.B

hingga pada tanggal 12 Juni 2010terdakwa melangsungkan perkawinan menurut tata cara agama Khatolik dengan saksiMarta anak dari Heronimus Manah di Gereja Khatolik Santo Pius X KabupatenBengkayang tanpa sepengetahuan saksi Veronika Lindawati anak dari Stefanus Lederselaku isteri terdakwa.

Daison anak dari Julius Rudat, saksi Antonius Resad anak dari Ila,saksi Marta anak dari Heronimus Manah dan saksi Drs.

Daisonanak dari Julius Rudat, saksi Antonius Resad anak dari Ila sesuai identitas yang tercantumdalam BAP Penyidik semuanya bertempat tinggal di jalan Raden Surif Desa Semitau HilirKecamatan Semitau Kabupaten Kapuas Hulu, hanya 2 (dua) orang saksi, yakni: saksi Martaanak dari Heronimus Manah dan saksi Drs.

Supaya pihak Gereja dan saksi Marta anak dari Heronimus Manah percayasurat yang dibuatnya asli, terlebih dahulu terdakwa membuat foto kopi surat lalumemperlihatkannya kepada Gereja maupun saksi Marta anak dari Heronimus Manah.

Ketikasaksi Marta anak dari Heronimus Manah menanyakan asli surat terdakwa berkilah denganmengatakan asli surat ada di rumahnya, sehingga dengan mencermati tindakantindakan yangdilakukan terdakwa, tampak adanya kesengajaan terdakwa menggunakan surat yangdipalsukannya seolaholah isinya benar serta tidak palsu, maka dengan demikian unsur ad.4telah terpenuhi;18Ad5.

Penuntut Umum:
NISA OSALIA MANAH, S.H.
Terdakwa:
NURYADI Alias IWAN SETIAWAN Alias UJANG Alias IWAN Bin OPIK IBRAHIM

Kemudian setelah Terdakwa memberikan uang tersebut saksiSumardi dan saksi Rahmat pergi meninggalkan rumah Terdakwa.Bahwa barang berupa alat cetak paving blok warna biru yangtelah berubah menjadi warna hijau sebanyak 3 (tiga) unit sebagaimanayang tertuang dalam Penetapan Pengadilan Negeri Tapaktuan Nomor43/Pen.Pid/2019/PN TIN tanggal 28 Maret 2019 tersebut awalnyamerupakan milik saksi Sumadi bin Abdul Manah berdasarkan LaporanPolisi Nomor : LPB/14/III/RES.1.8/2019/POLDA ACEH/RES ASEL/SPKT tanggal

tanggal 19 Maret 2019 yang telah melaporkan mengenaikehilangan alat cetak paving blok tersebut setelah saksi Sumardi aliasDongklu dan saksi Rahmat bin Ruslan mengambil alat cetak paving bloktersebut dari gudang RAM milik saksi Sumadi bin Abdul Manah padatanggal 16 Maret 2018 tanpa seizin dan sepengetahuan saksi Sumadibin Abdul Manah.Bahwa berdasarkan berita acara penaksiran barang bukti tanggal14 Mei 2019 yang dilakukan oleh penyidik dihadapan petugas penaksirharga barang Dinas Perindustrian dan

dan saksi Sumardi dan saksi Rahmatmenyampaikan kepada terdakwa alat cetak paving blok tersebut merka ambilditempat saksi Sumadi bin Abdul Manah, kemudian terdakwa pun membayarkepada saksi Sumardi dan saksi Rahmat sejumlah uang Rp2.800.000,00(dua juta delapan ratus ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah) Terdakwa lunasi keesokan harinya saat saksiSumardi dan saksi Rahmat datang kembali ke rumah Terdakwa.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kardi bin Talam) dengan Pemohon II (Maklum binti Manah) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 1997 di Dusun Bertais Desa Murbaya Kecamatan Pringgarata Kabupaten Lombok Tengah; ; ;

3.Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

4.Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Praya untuk menyampaikan salinan

PENETAPANNomor 0119/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Kardi bin Talam, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dusun Bertais Desa Murbaya KecamatanPringgarata Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Maklum binti Manah, umur 48 tahun, agama Islam,

surat permohonan para Pemohontanggal 23 Februari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPraya dengan register perkara nomor 0119/Pdt.P/2017/PA.Pra., tertanggal 23Februari 2017 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :il, Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 13 Maret 1997 di Dusun Bertais Desa Murbaya KecamatanPringgarata Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Manah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Kardibin Talam) dan Pemohon II, (Maklum binti Manah) yang dilaksanakan padatanggal 13 Maret 1997 di di Dusun Bertais Desa Murbaya KecamatanPringgarata Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon Il,Maklum binti Manah yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenLombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, P.2;Alat bukti saksi :Hal 3 dari 111.

M enyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Kardi bin Talam) danPemohon II, (Maklum binti Manah) yang dilaksanakan pada tanggal 13Maret 1997 di Dusun Bertais Desa Murbaya Kecamatan PringgarataKabupaten Lombok Tengah ;3. M emerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;4.