Ditemukan 179 data
81 — 10
Mappanganro, yang setelah disumpah,masingmasing meberikan keterangan pada pokoknya sepertitersebut dibawah ini :1. Saksi :M.
1.MASSEWALI
2.ADDING
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bulukumba
Intervensi:
NURWAHIDAH, S.Ag
109 — 43
SINAR MAPPANGANRO, S.H. ;2. AZHAM IDHAM, S.H. ;3. HAERUL NURDIN, S.H.
;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Advokat/Konsultan HukumSINAR MAPPANGANRO Associates, beralamat di Jalan Dg.Tantu No.6/8, Kelurahan Rappokalling, Kecamatan Tallo,Kota Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 07SEMAN ZOTG 5 mmm nnn nn ernSelanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT :MELAWAN:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULUKUMBA, tempatkedudukan di Jalan Durian, Kelurahan Loka, KecamatanUjung, Kabupaten Bulukumba ; Dalam hal ini memberikan
21 — 10
No. 29 Hertasning, Kelurahan Mapala, KecamatanRappocini, Kota Makassar, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSinar Mappanganro, S.H. Advokat beralamat di Jalan TopazRaya Ruko Zamrud B/16 Makassar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 Februari 2016, sebagai TergugatKonvensi/ Penggugat Rekonvensi/Pembanding;melawanTari Mulyari Munarfa alias Munafra binti Muh.Phala Munarfa , umur 23 tahun,agama slam, pekerjaan Karyawan Swasta (PT.
67 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARRO, bertempat tinggal diKampung Parang, Desa Bonto Lama, Kecamatan GalesongUtara, Kabupaten Takalar;dalam hal ini memberi kuasa kepada Sinar Mappanganro,S.H.,dan kawan, Advokat, beralamat di Jalan HertasningBaru, Kompleks Anging Mammiri Residence, Blok E 1, Nomor10, Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2Juli 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Lawan:1.
14 — 9
Latifbin Hamikapu, umur 54 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXxxxx, Alamat Desa Tinuna, Kecamatan Porehu, xxxxxxxxx XXXXXX XXXXXdan Subaedah binti Mappanganro, Umur 52 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Desa Tinuna,Kecamatan Porehu, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa yang bersangkutan adalah orang tua dari Assebin Abd.
12 — 7
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syamsul Dahri bin Mappanganro) terhadap Penggugat (Artilla Dewanti binti H. Berliang).
- Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Sengkang Tahun Anggaran 2024.
Pembanding/Tergugat VI : TAHAN BIN KONRO Diwakili Oleh : BAHARUDDIN MERU SH
Pembanding/Tergugat VII : PAMING BIN MUDO Diwakili Oleh : BAHARUDDIN MERU SH
Pembanding/Tergugat VIII : MUSAKKIR BIN PAMING Diwakili Oleh : BAHARUDDIN MERU SH
Pembanding/Tergugat IX : SALA BIN GENNA Diwakili Oleh : BAHARUDDIN MERU SH
Pembanding/Tergugat X : DAHLAN BIN MUDO Diwakili Oleh : BAHARUDDIN MERU SH
Terbanding/Penggugat I : PANIKKAI BIN ANAK KARAENG MAPPANGANRO
55 — 0
GISING BIN MUDO Diwakili Oleh : BAHARUDDIN MERU SH
Pembanding/Tergugat VI : TAHAN BIN KONRO Diwakili Oleh : BAHARUDDIN MERU SH
Pembanding/Tergugat VII : PAMING BIN MUDO Diwakili Oleh : BAHARUDDIN MERU SH
Pembanding/Tergugat VIII : MUSAKKIR BIN PAMING Diwakili Oleh : BAHARUDDIN MERU SH
Pembanding/Tergugat IX : SALA BIN GENNA Diwakili Oleh : BAHARUDDIN MERU SH
Pembanding/Tergugat X : DAHLAN BIN MUDO Diwakili Oleh : BAHARUDDIN MERU SH
Terbanding/Penggugat I : PANIKKAI BIN ANAK KARAENG MAPPANGANRO
Terbanding/Penggugat II : PASALINGI BIN ANAK KARAENG MAPPANGANRO
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akib tidak mempunyai nilai pembuktian, dan bukti surat T.15 adalahPutusan Pengadilan Nomor 11/Pdt.G/2010/PN.SKG. tanggal 01 November2010, dalam perkara perdata antara Nur Jaya bin Mappanganro sebagaiPenggugat melawan Hasan, dkk. sebagai Para Tergugat tidak ada kaitannyadengan Muh. Amin/Penggugat/Pemohon Kasasi dalam perkara ini, olehkarena Muh.
40 — 4
Bin MAPPANGANRO;e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkan keterangannya diPenyidik ;e Bahwa sejak tahun 2002 saksi menjabat selaku Kepala Seksi Tanaman Pangan padakantor Dinas PKPK Kota Parepare;e Bahwa pada tahun 2005 dan 2007 Pemerintah Kota Parepare menganggarkan bantuankepada kelompok Tani berupa pupuk, pestisida, herbisida dan bibit jagung;eBahwa sehubungan dengan pengadaan barang tersebut, saksi ditunjuk sebagaiPemimpin Proyek untuk Tahun Anggaran 2005 berdasarkan SK
33 — 9
Sinar Mappanganro,SH., 2.Zico Fernando,SH., 3.
166 — 73
Ballenang binti Mappanganro, yang menyatakan bahwa obyeksengketa diperoleh dengan jalan sawah dibeli olen H. M. Arsyad bin Salettudari uangnya sendiri, ditambah uang pinjaman dari keluarga termasukpinjaman dari saksi, sedangkan saksi kedua menerangkan kalau obyeksengketa dibeli dengan jalan pinjam padi 100 ikat kepada nenek saksikarena uangnya kurang, meskipun telah menjual emas Hj.
26 — 26
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan bahwa almarhum Andi Malluluang bin La Massaressu meninggal dunia pada tahun 1963 di Desa Kalibong, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, sebagai Pewaris;
- Menetapkan ahli waris almarhum Andi Malluluang bin La Massaressu adalah:
a.Andi Passamula bin Andi Malluluang (almarhum/ anak laki-laki kandung);
b.Andi Mappanganro
109 — 20
SINAR MAPPANGANRO, SH"7274. WAHYUDDIN, SH. 5 27722 2027" Keempatnya Advokat/Konsultan hukum dan Calon Advokat,beralamat di Jalan Hertasning Baru Komp.
70 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
NURU C, bertempat tinggal di Jalan Perintis Kemerdekaan12, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, dalam hal inikeduanya memberi kuasa kepada Sinar Mappanganro, S.H.
52 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
SINAR MAPPANGANRO, S.H.;3. WAHYUDDIN, S.H.;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokatdan Calon Advokat pada Kantor Advokat/Konsultan HukumSyamsuddin Associates, beralamat di Jalan Hertasning Baru,Komp. Angin Mamiri Residence Blok E1 Nomor 10, KotaMakassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 001/SK/SYTUN/III/2016/Mks tanggal 16 Maret 2016;Termohon Peninjauan Kembali dahulu) Pembanding/Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Halaman 2 dari 19 halaman.
31 — 5
THAMRIN mengalami luka patah tulang pada leher dan tulang rusukserta kepala bocor,;Bahwa sepengetahuan saksi terdapat 8 (delapan) orang dalam mobil penumpangyang menjadi korban;Bahwa sepengetahuan saksi, supir dari mobil penumpang tersebut meninggaldunia;Bahwa saksi adalah istri korban TAMRIN sangat menyesalkan kejadiantersebut namun saksi beserta anggota keluarga lainnya sudah memaafkanterdakwa atas kelalaiannya tersebut;Bahwa saksi membenarkan fotofoto yang diperlihatkan dihadapan majelishakim;3 MAPPANGANRO
Pembanding/Tergugat II : ANDI BASO BIN A. BAKING PETTA LALLO Diwakili Oleh : ALAMSYAH, SH
Pembanding/Tergugat III : ANDI ACHMAD BS BIN A. BAKUNG PETTA LALLO Diwakili Oleh : ALAMSYAH, SH
Pembanding/Tergugat IV : ANDI MADDUKELLENG BIN ANDI BALYA Diwakili Oleh : ALAMSYAH, SH
Terbanding/Penggugat : AMIRULLAH BIN ANDI MUHAMMAD DJAFAR
43 — 20
Talibe dan Tanah milik Nursalam,S.AQ; Sebelah Barat : Rumah Haji Andi Naisyah Mappanganro dan tanahmilik Andi Zaenabe Petta Kanang;3. Menyatakan segala dokumen berupa penetapan, suratsurat dan akta yangada pada Penggugat berhubungan dengan tanah sengketa merupakan buktikuat kepemilikan orang tua Penggugat yakni Andi Muhammad Jafar Alias A.Muh. Jafar (ayah penggugat);4. Menyatakan penguasaan tanah sengketa oleh pihak para Tergugat yang tidakmengembalikan tanah tersebut kepada Andi Muh.
Dr. Ir. Shinta Werorilangi Kristanto M. Sc
Tergugat:
1.Haniah
2.Mango Dg. Sila
3.H. Nur
4.Juri
5.Bahar
59 — 12
., Sinar Mappanganro, SH., dan Wahyuddin, SH.,Advokat pada Kantor Advokat Syamsuddin Associates berkantor di JalanHertasning Baru Komp. Angin Mammiri Blok E.1 No. 10 kota Makassar,berdasarkan surat kuasa khusus No. 015/SK/SY.Pdt/II/2018/MKS, yangtelah didaftarkan pada Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor41/KP/Pdt/PN.S/2018, tanggal 20 Februari 2018, selanjutnya disebutsebagai Tergugat I.a.b.;2. H.
HARYANTI M. NUR, SH
Terdakwa:
SUMIATI DG. ROMBA BINTI BARAELA DG. SARRO
191 — 67
Saksi SINAR MAPPANGANRO,SH, dengan mengucapkanHalaman 15Putusan Nomor 1546/Pid.B/2019/PN Makassarsumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi sebelumnya tidak kenala dengan SUMIATI DG ROMBA,dan nanti pada saat saksi mendampingi klien saksi SUGIHANSOELIANDJO dipersidangan baru mengetahui SUMIATI DG ROMBA,yang telah mengajukan gugatan perdata atas obyek tanah yangdiklaim milik SUMIATI DG ROMBA ;Bahwa adapun sebabnya sehingga SUMIATI DG ROMBA telahmenggunakan Surat
AMIRULLAH BIN ANDI MUHAMMAD DJAFAR
Tergugat:
1.ANDI ABDULLAH B.S, B.A BIN ANDI BAKING PETTA LALLO
2.ANDI BASO BIN A. BAKING PETTA LALLO
3.ANDI ACHMAD BS BIN A. BAKUNG PETTA LALLO
4.ANDI MADDUKELLENG BIN ANDI BALYA
93 — 41
Talibe dan Tanah milik Nursalam, S.Ag;
- Sebelah Barat : Rumah Haji Andi Naisyah Mappanganro dan tanah milik Andi Zaenabe Petta Kanang;
3. Menyatakan segala dokumen berupa penetapan, surat-surat dan akta yang ada pada penggugat berhubungan dengan tanah sengketa merupakan bukti kuat kepemilikan orang tua penggugat yakni Andi Muhammad Jafar Alias A. Muh.
Talibe dan Tanah milik Nursalam,S.AQ; Sebelah Barat : Rumah Haji Andi Naisyah Mappanganro dan tanahmilik Andi Zaenabe Petta Kanang;3. Menyatakan segala dokumen berupa penetapan, suratsurat dan akta yangada pada penggugat berhubungan dengan tanah sengketa merupakan buktikuat kepemilikan orang tua penggugat yakni Andi Muhammad Jafar Alias A.Muh. Jafar (ayah penggugat);4. Menyatakan penguasaan tanah sengketa oleh pihak para tergugat yang tidakmengembalikan tanah tersebut kepada Andi Muh.