Bahwa ~ Pemohon telah melaksanakan pernikahandengan Termohon di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta KotaBandung, pada tanggal 14 Desember 1996, denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 692/50/XII/1996tanggal 16 Desember 1996 ;2.

datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim telah pulamendamaikan dengan memberikan saran dan nasihatnya kepadaPemohon namun tidak berhasil, kemudian dilanjutkan dengandibacakan permohonan Pemohon tersebut yang pokoknya tetapdipertahankan ;Menimbang, bahwa dalam pada itu Pemohon dipersidangan telah pula menyampaikan bukti surat berupaKutipan Akta Nikah Nomor : 692/50/XII/1996 tanggal 16Desember 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Margacinta

telah memberikan kesimpulansecara lisan yang pokoknya mohon putusan dan selanjutnyauntuk mempersingkat uraian putusan ini hal halsebagaimana dalam berita acara merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dansebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 692/50/XII/1996tanggal 16 Desember 1996 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Margacinta

Sebidang Tanah yang terletak di Blok Rancahaur Kelurahan Sekejati Kecamatan margacinta Kota bandung- Jawa Barat, dengan luas 202 m 2 ( dua ratus dua meter persegi) sesuai dengan Sertifikat Hak Milik atas nama Nyonya Retna Utami Prasetya, DR.,SPAN Nomor : 9055 tanggal 13 November 2006, yang dikeluarkan oleh kantor Pertanahan Kota Bandung;4.12.

Sebidang Tanah yang terletak di Blok Rancahaur KelurahanSekejati Kecamatan margacinta Kota bandung Jawa Barat,dengan luas 202 m 2 ( dua ratus dua meter persegi) sesuaidengan Sertifikat Hak Milik atas nama Nyonya Retna UtamiPrasetya, DR..SPAN Nomor : 9055 tanggal 13 November2006, yang dikeluarkan oleh kantor Pertanahan Kota Bandung;12.

Bank BNIKC Banjarmasin dengan nomor rekening0187585075 atas nama Retna Utami Prasetya, DR.SPAN;4.8Tabungan di Bank BNIKC Banjarmasin dengan nomor rekening0260591506 atas nama Retna Utami Prasetya, DR.SPAN;4.9Tabungan di Bank BNIKC Banjarmasin dengan nomor rekening0065741954 atas nama Retna Utami P, DR.SPAN;4.10 Tabungan di Bank BNIKC Banjarmasin dengan nomor rekening0283762103 atas nama Retna Utami Prasetya, DR.SPAN;4.11 Sebidang Tanah yang terletak di Blok Rancahaur KelurahanSekejati Kecamatan margacinta

kedua orang tuaalmarhumah telah meninggal dunia lebih dahulu;e Bahwa sewaktu almarhumah meninggal dunia ada meninggalkan suami(Pemohon) dan 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Adhitya FajarPrasetya dan Amelia Shinta Prasetya;e Bahwa almarhumah tidak ada meninggalkan wasiat atau hutang;e Bahwa almarhum ada meninggalkan harta berupa : Sepuluh rekening bank (P8 P17) sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan; Sebidang tanah yang terletak di blok Rancahaur, kelurahan SejeketiKecamatan Margacinta

DR.SPAN;Tabungan di Bank BNIKC Banjarmasin dengan nomor rekening0187585075 atas nama Retna Utami Prasetya, DR.SPAN;Tabungan di Bank BNIKC Banjarmasin dengan nomor rekening0260591506 atas nama Retna Utami Prasetya, DR.SPAN;Tabungan di Bank BNIKC Banjarmasin dengan nomor rekening0065741954 atas nama Retna Utami P, DR.SPAN;Tabungan di Bank BNIKC Banjarmasin dengan nomor rekening0283762103 atas nama Retna Utami Prasetya, DR.SPAN;Sebidang Tanah yang terletak di Blok Rancahaur KelurahanSekejati Kecamatan margacinta

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 19 Desember 2010, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Margacinta, Kota Bandung, dengan memenuhi syarat rukunHalaman 1 dari halaman 14 Salinan Putusan Nomor 0679/Pdt.G/2018/PA.Sornikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor737/73/XI1/2010, pada tanggal 20 Desember 2010;.

Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor, 737/73/XII/2010, tanggal 20 Desember2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Margacinta, Kota Bandung.

Berdasarkan bukti tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwahubungan hukum (rechts betrekking) antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah yang menikah pada tanggal 20 Desember 2010, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta, Kota Bandung;Menimbang, bahwa terhadap kedua saksi Penggugat tersebut, MajelisHakim akan menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut:bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukan orangdibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedang tergangguingatannya

tersebut telah memenuhi ketentuanmateril pembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR,oleh karena itu keterangan mereka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Penggugat danbuktibukti yang diajukan Penggugat serta dari faktafakta di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 20 Desember 2010 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Margacinta, Kota Bandung pada tanggal 04 Oktober 2012dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxx, tanggal 04 Oktober 2012;2.

dapatdikabulkan, maka sesuai ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandunguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpabermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat, yaitu Kantor Urusan Agama KecamatanBuah Batu Kota Bandung, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, yaitu Kantor UrusanAgama Kecamatan Margacinta

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta KotaBandung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBuah Batu Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

pendidikan S1, pekerjaan Swasta,beralamat di, Kecamatan Caringin, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur53 tahun,agama Islam, pendidikan S1 , pekerjaan lbuRumah Tangga, beralamat di Kecamatan Cibinong, KabaupatenBogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara int ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Margacinta

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Margacinta Kota Bandung, Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringgin Kabupaten Bogor danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong. KabBogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 401.000.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Nopember 2010sekira pukul 19.00 Wib, salah seorang pengunjung supermarketBorma Margacinta Ciwastra Kota Bandung, melaporkan kepadapetugas parkir bahwa lubang kunci sepeda motor pengunjungtersebut dalam kondisi rusak. Setelah mendapat laporantersebut, petugas pos parkir mencurigai Terdakwa sebagaipelakunya sehingga petugas parkir mencatat plat nomor polisisepeda motor yang digunakan oleh Terdakwa.3.

Bahwa setelah Terdakwa merasa aman, masih pada hari itujuga Sabtu tanggal 13 Nopember 2010 sekira pukul 19.00 Wib diarea parkir supermarket Margacinta Ciwastra Kota Bandung,Terdakwa mendekati salah satu sepeda motor yang. diparkiruntuk dicuri, lalu) Terdakwa memasukan kunci leter T yangTerdakwa bawa ke dalam lubang kunci kontak sepeda motortersebut tidak berhasil Terdakwa buka, justeru lubang kuncikontak sepeda motor tersebut menjadi rusak.6.

Bahwa pada hari kamis tanggal 11 November 2010 adalaporan kerusakan kunci kontak sepeda motor yangdiparkir dihalaman supermarket Borma Margacinta danNomor Polisi motor Terdakwa Yamaha Mio dicatat olehpetugas parkir karena dicurigai perobuatan Terdakwa.3.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Nopember 2010 sekirapukul 18.00 Wib ketika sedang melaksanakan tugas sebagaisecurity supermarket Borma yang terletak di Margacinta,Ciwastra Kota Bandung, Saksi mendapat laporan dari salahseorang petugas parkir bahwa kendaraan sepeda motorYamaha Mio Nopol D 6525 FV warna hitam yang mencurigakanmasuk ke areal parkir Borma.4.

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 11 Nopember2010 sekira pukul 19.00 Wib, salah seorang pengunjungsupermarket Borma Margacinta Ciwastra Kota Bandung,melaporkan kepada petugas parkir bahwa lubang kuncisepeda motor pengunjung tersebut dalam kondisi rusak.Setelah mendapat laporan tersebut, petugas pos parkirmencurigal Terdakwa sebagai pelakunya sehingga petugasparkir mencatat plat nomor polisi' sepeda motor yangdigunakan oleh Terdakwa.3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Shefa Suray Direja bin Willy Yanto) dengan Pemohon II (Putri Siti Fatimah Azhar binti Yakub Priatna) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret 2021 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta, Kota Bandung;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta, Kota Bandung;

Bahwa pada tanggal 25 Pebruari 1996 Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta Kota Bandung, KutipanAkta Nikah Nomor : 669/09/III/1996, tanggal 04 Maret 1996;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bandung, karena sering berselisih kemudianPenggugat dan Tergugat keluar dari rumah dan sekarang Penggugat tinggaldi Kabupaten Garut;3.

dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak ternyataketidak datangannya disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian akantetapi tidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :669/09/III/1996, tanggal 04 Maret 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Margacinta

dicatat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini danmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkaraini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalil Penggugat butir (1) dan sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 669/09/III/1996, tanggal 04 Maret 1996 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta

Bahwa pada tanggal 01 Mei 1995, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta(Kutipan Akta Nikah Nomor : 82/25/V/95 tanggal09 Mei 1995); 2. Bahwa pada waktu akad nikah, Tergugat mengucapkan Sighot Ta'lik Talak sebagaimanatercantum dalam surat nikahnya; 3.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 82/25/V/95 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Margacinta Kabupaten Bandung, tanggal09 Mei 1995, Bukti P.1; 2.

Undang Nomor 3 Tahun 2006,perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan Penggugat tetapberkeras hati bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah yang pernikahannya dilaksanakan dihadapan PetugasPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta

Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan denganTergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Margacinta Kota Bandung padatanggal 03 Oktober 2004 dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:199/08/V1/1998 tanggal 15 Juni 1998;2.

Badg.9dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, Majelis Hakim patutmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Margacinta Kota Bandung dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bandung Kidul Kota Bandunguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan tanpa materai yang telahPutusan Nomor 1809/Pdt.G/2016/PA.Badg.10berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta Kota Bandung danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBandung Kidul Kota Bandung untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami isterisah yang menikah pada tanggal 25 April 2019 dan telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Margacinta, Kota Bandung dengan buktiKutipan Akta Nikah Nomor: 215/62/IV/2019 tanggal 25 April 2019.Hal. 1 dari 10 hal. Putusan Nomor 4166/Pdt.G/2019/PA.Badg2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal danhidup bersama terakhir di XXXX, Kota Bandung.3.

segala biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara Majelis Hakimterlebin dahulu memeriksa permohonan Penggugat untuk dibebaskan darimembayar biaya perkara, dan Majelis Hakim telah mengabulkannya denganputusan sela Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Badg tanggal 14 Januari 2020, yangamarnya memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara Cumacuma;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa: Fotokopi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Margacinta

selanjutnya Penggugat telah mengajukankesimpulan yang selengkapnya telah dicatat dalam berita acara pemeriksaanperkara ini dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaanperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalil Penggugat butir (1) dan sebagaimana ternyatadalam Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Margacinta

UjuDjuhanda; Total keseluruhan seluas 27.700 m2, yang terletak di Jalan Soekarno HattaNo. 262 Kelurahan Sekejati, Kecamatan Margacinta, Kota Bandung, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara > Ji. Soekarno Hatta/ApartemenPenerangan/Tanah Milik Sebelah Barat 1 ACt 22222 2n nnn nen nn nn nen ene n enn ne nnn nee Sebelah Timur > UNINUS dan Selokan;Halaman 5 dari 69 halaman Putusan Nomor: 53/G/2018/PTUN.BDGSebelah Selatan : Departemen Transmigrasi/Tanah MilikAdat/Pabrik Sepatu;2.

Padma Soemawidjaja (Alm) selaku Penjualdengan Penggugat selaku Peminat/Pembelli dengan obyek:Berupa sebidang tanah Hak Milik Nomor 05922/Kelurahan Sekejati, SuratUkur tanggal 05111999 Nomor 332/Sekejati/1999, seluas 22.340 M2 (duapuluh dua ribu tiga ratus empat puluh meter persegi) yang terletak dalamPropinsi Jawa Barat, Kotamadya Bandung, Kecamatan Margacinta,Kelurahan Sekejati, Blok Cijawura setempat dikenal dengan JI.

Sebidang Tanah Bekas Hak Milik Adat, Persil26 SI, Letter C Nomor 164 seluas kurang lebih6.640 M2 (enam ribu enam ratus empat puluhmeter persegi), yang terletak di Provinsi JawaBarat, Kota Bandung Kecamatan Margacinta,Kelurahan Sekejati, dikenal dengan Blok Cijawura Halaman 24 dari 69 halaman Putusan Nomor: 53/G/2018/PTUN.BDGJalan Soekarno Hatta Nomor 2622.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 05922 Kelurahan SekejatiKecamatan Margacinta Kota Bandung tidak berlaku dan cacathukum; 4. Menolak gugatan Penggugat Rekopensi untukselebihnya;Pala Rekopensi Penggugat Rekopensi/Tergugat xKonpensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekopensi sebagian;2.

Buah Batu (kecamatan Margacinta) Kodya Bandung seluas5.940 M2 sebesar Rp. 1.060.500.00 ( Satu Milyar enam puluh jutalima ratus ribu rupiah); 4. Menyatakan Tergugat II dalam Rekonpensi/Tergugat dalamKonpensi telah melakukan perbuatan melakukan hukum kepadaPenggugat dalam Rekopensi/Tergugat x dalamKonpensSi;5. Menyatakan bahwa bukti tanda terima Pembayaran uang sebagaiberikut:e Bukti Kwitansi Tanda Terima Pembayaran Uang tanggal 17September 1997 sebesar Rp. 75.000.000.

Termohon serta para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 April2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor: 1568/Pdt.G/2016/PA.Badg, tanggal 15 April 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa tanggal 09 Juni 2007 telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganTermohon, yang dilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Margacinta

tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua yang di dalilkan olehPemohon dan Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon dan Pemohon (P1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 416/14/VI/2007, tanggal 09 Juni 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta

Sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undangundang No.50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Bandung berwenang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dalil Pemohon butir (1) yang diakui dan dibenarkan olehTermohon, dan sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 416/14/VI/2007, tanggal 09 Juni 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Margacinta Kota Bandung (bukti P2), harus dinyatakan terbukti

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakansah pernikahan Pemohon I (Ilham Eka Alamsyah bin Dadang)dengan Pemohon II (Nindi Amalia Herawati binti Indra Abdullah Purnama) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 2015di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta Kota Bandung;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta Kota Bandung;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan Hukun Tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Cibiru kota Bandung, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Ngamprah kabupaten Bandung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Margacinta kota Bandung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

Rumahtangga yang dibina selama ini juga tidak akan menanamkan budi pekertiyang baik bagi anakanak Penggugat/ Tergugat.Berdasarkan uraian diatas, Penggugat memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk:Memutuskan dan menerima gugatan penggugat,Mengabulkan gugatan penggugat untuk keseluruhan,Menyatakan putusnya ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana dalam Akta Perkawinan No 266/29/IV/2007 yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta Kota Bandung.Menghukum

tetapi tidak hadir dan permohonanPenggugat dapat diperiksa dan diadili dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasihatiPenggugat untuk bersabar tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, terlebihdahulu Majelis akan mempertimbangkan hubungan hukum antara Penggugatdengan Terggugat;Menimbang, bahwa bukti tertulis yang diajukan Penggugat berupa PotocopyKutipan Akta Nikah No. 266/29/IV/207yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama kecamtan Margacinta

persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan Hukun Tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Cibiru kota Bandung,Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Ngamprahkabupaten Bandung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Margacinta

kedua belah pihak yang berperkara danpara saksi.Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 08 Juni 2009 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 1523/Pdt.G/2009/PA.Bdg, tanggal 08 Juni2009 telah mengemuka kan hal hal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan denganTermohon dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Margacinta

membenarkan seluruh dalil dalilpermohonan Pemohon dan tidak keberatan dicerai olehPemohon.Menimbang, bahwaatas kewajiban Pemohon sebagaiakibat perceraian, Pemohon menyatakan kesanggupannyamemberi kepada Termohon mutah~ sejumlah Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dan nafkah selama iddah sejumlahRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan alatbukti surat berupa Kutipan Akta Nikah Nomor294/47/VIII/2008, tanggal 20 Agustus 2008, dari KantorUrusan Agama Kecamatan Margacinta

. ; P2 : Kartu Keluarga (KK) Nomor : 105022/05/30760 atas nama Kepala KeluargaHJ.ENDAH, Alamat di Jalan Cibogo No.105 RT.001, RW.019, KelurahanMargasari, Kecamatan Margacinta, Kota Bandung ; P3 : Kartu Keluarga (KK) Nomor : 105021/05/30760 atas nama Kepala KeluargaIr.

IDIK SODIKIN(Alm), yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta padatanggal 6 Mei 2005 ; P7 : Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 3273234406710002 atas nama IMASMARYANI, Lahir di Bandung pada tanggal 04 Juni 1971, Agama Islam,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), Alamat di Jalan Cibogo No.105, RT.001,RW.005, Kelurahan Mekarjaya, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung ; Menimbang, bahwa Pemohon selain telah mengajukan surat bukti yang diberitanda P1 s/d P7 tersebut diatas, untuk lebih

IDIK SODIKIN (Alm),yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta pada tanggal 6 Mei2005.

Margacinta (sekarang Kec. Rancasari), Kel. Sekejati,setempat dikenal sebagai JI.

Margacinta(sekarang Kec. Rancasari), Kel. Sekejati, setempat dikenal sebagai J1. ManjahlegaRT. 01/RW. 14 atau yang sekarang menjadi hak milik PARA PENGGUGAT danTURUT TERGUGAT sebagai Ahli Waris Almarhum H. WIDI NAHWIDI;Bahwa Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kls. A Bandung Nomor100/PDT/EKS/2011/HT/PN.

Margacinta (sekarang Kec. Rancasari), Kel.Sekejati, setempat dikenal sebagai jl. Manjahlega RT. 01/RW. 14 yang sekarangmenjadi Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1530/Kel. Manjahlega, Luas 808 M2, atasnama LIEMAS HANDY SANJAYA (TERGUGAT III) atas tanah dan bangunan terletakdi Kel. Manjahlega, Kec.

WIDI NAHWIDI telah menyerahkan barang jaminan berupa : Sebidangtanah Hak Milik Nomor 03493/Kelurahan Sekejati, terletak di dalam Provinsi JawaBarat, Kotamadya Bandung, Kecamatan Margacinta (sekarang Kec.

Margacinta dan selanjutnyasaksi bersama paman saksi yang bernama SALIM YUSUF mengejarmobil orang tua saksi yang telah diambil oleh terdakwa dan sampaiakhirnya di Jl.

Margacinta depan Komplek Bunga Bakung terdakwaberhasil ditangkap dan diamankan oleh saksi dan paman saksi danselanjutnya terdakwa diserahkan kepada pihak Kepolisian.Bahwa pada waktu' saksi dan paman saksi menangkap danmengamankan terdakwa tersebut waktu itu terdakwa sendiri yangmengendarai atau menyetir mobil tersebut, dan waktu itu di dalam mobiltersebut terdakwa bersama dengan temannya yang saksi tidak tahunamanya yang sedang duduk di jok belakang mobil tersebut.Bahwa saksi bisa mengetahui kalau

Margacinta depanKomplek Bunga Bakung tersebut setelah saksi ditelepon oleh bibi saksiyang bernama SOLIHATI memberitahukan bahwa bibi saksi melihatmobil orang tua saksi lewat atau melintas di JI. Margacinta dan setelahmengetahui hal tersebut selanjutnya saksi dan paman saksi langsungmenuju ke JI.

Margacinta dan mengejar mobil tersebut dan karena waktuitu jalan dalam keadaan macet akhirnya mobil tersebut berhasil terkejardan selajutnya saksi memberhentikan mobil tersebut dan setelah mobilHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 662/Pid.B/2019/PN.

Margacinta waktu itu terdakwa diberhentikan oleh dua orang lakilakiyang diketahui pemilik mobil tersebut dan selanjutnya terdakwa ditangkapdan diamankan oleh pemilik mobil tersebut dan selanjutnya terdakwadiserahkan kepada pihak Kepolisian. Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian dalam 3 (tiga) bulan ini sudah 3(tiga) kali, untuk barang jenis kendaraan yang terdakwa ambil / curi baru kaliini Saja Sebelumnya terdakwa hanya mengambil Laptop dengan Handphone.

dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmelangsungkan pernikahannya pada tanggal O02 Agustus1998, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Margacinta Kota Bandung.Berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 299/06/VIII/1998tertanggal 03 Agustus 1998;2.

beritaacara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pengadilan AgamaBandung berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikangugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dalil Penggugat butir (1) dansebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor299/06/VIII/1998 tertanggal 03 Agustus 1998, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suhandabin Sudana) terhadap Penggugat (Leni Maryati binti AranSomantri);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandunguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Margacinta Kota Bandung dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BuahbatuKota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.