Nama : Nina Marlena,HJAlamat : Rowokembu Rt.4/2 Rowokembu WonopringgoPekaionganc. Nama : MulyonoAlamat : Jl.

Nama : Nina Marlena, HjAlamat : Rowokembu Rt.4/2 Rowokembu WonopringgoPekalonganc. Nama : MulyonoAlamat : Jl.

Kurang lebih sejak bulan April tahun 2007 antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain Tergugat tidaktanggung jawab dalam nafkah keluarga bahkan Tergugat telah selingkuh denganperempuan lain yang bernama Marlena dan telah menikah sirri tanpasepengetahuan Penggugat ;4.

tempattinggal KABUPATEN KEDIRI;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena adik Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak tanggung jawab dalam nafkah keluarga bahkan Tergugat telahselingkuh dengan perempuan bernama Marlena

tinggal KABUPATEN KEDIRI;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun sekarang telah berpisah selama 6 bulan;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak tanggung jawab dalam nafkah keluarga bahkan Tergugat telahselingkuh dengan perempuan lain bernama Marlena

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan No 257/2008 tanggal 3 Juli 2008 atas nama Rekson Nasib Halomoan Sianturi dan Lenni Marlena Br Marbun yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Siak yang semula tercatat Rekson Nasib Halomoan Sianturi menjadi tercatat dan terbaca Rekson Sianturi;
3. Memerintahkan

dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan inidianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon yangpada pokoknya adalah mempebaiki nama Pemohon dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor 257/2008 tanggal 3 Juli 2008 atas nama Rekson NasibHalomoan Sianturi dan Lenni Marlena

Pemohon bernama Rekson Sianturi, Pemohon sudahmenikah dengan Lenni Marlena Br Marbun pada tanggal 3 Juli 2008 dantelah dikaruniai 4 (empat) orang anak, Pemohon mengajukan permohonankarena terdapat kesalahan nama pada Akta Perkawinan Pemohon dimananama Pemohon tercatat Rekson Nasib Halomoan Sianturi, sedangkan namaPemohon sebenarnya berdasarkan Kartu Tanda Penduduk dan ijazah anakPemohon adalah Rekson Sianturi.

Rekson Nasib Halomoan Sianturi danRekson Sianturi adalah orang yang sama, tujuan perbaikan nama Pemohondalam Akta Perkawinan adalah untuk kepentingan tertib administrasikependudukan dan untuk kelengkapan tertib administrasi anak Pemohon;Menimbang, bahwa Saksi ke2 (kedua) Dewi Napitupulu padapokoknya menerangkan bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai iparPemohon yaitu. saudara dari istri Pemohon yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Pemohon bernama Rekson Sianturi, Pemohon sudahmenikah dengan Lenni Marlena

Br Marbun,maka oleh karenanya diperoleh fakta bahwa Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan bernama Sdr Lenni Marlena BrMarbun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 yaitu Fotokopi KartuTanda Penduduk NIK 1408042910750007 atas nama Rekson Sianturi, buktisurat P3 Fotokopi Akta Kelahiran Anak no.7406/T/2008 tanggal 12 Agustus2008 atas nama Roida Efrianti Br Sianturi, bukti surat P4 Fotokopi ljazahSekolah Dasar yang diterbitkan oleh Sekolah Swasta Marsudirini SantaMaria

bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPemohon sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lainyang ternyata saling bersesuaian, maka Hakim berpendapat bahwa namaPemohon yang sebenarnya adalah Rekson Sianturi dan terdapat kesalahanpada Kutipan Akta Perkawinan dimana nama Pemohon tercatat ReksonNasib Halomoan Sianturi, sehingga perlu dilakukan perbaikan namaPemohon pada Kutipan Akta Pekawinan No. 257/2008 tanggal 3 Juli 2008atas nama Rekson Nasib Halomoan Sianturi dan Lenni Marlena

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong celana dalam warna krem ;e 1 (satu) potong under rok seragam sekolah SMP warna biru ;e 1 (satu) potong baju seragam sekolah warna putih ;Dikembalikan kepada saksi korban MARLENA binti RABIN ;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500.

binti RABIN dan dirumah terdakwa masuk Dusun Krajan RT 01 RW 01Desa Pagergunung, Kecamatan Pageruyung, Kabupaten Kendal atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kendal yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telahPAGE 13melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut yaitu dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak yaitusaksikorban MARLENA

Saksi PAENI binti NAHAR : Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan masih ada hubungan keluarga(bahwa terdakwa adalah kakak ipar dari keponakan saksi yang bernama Marlena ); Bahwa benar, saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganperkara persetubuhan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korbanMarlena ; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 22 Nopember 2011 sekira pukul 18.30wib.

Saksi TUMINEM binti RABIN :Bahwa benar saksi Kenal dengan terdakwa dan masih ada hubungan keluarga (saksiadalah istri terdakwa); Bahwa benar, saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganperkara persetubuhan yang dilakukan terdakwa(Suami saksi) terhadap saksikorban Marlena (adik kandung saksi) ; Bahwa benar saksi mengetahui adanya kejadian tersebut dari saksi PAENI;Bahwa benar saksi pernah bekerja di Malaysia yang pertama pada tahun 2005 dankembali tahun 2007, yang kedua pada awal tahun

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) potong celana dalam warna krem ;e 1 (satu) potong under rok seragam sekolah SMP warna biru ; 1 (Satu) potong baju seragam sekolah warna putih ;e Dikembalikan kepada saksi korban MARLENA binti RABIN ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari KAMIS, TANGGAL 23 PEBRUARI 2012, olen JONI KONDOLELE, SH.

Selain itu, PARA TERGUGATmenerima penawaran jaminan dari PENGGUGAT sebagai bentuk jaminanberupa Sertipikat Hak Milik No. 2664 atas nama Lily Marlena, yangberlandaskan pada Surat Pernyataan PENGGUGAT tertanggal 3 Februari2017, adalah merupakan persetujuan dari PENGGUGAT sendiri, karenaPENGGUGAT sendirilah yang menawarkan jaminan berupa Sertipikat Hak MilikNo. 2664 atas nama Lily Marlena tersebut kepada PARA TERGUGAT danPARA TERGUGAT menerima penawaran yang diajukan oleh PENGGUGAT.Justru sebaliknya

Unsur sebabakibat dalam gugatanPENGGUGAT tidak terpenuhi, karena pada faktanya perbuatan PARATERGUGAT menerima penawaran jaminan dari PENGGUGAT sebagai bentukjaminan berupa Sertipikat Hak Milik No. 2664 atas nama Lily Marlena, yangberlandaskan pada Surat Pernyataan PENGGUGAT tertanggal 3 Februari2017, adalah merupakan persetujuan dari PENGGUGAT sendiri, karenaPENGGUGAT sendirilah yang menawarkan jaminan berupa Sertipikat Hak MilikNo. 2664 atas nama Lily Marlena tersebut kepada PARA TERGUGAT danPARA

Menghukum Tergugat dan II untuk segera mengembalikan Surat HakMilik No. 2664 atas nama Lili Marlena yang terletak di jalan sedapHalaman 26 dari 53 halaman Putusan Nomor 639/PDT/2019/PT.BDGmalam No. 34 Kel. Rancaekek kencana Kec. Rancaekek Kab.Bandung kepada Penggugat ;4.

mempunyai tanggung jawab lebih;Menimbang bahwa, setelah Majelis Hakimcermati dalam gugatan Penggugatyang menyatakan Lili Marlena adalah istri penggugat dan Sertifikat Hak MilikNo. 2664 atas nama Lili Marlena yang merupakan istri Penggugat;Menimbang bahwa, baik dalil Penggugat maupun Tergugat dan I!

SertifikatHak Milik No. 2664 atas nama Lili Marlena diserahkan oleh Penggugat danditerima oleh Tergugat dan II sehingga penyerahan tersebut perlu dibuktikanterlebih dahulu dalam pemeriksaan pokok mengapa Penggugatmenyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 2664 atas nama Lili Marlena;Menimbang bahwa, oleh karena penyerahan Sertifikat Hak Milik No. 2664atas nama Lili Marlena harus dibuktikan dalam hal tersebut telah menyangkutpokok perkara maka eksepsi Tergugat dan patut ditolakYang Mulia Majelis Hakim Pengadilan

Foto copy KTP Pemohon dan KTP suami Pemohon ;Foto copy Kartu Keluarga Pemohon Atas Nama ZAILANI:Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon ;= Foto copy Surat Keterangan Kelahiran anak Pemohon atas nama MARLENA :Berdasarkan halha! terscbut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Memberi Kuasa pada dan seperlunya. memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Martapura untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran vang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di OKU Timur telah dilahirkan seorang anak dariperkawinan suamiisteri ZAILANI dan SITI FATIMAH anak perempuan yang bernama :MARLENA, Lahir di OKU Timur, pada tanggal 08 April 1998 ; 3.

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran anak Pemohon atas nama MARLENA diberitanda (P4) :Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telah diberimaterai secukupnva dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengan surat aslinya karena itu dapat diterima sebagat bukti vang sah :+ weet e nena nena anne nen nnn n neMenimbang. bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

IVIeIvEr Nuasa pada dan seperiunya, memerimaikan regawal Nantur Nependudukan danCatatan Sipil di Martapura untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan Jagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di OKU Timur telah dilahirkan seorany anak dariperkawinan suamiisteri ZAILANI dan SITI FATIMAH, yaitu anak perempuan yangbernama : MARLENA, Lahir di OKU Timur, pada tanggal 08 April 1998 ;..3.

Bahwa objek eksekusi yaitu sebidang Tanah berikut bangunan dansegala sesuatu yang berdiri dan / atau melekat di atasnyasesuai SHM 1223, sesuai gambar Situasi No 79/1994Tertanggal 7 Januari 1994, Seluas 1.400 M2 (Seribu empat ratus meterpersegi) benar tercatat atas nama : HAJAH MARLIYAH, MULYONO,HAJI MUSA ADAM, HAJAH NINA MARLENA, terletak di DesaRowokembu Kec. Wonopringgo Kab.

Nama : Nina Marlena,Hu;Alamat: Rowokembu Rt.4/2 Rowokembu Wonopringgo Pekalongan;c. Nama : Mulyono;Alamat: Jl.

Nama : Nina Marlena,HuJ;Alamat: Rowokembu Rt.4/2 Rowokembu Wonopringgo Pekalongan;c. Nama : Mulyono;Alamat: Jl.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Yusuf bin Marzuk dan Pemohon II Marlena binti Rusli yang dilangsungkan pada tanggal 04 Maret 2003;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kepala KUA Kecamatan Tebo Ilir, Kabupaten Tebo;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan

Lahir Tanah Garo, 08 Oktober 1983, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, beralamat DesaTanah Garo, Kecamatan Muara Tabir, Kabupaten Tebo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Marlena binti Rusli , Tempat Tg!

Marlena binti Rusli , Tempat Tgl Lahir Tanah Garo 17 Juli 1990, agamaIslam pendidikan SD pekerjaan Ibu Rumah Tangga beralamat di DesaTanah Garo Kecamatan Muara Tabir Kabupaten Tebo selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;Selanjutnya disebut Pemohon I dan Pemohon II Pemohon ;Pemohon dan Pemohon II dengan ini mengajukan permohonan Itsbat Nikah,dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Yusuf bin Marzuk danPemohon II Marlena binti Rusli yang dilangsungkan pada tanggal 04 Maret2003, Kecamatan Muara Tabir, Kabupaten Tebo3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kepala KUA Kecamatan yang mewilayahi domisilipara Pemohon untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Yusuf bin Marzuk ) danPemohon Il (Marlena binti Rusli) yang dilangsungkan pada tanggal 04Maret 2003, di Desa Tanah Garo Kecamatan Muara Tabir, Kabupaten Tebo3. Memerintahkan kepada Pemohon (Yusuf bin Marzuk ) dan Pemohon II(Marlena binti Rusli) untuk mencatatkan pernikahannya Ke KUAKecamatan Muara Tabir, Kabupaten Tebo;4.

.- 1 (Satu) lembar kwitansi bertuliskan telah di terima dari Iin Marlena, uang sejumlah Rp. 18.000.000,- (Delapan Belas Juta Rupiah), untuk pembayaran GBD, di tandatangani di atas materai 6.000,- di Kerkap tanggal 06-01-2014 oleh Sdr. Agus.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000,00- (seribu rupiah);

Agus di Kerkap pada tanggal 06012014.e 1 (Satu) lembar kwitansi bertuliskan telah di terima dari Iin Marlena,uang sejumlah Rp. 18.000.000, (Delapan Belas Juta Rupiah), untukpembayaran GBD, di tandatangani di atas materai 6.000, di Kerkaptanggal 06012014 oleh Sdr.

Irawan sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)dan diberikan kepada terdakwa sebesar Rp 500.000, (lima ratusribu rupiah), dari Sdri. lin Marlena sebesar Rp 18.000.000,(delapan belas juta rupiah) dan diberikan keada terdakwa sebesarRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan atas keterangan saksitersebut;3.

Hasanusi dan terdakwasebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Dari berkas Jin Marlena diberikan kepada Sdr. Hasanusi dan terdakwasebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa peran dari terdakwa dalam kepengurusan GBD Kab.

BengkuluUtara;lin Marlena, yang tinggal di Desa Aur Gading, Kec. Kerkap, Kab. BengkuluUtara;Susanti Afriani, yang tinggal di Desa Kedu Baru, Kec. Kerkap, Kab. BengkuluUtara;Nasmi, yang tinggal di Desa Tanjung Putus, Kec. Kerkap, Kab. BengkuluUtara;Septi Lestari, yang tinggal di Desa Magelang, Kec. Kerkap, Kab. BengkuluUtara;e Bahwa benar terdakwa menerima uang sebesar Rp 17.500.000, (tujuhbelas juta lima ratus ribu rupiah) dari Sdr.

Agus di Kerkap pada tanggal06012014.1 (Satu) lembar kwitansi bertuliskan telah di terima dari Iin Marlena, uang sejumlahRp. 18.000.000, (Delapan Belas Juta Rupiah), untuk pembayaran GBD, ditandatangani di atas materai 6.000, di Kerkap tanggal 06012014 oleh Sdr.

Bahwa nama pemohon yang tertera pada dokumen yang satunya Tertulisnama ROIKA MARLENA Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di SIBOLGApada Tanggal 16 Juni 1987 Bahwa saat ini pemohon ingin mengurus Dokumen diri pemohon yangdipergunakan untuk kepentingan pemohon di kemudian hari nantinya,pemohon menghadapi kendala karena nama pemohon berbedaantara dokumen yang satu dengan yang lain Bahwa karena kesalahan dan perbedaan data tersebut saat ini pemohoningin melampirkan data pemohon yang sebenarnya sesuai denganKutipan

Fotocopy Paspor No.A.7686311, atas nama ROIKA MARLENA, dliberiTANGA DUK... cece ccc ce cece eeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeaeaeaeeeseessaeeeeeeeeeeesseeeeeseessasaeeseeeees P5Menimbang, bahwa surat bukti berupa fotocopy P1 s/d P5 telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, surat bukti manatelah pula diberi Materai secukupnya, sehingga surat bukti tersebut dapat diterimasebagai surat bukti yang Sah ; 2 2222222 nn nee eeeMenimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, pemohondipersidangan

adalah ROIKA HUTAURUK jenis kelaminPerempuan lahir di SIBOLGA pada tanggal 16 JUNI 1987 sesuai dengan Kutipanakte Kelahiran Nomor:2171LT200920170064 Tanggal 20 September 2017 yangdi keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kota Batam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan P4 bahwapemohon bernama ROIKA HUTAURUK jenis kelamin Perempuan lahir diSIBOLGA pada tanggal 16 JUNI 1987, namun dalam Dokumen PassporNo.A7686311 (Bukti P5) nama pemohon tertera dengan nama ROIKA MARLENA

menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saudara Tergugat di Kelurahan Mulia Baru selama 1 tahun,kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Mulia6.Kerta selama 8 tahun, kemudian pindah ke rumah bersama di KelurahanMulia Baru, Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak tahun 1999 tidak harmonis sering berselisih danbertengkar disebabkan Tergugat menikah lagi dengan wanita yangbernama Marlena

suami istri yang menikahlebih kurang 27 tahun yang lalu dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat terakhir pindah ke rumah bersama;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak tahun 1999 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, sering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat telahmenikah lagi dengan seorang wanita yang bernama Marlena

telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat terakhir pindah ke rumah bersama;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun 14 tahun setelah berumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, sering berselisih dan bertengkardisebabkan sering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugattelah menikah lagi dengan seorang wanita yang bernama Marlena

;Bahwa, saksi mengetahui dari cerita Penggugat, bahwa Tergugattelah menikah siri dengan wanita yang bernama Marlena;Bahwa menurut cerita Penggugat, Tergugat menikah dengan wanitayang bernama Marlena tahun 2000;Bahwa, sebenarnya sejak awal Penggugat mengetahui bahwaTergugat telah menikah dengan wanita yang bernama MarlenaPenggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar, tetapiPenggugat masih mempertahankan rumah tangganya namun dalam 3tahun terakhir, Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat

No. 0378/Pdt.G/2014/PA.Ktp.perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat telah menikahlagi dengan seorang wanita yang bernama Marlena, Sekarang Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak tahun 2012 lalu, Parasaksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut bukanlah orang yang dilaranguntuk menjadi saksi (vide pasal 172 R.B.g)dan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya (vide pasal 175 R.

2.FERRY MARLENA KURNIAWAN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SAROPI Bin KHAILANI Alm

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; 2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II Marlena binti Alwi yang dilaksanakan pada tanggal 04 Desember 1995; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II Marlena binti Alwi untuk mencatatakan pernikahannya Ke KUA Kecamatan Sumay , Kabupaten Tebo. PENETAPANNomor 0060/Pdt.P/2016/PA.Mto.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan olah:Herman bin Jalal, Tempat Tgl Lahir Teluk Langkap, 23 Mei 1977, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, beralamatRT.04, Desa Teluk langkap, Kecamatan Sumay,Kabupaten Tebo, sebagai "Pemohon ",Marlena binti Alwi, Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herman bin Jalal),dan Pemohon II (Marlena binti Alwi), yang dilangsungkan pada tanggal 02April 1974, Desa Teluk Langkap, Kecamatan Sumay, Kabupaten Tebo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kepala KUA Kecamatan yang mewilayahi domisilipara Pemohon untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Pasal 4, dan 7 ayat (1, 2 dan (3) huruf (e))Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkandengan menetapkan sah pernikahan Pemohon (Herman bin Jalal ) denganPemohon II (Marlena binti Alwi) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Desember1995di Kecamatan Sumay, Kabupaten Tebo;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. menetapkan sah pernikahan Pemohon (Herman bin Jalal ) denganPemohon Il (Marlena binti Alwi) yang dilaksanakan pada tanggal 04Desember 1995di Kecamatan Sumay, Kabupaten Tebo;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Herman bin Jalal ) dengan Pemohon II(Marlena binti Alwi) untuk mencatatakan pernikahannya Ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumay, Kabupaten Tebo.Hal. 9 dari 10 Hal. Penetapan. No. 0060/Pdt.P/2016 /PA.Mto4. Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Register : 07-06-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 10-12-2018 Putusan PN PEKALONGAN Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Pkl Tanggal 7 Nopember 2018 — Nina Marlena Tergugat: 1.Siti Mulazimah 2.H. Musa Adam 3.PT BPR ARTHA MRANGGENJAYA 4.Departemen Keuangan RI Direktorat Jendral Kekayaan Negara dan lelang pekalongan 36 — 13 Nina Marlena Tergugat: 1.Siti Mulazimah 2.H. Musa Adam 3.PT BPR ARTHA MRANGGENJAYA 4.Departemen Keuangan RI Direktorat Jendral Kekayaan Negara dan lelang pekalongan Nama: Nina Marlena,HJ;Alamat: Rowokembu Rt.4/2 Rowokembu Wonopringgo Pekalongan;c. Nama : Mulyono;Alamat: JI. Nama: Nina Marlena,HJ;Alamat: Rowokembu Rt.4/2 Rowokembu Wonopringgo Pekalongan;c. Nama: Mulyono;Alamat: JI. Pengadilan PN MANOKWARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum Register : 09-03-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 10-09-2021 Putusan PN MANOKWARI Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Mnk Tanggal 22 Juli 2021 — Perdata 1.JOHANNA ANASTASIA MARLENA MAKABORY 2.ELISABETH MAKABORY 3.ANTHONIA MAKABORY 4.MARTHA SHALOM MAKABORY Lawan REINHARD WOLFGAND MAKABORY dan YAKOBA MAKABORY 197 — 219 Perdata1.JOHANNA ANASTASIA MARLENA MAKABORY2.ELISABETH MAKABORY3.ANTHONIA MAKABORY4.MARTHA SHALOM MAKABORYLawanREINHARD WOLFGAND MAKABORYdanYAKOBA MAKABORY Johanna Anastasia Marlena Makabory, bertempat tinggal di Jl. Trikora,RT/RW 001/005, Kelurahan wosi, Kecamatan Manokwari Barat, KabupatenManokwari Provinsi Papua Barat, Wosi, Manokwari Barat, Kab. Manokwari,Papua Barat , sebagai Penggugat;2. Elisabeth Makabory, bertempat tinggal di Jalan Pertanian, Wosi, ManokwariBarat, Manokwari Barat, Kab. Manokwari, Papua Barat , sebagai PenggugatIl;3. Bahwa Para Penggugat adalah anakanak yang lahir dari perkawinanyang sah antara Tuan JULIUS MAKABORY (Almarhum) denganNyonya ADOLINA LEWERISSA (Almarhum), yaitu terdiri dari: 12 oranganak (Bukti P.1, Bukti P.2, dan Bukti P.3)), masingmasing sebagaiberikut:1.11.21.31.41.51.61.71.81.81.101.111.12JOHANIS PIETER MAKABORY (almarhum);FRITS LABAN MAKABORY (almarhum);YAKOBA MAKABORY (TURUT TERGUGAT);LODEWIK K.MAKABORY (almarhum);JOHANNA ANASTASIA MARLENA MAKABORY (PENGGUGATl);ELISABETH MAKABORY (PENGGUGAT Dalam RekonvensiMenerima dan mengabulkan Gugatan dari penggugat Rekonvensi/tergu gatuntuk seluruhnya;Menyatakan sah demi hukum para tergugat konvensi/para penggugattelahmelakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum dan memerintahkan tergugat Rekonvensi/penggugat Atasnama Johanna Anastasia Marlena Makabori keluar dari tanah milik Alm K.LMakabori Yang mana adalah orang tua dari penggugatRekonvensi/tergugat sebagaimana sertifikat hak milik nomor 02051 tahun2015 dengan luas tanah, 2.273 M2 atas nama (Alm SPKT tanggal 12 Januari 2018Halaman 13 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Padt.G/2021/PN Mnk11.12.13.14.15.16.17.18.19.yang diterbitkan oleh Kepolisian Daerah Papua Barat Resor Manokwari,sesuai dengan aslinya;Alat bukti surat tertanda bukti P.11 berupa Salinan Kartu Tanda PendudukNomor: 9202124204620003 atas nama YOHANA MAKABORY tertanggal09 Februari 2018, sesuai dengan aslinya;Alat bukti surat tertanda bukti P.12 berupa Salinan Akte Van GeboorteNomor: 65/1962 atas nama: JOHANNA ANASTHASIA MARLENA sama lain yangternyata bersesuaian Majelis Hakim berpendapat bahwa terdapat beberapafakta hukum yaitu Julius Makabory dan Adolina Lewerissa telah meninggaldunia dan meninggalkan harta berupa tanah yang terletak di Jalan Trikora WosiKabupaten Manokwari dan Ahli waris yang sah almarhum Julius Makabory danalmarhum Adolina Lewerissa adalah sebagai berikut:JOHANIS PIETER MAKABORY (almarhum);FRITS LABAN MAKABORY (almarhum);YAKOBA MAKABORY (TURUT TERGUGAT);LODEWIK K.MAKABORY (almarhum);JOHANNA ANASTASIA MARLENA Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Pemilu Register : 11-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 21-12-2020 Putusan PN BENGKALIS Nomor 712/Pid.Sus/2020/PN Bls Tanggal 17 Desember 2020 — Hermanto Alias Eman Bin Samsul Bahri .Alm 162 — 49 BAHRI (alm)pada hari Jumat pada tanggal 20November2020, sekira pukul 15:40 WIBbertempat di jalan Pelajar Desa Muara Basung, Kecamatan Pinggir, KabupatenBengkalis, dengan wilayah tersebut termasuk kedalam wilayah hukumPengadilan Negeri Bengkalis, memeriksa dan mengadili perkara , Dengansengaja mengacaukan, menghalangi, menganggu jalan kampanye ,dengan kronologis sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 20 November 2020 sekira pukul15:40 WIB saksi EMRIZAL alis EM BIN AHMAD saksi SEPGI MARLENA Bahwa kemudian sekira pukul 15:40 WIB, pada saat saksi EMRIZAL, saksiSEPGI MARLENA akan melaksanakan kampanye direct selling di jalanPelajar tibatiba terdakwa HERMANTO datang dengan mengendarai sepedaHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 712/Pid.Sus/2020/PN BIsmotor nya dan mengampiri team relawan lalu menghadang/menghalangiteam relawan AMAN untuk berkampanye di jalan Pelajar Desa MuaraBasung, Kec. Pinggir, Kab. Bengkalis. SEPGI MARLENA BINTI KAMARUDIN, didepan persidangan dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik,keterangan tersebut sudah benar dan tidak ada perubahan, keterangantersebut sudah dibaca, dipahami dan ditandatangani; Bahwa saksi selaku team relawan dari pasangan calon bupati/wakilbupati nomor urut 2 (dua) AB BAHRUNHERMAN, bernama SEPGIMARLENA BINTI KAMARUDIN, pada tanggal 20 November 2020sekira pukul 15:40 WIB; Bahwa kegiatan tersebut berupa Pinggir untuk mundur dan pergi ke masjid untukberisitirahat dan briefing dengan panwaslu dan kepolisian;Bahwa selanjutnya melaksanakan kampanye direct selling ke tempatlain di Desa Muara Basung yang sesuai dengan STTP tersebut hinggapukul 18:00 WIB;Bahwa saksi EMRIZAL merekam video dengan berdurasi 36 detikdiambil dengan handphone merk Samsung;Bahwa kemudian sdri SEPGI MARLENA juga merekam vidio denganberdurasi 19 detik da24 detik, saat kampanye melakukan penyebaranberupa kalender tahun 2021 dan Bahwa saat penghadangan yang dilakukan terdakwa tersebut, saksiEMRIZAL menjelaskan kegiatan kampanye di Desa Muara Basung telahmendapatkan STTP dari Polres Bengkalis dan team kampanye juga diawasi(Panwas Kecamatan Pinggir); Bahwa terdakwa mengatakan bahwa team kampanye melawan terdakwa,kemudian terdakwa mengancam akan memanggil masyarakat Desa MuaraBasung; Bahwa oleh karena mendengar perkataan terdakwa tersebut saksi AMRImenyarankan saksi EMRI, saksi SEPGI MARLENA, dan team relawanHalaman 14 dari Pengadilan PA MANNA Perdata Agama Pengesahan Nikah Register : 21-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 15-07-2017 Putusan PA MANNA Nomor 0314/Pdt.P/2017/PA.Mna Tanggal 16 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II 11 — 5 ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Alas Maras, danternyata tidak pernah tercatat, setelah ditanya kepada PembantuPegawai Pencatat Nikah (P3N) yang menikahkan dulu katanya, berkasadministrasi pernikahan Pemohon dan Pemohon II hilang dan belumsempat diantarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang AlasMaras.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 3 oranganak bernama : Pertama bernama Nita, perempuan, umur 27 tahun,kedua Wika Helmaini, perempuan, umur 23 tahun, ketiga Yola Marlena (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Usman B bersama Yumi;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama : Pertama bernamaNita, perempuan, umur 27 tahun, kedua Wika Helmaini, perempuan,umur 23 tahun, ketiga Yola Marlena, perempuan No.0344/ Pdt.P/2017/PA.Mna.Nita, perempuan, umur 27 tahun, kedua Wika Helmaini, perempuan,umur 23 tahun, ketiga Yola Marlena, perempuan, umur 13 tahun danhingga saat ini keduanya tidak pernah bercerai dan tidak terikatperkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan istbatnikah untuk membuat akta kelahiran anaknya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danPemohon II menyatakan menerima dan membenarkannya;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il tidak mengajukansesuatu Para saksi juga menerangkan bahwaantara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dankeduanya bukan saudara sesusuan dan selama menjalani rumah tanggakeduanya tidak pernah murtad, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 3orang anak bernama : Pertama bernama Nita, perempuan, umur 27 tahun,kedua Wika Helmaini, perempuan, umur 23 tahun, ketiga Yola Marlena,perempuan, umur 13 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il, serta keterangan dua orang saksi di persidangan Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Register : 18-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 01-04-2019 Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 19/Pdt.P/2019/PN Pbu Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon: DARSOYO 23 — 3 Menyatakan sah secara hukum perbaikan nama Pemohon, Isteri Pemohon dan Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 02003/Ist/XI/2007 atas nama ELSHA ALFA MANUIEL, (semula) tercantum OTNIEL OYONG, MARLENA Bahwa selanjutnya Pemohon melaporkankelahiran Anak Pemohon tersebut ke Kantor DinasKependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukamara, yangkemudian menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran Anak PemohonNomor. 02003/Ist/XI/2007 tanggal 3 November 2007 dalamkutipan tersebut tercatat bahwa nama Anak, nama Isteri dannama Pemohon ELSHA ALFA MANUIEL, MARLENA danOTNIEL OYONG;6. Menetapkan memperbaiki kesalahan penulisannama Anak, nama Isteri dan nama Pemohon dalam KutipanAkta Kelahiran Anak Pemohon Nomor: 02003/Ist/X1I/2007tanggal 3 November 2007 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukamara yangsemula tertulis/terbaca nama Anak, nama Isteri dan namaPemohon ELSHA ALFA MANUIEL, MARLENA dan OTNIELOYONG; dirubah menjadi ELSA ALFA MANUIEL, MARLINA danDARSOYO;Hal. 3 dari 8 hal./Perkara Perdata Nomor 19/Pdt.P/2019/PN Pbu2. keteranganSaksiSaksi dan/serta keterangan Pemohon sendiri dalam SuratPermohonannya, untuk selanjutnya diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:0 Bahwa benar telah terjadi kekeliruan dalam pencantuman namaPemohon, Isteri Pemohon dan Anak Pemohon sebagaimana yangtercantum di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:02003/Ist/XI/2007 atas nama ELSHA ALFA MANUIEL, di mana didalam dokumen catatan sipil tersebut nama Pemohon, IsteriPemohon dan Anak Pemohon telah sedemikian rupa tertulisdengan redaksi: OTNIEL OYONG, MARLENA Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menyatakan sah secara hukum perbaikan nama Pemohon, IsteriPemohon dan Anak Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranNomor: 02003/Ist/XI/2007 atas nama ELSHA ALFA MANUIEL,(semula) tercantum OTNIEL OYONG, MARLENA dan ELSHAALFA MANUIEL, (seterusnya) menjadi DARSOYO, MARLINA danELSA ALFA MANUIEL;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkansalinan PENETAPAN ini kepada Instansi Pelaksana atau UPTDInstansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil;4. Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Perjanjian Register : 22-09-2015 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 07-12-2017 Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 27/Pdt.G /2015 /PN. Psp Tanggal 5 Oktober 2016 — Marlena Harahap (Penggugat III) drg. Murni (Tergugat I) Aminah Safitri harahap (Tergugat II) 123 — 23 Marlena Harahap (Penggugat III)drg. Murni (Tergugat I)Aminah Safitri harahap (Tergugat II) Marlena Harahap, Jabatan Bendahara Koperasi Pegawai Negeri (KPN)Sejahtera Jaya Rumah Sakit Umum Daerah Padangsidimpuanselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Dalam perkara ini di wakli oleh Kuasa Hukumnya = IRSANHARAHAP.,SH & Rekan Pengacara/Advokad, beralamat KantorJalan Suprapto Gang Sawo No. 40 Kecamatan PadangsidimpuanUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 September 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Negeri Padangsidimpuan No.132/SK/2015 tertanggal 17 September 2015 ;LAWAN1.Drg. Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama Register : 17-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020 Putusan MS SIGLI Nomor 928/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon 61 — 5 Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia atas namaLeni Marlena (isteri pertama Pemohon 1), Nomor 471/277dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Meunasah Kulam KecamatanMesjid Raya Kabupaten Aceh Besar, diberi tanda bukti (P. 3);B. Bukti Saksi1. No.928/Pdt.P/2020/MS.Sgitanggal 16 April 2001 di Gampong Blang Dalam KecamatanTangse, Kabupaten Pidie; Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus duda karenameninggal isterinya bernama Leni Marlena, dan Pemohon IIberstatus gadis, dan keduanya tidak ada halangan syarauntuk menikah; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan syara untuk menikah; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tinggalserumah, sudah mempunyai 4 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi semua masyarakat di Kampungyakin pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,mereka adalah suamiisteri, saksi ikut hadir danmenyaksikan aqad nikah mareka; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Abdul Majid, saksi nikah adalah MansurAhmad dan M.Yusuf, dengan mahar berupa emas 5 mayam,pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 16 April 2001 diGampong Blang Dalam Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie; Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus duda karenameninggal isterinya bernama Leni Marlena (P.2), adalah bukti tertulisberupa Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dan Il,bermeterai cukup isi bukti tersebut menjelaskan bahwa para Pemohonbertempat tinggal di wilayah Hukum Mahkamah Syariyah Sigli,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurnadan mengikat berkaitan dengan tempat tinggal para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti (P.3), adalah bukti tertulis berupaSurat Keterangan Meninggal dunia atas nama Leni Marlena diajukan paraPemohon maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan aqgadnikah secara hukum Islam pada tanggal 16 April 2001 bertempat diGampong Blang Dalam, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie, denganwali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama AbdulMajid, saksisaksi nikah Mansur Ahmad dan M.Yusuf dengan mahar 5mayam Emas dan adanya ijab kabul; Bahwa antara Pemohon pada saat pernikahan berstatus dudakarena meninggal isterinya bernama Leni Marlena