Ditemukan 294 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : masita musica marisa masing marina
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 11-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0032/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • MASIGA) di depan sidang Pengadilan Agama Tembilahan;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.991.000,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 17-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 499/Pdt.G/2018/PA.Wtp
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • Masiga) kepada Penggugat (Elviana binti H. Massapi);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu ).
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 09-01-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 13/Pdt.G/2020/PTA.Mks
Tanggal 19 Maret 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
45 — 35
  • Masiga bin Sakka,Umur 48 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat kediaman di Labata, Desa PantalTimur, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;5. Lesang bin La Kele, Umur 54 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Labata, Desa Pantai Tumur,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;Masingmasing sebagai Penggugat/Tergugat Rekonvensi,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Hamdan Ali,S.H.,danLa Usu,S.H., Advokat/ Pengacara berkantor di JIn.
    Masiga)untuk menyerahkan dan menyatukan harta warisan yang dikuasainyadalam budel warisan Pewaris, Hj. Indo Lerang binti La Wero Dg. Pabilla,dan dibagikan kepada ahli waris yang berhak;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Hal. 6 dari 16 Hal. Put.
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 19-05-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PA BUNGKU Nomor 230/Pdt.G/2022/PA.Buk
Tanggal 8 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Masiga Usup);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 209/Pdt.G/2020/PA.MS
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudirman bin DG Masiga) terhadap Penggugat (Jumaida binti Salim);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
    Masiga);3.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 29-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 389/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon,A Amrullah bin Pakki Kalsum Dg Masiga untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, lili binti G Sukarman di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp536000,00
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 484/Pdt.G/2019/PA.Pkb
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Nasse) terhadap Penggugat (Nuraini binti Masiga DG);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.366.000,00 ( satu juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 16-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 250/Pdt.G/2018/PA.Sidrap
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Masiga terhadap Penggugat I Muli alias Muliana binti Amin
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 06-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 76/Pdt.P/2020/PA.Blk
Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon:
MUH.AMRI .HS BIN HUSAIN
11 — 7
  • Masiga, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa BontoLenre, Desa Bonto Palakka, Kecamatan Tanete Riattang Barat, KecamatanBone, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah sepupu satukali dengan calon menantu Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah untuk anaknya yang bernama Nurul Qalbi binti Muh.
    Masiga yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan manasecara maternil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalilpermohonan Pemohon serta tidak terdapat halangan diterimanya kesaksian parasaksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dandijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk membuktikan dalildalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,calon suami anak Pemohon
Pengadilan PN RAHA Perdata Tanah
Register : 06-01-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PN RAHA Nomor 01/Pdt.G/2011/PN.RAHA
Tanggal 18 Juli 2011 — LA ODE RUGI lawan LA ODE NTERO, S. Ag,. dkk.
86 — 49
  • Saksi I, YUSUF MASIGA, BA : bahwa saksi tahu dan pernah dengar nama Penggugat tapitidak kenal dan tidak pernah bertemu dengan Penggugat ; bahwa saksi tinggal di raha sejak tahun 1982, dan jarakrumah saksi dengan tanah yang menjadi objek sengketasekitar 400 M ; bahwa terakhir kali saksi melihat tanah sengketa padatahun 2001, yang batasbatasnya adalah sebagai berikut : Utara berbatas dengan jalan raya ; Selatan berbatas dengan STAIN ; Timur berbatas dahulu Syarif sekarang dikuasaioleh Malimbo ; Barat
    YUSUF MASIGA, BA, 2. MUH. YASIN, 3. ZAINAL PRIO,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
    Saksi I, YUSUF MASIGA, BA : bahwa saksi tahu dan pernah dengar nama Penggugat tapitidak kenal dan tidak pernah bertemu dengan Penggugat ; bahwa terakhir kali saksi melihat tanah sengketa padatahun 2001, yang batasbatasnya adalah sebagai berikut : Utara berbatas dengan jalan raya ; Selatan berbatas dengan STAIN ; Timur berbatas dahulu Syarif sekarang dikuasaioleh Malimbo ; Barat berbatas dengan Suster Agus ; bahwa pada tahun 2001 tanah tersebut pada sisi timurdikuasai dan diolah oleh LA ODE NTERO
    seharusnya pada tahun 1982 ketika surat ituditerbitkan belum cukup berusia 18 tahun, sehingga suratbukti P.1 mengandung cacat formil oleh karenanya tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat dan sempurna sebagaisebuah Akta Otentik maka berdasarkan pasal 1869 KUHPerdataakta demikian hanya mempunyai nilai kekuatan pembuktiansebagai akta dibawah tangan sehingga untuk mengujikebenarannya maka haruslah didukung oleh alat bukti lain;32Menimbang, bahwa di persidangan dua orang saksiPenggugat yaitu YUSUF MASIGA
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 25-07-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3249/Pdt.G/2022/PA.JT
Tanggal 29 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Mahding Dg Masiga di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 695.000( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA KENDARI Nomor 0083/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 22 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 3
  • Tergugat menurut agama Islam di Desa Langgea,wilayah hukum Kecamatan Ranomeeto, Kabupaten Konawe Selatan,namun pernikahan tersebut sampai saat ini belum tercatat pada KantorKUA Kecamatan Kendari, Kota Kendari;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan dalamusia 21 tahun, dan Tergugat berstatus jejaka, dan pernikahandilangsungkan secara agama Islam dengan dinikahkan Imam Masjid DesaLanggea yang bernama Pakih S, dengan wali nikah orang tua kandungPenggugat yang bernama Rifai Masiga
    Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara agama Islam padatanggal 4 Oktober 2010 di rumah orang tua Penggugat, Desa Langgea,Kecamatan Ranomeeto, Kabupaten Konawe Selatan, dan saksi hadir; Bahwa yang menjadi wali Penggugat pada saat menikah dengan Tergugatadalah ayah kandung Penggugat bernama Rifai Masiga. Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah saksi sendiri,saat itu saksi masih menjabat Pembantu PPN Kecamatan Ranomeeto,Kabupaten Konawe Selatan.
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 18-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 808/Pdt.G/2021/PA.Sglt
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
  • Memberikan izin kepada Pemohon (Nuryaman bin Eman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Rabiyah binti Daeng Masiga) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 613/Pdt.P/2020/PA.Tgr
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 2
  • Masiga, dengan Pemohon II, Sitti Hudaya Binti Abd.
    Masiga, tempat dan tanggal lahir Bone, 07 Mei1946, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Rt. 011, Desa Semangko,Kecamatan Marangkayu, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Pemohon Sitti Hudaya Binti Abd.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 46/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Masiga);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 5/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Masiga);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Pkb
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
  • Masiga);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1466000,00 ( satu juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-09-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 17/Pdt.P/2012/PA Pare
Tanggal 18 September 2012 — Abd. Muin bin La Tang
40 — 6
  • Masiga alias H. Calibin La Tang, namun sebelum penandatangan akta jual beli obyektersebut almarhum H. Cali bin La Tang meniggal dunia begitu pulaistrinya bernama Hj. Lalo binti P.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 28-04-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 57/Pdt.G/2014/PA. Skg.
Tanggal 20 Maret 2014 —
39 — 6
  • Masiga bin Dg. Patippe ( turut tergugat XX ) H. Aminuddin bin Dg. Patippe ( turut tergugat XXI ) H. Dg. Manessa bin Dg. Patippe ( turut tergugat XXII )3. La Talebbe bin La Kecca meninggal dunia pada tahun 2004, semasahidupnya menikah dengan perempuan Bada binti Siajeng ( turut tergugatXXIll ) dengan mempunyai 6 (enam) anak / keturunan yaitu : Muh.
    Masiga bin Dg.Patippe ( tergugat III ), H. Aminuddin bin Dg. Patippe ( turut tergugat XXI ),dan H. Dg. Manessa bin Dg. Patippe ( turut tergugat XXII ) adalah ahli warispengganti almarhumah Pucu binti La Kecca.Menetapkan menurut hukum bahwa istri dan anak almarhum La Talebbe binLa Kecca yaitu Bada binti Siajeng ( turut tergugat XXIII ), Muh.
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 28-09-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 153/Pdt.P/2022/PA.MS
Tanggal 24 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
41 — 3
  • Masiga) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Desember 2004, di Kecamatan Muara Sabak Timur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);