Said Matsah) menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumiati binti Sale) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpandan;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara

Thayib) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Mei 1995 di Desa Sungai Itik KecamatanSungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakanlahsurat permohonan Para Pemohon yang maksudnya tetap dipertahankan olehPara Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa saksisaksi sebagai berikut:1.Sening bin Matsah

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rudi Kurniawan Bin Hasbi) terhadap Penggugat (Ramayana Binti Matsah);
4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Blangkejeren untuk mengirimkan salinan Putusan

Langkat dengan menggunakan sampanbermesin bertujuan untuk melakukan pencurian, sampai di lokasi tujuan terdakwaMUHAMMAD TAUFIK Als TOPEK bersama ARIANTO HASIBUAN Als ANTO(tuntutan terpisah) dan IWAN Als BANGAH (DPO) turun dari sampan sedangkanterdakwa MATSAH ISKANDAR menunggu di sampan, pada saat menuju lokasiHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 253/PID.B/2016/PN STBpencurian tujuan terdakwa MUHAMMAD TAUFIK Als TOPEK bersama ARIANTOHASIBUAN Als ANTO (tuntutan terpisah) dan IWAN Als BANGAH (DPO) masing

AGAM ke arah Pangkalan Brandan, sesampainya ditempat tanah kosong yang dikelilingi pagar beton saksi HAFIZ TAUFIK berhasilmenemukan sepeda motornya dan membawanya pulang, akibat perbuatan terdakwaMUHAMMAD TAUFIK Als TOPEK bersama terdakwa MATSAH ISKANDAR,ARIANTO HASIBUAN Als ANTO (tuntutan terpisah) dan IWAN Als BANGAH(DPO) saksi HAFIZ TAUFIK mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan PT.

./2022/PN.Sag. tanggal 2 Juni 2022 yang dimintakan banding

tersebut sepanjang mengenai lamanya hukuman para Terdakwa dan yang selengkapnya adalah sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa I Didin Saparudin alias Ehot alias Iwan bin

Dadang (alm), Terdakwa II Masri alias Masri bin Mamar, Terdakwa

III.Supandi alias Pandi bin Rahman,Terdakwa IV Sudirman alias Sudi

bin Matsah(alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan

Pembanding/Penuntut Umum : AGUS SUPRIYANTO
Terbanding/Terdakwa I : DIDIN SAPARUDIN alias EHOT alias IWAN bin DADANG Alm
Terbanding/Terdakwa II : MASRI alias MASRI bin MAMAR
Terbanding/Terdakwa III : SUPANDI alias PANDI bin RAHMAN
Terbanding/Terdakwa IV : SUDIRMAN alias SUDI bin MATSAH Alm

Pemohon tinggal serumah sampaisekarang, tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon tidak terikat dengan perkawinan yang lain; Bahwa para Pemohon tidak mempunyai surat nikah karenaperkawinan tersebut tidak dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Terangun, seluruh persyaratannya telah dipenuhi; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan itsbat nikah untukkeperiuan pengurusan akta kelahiran, kelanjutan pendidikan sekolahanak para Pemohon, dan kepentingan hukum lainnya;Sirnoto Bin Matsah

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SABRI bin MATSAH) dengan Pemohon II (RUMSIYEH binti TAYO) yang dilaksanakan pada hari Selasa 12 Maret 2002 di Baban Desa Bujur Timur Kecamatan Batu marmar Kabupaten Pamekasan ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batumarmar Kabupaten

Saksisaksi :1.Matsah Bin Amin, Tempat tanggal lahir Kampung Terlis 21 Maret 1968,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKampung Terlis, Kecamatan Terangun, Kabupaten Gayo Lues, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 4 dari 12 hal.

Api; Bahwa Saksi Matsyah dan Adiknya bersembunti setelah sebelumnyaada kejadian di Rumah sdr Yusuf (alm) di Desa Batu badak, dan adamobil yang dibakar dan ada Adil Darmawan dil Darsekertaris DesaTanjung Bintang yang meninggal dunia; Bahwa pada saat kejadian di rumah yusuf (alm) yaitu pada hari SelasaTanggal 28 Juli 2015 sekitar pukul 20.00 Wib di Desa Batu BadakKecamatan Marga sekampung Kabupaten Lampung Timur, SaksiMatsyah datang ke rumah sdr Yusuf (alm) sudah banyak kerumunanmasa, tetapi saksi Matsah

tidak melihat Terdakwa Bahwa saksi Matsah ikut melakukan pelemparan di rumah yusuf (alm)dan ikut melakukan menarik korban Adil Darmawan dari dekat rumah sdrRahman atau rumah sdr.

Hasan Husin ke arah Jalan; Bahwa saksi Matsah menarik korban Adil Darmawan dari rumahbelakang tersebut, karena ada masyarakat yang hendak melakukanpembakaran terhadap korban; Bahwa saksi Matsah tidak tahu di rumah sdr Yusuf (alm) ada acaraTahlilan, karena jarak rumah saksi dengan rumah yusuf kurang lebih 300meter;Halaman 24 dari 68 Halaman Putusan Nomor 09/Pid.B/2016/PN.SDNBahwa saat ditarik korban menurut saksi dalam keadaan meninggal, danditarik kurang lebih sejauh 5 meter;Bahwa pada saat kejadian

Jalaludin yang menandatangani Berita Acara Pemeriksaantersebut;Bahwa untuk saksi Abdul Kadir pada saat dilakukan pemeriksaanmengakui melihat Terdakwa lobrahim dilokasi kejadian perkara BatuBadak, dengan membawa golok dan melakukan pembacokan kepadakorban Adil Darmawanm sebagaimana tertuang dalam Berita Acara padapoin 34;Bahwa saksi Jalaludin juga memerintahkan kepada sdr RahmatHemawan untuk melakukan pemeriksaan kepada saksi atas nama saksiMatsyah Bin Raden Maulana;Bahwa pada saat pemeriksaan saksi Matsah

yang tertuang dalam beritaAcara tersebut, menerangkan bahwa saksi matsah melihat Terdakwalorahim membawa golok dan membacok korban Adil Darmawan padabagian Punggung;Bahwa saksi menerangkan dari keterangan saksi Abdul Kadir dan SaksiMatsyah tersebut selanjutnya penyidik menetapkan status lorahimsebagai tersangka, selanjutnya ditangkap di daerah CengkarengTangerang;Bahwa khusus saksi Matsyah, pernah dilakukan gelar perkara di PoldaLampung, dari keterangan saksi Matsyah menerangkan para pelakupengroyokan

No. 378/Padt.P/2019/PA.Ptk.November 2019, dengan perubahan di dalam persidangan telah mengajukanpermohonan asal usul anak dengan alasan dan dalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam pada tanggal 24 Maret 2018 di Nanga Silat,Kabupaten Kapuas Hulu yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II, namun ayah kandung Pemohon II menyerahkan hakwalinya kepada paman Pemohon II yang bernama bapak Matsah, yangmenjadi saksi adalah

jugamengajukan alat bukti tertulis P.2 yang berupa Fotokopi Surat Keterangan dariKepala Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Sambas, Nomor474.2/7/2009/2018, tanggal 19 Nopember 2018, yang menerangkan bahwaTergugat sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya selama 1 tahun, 6 bulan,alat bukti tersebut telah memenuhi syarat baik formil maupun materil, sehinggapatut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Hal. 11 dari 16.Put.No. 1031/Pdt.G/2018/PA.SbsRazali bin Matsah

Sulaimanbin Matsah yang memberikan keterangan tentang Tergugat' telah pergimeninggalkan Penggugat sejak awal Februari tahun 2006 dan Syahrial Bahribin Ibnu Syahri memberikan keterangan tentang Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak awal Februari tahun 2006 yang aluberdasarkan pengetahuan saksi sendiri yang saling bersesuaian antara saksisatu dengan lainnya, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 308Hal 8 dari 13 hal. Pts. No. 349/Pdt.G/2016/PA Stb.dan Pasal 309 R.

Matsah dan sdr.Mastur karena pada saat itu kepala desa mengumumkan kalau tanah sengketaadalah milik penggugat ;Bahwa saksi pernah melihat Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh KepalaDesa tahun 2003 tentang tanah sengketa adalah milik penggugat ;Bahwa ada pengukuran terhadap tanah sengketa pada tahun 2003 ;Bahwa sebelumnya memang penggugat tinggal diatas tanah sengketa ;Bahwa sdr.

Mastur sebelah timur berbatasan dengan Munasar, sebelah utara berbatasandengan Matsah/ Faisol dan sebelah selatan berbatasan dengan Saupan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi JUNAIDI yang diberikan didepan persidangan tersebut, Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum ParaTergugat dan Turut Tergugat akan menanggapi di dalam kesimpulannya ;3. SaksilIKHSAN ; Bahwa saksi kenal dengan penggugat ; Bahwa saksi mengetahui jika sdr. Mudahar (tergugat Ill) membeli tanah darisdr.

disebabkan Tergugat berselingkuh denganwanita lain, Tergugat suka mabuk dan berjudi, Tergugat sering keluar malamdan pulang pagi bahkan sejak bulan Januari tahun 2019 Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal dan tidak pernah bersatu lagi dalam rumahtangga, karenanya dapat diterima untuk mendukung kebenaran dalil dan alasangugatan Penggugat telah terjadinya perselisihan yang terus menerus dalamrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat (Asnijar bin Matsah

pihak, dalam hal mana 2(dua) orang Saksi yakni kedua orang tua Penggugat dihadirkan di dalam sidang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan petunjuk yang cukupkepada Penggugat perihal syarat formil dan materiil saksisaksi yang dihadirkan kedalam sidang kepada Penggugat dan Tergugat sebagaimana diatur dalam Pasal 156Rb.g, Majelis Hakim juga telah memberikan kesempatan yang seluasluasnya kepadaPenggugat dan Tergugat untuk menghadirkan saksi;Menimbang, bahwa Harbiah binti Djuki dan Mansyur bin Matsah

Matsah Bin Amin, Tempat tanggal lahir Kampung Terlis 21 Maret 1968,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diHal. 4 dari 12 hal.

Seh Nurdin bin Matsah.

HERMAN SUBARI bin MATSAH, Menimbang,Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa, namun tidak adahubungan keluarga.Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Juni 2009 sekira pukul09.30 Wib di Desa Cot Rambong Kec.

Api; Bahwa Saksi Matsyah dan Adiknya bersembunti setelah sebelumnyaada kejadian di Rumah sdr Yusuf (alm) di Desa Batu badak, dan adamobil yang dibakar dan ada Adil Darmawan dil Darsekertaris DesaTanjung Bintang yang meninggal dunia; Bahwa pada saat kejadian di rumah yusuf (alm) yaitu pada hari SelasaTanggal 28 Juli 2015 sekitar pukul 20.00 Wib di Desa Batu BadakKecamatan Marga sekampung Kabupaten Lampung Timur, SaksiMatsyah datang ke rumah sdr Yusuf (alm) sudah banyak kerumunanmasa, tetapi saksi Matsah

tidak melihat Terdakwa Bahwa saksi Matsah ikut melakukan pelemparan di rumah yusuf (alm)dan ikut melakukan menarik korban Adil Darmawan dari dekat rumah sdrRahman atau rumah sdr.

Hasan Husin ke arah Jalan; Bahwa saksi Matsah menarik koroban Adil Darmawan dari rumahbelakang tersebut, karena ada masyarakat yang hendak melakukanpembakaran terhadap korban; Bahwa saksi Matsah tidak tahu di rumah sdr Yusuf (alm) ada acaraTahlilan, karena jarak rumah saksi dengan rumah yusuf kurang lebih 300meter; Bahwa saat ditarik korban menurut saksi dalam keadaan meninggal, danditarik kurang lebih sejauh 5 meter; Bahwa pada saat kejadian malam itu listrik mati, tetapi ada cahaya daribulan; Bahwa

dari 94 Halaman Putusan Nomor 07/Pid.B/2016/PN.SDNBahwa untuk Terdakwa Abdul Kadir alias Kadir pada saat dilakukanpemeriksaan mengakui melihat sdr.lorahim dilokasi kejadian perkaraBatu Badak, dengan membawa golok dan melakukan pembacokankepada korban Adil Darmawanm sebagaimana tertuang dalam BeritaAcara pada poin 34;Bahwa saksi Jalaludin juga memerintahkan kepada sdr RahmatHemawan untuk melakukan pemeriksaan kepada saksi atas nama saksiMatsyah Bin Raden Maulana;Bahwa pada saat pemeriksaan saksi Matsah

yang tertuang dalam beritaAcara tersebut, menerangkan bahwa saksi Matsah melihat TerdakwaAbdul Kadir alias Kadir berada dilokasi, dan pada saat saksi Matsyahmemukul korban Adil Darwaman dengan batu mengenai kepala korbanAdil Darmawan.

Matsah bin Japar, umur 76 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di ParitGontong RT. 012 RW. 009 Desa Sungai RayaKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya,di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:ebahwa Saksi hadir pada pernikahan para Pemohon;ebahwa saat menikah, para Pemohon beragama Islam;ebahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah Pemohon II bernama AbuTasimin;ebahwa saksi nikahnya adalah Saksi sendiri dan Jailani;ebahwa ijab diucapkan oleh wali nikah,