Ditemukan 817 data
16 — 8
membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahsulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan normaagama maka perceraian merupakan alternatif terkhirbagi Penggugat untuk =menyelesaikan permasalahanPenggugat dengan Tergugat ; Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Poso segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi : PPPUTDG Sh mem emt ce me im mcm
12 — 1
PENETAPANNomor 138/Pdt.P/2019/PA.Ppgomg Si FSNe esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimana terurai di bawah ini dalamperkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Makmur Harahap bin Asman Hrp, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan PT MCM, tempat tinggal di,RT.008
M.Saidi Nst bin M.Thamrin Nst., umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawan PT MCM, tempat tinggal di, RT.0O8 RW.04, DesaPendalian, Kecamatan Pendalian IV Koto, Kabupaten Rokan Hulu, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan antara lain sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri.
1.Selvia. G.A.Hattu, SH
2.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
ASWIN AFRISAL MAHMUD
18 — 7
Latupeirissa dan saksi CornelisOlivier melihat saksi Arie Pratama menurunkan penumpang dari mobilangkutan kota yang saksi Arie Pratama bawa dan karena merasa curigadengan gerak gerik saksi Arie Pratama kemudian saksi Arie Pratamadiamankan didepan Maluku City Mall (MCM).
Latupeirissa dan saksi CornelisOlivier melihat saksi Arie Pratama menurunkan penumpang dari mobilangkutan kota yang saksi Arie Pratama bawa dan karena merasa curigadengan gerak gerik saksi Arie Pratama kemudian saksi Arie Pratamadiamankan didepan Maluku City Mall (MCM)." Setelah itu dilakukan interogasi terhadap saksi Arie Pratama dan padasaat ditanya, saksi Arie Pratama mengakui ada membawa ganja sebanyakHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 156/Pid..Sus/2018.
melakukan penangkapan terhadap Arie Pratama dan dari AriePratama baru kita lakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa pada waktu saksi menangkap Arie Pratama, saksi menemukanbarang bukti berupa 12 (dua belas) paket ganja ;Bahwa saat itu saksi ada tanyakan Arie Pratama dapat dari mana/siapanarkotika tersebut, lalu Arie Pratama menjawab dapat dari terdakwa ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap diri Arie Pratama padatanggal 16 Januari 2018 ;Bahwa pada Saat itu saksi menagkap Arie Pratama di depan MCM
47 — 22
PUTUSANNo. 715/Pdt.G/2015/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :AGUSTINUS SUNDORO, beralamat di Bratang Gede 6/G/15A Wonokromo,RT.004, Rw. 012, Kelurahan Ngagel Rejo, KecamatanWonorkromo, Surabaya, selanjutnya disebutSE DACA mcm wom wom on oes enaummnmmmnemmnmemaenns PENGGUGAT;Lawan:HEIDY LESILOLO, beralamat di Ngagel
30 — 23
Foto copy Surat Tanda Selesai Belajar(STSB) atas nama AFRIDA ROSMAYANTI, yangdikeluarkan oleh Lembaga Pendidikan danPengembangan Profesi Indonesia, diberitanda buktiBPQ fo mcm orm SS SS10.
17 — 6
3"* & $ wpe bp 1+ 1 #) mcm wy# $) 2 $ 8 $ 2 # 1 S$) HH)"moey mg a+o) ym S$ # ) $) )# ) Q* 3gf 2 )$ a er 4 #Putusan Nomor : 0915/Pdt.G/2014/PA.Wng hal 5 dari 11x re Nt "#) Qs 3 ! !# * $*) 0 $4hae 2 & #" $) 1 #SH * m )$# ) !&!) 7) )" 1 $ $ # 2 " 1 S # 2 # ! yy) ty") 6 ! nS) 2) )!) yn" 1 os #* ") # Qin ) & 1 ! 42." W yJ.ek fe ! OQ" $s 3 "# # x # *) #2 $$ gg"? >) ! & ! #) ! "oy # $e eM& 1 mY #(" !) @# #" #oo7 !) *) ee g 8) tof2 2!
8 — 1
dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar karena masalahmasalah sepele seperti Penggugat kurangdalam melayani Tergugat, Tergugat marahmarah dan melakukan KDRTterhadap Penggugat, kemudian saksi melaporkan Tergugat ke polisi,akhirnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal;Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat telah tidak adakomunikasi lag ; 222222 on nnn nn nnn nnn nen nen nn nen nneBahwa pihak keluarganya, telah berusaha mendamaikannya, tetapi tidakKOSTAS pm mm mn mcm
9 — 2
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugatselama 8 tahun, kemudian pindah dan bertempatbersama di Made selama 4 tahun, dan selama hidupberumah tangga tersebut telah terjadi hubungan badansebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul), dandikaruniai 2 orang anak bernama : 1.ANAK PERTAMA ,umur 10 tahun, 2.ANAK KEDUA , umur 7TAIT TY ge em em tm mem meme ten me imi mmo mcm.
26 — 6
Sukoharjo;Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ; nn enn nnn nnn nnnTelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon di persidangan;Telah meneliti suratsurat yang diajukan Pemohon sebagai alat bukti diPOSTS IGSIINS sees cerca mcm RITENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Mei 2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSukoharjo dalam Register Nomor : 25
17 — 6
lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun berdasarkan berita acara panggilannomor 177 /Pdt.G/2010 /PA.Kto yang disampaikan padatanggal 28 April 2010 untuk sidang tanggal 17 Mei2010 dan berita acara panggilan yang disampaikan padatanggal 18 Mei 2010 untuk sidang tanggal 24 Mei 2010yang bersangkutan telah dipanggil dengan i patut,sebagaimana berita acara panggilan telah dibacakan dipersidangan, sedang ternyata ketidakdatangan Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yangGT pm em me mcm
64 — 21
11 >; 7 6 pr MO(M/ FL "HE" ) # NHS SS #"Ss" % 8mn (1 # 4+ mcM/, SB +(H OF HTM) OO) TM"#S & # NSN gS rr("S$ & /" &,"#S /. 7 # )" + # # "8+ #"#" )" OW +4 3 #S$ 2" / "+ +3 ("#5 # !"wy. # /" # 2 2 2? @ Of 7" SS" " VL # 5 (2 8%S( %& /" #25 A 2?
14 — 3
Penggugat dan Tergugat karena Adik kandungPGNOGUGAL ~~~~~~ nn nn nnn mann rin nnn nmin inmnnnnmnnmnnmnennmmnnnmnmnnne Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di KUA Cilacap Selatan,Kabupaten Cilacap, pada bulan Mei 1999;e Bahwa saat menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Tambakreja,Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, dan telah dikaruniai 2COATT) AIL m= mm na nn nn ncn mcm
64 — 33
negaraIndonesia, pekerjaan sebagai Pejabat danPegawai Negeri Sipil pada Badan PengawasanKeuangan dan Pembangunan, berdasarkan suratkuasa khusus Nomor : SKU355/SU04/2/2011,tertanggal 21 April 2011, selanjutnya disebutSEDAQGL sna cm came ce ceamamenmmmmeme amin ceous 5 TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 58/PENDIS/2011/PTUNJKT, tanggal 6April 2011 tentang penetapan pemeriksaan perkara inidengan acaraEI me ea emi ms mcm
10 — 1
ANDY como cm cose se scone cease Se SSTENTANG PERTIMBANGAN HOKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut diatas; ~7~7Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan telah berhasil dan Penggugat mohon untukmencabut perkaranyaj oc mcm mmm tt tt sn st se iMeriimbang, bahwa perkara aquo telah dicabut olehPenggugat, maka ketidakhadiran Tergugat di persidangan tidakperlu lagi dipertimbangkan lebih lanjut; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana
14 — 6
Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (polygami) dengan seorangDIST E MSU IN ese =eeeseeeee erence eee reese ne eeieeeeiste ner aeeeso nn eereenenreneieaesNama : Siti Mariah binti Tarno ;Umur : 21 tahun, agama Islam 5 22 neem nnn nnnePekerjaan : Guru Pondok Pesantren Nurul Hidayah Al Mincis ;Status BSIEWEIN j~~~~~ naan nnn nnn nmr mcm cmmcnannennsAlamat : Dusun 1, Tanina, Desa Kukutio, Kecamatan Watubangga,Kabupaten Kolaka ; 222 2m 2 nono nnnn nnn ncnnenBahwa alasan Pemohon untuk menikah lagi adalah
6 — 0
Nama : SAKSI II, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxxx, tempatkediaman di Desa xxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Bulupesantren, KabupatenKebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut jnnnn mene nnn nnn nnn nnn ncn cnn ccna ncn ncaae Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai tetanggaFESS GIL A mmm mmm mcm nnn nn nne Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun xxxx ;e Bahwa, setelah menikah Penggugat
18 — 6
perkawina n nya;Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 05 FebruariBahwa Pemohon ingin mengajukan permohonan pencatatan kelahiran anakyang bernama NAOMISYA CHIARA NASWYA yang merupakan anak dari pemohon;Bahwa anak Pemohon yang bernama NAOMISYA CHIARA NASWYA yangberumur adalah anak pemohon yang lahir di Pura Raharja pada tanggal 03MeiBahwa sampai saat ini anak pemohon NAOMISYA CHIARA NASWYA belumme mil i ki a kta ke la hi ra n; Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon tidakPEE fmm nnn mcm
19 — 4
LPPPI Desa Teluk pangkahKec.Tebing Tinggi Kab.Tanjung Jabung Barat dan setelah mengetahuikejadian tersebut saksi diperintahkan oleh Saksi an.SAFARI untukmengamankan Terdakwa LORON dan kemudian juga mengamankanBarang bukti;Halaman 11 dari 34 Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN.KLTBahwa saat di tempat kejadian tersebut di temukan Besi Hammersebanyak 12 (dua belas) Pcs dan kemudian dilakukan pengembangan lagiditemukan 8 (delapan) Pcs di areal Ex Workshop MCM yang sudah disembunyikan oleh Terdakwa an.LORON
Hammer dibelakang bangku/jok bagian belakang dan atas kejadian tersebutkemedian saksi melakukan pengecekan menyeluruh dan semua BesiHammer yang di temukan saat itu yaitu 12 (dua belas) Pcs dan terhadapHalaman 12 dari 34 Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN.KLTTerdakawa an.LORON TUMANGGOR kemudian diamankan begitu jugamobil yang di kendarai oleh Terdakawa an.LORON TUMANGGOR danterhadap Terdakwa dilakukan introgasi dan dilakukan pengembangan danditemukan 8 (delapan) Pcs lagi Besi Hammer di areal Ex Workshop MCM
LPPPI DesaTeluk Pangkah Kec.Tebing Tinggi Kab.Tanjung Jabung Barat dan setelahmengetahui kejadian tersebut Saksi memberitahukan kepada securityyang lainnya untuk mengamankan Terdakwa LORON dan kemudian jugamengamankan barang bukti juga melaporkan kejadian tersebut keSubsektor Tebing Tinggi;Bahwa saat di tempat kejadian tersebut di temukan Besi Hammersebanyak 12 (dua belas) Pcs dan kemudian dilakukan pengembangan lagiditemukan 8 (delapan) Pcs di areal Ex Workshop MCM yang sudah disembunyikan oleh
2017/PN.KLTtersebut benar di temukan adanya Besi Hammer di belakang bangku/jokbagian belakang dan atas kejadian tersebut kemudian saksi melakukanpengecekan menyeluruh dan semua Besi Hammer yang di temukan saatitu. yaitu 12 (dua belas) Pcs dan terhadap Terdakwa an.LORONTUMANGGOR kemudian diamankan begitu juga mobil yang di kendaraioleh Terdakwa an.LORON TUMANGGOR dan terhadap Terdakwadilakukan introgasi dan dilakukan pengembangan dan ditemukan 8(delapan) Pcs lagi Besi Hammer di areal Ex Workshop MCM
25 — 12
Menetapkan barang bukti berupa : a. 1 (satu) lembar baju kaos warna coklat yang bertulsikan MCM EXP Merk MCB;b. 1 (satu) celana jeans warna biru malam yang bertuliskan Muchomore; dikembalikan kepada terdakwa YOSI Bin M YUSUFc. 1 (satu) ) keeping FLASHDISC yang berisi hasil rekaman CCTV minimarket JORDY; Dikembalikan kepada H. AHMAD RIDUAN Bin JAPRI (Alm) d. Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
54 — 13
yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 1.451.000, (satu jutaempat ratus lima puluh satu ribuMembaca risalah pernyataan pemohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Tebo yang menyatakan bahwa pada tanggal 25 Mei2012 Pembanding semula Penggugat telah mengajukan permohonan bandingagar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Tebo tanggal 24 April 2012Nomor : 07/Pdt.G/2011/PN.Tebo untuk diperiksa dan diputus dalam peradilanTIRGKEE DANGING j~nnnnn nnn mcm