adalah milik Penggugat, namun Tergugattetap saja menimbun tanah milik Penggugat tersebut dengan mengatakanbahwa tanah tersebut adalah miliknya.

tanah disebelah utara tanah milik tergugat tersebut, setelahHalaman 14 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 91/Pdt.G/2020/PN Pbr penggugat menimbun tanah sebelah utara tanah tergugat lalu datang adikdari sdri.

UK 20MBahwa sejak dibeli sampai sekarang fisik tanah dikuasai oleh Penggugatdengan menimbun tanah tersebut, kemudian membangun gudang diatastanah tersebut dengan persetujuan masyarakat setempat (BUKTI T5).Bahwa sempadan tanah Tergugat di sebelah Utara berbatas dengan tanahmilik sdri.

Bahwa sekitar bulan Mei tahun 2015 Penggugat pernah menimbun tanahdisebelah utara tanah Tergugat dengan terlebih dahulumeminta/memberitahu kepada Terggugat.6.

Simbolon memagar tanahnyatersebut agar Penggugat tidak menimbun nya lagi.8. Bahwa H.M Simbolon selanjutnya menjual tanahnya tersebut kepadaErlyna Purba dan Erlyna Purba juga sudah membuat surat pernyataanbersempadan dengan Tergugat.ORANG YANG DITARIK SEBAGAI TERGUGAT TIDAK LENGKAP (EXCEPTIOPLURIUM LITIS CONSORTIUM)1. Bahwa dalam gugatannya Penggugat kurang pihak dalam menyebutpihak Tergugat.

PN MdnSeptember 2017 dengan cara menyuruh orang suruhannyadengan caracara Premanisme yang secara Anarkis, brutal dan main hakim sendiri(eigenrechting) telah melakukan perbuatan yang sangat tidakmanusiawi, kejam dan zholimtelah mengokupasi atau merampas danmenyerobot tanah milik Penggugat dan selanjutnyamerusak KolamKolamyang merupakan usaha pertambakan Penggugatsecara tanpa hak dandengan melawan hukum, bahkan pengerusakan kolam (tebat) sebagai usahapertambakan Penggugat dengan cara mendozer dan menimbun

sebahagianusaha tempat kolam Penggugat dimaksud, perbuatan mana jelas suatuperbuatan melawan hukum (Onrechtmatigedaad) dan menimbulkan kerugianbagi diri Penggugat secara materiel ;Bahwa adapun kerugian materiel yang dialami Penggugat akibat daritindakan Tergugat yang secara tanpa hak dan dengan melawan hukumyang telah mengokupasi dan menyerobot objek bidang tanah Penggugatserta tindakan pengerusakan kolamkolam pertambakan yang dilakukandengan menjebol dan menimbun kolam pertambakan milik Penggugat

aquodengan cara mentraktor dan mendozer serta menimbun kolampertambakan diatas objek bidang tanah milik Penggugat sebagaimanadiperincikan total keseluruhannya, sebagai berikut dibawah ini :1.

Nomor : SK/BII/XII/015/1960yangditerbitkan di Belawan oleh Penghulu Kampung Belawan Il padatanggal 22 Desember 1960 ;Menyatakan tindakan dan atau perbuatan Tergugat yang telahmengokupasi (menduduki)dan atau menyerobot tanah milik PenggugatdanselanjutnyamerusakKolamKolam yang merupakanusahapertambakan Penggugatsecara tanpa hak dan dengan melawan hukum, bahkan pengerusakan kolam (tebat) sebagai usaha pertambakanHal. 20 dari 23 Penetapan Nomor 583/Pat.G/2017/PN MdnPenggugat dengan cara mendozer dan menimbun

sebahagian usahatempat kolam Penggugat, dengan jumlah kerugian sebesarRp.8.095.300.000, (Delapan milyar sembilan puluh lima juta tiga ratusribu rupiah) secara tunai dan seketika ;MenghukumTergugat yang telah merusak dan menimbun denganmengunakan dozer dan excavator terhadap kolamkolam tambak milikPenggugat yang merupakan tempat usaha pertambakan Penggugatsecara tanoa hak dan melawan hukum dengan memberikan kerugiankepada Penggugat untuk setiap bulannya sebesar Rp.18.500.000,(delapan belas juta lima

dansetiba dirumah terdakwa dan bertemu dengan terdakwa, saksi Kurniawan HariantoAlias Aguan bersembahyang di pekong milik terdakwa setelah sembahyang, saksiKurniawan Harianto Alias Aguan langsung menanyakan tentang masa depan, baikrejeki maupun kesehatan.Setelah kurang lebih lima kali bertemu dengan terdakwa, pada tanggal 15September 2015 terdakwa meminjam uang kepada saksi Kurniawan Harianto AliasAguan senilai Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) dengan alasan untukmembeli tanah timbun untuk menimbun

rekening milik Hendra yangmerupakan adik terdakwa, karena buku rekening dan kartu ATM milik Hendraberada ditangan terdakwa sehingga jika uang telah ditransfer maka uang tersebutdapat diambil oleh terdakwa.Kemudian pada tanggal 10 Oktober 2015, saksi Kurniawan Harianto AliasAguan bertemu kembali dengan terdakwa di rumah terdakwa dan pada saat ituterdakwa meminjam kembali uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) kepada saksi Kurniawan Harianto Alias Aguan dengan alasan yang samayaitu untuk menimbun

rekening milik Hendra yangmerupakan adik terdakwa, karena buku rekening dan kartu ATM milik Hendraberada ditangan terdakwa sehingga jika uang telah ditransfer maka uang tersebutdapat diambil oleh terdakwa.Kemudian pada tanggal 10 Oktober 2015, saksi Kurniawan Harianto AliasAguan bertemu kembali dengan terdakwa di rumah terdakwa dan pada saat ituterdakwa meminjam kembali uang sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah)kepada saksi Kurniawan Harianto Alias Aguan dengan alasan yang sama yaituuntuk menimbun

(tiga puluh juta rupiah) dengan cara transfer ke rekening BankBCA milik HENDRA dengan nomor rekening 7985104191 dan setelahditransfer saksi menelepon Terdakwa mengatakan uang tersebut telahdikirim;Bahwa saksi percaya untuk mentransfer uang tersebut kepada Terdakwadengan harapan Terdakwa dapat memberikan kesehatan, rezeki dan masadepan untuk usaha saksi;Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2015 Terdakwa kembali meminjam uangkepada saksi sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) denganalasan untuk menimbun

(siapa yang sudah menimbun selokan ini?)kemudian korban menjawab Aku besuruh baruk, an tesalin jalan lek bat tunggak nyiurjalan begak belekn jalan (saya yang menyuruh menimbun tadi, mau dirubah jalanselokan tersebut, lumayan memperbesar jalan umum) kemudian terdakwa 1.

(siapayang sudah menimbun selokan ini?) kemudian korban menjawab Aku besuruh baruk,an tesalin jalan lek bat tunggak nyiur jalan begak belekn jalan (saya yang menyuruhmenimbun tadi, mau dirubah jalan selokan tersebut, lumayan memperbesar jalan umum)kemudian terdakwa 1.

Kaharudin alias Bapak Sarini alias Amaq Angkep langsungmengatakan Kem tantangk, ape wah salak gim yak numput (Kamu tantang saya, apasalah saya hingga kamu menimbun selokan itu) dan korban menjawab Ndek wahtantangm (saya tidak pernah menantang kamu), kemudian terdakwa 1. Kaharudin aliasBapak Sarini alias Amaq Angkep pulang ke rumahnya dan selang satu menit kemudianterdakwa 1. Kaharudin alias Bapak Sarini alias Amaq Angkep kembali lagi bersamaterdakwa 5. Majid alias Amaq Tayib, terdakwa 2.

berbaring di pintu tersebutmaka pasir tersebut tidak dapat dimuat kedalam mobil Colt dieseltersebut;e Bahwa mengetahui perbuatan yang dilakukan oleh saksi MANTASILALAHI, terdakwa JATEN SIRAIT datang dan sambil berkata AsaHubaorhonho tu Binangaan (Biar kuhanyutkan kamu ke sungai sana)lalu terdakwa berkata lagi Disimaho asa hutanomho(Disitulah kaubiar kukubur kau) sambil terdakwa JATEN SIRAIT menyekop pasirdengan cara menaikkan pasir tersebut kedalam mobil colt dieseltersebut sehingga pasir tersebut menimbun

badan saksi MANTASILALAHI lalu karena melihat pasir tersebut menimbun badan saksiMANTA SILALAHI datanglah kernek mobil colt diesel tersebut laluberkata Opung jangan disitu kau bisa tertanam pasir itu kau nantilalu supir colt diesel memajukan mobil tersebut dan saksi MANTASILALAHI terjatunh ketanah dan sebahagian badan saksi MANTASILALAHI tertimbun pasir;e Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa JATEN SIRAITsaksi MANTA SILALAHI mengalami trauma mental (psikis) danketakutan;Perbuatan terdakwa

Tobasa, telah terjadi pengancamana terhadap saksi;Bahwa yang melakukan pengancaman terhadap saksi tersebutadalah terdakwa;Bahwa pada saat itu terdakwa sedang mengambil pasir dan saatitu juga saksi sedang menimbun pasir dan kemudian terdakwamengatakan kepada saksi Asa hu baorhon ho tu binang an (biarku hanyutkan kau ke sungai sana) dan kemudian terdakwamengatakan kembali kepada saksi Di si ma Ho, asa hu tanomho (disitulah kau biar kutanam kau), lalu kemudian terdakwamenanam saksi dengan pasir dengan

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan sub unsur pasal ini sebagai berikut di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksiManta Silalahi, saksi Rustina Gultom dan saksi Krismanto Silalahi yangsaling berkesuaian, pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari hariSenin, tanggal 22 Juli 2013, sekira Pukul 13.00 Wib, bertempat di Juma RihitDesa Pardomuan Motung, Kecamatan Ajibata, Kabupaten Tobasa, saksisaksi Manta Silalahi dan saksi Rustina Gultom sedang menimbun

yang sedang melakukan Operasi BBM Ilegal, menemukan 10 (sepuluh) buah drumyang berisikan masing masing 220 (dua ratus dua puluh) liter besin yang disimpan atau ditimbun,dimana 3 (tiga) buah drum dari 10 (sepuluh) buah drum tersebut adalah milik terdakwa.Bahwa pada saat para saksi petugas kepolisian tersebut menanyakan ijin kegiatan dimaksud kepadaterdakwa, ternyata terdakwa tidak dapat menunjukkannya karena terdakwa tidak memikili surat ijinuntuk kegiatan tersebut.Bahwa terdakwa dalam kegiatan menimbun

RAIS yang sedang melakukan operasi BBM Ilegal, menemukan 10 (sepuluh) buah drum yangberisikan macinn mAcinn 77n (dua rates rlua millikdari 10 (sepuluh) buah drum tersebut adalah milik terdakwa.Bahwa pada saat para saksi petugas kepolisian tersebut menanyakan ijin kegiatan dimaksud kepadaterdakwa, ternyata terdakwa tidak dapat menunjukkannya karena terdakwa tidak memikili surat ijinuntuk kegiatan tersebut.Bahwa terdakwa dalam kegiatan menimbun dan menjual bahan bakar minyak jenis minyak bensinbersubsidi

kepolisian lainnya menuju ke rumah masing masing saksi HARTATI dan saksi SUHAIDINNOR, kemudian saksi menanyakan ijin kegiatandimaksud kepada saksi HARTATI dan saksi SUHAIDINNOR, ternyata saksi HARTATI dan saksiSUHAIDINNOR tidak dapat menunjukkannya karena saksi HARTATI dan saksi SUHAIDINNORtidak memikili surat ijin untuk kegiatan tersebut, selanjutnya saksi juga mengamankan saksiHARTATI dan saksi SUHAIDINNOR dan barang bukti ke Kantor Polisi Bahwa benar saksimenerangkan terdakwa dalam kegiatan menimbun

liter, dimana terdakwa membeli sebanyak3 (tiga) buah drum yang masing masing drum memiliki kapasitas isi penuh sebanyak 220 (duaratus dua puluh) liter, selanjutnya 3 (tiga) buah drum yang berisikan besin yang disubsidi olehpemerintah tersebut, terdakwa simpan di tempat belakang kios milik terdakwa, dimana bensintersebut, oleh terdakwa rencananya akan dijual kembali kepada masyarakat secara eceran denganharga Rp. 5.500, (lima ribu lima ratus rupiah) per liternya ;Bahwa benar terdakwa dalam kegiatan menimbun

Aceh Tamiang atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Mahkamah Syariah KualaSimpang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, yangdengan sengaja memproduksi, menyimpan/menimbun, menjual, ataumemasukkan khamar, Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut:e Terdakwa di tangkap pada hari Sabtu Tanggal 21 April 2018 sekira pukul20.00 Wib di Gang Asia Desa Kota Lintang kec.

BIN ALMALI'IS tidak dapat menunjukkan~ izin untuk =memproduksi,menyimpan/menimbun, menjual, atau memasukkan khamar dari pihakberwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal16 Ayat (1) Qanun Aceh No. 06 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan sudah mengerti akan maksud dan isinya, oleh karenanyaTerdakwa tidak mengajukan eksepsi terhadap surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tersebut:Menimbang

Memproduksi, menyimpan/menimbun, menjual, atau memasukkankhamar;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan, sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada dasamya kata setiap orang ditujukan kepadasetiap orang yang beragama Islam dan berada di Provinsi Aceh yang merupakansubjek hukum serta dapat bertanggung jawab atas semua perbuatannya. Dalamperkara ini Terdakwa Zamzami alias Jimi bin alm.

Aceh Tamiang;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim Terdakwadengan sengaja melakukan perbuatan maisir dan sadar betul akibat dariPutusan Nomor 15/JN/2018/MS.KSG Halaman 8 dari 13 halamanTanggal 04 Juni 2018perbuatannya tersebut, oleh karenanya unsur dengan sengaja telah terpenuhisecara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsur Memproduksi,menyimpan/menimbun, menjual, atau memasukkan khamar, dalam perkara iniyang terungkap dari keterangan saksisaksi, surat, petunjuk dan keteranganTerdakwa

Medan Binjai Km 10,6, Desa Paya Geli, Kecamatan Sunggal, KabupatenDeli Sedang atau setidaknya di Suatu tempat tertentu yang masih dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini telah melakukan, yang menyuruh melakukan, turut sertamelakukan perbuatan menimbun, menyimpan, memiliki, membeli, menjual,menukar, memperoleh, atau memberikan barang impor yang diketahui ataupatut diduga berasal dari tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal102 UndangUndang

dengan alat press khususdengan karung yang berlabel Korea (foto terlampir berkas perkara);d) Jenis kemasan karung plastik juga tidak lazim untuk kemasan Sepatudan Pakaian;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 60/Pid/2020/PT.MDNDimana dari ciriciri Sebagaimana disebutkan maka barang tersebutadalah barang niaga atau barang dagangan berupa Sepatu dan Pakaianbekas / ballpress atau produk tekstil bekas dari luar negeri yangdimasukkan ke dalam Negara Kesatuan Republik Indonesia (impor); Bahwa perbuatan terdakwa menimbun

alat press khususdengan karung yang berlabel Korea (foto terlampir berkas perkara);h) Jenis kemasan karung plastik juga tidak lazim untuk kKemasan Sepatudan Pakaian,Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 60/Pid/2020/PT.MDNDimana dari ciriciri Sebagaimana disebutkan maka barang tersebutadalah barang niaga atau barang dagangan berupa Sepatu dan Pakaianbekas / ballpress atau produk tekstil bekas dari luar negeri yangdimasukkan ke dalam Negara Kesatuan Republik Indonesia (impor); Bahwa perbuatan terdakwa menimbun

SIMBOLON alias MAK CANDROalias MAK SAUD alias MAK MURNI telah bersalah melakukan tindak pidanaturut serta melakukan perbuatan menimbun, menyimpan, memiliki,membeli, menjual, menukar, memperoleh, atau memberikan barang imporyang diketahui atau patut diduga berasal dari tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 102 UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006 tentangPerubahan atas Undangundang Nomor 10 Tahun 1995 tentangKepabeanan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 103Halaman 8 dari 13 Putusan

Magelang Tengah Kota Magelang atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Magelang, setiap orang secara tanpa hak dan melawan hukummengederkan, menjual, menyediakan, menyajikan, menimbun minumanberalkohol / minuman keras dan atau minuman alcohol / minuman kerasoplosan perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas mulamulapetugas dari Sat Narkoba Polres Magelang Kota diantaranya adalah

Secara tanpa hak dan melawan hukum mengedarkan, menjual,menyediakan, menyajikan, menimbun minuman beralkohol atauminuman keras dan atau minuman keras oplosanAd. 1.

Secara tanpa hak dan melawan hukum mengedarkan, menjual,menyediakan, menyajikan, menimbun minuman beralkohol atauminuman keras dan atau minuman keras oplosanMenimbang, bahwa kualifikasi tanpa hak dan melawan hukum dalam halini ditujukan pada perbuatan mengedarkan, menyediakan, menyajikan ataumenimbun minuman keras;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam persidangan bahwapada tanggal 6 Maret 2015 sekitar jam 23:30 Wib saksi Muhammad Sarif Hidayatbersama dengan saksi Wahyu Indra Kusuma sebagai

yang isi minyak tanah dan dibungkus karung putihtersebut tersimpan dalam ruang garasi dirumah tersebut;e Bahwa benar saat datang ke TKP tidak ada pembeli minyak tanah yangsaksi lihat dirumah tersebut dan rumah tersebut sebagai rumah tempattinggal dan bukan warung;e Bahwa benar pada saat itu minyak sangat langka dan masyarakat kesulitanuntuk mendapatkan minyak tanah;e Bahwa keterangan saksi dalam BAP saat pemeriksaan masih tetap selainketerangan saksi dipersidangan;e Bahwa benar tidak dibenarkan menimbun

minyak tanah sedangkan saatitu minyak tanah langka dan minyak tanah diperuntukan bagi masyarakatdengan harga subsidi;e Bahwa photo barang bukti berupa jerigen yang dibungkus dengan karungputih dan 3 buah jerigen tanpa dibungkus adalah benar barang tersebutyang berisi minyak tanah yang disimpan oleh terdakwa dirumah tempattinggalnya adalah milik terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan ada yang tidak benar yaituterdakwa tidak menimbun dan minyak tersebut dibeli dari warga dan

tanah dan dibungkus karung putihtersebut tersimpan dalam ruang garasi yang ada teralis besinya dirumahtersebut;Bahwa benar saat datang ke TKP tidak ada pembeli minyak tanah yangsaksi lihat dirumah tersebut dan rumah tersebut sebagai rumah tempattinggal dan bukan warung;Bahwa benar pada saat itu minyak sangat langka dan masyarakat kesulitanuntuk mendapatkan minyak tanah;Bahwa keterangan saksi dalam BAP saat pemeriksaan masih tetap selainketerangan saksi dipersidangan;Bahwa benar tidak dibenarkan menimbun

minyak tanah sedangkan saatitu minyak tanah langka dan minyak tanah diperuntukan bagi masyarakatdengan harga subsidi;Bahwa photo barang bukti berupa jerigen yang dibungkus dengan karungputih dan 3 buah jerigen tanpa dibungkus adalah benar barang tersebutyang berisi minyak tanah yang disimpan oleh terdakwa dirumah tempattinggalnya adalah milik terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan ada yang tidak benar yaituterdakwa tidak menimbun dan minyak tersebut dibeli dari warga dan akan

keberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa SITI ZUHRIAH memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saat dimintai keterangan terdakwa dalam keadaan sehat jasmanidan rahani;Bahwa terdakwa dihadirkan dipersidangan untuk memberikan keterangansehubungan dengan telah terjadi tindak pidana Minyak dan Gas Bumi;Bahwa benar kejadiannya pada Sabtu tanggal 17 Maret 2012, sekitar jam12.00 Wita bertempat di RT.O1 RW.06 Desa Stoweberang KecamatanUtan Kabupaten Sumbawa;Bahwa terdakwa tidak menimbun

Bahwa timbunan tanah bongkaran jalan akses tersebut selain menutupsebagian besar tanah milik Pengggat, juga menutup dan menimbun habiskolamkolam ikan milik Penggugat yang dibuat dan diusahakan sejak tahun2010 tersebut, dimana hal ini jelas menimbulkan kerugian bagi Penggugatyang sangat besar. ;.

Bahwa atas tindakan Para Tergugat tersebut telah beberapa kali diutarakanoleh Penggugat kepada Tergugat I, namun sampai saat ini tidak ditanggapi.Halaman 3 dari 25 putusan Nomor 102/PDT/2020/PT PTKSeolaholah Para penggugat tersebut hendak lepas tangan dan tidak maubertanggung jawab atas perbuatannya menimbun tanah milik Penggugat.;9.

Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Para Tergugat yang telahmelakukan perbuatan membuang tanah bongkaran pembangunan jalanakses ke Jembatan Tayan ke lahan/ tanah milik Penggugat sehinggamerusak tekstur tanah Penggugat serta menimbun kolamkolamikan,adalah suatu tindakan Perbuatan Melawan Hukum ;4.

Berdasarkan dalil butir 3.3., maka jelas telan ada kesepakatanantara Tergugat II dengan Penggugat untuk melakukan menimbuntanah hasil pembongkaran ke atas lahan milik Penggugat .3.5.Bahwa dengan menimbun tanah hasil pembongkaran ke atassebagian lahan milik Penggugat dan menyebabkan lahan milikPenggugat sejajar dengan jalan raya, merupakan keuntunganbagiPenggugat.

Bahwa Tergugat II menolak dan membantah dalil posita gugatanPenggugat pada Posita Point 8., yang pada pokoknya menyatakanbahwa Tergugat maupun Tergugat II telah lepas tangan dan tidak maubertanggung jawab atas perbuatan menimbun tanah milik Penggugat .Fakta sebenarnya adalah, bahwa pekerjaan Cut & Fill yang dilakukanoleh Tergugat dan Tergugat II yang telah selesai dan tuntas dilakukanpada November 2015 yang di dalamnya ada melakukan penimbunantanah di lokasi tanah milik Bok. Djunaidi H.

Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) sedangkan 2 (dua) unitHandphone merk Nokia warna hitam dan merek Mito diberikan Terdakwa kepada SdrMADRAJI selanjutnya Terdakwa menanam/menimbun dompet tersebut di dalam tanahdi lokasi TI (tambang Inkonvesional) kemudian Terdakwa dan Sdr MADRAJI kembalike Cam TI tempat Terdakwa dan Sdr MADRAJI tinggal.

Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) sedangkan 2(dua) unit Handphone merk Nokia warna hitam dan merek Mito diberikan Terdakwakepada Sdr MADRAJI selanjutnya Terdakwa menanam/menimbun dompet tersebut didalam tanah di lokasi TI (tambang Inkonvesional) kemudian Terdakwa dan SdrMADRAJI kembali ke Cam TI tempat Terdakwa dan Sdr MADRAJI tinggal.

Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)sedangkan 2 (dua) unit Handphone merk Nokia warna hitam dan merek Mitodiberikan Terdakwa kepada Sdr MADRAJI selanjutnya Terdakwa menanam/menimbun dompet tersebut di dalam tanah di lokasi TI (tambangInkonvesional) kemudian Terdakwa dan Sdr MADRAJI kembali ke Cam TItempat Terdakwa dan Sdr MADRAJI tinggal.

Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)sedangkan 2 (dua) unit Handphone merk Nokia warna hitam dan merek MitoHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 109/Pid.B/2016/PN Seldiberikan Terdakwa kepada Sdr MADRAJI selanjutnya Terdakwa menanam/menimbun dompet tersebut di dalam tanah di lokasi TI (tambangInkonvesional) kemudian Terdakwa dan Sdr MADRAJI kembali ke Cam TItempat Terdakwa dan Sdr MADRAJI tinggal.

SUJONO hingga menimbun tubuh Sdr. SUJONO;Bahwa kemudian saksi dengan rekan kerja lainnya langsungberusaha menolong dan saat ditemukan korban Sdr. SUJONO sudahtidak bernafas;Bahwa selanjutnya jenazah Sdr. SUJONO dibawa pulang kerumahTerdakwa, kemudian Terdakwa menghubungi pihak keluarga Sadr.SUJONO, setelah kelurga Sdr. SUJONO datang kerumah Terdakwa,jenazah Sdr.

beralamat di Dusun tambang 25 Desa CupatKecamatan Parittiga Kabupaten Bangka Barat;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang berada dirumahnya;Bahwa ,enurut keterangan Terdakwa, usaha tambang yangdijalankan oleh Terdakwa sudah berjalan sekira 2 bulan;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang pada saat ituTerdakwa ikut bekerja di lokasi area tambang saat terjadinyaperistiwa kecelakaan tersebut kegiatan usaha penambangan sedangberjalan, namun tibatiba tanah pada dinding lobang mengalamilongsor dan menimbun

SUJONO hingga menimbun tubuh Sdr. SUJONO;Bahwa kemudian terdakwa dengan rekan kerja lainnya langsungberusaha menolong dan saat ditemukan korban Sdr. SUJONO sudahtidak bernafas;Bahwa selanjutnya jenazah Sdr. SUJONO dibawa pulang kerumahterdakwa, kemudian terdakwa menghubungi pihak keluarga Sdr.SUJONO, setelah kelurga Sdr. SUJONO datang kerumah terdakwa,jenazah Sdr.

SUJONO hingga menimbun tubuh Sdr. SUJONO;Bahwa benarkemudian terdakwa dengan rekan kerja lainnyalangsung berusaha menolong dan saat ditemukan korban Sadr.SUJONO sudah tidak bernafas;Bahwa benarselanjutnya jenazah Sdr. SUJONO dibawa pulangkerumah terdakwa, kemudian terdakwa menghubungi pihak keluargaSdr. SUJONO, setelah kelurga Sdr. SUJONO datang kerumahterdakwa, jenazah Sdr.

hari,perbuatan terdakwa dengan melakukan penyimpanan, penampunganserta memiliki hasil tambah berupa pasir timah, pasir timah yang masihkotor tersebut tanpoa memiliki izin atau dokumen yang sah dari pihakyang berwenang untuk itu;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2016/PN Sgle Bahwa berdasarkan keterangan ahli Kegiatan usaha pertambanganberupa Penyimpana, Penimbunan serta memilki hasil tambang berupaPasir timah tanpa mempunyai IUP yang dilakukan oleh terdakwadengan cara melakukan Menyimpan,Menimbun

Bangka Tengah;e Bahwa terdakwa ditangkap karena menimbun timah tanpa izin;e Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat maka saksi dan rekanrekan saksi datang ke rumah terdakwa dan saat itu ditemukan 19 karungplastik putih yang berisi 511 kilogram pasir timah kotor yang ditaruhdibawah tempat tidur yang ada di kamar terdakwa;e Bahwa dari pengakuan terdakwa diperoleh keterangan bahwa terdakwamemperoleh timah tersebut dari hasil menambang timah di lokasi aliransungai di Timur Desa Kemingking Kec.

Bangka Tengah karena terdakwa menimbunpasir timah tanpa izin;Bahwa Terdakwa mulai menimbun pasir timah tersebut sejak tahun laluyaitu tahun 2014 sebelum Terdakwa tertangkap pada tanggal 6November 2015;Bahwa Terdakwa menambang timah tersebut di lokasi aliran Sungai diTimur Desa Kemingking Kec. Sungai Selan Kab.

BangkaTengah karena menimbun timah tanpa izin;Bahwa timah kotor yang masih bercampur pasir tersebut berada didalam19 (sembilan belas) karung plastik putin yang seluruhnya berisi 511kilogram yang ditaruh oleh terdakwa di bawah tempat tidur yang ada dikamar terdakwa;Bahwa terdakwa memperoleh timah tersebut dari hasil menambangsendiri di lokasi aliran sungai di Timur Desa Kemingking Kec. SungaiSelan Kab.

Bangka Tengah;Bahwa Terdakwa mulai menimbun pasir timah tersebut sejak tahun laluyaitu tahun 2014 sebelum Terdakwa tertangkap pada tanggal 6November 2015;Bahwa Ahli SURYONO, ST Bin SUMITRO menyatakan bahwa kegiatanpenyimpanan, menampung serta memiliki hasil tambang berupa pasirtimah tanpa dilengkapi dengan perizinan yang dilakukan terdakwatersebut adalah tidak diperbolehkan karena melanggar Pasal 161UndangUndang No. 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral danBatubara;Menimbang, bahwa selanjutnya

Waai Unit 5 Sektor Efrata Kabupaten MalukuTengah.Bahwa gudang yang berisi minyak tanah milik terdakwa tersebutdiperoleh terdakwa dengan cara membeli dari pengecer lainnya sedikitdemi sedikit dan terdakwa menampung minyak tanah tersebut didalamdrum besi dan profil tank.Bahwa setelah + (satu) bulan terdakwa berhasil mengumpulkan minyaktanah sebanyak 14 drum dan 1 profil tank warna kuning ukuran 2200liter.Bahwa diperkirakan 1 (satu) drum besi berisi + 200 (dua ratus) literminyak tanah.Bahwa terdakwa menimbun

gudang di desaWaai Unit 5 Sektor Efrata Kabupaten Maluku Tengah.Bahwa gudang yang berisi minyak tanah milik terdakwa tersebutdiperoleh terdakwa dengan cara membeli dari pengecer lainnya sedikitdemi sedikit dan terdakwa menampung minyak tanah tersebut didalamdrum besi dan profil tank.Bahwa total banyaknya minyak tanah yang ditemukan petugas adalah +5000 (lima ribu) liter yang terdakwa tampung di dalam 14 (empat belas)drum besi dan (satu) profil tank warna kuning ukuran 2200 liter.Bahwa terdakwa menimbun

Minyak JenisMinyak tanah milik terdakwa.Bahwa benar gudang yang berisi minyak tanah milik terdakwa tersebutdiperoleh terdakwa dengan cara membeli dari pengecer lainnya sedikitdemi sedikit dan terdakwa menampung minyak tanah tersebut didalamdrum besi dan profil tank.Bahwa benar total minyak tanah yang ditemukan petugas adalah + 5000(lima ribu) liter yang terdakwa tampung di dalam 14 (empat belas) drumbesi dan (satu) profil tank warna kuning ukuran 2200 (dua ribu duaratus ) liter.Bahwa benar terdakwa menimbun

MUHAMAD AGUSSAPUTRA alias KENTUS bin SUHARNO melakukan penginjakandengan kakinya mengenai bagian kepala korban secara berulangulang,dan Terdakwa juga melakukan penginjakan dengan kakinya mengenaibagian kepala korban secara berulangulang, tujuannya untukmemastikan korban dalam keadaan sudah tidak bernyawa, kemudiankorban sudah tidak bergerak dan selanjutnya mereka berempatmenutupi/menimbun tubuh korban dengan pasir sampai tidak terlihatdengan alat sekopSetelah menutupi/menimbun tubuh korban, Terdakwa

truk, korban masih bernafas (mengeluarkan nafas gorokngorok), kKemudian setelah korban berada di atas bak Truk, Sdr.MUHAMAD AGUS SAPUTRA alias KENTUS bin SUHARNOmelakukan penginjakan dengan kakinya mengenai bagian kepalakorban secara berulangulang, dan Terdakwa juga melakukanpenginjakan dengan kakinya mengenai bagian kepala korbansecara berulangulang, tujuannya untuk memastikan korbandalam keadaan sudah tidak bernyawa, kemudian korban sudahtidak bergerak dan selanjutnya mereka berempat menutupi/menimbun

tubuh korban dengan pasir sampai tidak terlihatdengan alat sekopSetelah menutupi/menimbun tubuh korban, Terdakwa meyakinikorban sudah meninggal dunia selanjutnya Sdr.

Nomor 1359 K/Pdt/201710.11.12.13.14.tidak pernah menanggapi dan tidak memiliki iktikad baik untukmenyelesaikan masalah tersebut;Bahwa Kuasa Hukum Penggugatpun pada tanggal 18 September 2015telah melayangkan surat somasi/teguran kepada pihak PengurusYayasan Pondok Pesantren BahriyatulUlum namun tidak ada tanggapanbahkan mereka menunjukkan arogansinya dengan sengaja menebangpohon jambu yang telah produktif serta menimbun tanah terperkaradengan tanah merah;Bahwa pada hari Sabtu, 10 Oktober 2015, Penggugat

dan kami KuasaHukum Penggugat menyaksikan langsung arogansi Tergugat yangmenyuruh supir truk bermarga Hutauruk menimbun tanah terperkaradengan tanah merah, ketika Kuasa Hukum Penggugat mengingatkanagar menghubungi siapa yang memerintahkan supir tersebut menimbuntanah terperkara ternyata di antara AhkmadDaud Batubara denganAlfianHutauruk saling melempar tanggungjawab;Bahwa tindakan Para Pengurus Yayasan Pondok PesantrenBahriyatulUlum yang menguasai tanah milik Penggugat berukuran 15meter x 30 meter

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat menyerobot,menimbun dengan tanah merah, menebang pohon jambu, merusakkandang ayam, merusak kolam dan membangun tembok di atas tanahberukuran 15 meter x 30 meter dengan batasbatas sebelah Utara denganjalan, sebelah Timur dengan tanah Penggugat, sebelah Selatan dengantanah Amat Hutagalung dan sebelah Barat dengan tanah KomplekPesantren adalah merupakan perbuatan melawan hukum sebagaimanadiatur dan dimaksud dalam Pasal 1365 KUH Perdata;5.

Nomor 1359 K/Pdt/2017adalah Amat Hutagalung penjual tanah kepada Sarah Sigalingging dengankesimpulan bahwa tanah Penggugat dengan Nomor 593/369/SPH/CP/VH/2005 tanggal 13 Juli 2005 atas nama Edison Sitorus adalahtermasuk di dalam tanah ~milik Yayasan Pondok PesantrenBahriyatulUlumSibolgaTapanuli Tengah (fotokopi Berita Acara HasilPengukuran Tanah terlampir);Bahwa Penggugat dalam gugatannya menyebutkan bahwa Tergugatmenunjukkan arogansinya dengan sengaja menebang pohon jambu,menimbun tanah terperkara

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat menyerobot,menimbun dengan tanah merah, menebang pohon jambu, merusakkandang ayam, merusak kolam dan membangun tembok di atas tanahberukuran 15 (lima belas) meter x 30 (tiga puluh) meter dengan batasbatassebelah Utara dengan jalan, sebelah Timur dengan tanah Penggugat,sebelah Selatan dengan tanah Amat Hutagalung dan sebelah Barat dengantanah Komplek Pesantren adalah merupakan perbuatan melawan hukumsebagaimana diatur dan dimaksud dalam Pasal 1365

SAMMANG menyewa eskavator milik saksiYUSUF Alias USU Bin JALALUDDIN untuk menimbun empang yang terletakdi jalan lingkar Kota Palopo, sehingga saksi YUSUF Alias USU Bin Putusan No. 58/Pid.B/2017/PN. Plp. Page 2JALALUDDIN mengoperasikan eskavator tersebut menimbun empang yangdimaksud, pada saat saksi YUSUF Alias USU Bin JALALUDDIN sedangbekerja di lokasi tanah/empang yang dipersengketakan antara saksi korbandan saksi H.

SAMMANG menyewa eskavator milik saksiYUSUF Alias USU Bin JALALUDDIN untuk menimbun empang yang terletakdi jalan lingkar Kota Palopo, sehingga saksi YUSUF Alias USU BinJALALUDDIN mengoperasikan eskavator tersebut menimbun empang yangdimaksud, pada saat saksi YUSUF Alias USU Bin JALALUDDIN sedangbekerja di lokasi tanah/empang yang dipersengketakan antara saksi korbandan saksi H.

Sammang menyewa alat beratmilik saksi di sewa untuk menimbun empang yang terletak di jalan lingkarsehingga saksi mengoprasikan eskapator tersebut , namun saat saksibekerja lel. H. Aswar datang dan meminta saksi untuk berhenti bekerjasehingga saksipun berhenti, dan selanjutnya saksi mendatangi H.Sammang yang berada sekitar 100 meter dari posisi saksi bekerja untukmemberitahukan bahwa H. Aswar mnyuruh saksi berhenti bekerja, namunoleh H.

SAMMANG menyuruh saksi YUSUF AliasUSU Bin JALALUDDIN untuk menimbun empang yang terletak di jalan lingkarKota Palopo, sewakiu dia bekerja, lalu saksi korban datang bersama saksiAHMAD SUARDI, saksi BATMAN dan saksi korban mengatakan kepada saksiYusuf kamu mau baik kemudian saksi YUSUF menjawab " iya " kemudiansaksi korban mengatakan lagi kalau begitu tolong berhenti dulu, jangan dulubekerja sebelum masalah selesai memberitahukan kepada saksi H. SAMMANG, lalu datang saksi H.

Selatan, Kota Denpasar sebagaimana perintah dariWEWE untuk menempel 2 (dua) paket narkotika jenis shabu tersebut.Sesampainya di Jalan Dangin Uma, Banjar Jabe Jati, Desa/KelurahanPemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Terdakwa berpurapura duduk di dekat jembatan sambal menaruh 2 potongan pipet hitamdidalamnya masingmasing berisi plastik klip terbungkus potongan kertasputin berisi Kristal bening sabhu dengan cara ditimbun di dekat tanamankemudian Terdakwa mengambil foto tempat Terdakwa menimbun

Setelah itu, petugas kepolisian membawaTerdakwa ketempat Terdakwa menimbun 2 potongan pipet hitam didalamnyamasingmasing berisi plastic klip terbungkus potongan kertas putih berisiKristal bening sabhu tersebut, lalu Terdakwa mengambil 2 potongan pipethitam didalamnya masingmasing berisi plastic klip terbungkus potongankertas putin berisi Kristal bening sabhu dengan tangan kanan kemudianTerdakwa serahkan kepada petugas kepolisian.

Setelah itu, petugas kepolisianmembawa Terdakwa ketempat Terdakwa menimbun 2 potongan pipet hitamdidalamnya masingmasing berisi plastic klip terbungkus potongan kertasputin berisi Kristal bening sabhu tersebut, lalu Terdakwa mengambil 2potongan pipet hitam didalamnya masingmasing berisi plastic klipterbungkus potongan kertas putih berisi Kristal bening sabhu dengan tangankanan kemudian Terdakwa serahkan kepada petugas kepolisian.

Setelah itu, petugas kepolisian membawa Terdakwa ketempatTerdakwa menimbun 2 potongan pipet hitam didalamnya masingHalaman 22 dari 32 Putusan Nomor 1111/Pid.Sus/2021/PN Dpsmasing berisi plastic klip terbungkus potongan kertas putih berisi Kristalbening sabhu tersebut, lalu Terdakwa mengambil 2 potongan pipethitam didalamnya masingmasing berisi plastic klip terbungkuspotongan kertas putih berisi Kristal bening sabhu dengan tangan kanankemudian Terdakwa serahkan kepada saksi ASMAYADI.

Setelah itu, petugas kepolisian membawa Terdakwa ketempatTerdakwa menimbun 2 potongan pipet hitam didalamnya masingmasingberisi plastic klip terbungkus potongan kertas putih berisi Kristal beningsabhu tersebut, lalu Terdakwa mengambil 2 potongan pipet hitamdidalamnya masingmasing berisi plastic klip teroungkus potongan kertasputin berisi Kristal bening sabhu dengan tangan kanan kemudianTerdakwa serahkan kepada saksi ASMAYADI.

lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barabaiyang berwenang memeriksa dan mengadili, telah menyalahgunakanPengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidiPemerintah, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, padaawalnya saksi SURONO dan saksi RAHMAN mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di samping rumah milik terdakwadi Desa Bawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah, terdakwa telahmenyimpan atau menimbun

setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barabaiyang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukanPenyimpanan tanpa Izin Usaha penyimpanan, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut ;e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, padaawalnya saksi SURONO dan saksi RAHMAN ~ mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di samping rumah milikterdakwa di Desa Bawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah,terdakwa telah menyimpan atau menimbun

Sungai Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barabaiyang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan Niaga tanpaIzin Usaha Niaga, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, padaawalnya saksi SURONO dan saksi RAHMAN mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di samping rumah milik terdakwadi Desa Bawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah, terdakwa telahmenyimpan atau menimbun

SURONO Bin H MASWAN, dibawah sumpah menerangkan :e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2013 sekirajam 18.00 Wita bertempat di rumah terdakwa di Desa Bawan RT.8/Ill Kelurahan Bukat Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu SungaiTengah ;e Bahwa saksi bersama dengan saksi RAHMAN telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa di samping rumah milik terdakwa di DesaBawan, terdakwa telah menyimpan atau menimbun BBM jenis solarbersubsidi ;Hal 8 dari

RAHMAN Bin H IDEHAM CHALID, dibawah sumpahmenerangkan :Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2013 sekirajam 18.00 Wita bertempat di rumah terdakwa di Desa Bawan RT.8/Ill Kelurahan Bukat Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu SungaiTengah ;Bahwa saksi bersama dengan saksi Surono telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa di samping rumah milik terdakwa di DesaBawan, terdakwa telah menyimpan atau menimbun BBM jenis solarbersubsidi ;bahwa