Ditemukan 27330 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 165/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 4 Mei 2017 — Arifin Als. Hasan
517
  • Ridho Juliandra mereset 4000 kredit yang diperoleh terdakwa danmemberikan 2 (dua) lembar voucher kepada terdakwa atas kredit point sejumlah4000 yang diperoleh terdakwa, terdakwa lalu menukarkan 1 (satu) lembarvoucher dengan kredit point sejumlah 2000, terdakwa lalu bermain kembali danmendapatkan 6000 point, kemudian terdakwa meminta saksi M. Ridho Juliandramengcancel point sejumlah 6000 yang diperoleh terdakwa dan saksi M.
    Lisuik 1 (satu) lembar vouchercity game.Bahwa jenis permainan di arena permainan City game adalah jenis permainanmesin dimana pemain ketika menukarkan pointnya dengan voucher harusmelalui jasa wasit cancel dan permainan seperti mesin Paman (Voker), mesinbuaya dan mesin ikan dimainkan dengan cara sebagai berikut :a.
    Ridho Juliandra mereset4000 kredit yang diperoleh terdakwa dan memberikan 2 (dua) lembar voucherkepada terdakwa atas kredit point sejumlah 4000 yang diperoleh terdakwa,terdakwa lalu menukarkan 1 (satu) lembar voucher dengan kredit point sejumlah2000, terdakwa lalu bermain kembali dan mendapatkan 6000 point, kemudianterdakwa meminta saksi M. Ridho Juliandra mengcancel point sejumlah 6000yang diperoleh terdakwa dan saksi M.
Putus : 14-10-2010 — Upload : 28-12-2011
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 199/PID.B/2010/PN.RKB
Tanggal 14 Oktober 2010 — SARHADI ALS KUDI BIN SARNATA
443
  • ARKAWI, selanjutnya pada tahun y;ang sama sepeda motortersebut terdakwa tukar dengan sepeda motor RX King milik Sdr,SURHANI, tidak lama terdakwa memegang sepeda motor Yamaha RXKing tersebut, terdakwa menukarkan kembali sepeda motor YamahaRX King dengan sepeda motor Honda Supra X yang dipegang olehSdfr. SURHANI dan sepeda motor Honda Supra X tersebut terdakwatukar lagi dengan sepeda motor Honda Mega Pro milik Sdr.
    Unsur barang siapa ;2.Unsur membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang diketahui atau patut = didugadiperoleh dari hasil kejahatan ;Ad.1.Barang Siapa:Menimbang,bahwa yang dimaksud barang siapa adalah menunjukkepada siapa saja yaitu setiap orang sebagai subyek hukum yangmempunyai hak dan kewajiban dan mampu bertanggung jawab atasperbuatannya bahwa SARHADI
    Unsur barang siapa ;2.Unsur membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang diketahui atau patut didugadiperoleh dari hasil kejahatan ;Ad.1.Barang Siapa:Menimbang, bahwa menganai unsur barang siapa dalam dakwaanprimair telah terbukti telah terpenuhi, secara sah danmeyakinkan menurut hukum, maka dalam dakwaan subsidair tidakperlu dipertimbangkan lagi;Ad.2.Unsur
    Unsur membeli,menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpanatau. menyembunyikan sesuatubarang diketahui atau patutdiduga diperoleh dari hasil kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan para saksi danpengakuan terdakwa di hubungkandengan barang bukti dipersidangan, bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2010 sekirajam 12.00 wib, di Kp.
Register : 30-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 6/Pid.An/2014/PN.Kot
Tanggal 4 Juni 2014 — - XXXXXXXXXXXXXXXXX
3614
  • uanghasil curiannya sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) di indomaretkemiling, lalu terdakwa pergi ke terminal Gading Rejo, setelah berada diterminal, terdakwa langsung menuju di indomaret yang terletak di depanterminal untuk menukarkan sisa uang hasil curiannya pecahan Rp. 1000,(seribu rupiah) dan pecahan Rp. 2000, (dua ribu rupiah) sejumlah Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepada saksi MELLY ANGGRAINI Binti UNTUNG Sselaku kasir indomaret, saat sedang menukarkan uang saksi MUKHLISIN
    Saksi MUKHLISIN Bin HADI MULYONOeBahwa saksi mengetahui adanya pencurian di warung mie ayam tempatsaksi Preci bekerja setelah diberi tahu oleh petugas keamanan pasarlainnya;eBahwa sekira jam 09.30 Wib saksi dan petugas keamanan pasar lainnaberkumpul untuk mencari tahu siapa pelaku pencurian kotak amaltersebut;eBahwa siang harinya sekira jam 10.00 Wib saat akan membayar rokokyang dibeli saksi di Indomaret pasar Gading Rejo saksi melihatterdakwa sedang menukarkan uang pecahan Rp. 1.000,00 (seriburupiah
    uang hasil curiannya sebesar Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah) di Indomaret Kemiling;eBahwa setelah menukarkan uang di indomaret kemiling terdakwaberangkat menuju terminal Gading rejo dan menukarkan uang hasilcuriannya kembali di Indomaret Gading Rejo;eBahwa terdakwa diamankan oleh saksi MUKHLISIN saat menukarkanuang hasil curian di Indomaret Gading Rejo;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) buah kota amal masjid AlAqsha;e Uang Rp. 615.000,
    jendela warung mie ayam sehingga kuncipengaman jendela warung mie ayam tersebut rusak, selanjutnyaterdakwa masuk kedalam warung melalui jendela tersebut;eBahwa benar setelah berada di dalam warung terdakwa langsungmembuka paksa kunci kotak amal masjid, setelah tutup kotak amaltersebut terbuka terdakwa langsung mengambil uang yang adadidalamnya lalu pergi meninggalkan warung menuju Bandar Lampungdengan menumpang ojek;eBahwa benar pada hari Sabtu tanggal 29 Maret 2014 sekira jam 08.00Wib terdakwa menukarkan
    uang hasil curiannya sebesar Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) di Indomaret Kemiling;e Bahwa benar setelah menukarkan uang di indomaret kemiling terdakwaberangkat menuju terminal Gading rejo dan menukarkan uang hasilcuriannya kembali di Indomaret Gading Rejo;10eBahwa benar terdakwa diamankan oleh saksi MUKHLISIN saatmenukarkan uang hasil curian di Indomaret Gading Rejo;eBahwa benar pada saat diamankan petugas keamanan pasar terdakwamengakui jumlah uang yang ada dalam kotak amal sebesar + Rp
Register : 05-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN BANTA ENG Nomor 82/Pid.B/2020/PN Ban
Tanggal 17 September 2020 — Pidana - ANDI IRFAN Alias IPPANG Bin Kr. MADING
14247
  • MADING melakukan perbuatan, membeli, menyewa, menukarkan,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau,menyembunyikan suatu benda, yang diketahuinya atau patut harus didugadiperoleh dari kejahatan, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika Saksi HERIL berhasil menguasai tanpa izin 1 (satu)unit telepon genggam merek REDMI 5 dengan No.
    Membeli, menyewa, menukarkan, menerima gadai, menerima hadiah,atau menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan su atubenda yang diketahui atau patut harus diduga diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Ad. 1 Unsurbarang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur barang siapaadalah setiap orang/oadan hukum yang melakukan perobuatan hukum danmampu mempertanggungjawabkan
    Unsur membeli, menyewa, menukarkan, menerima gadai,menerima hadiah, atau menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan suatu benda yang diketahui atau patut harusdiduga diperoleh dani kejahatan;Menimbang, bahwa unsur ke dua tersebut adalah bersifat alternatifapabila salah satu perbuatan dari rumusan unsur tersebut teroenuhi makaunsur tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan' faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada
    bahwa berdasarkan atas uraian tersebut diatas, dikaitkandengan unsur kedua bahwa Terdakwa telah mengetahui Handphone merkREDMI 5 warna hitam tersebut adalah milik saksi AHMAD DION BinAWALUDDIN yang diambil secara tanpa izin oleh saksi HERIL Bin SAMPARA,namun Terdakwa tetap saja mau menjual Handphone tersebut kepada oranglain, yang kemudian uang hasil penjualan Handphone tersebut dibaginyadengan saksi HERIL Bin SAMPARA, sehingga berdasarkan atas uraiantersebut menurut Majelis unsur membeli, menyewa, menukarkan
    , menerimagadai, menerima hadiah, atau menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikansuatu benda yang diketahui atau patut harus diduga diperoleh dari kejahatan ,ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 480 ke 1KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu;Menimbang, bahwa dalam
Register : 31-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 331/Pid.B/2019/PN Mgl
Tanggal 2 September 2019 — Penuntut Umum:
DESI HANDAYANI, SH.
Terdakwa:
SURAJIYANTO Bin ABDULLAH SUPINGI
176
  • dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;AtauKeduanon Bahwa Terdakwa SURAJIYANTO Bin ABDULLAH SUPINGI Pada hariSelasa tanggal 21 Mei 2019 sekira Pukul 08.00 Wib di km.66 Jalur 02 PT.ILPKecamatan Gedung Meneng Kabupaten Tulang Bawang, atau setidaktidaknyadi suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tulang Bawang yang berwenang memeriksa dan mengadili WMembelli,menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan
    pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 sekira Pukul08.00 Wib di km.66 Jalur 02 PT.ILP Kecamatan Gedung MenengKabupaten Tulang Bawang, atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri TulangHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 331/Pid.B/2019/PN.MglBawang yang berwenang memeriksa dan mengadili Wembeli, menyewa,menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan
    Membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatubarang, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darihasil kejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orangsebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan
    barang bukti yang diajukanpada persidangan diperoleh halhal sebagai berikut : Bahwa Terdakwa padahari Selasa tanggal 21 Mei 2019 sekira Pukul 08.00 Wib di km.66 Jalur 02PT.ILP Kecamatan Gedung Meneng Kabupaten Tulang Bawang, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tulang Bawang yang berwenang memeriksa dan mengadiliMembeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagaihadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan
    SAKIMAN (Dpo) berhasil melarikan diri.Bahwa Terdakwa dalam mengangkut 7 (Tujuh) buah aki tersebut telahmengetahui bahwa aki tersebut adalah hasil dari kejahatan setelah Terdakwasampai dilokasi, seharusnya Terdakwa menolak dan Terdakwa melaporkanperihal tersebut kepada pihak yang berwajib, namun hal tersebut tidak dilakukanoleh Terdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Membeli, menawarkan,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik kKeuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan
Register : 07-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 368/Pid.B/2019/PN Rap
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
Terdakwa:
AHMAD RAMADAN NASUTION
253
  • Labuhanbatu Selatan kemudian terdakwa bersama KARIA FIRASATSIREGAR (DPO) langsung putar arah menuju Warung Bakso milik saksi NANANGAPRIYANDI, sesampainya disana, terdakwa bersama KARIA FIRASAT SIREGAR(DPO) masuk kedalam warung dan memesan 2 (dua) bungkus teh manis danmembayar dengan menggunakan uang pecahan Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) namun dikarenakan saksi NANANG APRIYANDI tidak punya kembalian,KARIA FIRASAT SIREGAR (DPO) menukarkan uang tersebut ke warung sebelahsetelah menukarkan uang
    Torgamba Kab.Labuhanbatu Selatan untuk istirahat kemudian datang terdakwa AHMADRAMADAN NASUTION dengan KARIA FIRASAT SIREGAR (DPO) mengendarai1 (Satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro tanpa nomor plat Polisi menujuHalaman 5 dari 14Putusan Nomor 368/Pid.B/2019/PN RapWarung Putra Bakso membeli bakso dan teh manis dan bakso yang dibungkuskemudian ketika KARIA FIRASAT SIREGAR (DPO) hendak membayar, Penjualbakso tidak mempunyai uang kembalian selanjutnya KARIA FIRASAT SIREGAR(DPO) menukarkan uang ke warung
    Torgamba Kab.Labuhanbatu Selatan untuk istirahat kemudian datang terdakwa AHMADHalaman 6 dari 14Putusan Nomor 368/Pid.B/2019/PN RapRAMADAN NASUTION dengan KARIA FIRASAT SIREGAR (DPO) mengendarai1 (Satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro tanpa nomor plat Polisi menujuWarung Putra Bakso membeli bakso dan teh manis dan bakso yang dibungkuskemudian ketika KARIA FIRASAT SIREGAR (DPO) hendak membayar, Penjualbakso tidak mempunyai uang kembalian selanjutnya KARIA FIRASAT SIREGAR(DPO) menukarkan uang ke warung
    Labuhanbatu Selatankemudian terdakwa bersama KARIA FIRASAT SIREGAR (DPO) langsung putararah menuju Warung Bakso tersebut, Sesampainya disana, terdakwa bersamaKARIA FIRASAT SIREGAR (DPO) masuk kedalam warung dan memesan 2 (dua)bungkus teh manis dan membayar dengan menggunakan uang pecahan Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) namun dikarenakan pemilik warung tidak punyakembalian, KARIA FIRASAT SIREGAR (DPO) menukarkan uang tersebut kewarung sebelah setelah menukarkan uang dan membayar kepada penjual
Register : 22-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 483/Pid.B/2015/PN.SIM
Tanggal 23 Nopember 2015 — JHON RAYA MANSEN SINAGA
274
  • berupa gambar buahbuahan dan setelah memasang menentukan gambar pilihan selanjutnya terdakwa atau pemasangmenekan tombol khusus untuk memulai putaran pilihan tebakan yang mana putaran dalam layarjackpot tersebut bekerja secara otomatis dan membentuk pola nyala lampu yang melingkar /berputar pada layar jackpot tersebut dimana pada putaran terkahir berhentinya lampu tersebutadalah merupakan tebakan atau pilihan yang menang, dan bila terdakwa atau pemasang yangmenang maka terdakwa atau pemasang dapat menukarkan
    ILIM dengan cara menukarkan uang dengankoin khusus jackpot tersebut, bahwa permainan judi jenis jackpot tersebut adalah permainan judiyang dilakukan tanpa membutuhkan keahlian khusus akan tetapi hanya merupakan permainanyang mendasarkan pada pengharapan buat menang saja dan hanya merupakan untunguntungandan karena terdakwa tidak ada memilik ijin dari pihak yang berwenang untuk melakukanperjudian tersebut selanjutnya oleh saksisaksi menyerahkan terdakwa beserta barang buktiberupa 2 (dua) unit mesin
    terdakwa adalah koin yang disediakan oleh saksiRahalim Damanik dan dititipkan kepada pemilik warung yaitu saksi IRWANTODAMANIK dengan seharga Rp.1.000, (seribu rupiah) per koin ;e Bahwa pemilik warung saksi IRWANTO DAMANIK mendapatkan bagi hasil sebesar20 % dari hasil pemasangan para pemain dan saksi Rahalim Damanik bersama dengansaksi IRWANTO DAMANIK berhitung sekali dua minggu atau sekali seminggu ;e Bahwa perjudian jenis jackpot tersebut dilakukan dengan cara pertamatama pemainyaitu terdakwa menukarkan
Register : 16-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 178/Pid.B/2019/PN Mjl
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Agus R Senjaya S.H.
Terdakwa:
AGAM ISKANDAR BIN ABDUL LATIF
506
  • NANDA UMBARA BINHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 178/Pid.B/2019/PN MlSADIKIN datang dan masuk ruang ATM BNI lalu terdakwa purapuraselesai mengambil uang kemudian korban mendekati mesin ATM lalukorban memasukan kartu ATM milik korban namun kartunya terganjal laluterdakwa yang masih ada diruang ATM BNI berpurapura membantukorban memasukan kartu ATM milik korban oleh terdakwa dan disaatkorban lengah lalu terdakwa menukarkan kartu ATM milik korban dengankartu ATM yang mirip yang telah dipersiapkan oleh
    Bahwa barang yang di ambil oleh terdakwa berupa 1 buah ATM bankMandiri dengan cara menukarkan 1 buah Kartu ATM bank Mandiri milikkorban dengan kartu ATM bank mandiri yang telah dipersiapkan terdakwasewaktu korban akan mengambil uang di mesin ATM yang ada di tempattersebut.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 178/Pid.B/2019/PN Ml Bahwa sewaktu terdakwa menukarkan kartu ATM milik korban dengankartu ATM milik terdakwa, pada waktu itu di ketahui oleh korbanselanjutnya korban mengamankan terdakwa lalu di amankan
    Terdakwa berperan menukarkan kartu ATM, memasukan kartuATM;2. Sdr. MARHASAN (DPO) berperan menunggu di pintu masukATM unutuk melihat situasi atau keadaan;3. Sdr. AGUS (DPO) berperan merental mobil Suzuki Ertiga warnasilver, mengganjal mesin ATM dengan tusuk gigi, memperkecil kartuATM dengan pisau kater.
    MARHASAN (DPO) sepakat untukHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 178/Pid.B/2019/PN Mlmengambil barang milik orang lain dengan peran seabgai berikut : Terdakwaberperan menukarkan kartu ATM, memasukan kartu ATM, Sdr. MARHASAN(DPO) berperan menunggu di pintu masuk ATM unutuk melihat situasi ataukeadaan, Sdr.
    Marhasan (DPO) menukarkan kartu ATM milki korbandengan kartu ATM yang mirip yang telah dipersiapkan akan tetapi perbuatanterdakwa diketahui oleh korban disaat terdakwa menukarkan kartu ATMsehingga terdakwa berteriak lalu Sdr.Agus (DPO dan Sdr.Marhasan (DPO)langsung kabur sedangkan terdakwa berhasil diamankan, dengan demikianunsur tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 53 ayat (1)KUHP jo pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan
Putus : 29-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 530/Pid. B/2017/PN Lbp
Tanggal 29 Maret 2017 — 1. Nama lengkap : Suheri Wanto; 2. Tempat lahir : Medan; 3. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 15 Agustus 1977; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Jalan Pantai Labu Dusun Sempurna Gang Famili Desa Sekip, Kec. Lubuk Pakam, Kab. Deli Serdang; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Mocok-mocok;
211
  • Deli Serdang atau setidak tidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atausepatutnya diperoleh dari kejahatan.
    Bahwakemudian terdakwa dan saksi SANDER SEGREN menyimpan 1 (satu) unittelevisi layar datar merk changhong LED warna hitam ukuran 21 (dua puluhsatu) inchi di bawah tempat tidur lalu terdakwa menyerahkan 1 (satu) unit tabletmerk exel warna biru terong dan menyuruh saksi SANDER SEGREN untukmenjualkan tablet tersebut selanjutnya terdakwa pergi;Bahwa selanjutnya saksi SANDER SEGREN dan DODOI (belumtertangkap) lalu pergi menukarkan tablet tersebut dengan 1 (satu) paket kecilHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor
    Bahwa setelah saksi SANDER SEGRENdan DODOI berhasil menukarkan barang tersebut lalu keduanyapergimenjumpai terdakwa dan kemudian menyerahkan 1 (satu) paket kecil shabuyang dibungkus plastik klip transparan kecil untuk dipakai bersamasamasehingga shabu tersebut habis dipakai oleh ketiganya.
    dibungkus plastik klip transparan kecil yang biasa dibelidengan harga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepadaseorang bandar narkotika yang berada di Perbaungan;Bahwa setelah saksi Sander Segren (berkas terpisah) dan Dodoi (DPO)menukarkan barang tersebut lalu saksi Sander Segren (berkas terpisah)dan Dodoi (DPO) menjumpai Terdakwa dan kemudian menyerahkan 1(satu) paket kecil shabu yang dibungkus plastik klip transparan keciluntuk dipakai bersamasama sehingga shabu tersebut habis dipakai
    tablet tersebut dengan 1 (satu) paket kecilshabu yang dibungkus plastik klip transparan kecil yang biasa dibeli denganharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada seorang bandarnarkotika yang berada di Perbaungan;Bahwa, benar setelah saksi Sander Segren (berkas terpisah) dan Dodoi(DPO) menukarkan barang tersebut lalu saksi Sander Segren (berkas terpisah)Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 530/Pid.B/2017.
Putus : 24-12-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 599/Pid.B/2013/PN.PSP
Tanggal 24 Desember 2013 — LATIFAH HANUM NASUTION ALS.HANUM ALS. TUBANG
265
  • TUBANG melakukan permainan judi jenisJackpot dan bertindak sebagai pemain dalam permainan judi jenis jackpot lalu terdakwamendatangi warung RONI FADLY HARHAP (berkas terpisah) dan menukarkan uangsebesar Rp.8.000, (delapan ribu rupiah) kepada RONI FADLY HARAHAP (berkasterpisah) dengan harga Rp.1.000,(seribu rupiah) untuk 1 (satu) koin, lalu pemainmemasukkan koin tersebut kedalam mesin jackpot yang mana (satu) koin bernilai 10(sepuluh) poin dan kemudian pemain menekan 10 (sepuluh) pilihan yang tersedia
    Apabila pemain menekan (satu) pilihan 5 (lima) bergambar anggur danmenekan tanda start dan kemudian berhenti disalah satu pilihan 5 (lima) bergambaranggur, maka pemain memperoleh keuntungan 1 (satu) kelipatan 5 (lima) pilihan, danapabila berhenti pada pilihan 10 (sepuluh) bergambar jeruk maka pemain memperolehkeuntungan (satu) koin dan apabila 1 (satu) pilihan berhenti dipilihan BAR maka pemainmemperoleh keuntungan 12 (dua belas) koin atau 120 (seratus dua puluh)pilihan dankemudian menukarkan koin
    Apabilapemain menekan (satu) pilihan 5 (lima) bergambar anggur dan menekan tandastart dan kemudian berhenti disalah satu pilihan 5 (lima) bergambar anggur, makapemain memperoleh keuntungan 1 (satu) kelipatan 5 (lima) pilihan, dan apabilaberhenti pada pilihan 10 (sepuluh) bergambar jeruk maka pemain memperolehkeuntungan (satu) koin dan apabila (satu) pilihan berhenti dipilihan BAR makapemain memperoleh keuntungan 12 (dua belas) koin atau 120 (seratus dua puluh)pilihan dan kemudian menukarkan koin
Register : 12-05-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 584/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
AJI SUDRAJAT BIN WAWAN GUNAWAN
3914
  • Bahwa benar terdakwa telah menukarkan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio M3 warna hitam tahun 2017, Nopol B4606SAP milik saksiMOCH. CHANI yang terjadi pada hari Jumat tanggal 13 September 2019 di JI.Raya Rawa Bebek, Plumpang, Kec. Koja, Jakarta Utara. Bahwa benar terdakwa dalah teman dari saksi ANDRI WIYANTO yangmerupakan anak saksi MOCH. CHANI dan kemudian diketahui terdakwa telahmemimjam sepeda motor tersebut lalu terdakwa menukarkannya dengannarkotika.
    Bahwa benar kemudian terdakwa meminjam sepeda motor tersebut yangkemudian dibawa kabur oleh terdakwa.4.Saksi Romansyah , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar terdakwa telah menukarkan 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Mio M3 warna hitam tahun 2017, Nopol B4606SAPmilik ayah saksi yaitu saksi MOCH. CHANI yang terjadi pada hari Jumattanggal 13 September 2019 di JI. Raya Rawa Bebek, Plumpang, Kec.Koja, Jakarta Utara.
    Bahwa benar terdakwa telah menukarkan 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Mio M3 warna hitam tahun 2017, Nopol B4606SAP yang dilakukan pada hari Jumat tanggal 13 September 2019sekira jam 15.00 WIB di JI. Raya Rawa Bebek, Plumpang, Kec.Koja, Jakarta Utara. Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan terdakwa berawalpada hari Jumat tanggal 13 September 2019 sekria jam 13.000WIB terdakwa bertemu dengan AMIN di sebuah bengkel mobil diPasar Cipete, Jakarta Selatan.
    Unsur dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, Bahwa terdakwa telah menukarkan 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Mio M3 warna hitam tahun 2017, Nopol B4606SAP yangdilakukan pada hari Jumat tanggal 13 September 2019 sekira jam15.00 WIB di JI. Raya Rawa Bebek, Plumpang, Kec. Koja, JakartaUtara.
    Unsur Tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan : Bahwa terdakwa telah menukarkan 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Mio M3 warna hitam tahun 2017, Nopol B4606SAP milik ayah saksi yaitu saksi MOCH. CHANI yangterjadi pada hari Jumat tanggal 13 September 2019 di Jl.Raya Rawa Bebek, Plumpang, Kec. Koja, Jakarta Utara.
Putus : 29-08-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1982 K/PID/2012
Tanggal 29 Agustus 2013 — Victorino A Dos Santos
6247 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NATALIA KERTANEGARA dengan kursRp.6.550, / 1 SGD total nilai Rp.65.500.000, dantanggal 22 Oktober 2009 sebanyak 1 (satu) lembar,dengan petugas teller saksi RR DEWI NATALIAKERTANEGARA dengan kurs Rp.6.590, / 1 SGD totalnilai Rp.65.900.000,;Bahwa setelah saksi JERRY RIBELARD BOLLU EOHberhasil menukarkan uang Dolar Singapura pecahanSGD 10.000, palsu di Bank Mandiri Kupang CabangSumoharjo yang berasal dari Terdakwa kemudianTerdakwa juga menukarkan sendiri uang DolarSingapura pecahan SGD 10.000, palsu
    NurAsmawi dan peristiwa hukum menukarkan SGD ke BankMandiri Kupang, maka dalam perkara ini Terdakwa telahdi dakwa menggunakan dengan cara mengedarkan danmenyuruh edarkan mata uang asing;9.
    DosSantos yang menerima SGD dari Haji Asmawi alias Romodapat dianggap bersalah karena telah mengedarkan uangpalsu, pada hal Terdakwa menukarkan SGD dimaksud diBank Mandiri Kupang melalui prosedur, bukanmembelanjakan SGD tersebut di pasar bebas ataumenggunakan SGD tersebut sebagai alat tukar secaralangsung;b.
    Bahwa Majelis Hakim raguragu untuk menentukan apakahTerdakwa melakukan transaksi menukarkan SGD di BankMandiri Kupang adalah kesalahan satu pihak saja?;b. Bahwa Majelis Hakim raguragu atau tidak mempunyaipendirian yang pasti mengenai aturan tertulis yang manayang digunakan untuk dijadikan ukuran guna menilaiperbuatan Terdakwa bahwa menukarkan SGD di BankMandiri Kupang sama dengan mengedarkan SGD di pasarbebas;c.
    Bahwa Majelis Hakim raguragu untuk menentukan apakahTerdakwa melakukan transaksi menukarkan SGD di BankMandiri Kupang adalah kesalahan satu pihak saja?;14.15.b. Bahwa Majelis Hakim raguragu atau tidak mempunyaipendirian yang pasti mengenai aturan tertulis yang manayang digunakan untuk dijadikan ukuran guna menilaiperbuatan Terdakwa bahwa menukarkan SGD di BankMandiri Kupang sama dengan mengedarkan SGD di pasarbebas;c.
Register : 09-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 551/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMAD LUTFI ADRIAN, SH
Terdakwa:
DEVI HAMZAH ALIAS CEMONG BIN YOYO SUNARYO
4011
  • Menyatakan Terdakwa Devi Hamzah alias Cemong Bin Yoyo Sunaryo,terbukti bersalah melakukan tindak pidana Barang Siapa menjual,menyewakan, menukarkan, menyembunyikan, sesuatu. benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatanpenadahan. Sebagai mana diatur dan diancam dalam pasal 480 ke1 KUHP.2.
    Menjual, menyewakan, menukarkan, menyembunyikan sesuatu benda,yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa hasil kejahatanMenimbang, bahwa bahwa unsur ini mengandung beberapa perbuatanalternative, yang jika salah satu terbukti unsur ini terbukti . Dan adapunperbuatan tersebut adalah :1. Menjual, sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwahasil kejahatan2. Menyewakan, sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwahasil kejahatan3.
    Menukarkan, sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa hasil kejahatan4. Menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa. hasil kejahatanMenimbang, bahwa sesuai dengan fakta di persidangan yaitu : Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 05 Januari 2019, malam hari, saksibersama sdr Alfa sedang jalan dengan mengunakan sepeda motor untukmencari sasaran didaerah danau cincin Kel. Papanngo Jakarta Utara.
    Bahwa untuk melakukan pergantian tersebut, saksi tidak mengeluarkanbiaya tambahan.Maka dapat disimpulkan maka terdakwa telah menukarkan sesauatu benda/barang, yang merupakan hasil kejahatan, serta terdakwa seharusnyamengetahui bahwa barang tersebut merupakan hasil kejahatan oleh karena,menerima barang yang harganya jauh dari harga barang yang diberikansebagai tukaran, dimana terdakwa tidak membayar selisih harga barangtersebut, dan juga menerima pertukarang tersebut pada malam hari.
    Dan olehkarenanya salah satu perbuatan yang dipersyaratkan unsur ini terbukti yaitu,Menukarkan, sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa hasil kejahatan, dan dengan demikian unsur ini terbukti .Menimbang, bahwa oleh karena tindak pidana yang didakwakan terbukti,dan selama persidangan dalam diri terdakwa tidak ditemukan alasan pemaafatau penghapus pidana maka terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhihukuman yang setimpal dengan perbuatannya .Menimbang, bahwa bahwa dalam
Register : 13-04-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 09-06-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 555/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 9 Juni 2022 — Penuntut Umum:
DINA NATALIA, SH
Terdakwa:
FADHILAH als BOGEL Bin MARSUN
257
    1. Menyatakan Terdakwa FADHILAH als BOGEL Bin MARSUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang membuat kebiasaan dengan sengaja membeli, menukarkan menerima gadai, menyimpan atau menyembunyikan benda, yang diperoleh karena kejahatan
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Register : 07-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 205/Pid.B/2020/PN Sak
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
ROBBY PRATAMA SUMENDAP
5119
  • Paspol Kecamatan Sei Limbat Kabupaten Langkat, atau padasuatu tempat yang berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriSiak Sri Indrapura yang berwenang memeriksa dan mengadili Barangsiapamembeli, menyewa, menukarkan, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahul atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan
    Membeli, menyewa, menukarkan, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 205/Pid.B/2020/PN Sakmenggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda;3.
    Membeli, menyewa, menukarkan, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda;Menimbang, bahwa unsur ini untuk menunjukkan cara yang dilakukanoleh terdakwa dalam melakukan perbuatannya tersebut, oleh karenanya MajelisHakim akan meneliti apakah cara yang digunakan oleh Terdakwa dalamHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 205/Pid.B/2020/PN Sakmelakukan perbuatannya itu memang dilakukan sebagaimana
    sehargaRp 1.000.000, (satu juta rupiah) lalu terjadi tawarmenawar yang manaTerdakwa akhirnya membeli handphone merk Advan jenis tablet sebanyak 2 unitdari saksi Abdul seharga Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, Bahwa terdakwa mau membeli handphone merk Advanjenis tablet sebanyak 2 (dua) unit dari saksi Abdul dikarenakan harganya yanglebih murah dari harga pasaran handphone merk Advan jenis tablet;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaunsur Membeli, menyewa, menukarkan
    , menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu bendatelah terpenuhi;Ad.3 Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur yang paling essensialdalam pasal ini, yang mana mensyaratkan jikalau perbuatan tersebut haruslahdiketahul atau sepatutnya diduga oleh pelaku jikalau benda atau barang yangdiperoleh adalah berasal atau
Register : 25-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 255/Pid.B/2021/PN Prp
Tanggal 9 September 2021 — Penuntut Umum:
ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
SUDIRMAN Als LEMAN Bin HARUN Alm
4520
  • Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN Als LEMAN Bin HARUN (Alm),terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukanperbuatan pidana Telah menukar, menerima gadai, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, sebagaimana diatur dandiancam pidana di dalam Pasal 480 Ayat (1) KUHPidana sesuai DakwaanPrimair Penuntut Umum.2.
    Rokan Hulu dan hubungannyadengan Saksi yaitu saksi adalah orang yang menukarkan barang tersebut; Bahwa saksi menukarkan sepeda motor hasil kejahatan tersebut didaerah Simpang Tranpol Kec. Ujung Batu Kab.
    menukarkan sepeda motor milk Saksi tersebutkepada terdakwa adalah dikarenakan sepeda motor milik terdakwa tersebutlebin bagus dari pada sepeda motor milik Saksi yang mana sepeda motormilik Saksi tersebut kap nya sebagian sudah tidak ada namun suratsuratnyalengkap tapi mati pajak sedangkan sepeda motor milik terdakwa tersebutkapnya masih mulus dan lengkap sehingga Saksi mau menukarkan sepadamotor Saksi tersebut; Bahwa saksi dapat menukarkan sepada motor Saksi dengan sepedamotor milik terdakwa ketika
    Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, meng angkut, menyimpan atauHalaman 28 dari 36 Putusan Nomor 255/Pid.B/2021/PN Prpmenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan;Halaman 29 dari 36 Putusan Nomor 255/Pid.B/2021/PN PrpMenimbang, bahwa unsur membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut
Putus : 09-07-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 188/Pid.Sus/2015/PN.Tsm
Tanggal 9 Juli 2015 — BUNYAMIN Alias TULEN Bin UTON TARMUDIN
3710
  • Asep Dewan untukmembeli atau menukarkan uang palsu pecahan Rp.100.000, dari Sdr. Yanyan tersebut ;Bahwa terdakwa disuruh oleh Sdr. Asep Dewan untuk menukarkan atau membeli uangpalsu pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) ke Sdr. Yanyan pada hari Sabtu,tanggal 28 Maret 2015 ung asl sebanyak Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) untukditukarkan kepada Sdr.
    Imat ;Bahwa benar setelah terdakwa berhasil menukarkan uang palsu pecahan Rp.100.000,atau sejumlah 110 lembar atau sebesar Rp.11.000.000, dari Sdr. Yanyan tersebutlangsung terdakwa serahkan kepada Sdr. Asep Dewan, dan pada waktu itu Sdr. AsepDewan menyerahkan uang palsu pecahan Rp.100.000, kepada terdakwa sebanyak 20lembar, dan kepada Sdr.
    Asep Dewan sendiri ;Bahwa terdakwa waktu menukarkan uang asl sebesar 4 juta rupiah dengan uang palsupecahan Rp.100.000, sebanyak 110 lembar atau senilai Rp.11.000.000, (sebelas jutarupiah) dari Sdr. Yanyan tersebut dilakukan sendirian ;Bahwa terdakwa baru sekali ini menukarkan atau membeli uang palsu dari Sdr. Yayanitu juga karena terdakwa disuruh oleh Sdr.
    Asep Dewan untuk membeli atau menukarkanuang asli dengan uang palsu tersebut karena diberi imbalan uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa pergi ke Bandung untuk menukarkan uang palsu tersebut denganmenggunakan kendaraan umum;Bahwa yang memberikan ongkos untuk transport ke Bandung menukarkan uang palsutersebut adalah Sdr. Asep Dewan ;Bahwa yang terdakwa tau maksud dan tujuan Sdr.
    Asep Dewan menyuruh terdakwauntuk menukarkan uang palsu tersebut tujuannya untuk diedarkan dengan caradibelanjakan ke toko atau warung di daerah Tasikmalaya sekitarnya ;Bahwa benar terdakwa dengan dikasih oleh Sdr. Asep Dewan uang palsu sebanyak 20lembar pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) tersebut untuk diedakan, namunsaksi takut sehingga uang yang didapat dari Sdr.
Register : 06-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 114/Pid.B/2020/PN Mnk
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
BINANG M. C. YOMAKI, SH
Terdakwa:
ANDI USIA alias ANDI
9047
  • handphoneyang di berikan saksi JIMMY KORWA kepada Terdakwa dengan handphoneyang telah Terdakwa jual pada seorang pedagang di pasar ikan Sanggeng,selanjutnya sekitar pukul 22.00 WIT ketika Terdakwa, saksi JIMMY KORWAdan Saksi FARLY tiba di pasar ikan sanggeng kemudian Terdakwa mencaripenjual ikan tersebut untuk menukarkan Hp yang telah Terdakwa jualkepadanya waktu siang hari kemudian pedagang tersebut memberikan hptersebut dan Terdakwa memberikan Hp yang diberikan Saksi JIMMYKORWA; Bahwa Handphone
    LAKAOGE untuk menukarkan Hp yang telah Terdakwa jual kepadanya waktusiang hari, kemudian Sdr.
    Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan suatubenda;3. Yang diketahui atau sepatutnya harusnya diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.
    WIT di kompleksPasar Ikan Sanggeng Manokwari Terdakwa menukarkan handphone merekSamsung warna hitam tipe A10s yang di berikan saksi JIMMY KORWA kepadaTerdakwa dengan Handphone merk Xiaomi tipe Redmi Note 7 warna biru yangsebelumnya juga di berikan saksi JIMMY KORWA pada siang harinya kemudiandi Pasar Ikan Sanggeng tersebut Terdakwa menemui Sdr.
    LA KAOGE untuk menukarkan Hp yang telah Terdakwa jual kepadanyawaktu siang hari lalu. Sdr. LA KAOGE memberikan hp tersebut dan Terdakwamemberikan Hp yang diberikan Saksi JIMMY KORWA yang mana Handphonemerk Xiaomi tipe Redmi Note 7 warna biru tersebut Terdakwa jual pada siangharinya kepada Sdr.
Register : 31-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 730/Pid.B/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
GITA AGUSTINA Binti CECEP NURSUDAYA
20078
  • Bahwa pada tanggal 04 Desember 2017 sekitar pukul 14:00 Wib saksikorban Myrna menghubungi terdakwa melalui media percakapanwhatsapp, saksi korban ingin menukarkan uang USD 4.000, (empat ribudollar amerika) ke mata uang rupiah dan terdakwa menyetujui akanmembantu Saksi korban untuk menukarkan mata uang USD 4.000,(empat ribu dollar amerika) menjadi mata uang rupiah, dengan nilai Rp.54.000.000, (lima puluh empat juta rupiah), Adapun kesepakatanpenukaran mata uang USD 4.000, (empat ribu dollar amerika
    Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan, ketika Saksi MYRNAPARAMITA hendak menukarkan uang mata uang rupiah ke mata uang asingkepada terdakwa ; Bahwa terdakwa bekerja sebagai pemilik Money Charger di Toko MoneyChanger PT. REIZKY VALUTA MAX CHANGE dilantai dasar Blok A 10 ITCKuningan.
    Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan, ketika Saksi MYRNAPARAMITA hendak menukarkan uang mata uang rupiah ke mata uang asingkepada terdakwa ;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 730/Pid.B/2018/PN JKT.SEL Bahwa terdakwa bekerja sebagai pemilik Money Charger di Toko MoneyChanger PT. REIZKY VALUTA MAX CHANGE dilantai dasar Blok A 10 ITCKuningan.
    Unsur yang berada dalam kekuasaannya bukan kerena kejahatan.Menimbang, bahwa pada tanggal 04 Desember 2017 sekitar pukul 14:00Wib saksi korban Myrna menghubungi terdakwa melalui media percakapanwhatsapp, saksi korban ingin menukarkan uang USD 4.000.
Register : 11-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1211/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 23 Desember 2020 — Penuntut Umum:
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
1.WIRA PUTRA Als WIRA Als DIDIT
2.TAUFIK ASRUL Als TAUFIK Bin BASIRUN
3.MASNIZAR MY Als NIZAR Bin MASRIAL
4.WAHYUNI Als YUNI Als YUYUN
5.SUSILAWATI Als SUSI Binti NURDIN
12524
  • Hasanudin / ombak KotaDumai ada permainan judi dengan menukarkan voucher hasil kKemenangan judimesin gelanggang permainan dengan uang tunai, berdasarkan informasi tersebutSelanjutnya Saksi SONY SWASINO bersama dengan Tim Ditreskrimum Subdit 3melakukan penyelidikan ke lokasi Gelanggang Permainan Tarzan Zone, dan padasaat melakukan penyelidikan tersebut terhadap terdakwa WIRA PUTRA AlsWIRA als DIDIT, Terdakwa II TAUFIK ASRUL Als TAUFIK Bin BASIRUN, TerdakwaHalaman 4 dari 40 Putusan Nomor 1211/Pid.B
    MY alias NIZAR BinHalaman 11 dari 40 Putusan Nomor 1211/Pid.B/2020/PN Pbr MASRIALcatat di Nota Cancel kemudian diserahkan kepada wasit untukditukar dengan voucer di kasir dan kemudian voucer tersebut diserahkanoleh wasit kepada pemain dan kemudian pemain menukarkan voucertersebut dengan uang tunai kepada kasir atau menukarkan voucernyadengan uang tunai di Kios Rokok TAUFIK yang berada di depan TarzanZone.4. Peran dari SUSILAWATI Als.
    MY alias NIZAR BinMASRIALcatat di Nota Cancel kemudian diserahkan kepada wasit untukditukar dengan voucer di kasir dan kemudian voucer tersebut diserahkanoleh wasit kepada pemain dan kemudian pemain menukarkan voucertersebut dengan uang tunai kepada kasir atau menukarkan voucernyadengan uang tunai di Kios Rokok TAUFIK yang berada di depan TarzanZone.. Peran dari SUSILAWATI Als. SUSI Binti.
    dengan uangsejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dan kegiatan perjudian digelanggang permainan tarzan zone tersebut diketahui oleh Terdakwa WIRAPUTRAAIls WIRAAIs DIDIT selaku manager dari permainan tarzan zone yangmengawasi kegiatan permainan judi dengan menukarkan voucher hasilkemenangan judi mesin gelanggang permainan dengan uang tunai tersebut.
    Hasanudin / ombak Kota Dumai ada permainan judidengan menukarkan voucher hasil kemenangan judi mesin gelanggangpermainan dengan uang tunai, berdasarkan informasi tersebut Selanjutnya SaksiSONY SWASINO bersama dengan Tim Ditreskrimum Subdit 3 melakukanpenyelidikan ke lokasi Gelanggang Permainan Tarzan Zone, dan pada saatmelakukan penyelidikan tersebut terhadap terdakwa WIRA PUTRA Als WIRA alsDIDIT, Terdakwa Il TAUFIK ASRUL Als TAUFIK Bin BASIRUN, Terdakwa.