M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Usman bin Baco) dengan Pemohon II (Asmawati binti Mesakh) yang dilangsungkan pada tahun 1987 di Desa Oeseli, Kecamatan Rote Barat Daya, Kabupaten Rote Ndao, Provinsi Nusa Tenggara Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut

ASMAWATI BINTI MESAKH, umur 52 tahun,Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di NembeRT.016/RW.008, Desa Oeseli, Kecamatan RoteBarat Daya, Kabupaten Rote Ndao, Provinsi NusaTenggara Timur, sebagai : Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 21 November 2017

Menyatakan sah, perkawinan antara Pemohon (Usman bin Baco)dengan Pemohon II (Asmawati Binti Mesakh) yang dilaksanakan padatahun 1987 di Desa Batu Tua, Desa Oeseli, Kecamatan Rote BaratDaya, Kabupaten Rote Ndao;3.Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan AgamaKupang Tahun Anggara 2017;SUBSIDER :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa dalam surat penetapannya Nomor W23A1/669/HK.05/X1/2017 Tanggal 20 November 2017, Ketua Pengadilan Agama Kupangpada pokoknya

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Usman bin Baco)dengan Pemohon II (Asmawati binti Mesakh) yang dilangsungkanpada tahun 1987 di Desa Oeseli, Kecamatan Rote Barat Daya,Kabupaten Rote Ndao, Provinsi Nusa Tenggara Timur;3: Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rote Barat Daya, KabupatenRote Ndao, Provinsi Nusa Tenggara Timur;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak para pemohon yang bernama Gleidy Erlicha Lumihi dengan Aryo Mesakh Barakati;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

Pegadaian (Persero)Unit Syariah Bangkinang dihadapan saudara ROBBY MESAKH LUMBANBATU selaku Penyidik Pembantu Polsek Tambang, telah melakukanpemeriksaan/ penimbangan barang berupa diduga narkotika golongan halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 505/Pid.Sus/2019/PN Bkn.bukan tanaman yang diduga shabu berat keseluruhannya 0,22 gram, denganperincian :a) Barang bukti diduga berupa narkotika jenis shabu dengan hasil taksiranberat bersih 0,1 gram, untuk BPOM.b) Pembungkus dengan hasil taksiran berat bersin 0,12

Pegadaian (Persero)Unit Syariah Bangkinang dihadapan saudara ROBBY MESAKH LUMBANBATU selaku Penyidik Pembantu Polsek Tambang, telah melakukanpemeriksaan/ penimbangan barang berupa diduga narkotika golongan bukan tanaman yang diduga shabu berat keseluruhannya 0,22 gram, denganperincian :a) Barang bukti diduga berupa narkotika jenis shabu dengan hasil taksiranberat bersih 0,1 gram, untuk BPOM.b) Pembungkus dengan hasil taksiran berat bersin 0,12 gram, untukPengadilan.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan

Pegadaian (Persero) Unit SyariahBangkinang dihadapan saudara Robby Mesakh Lumban Batu selakuPenyidik Pembantu Polsek Tambang, telah melakukan pemeriksaan/penimbangan barang berupa narkotika golongan bukan tanaman jenisshabu berat keseluruhannya 0,22 gram, dengan perincian :a) Barang bukti berupa narkotika jenis shabu dengan hasil taksiran beratbersih 0,1 gram, untuk BPOM.b) Pembungkus dengan hasil taksiran berat bersih 0,12 gram, untukPengadilan.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Balai

Pegadaian(Persero) Unit Syariah Bangkinang dihadapan saudara Robby Mesakh LumbanBatu. selaku Penyidik Pembantu) Polsek Tambang, telah melakukanpemeriksaan/ penimbangan barang berupa narkotika golongan bukantanaman jenis shabu berat keseluruhannya 0,22 gram, dengan perincian :a) Barang bukti berupa narkotika jenis shabu dengan hasil taksiran berat bersih0,1 gram, untuk BPOM.b) Pembungkus dengan hasil taksiran berat bersin 0,12 gram, untukPengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian

Sinar Asia tanggal 24 Maret 2010 sebesar Rp.12.650.000,, berdasarkan keterangan saksi Oci Mesakh bahwapembelian pelumas senilai Rp. 12.650.000, dilakukan olehnyadan diantar oleh terdakwa kepada UD.

45 JP (5 hari) tanggal 8 s/d 12 Maret2010 untuk delapan orang peserta sebesar Rp. 30.600.000,tanggal 08 Maret 2010 ;49.7 (tujuh)........ 49,7 (tujuh) lembar Tiket pesawat Lion Air JakartaKupangbeserta lampirannya untuk penerbangan tanggal 15 Maret2010 dengan masingmasing harga sebesar @ Rp.519.000 ; 50.Laporan perjalanan dinas luar daerah dalam rangkamengikuti pendidikan dan pelatihan pemadam kebakaranatas nama : Simon Lomi, Marthinus Benu, Ayub Ebie Kawa,Oci Mesakh, Nanky W.

Djara, NankiWelhelmus Toepoe, Oci Mesakh, Ayub Ebie Kawa,Marthinus Benu dan Simon Lomi ; 46.Kwitansi untuk pembayaran biaya perjalanan dinas dalamrangka mengikuti diklat pemadam kebakaran di Jakartasebesar Rp. 97.000.000, tanggal 05032010 denganpenerima Simon Lomi ; 47.8 (delapan) lembar Tiket Pesawat Batavia Air Kupang Jakarta beserta lampirannya untuk keberangkatan tanggal 07Maret 2010 dengan masingmasing harga sebesar @ Rp.517.000 ; 48.

45 JP (5 hari) tanggal 8 s/d 12 Maret2010 untuk delapan orang peserta sebesar Rp. 30.600.000,tanggal 08 Maret 2010 ; 49,7 (tujuh) lembar Tiket pesawat Lion Air JakartaKupangbeserta lampirannya untuk penerbangan tanggal 15 Maret2010 dengan masingmasing harga sebesar @ Rp.519.000 ; 50.Laporan perjalanan dinasluar daerah dalam rangkamengikuti pendidikan dan pelatihan pemadam kebakaranatas nama : Simon Lomi, Marthinus Benu, Ayub Ebie Kawa,Oci Mesakh, Nanky W.

AKTA PERDAMAIANNo. 12/Pdt.GS/2021/PN AtbPada hari ini Rabu tanggal 21 Juli 2021 dalam persidangan PengadilanNegeri Atambua yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah datang menghadap :MESAKH J. B. ANG DJADI pekerjaan Petugas Kredit / Karyawan Bank NTTKantor Cab. Betun Jin. Pasar Bei Abuk Betun Kec.

setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2016 bertempat di belakang TokoTrisakti Kuanino tepatnya di depan halaman rumah penduduk Kel.KuaninoKec.Oebobo Kota Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam DAERAH HUKUM PENGADILAN NEGERI KUPANG,telah mempergunakan kesempatan yang terouka untuk berjudi, perouatantersebut dilakukan oleh ia terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi YUSTINUSDEMONG alias DEMONG, saksi HERRY MESAKH

lima ribu rupiah) jika angkanya dikena atau bolaberhenti diangka pemain tersebut, sehingga untuk satu angka kelipatannyaRp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) sedangkan untuk pemasangan dua angkadalam satu kali putaran bola atau palang kelipatannya Rp.5.000,(lima riburupiah), sehingga jika ada pemain yang memasang uang taruhan lebih dariRp.5.000,(lima ribu rupiah) tinggal dikalikan dengan kelipatan keuntunganpada angka tersebut;Selanjutnya melihat hal tersebut YUSTINUS DEMONG alias DEMONG,saksi HERRY MESAKH

Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana sebagaimanadalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP;SubsidairBahwa ia terdakwa RANDY YONATHAN ZACARIAS Alias ADI padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan primair, telah turutmain judi di jalan umum atau di dekat jalan umum atau tempat yang dapatdikunjungi oleh umum, perbuatan tersebut dilakukan oleh ia terdakwa dengancara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi YUSTINUSDEMONG alias DEMONG, saksi HERRY MESAKH

diangka pemain tersebut, sehingga untuk satu angka kelipatannyaRp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah) sedangkan untuk pemasangan dua angkadalam satu kali putaran bola atau palang kelipatannya Rp.5.000,(lima riburupiah), sehingga jika ada pemain yang memasang uang taruhan lebih dariPutusan Pidana Nomor 118/Pid/2016/PT.Kpg.halaman 4 dari 13Rp.5.000,(lima ribu rupiah) tinggal dikalikan dengan kelipatan keuntunganpada angka tersebut;Selanjutnya melihat hal tersebut YUSTINUS DEMONG alias DEMONG,saksi HERRY MESAKH

Yakop Adu :Halaman 13 dari 81 Putusan No 37/Pid.Sus/2015/PN.RnoBahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sebagai saksi yangmemberikan jasa ojek kepada terdakwa dan pelaku lain ;Bahwa saksi memberikan jasa ojek kepada terdakwa da pelakulainnya pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015 sekitar pukul 21.00Wita;Bahwa para terdakwa memakai jasa ojek saksi dari depan rumahMatheos Mesakh di Abow menuju ke Pelabuhan Papela;Bahwa saksi dihubungi oleh Matheos Mesakh dan mengatakanbahwa ada yang membutuhkan ojek

Mateos Mesakh :e Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sebagai saksiyang memberikan jasa ojek kepada para pelaku ;e Bahwa saksi memberikan jasa ojek kepada para terdakwapada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015 sekitar pukul 21.00Wita;e Bahwa para terdakwa memakai jasa ojek saksi dari depanrumah Matheos Mesakh di Abow menuju ke PelabuhanPapela;e Bahwa saksi dihubungi oleh Matheos Mesakh danmengatakan bahwa ada yang membutuhkan ojek kepelabuhan Papela kemudian saksi setuju lalu saksimengantar mereka

Pemnober Jonion Mooy :e Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sebagai saksiyang memberikan jasa ojek kepada para pelaku;e Bahwa saksi memberikan jasa ojek kepada para pelaku padahari Minggu tanggal 31 Mei 2015 sekitar pukul 21.00 Wita;e Bahwa para pelaku memakai jasa ojek saksi dari depanrumah Matheos Mesakh di Abow menuju ke PelabuhanPapela;e Bahwa saksi dihubungi oleh Matheos Mesakh danmengatakan bahwa ada yang membutuhkan ojek kepelabuhan Papela kemudian saksi setuju lalu saksimengantar

Bernadus Mooy :e Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sebagai saksiyang memberikan jasa ojek kepada para pelaku;e Bahwa saksi memberikan jasa ojek kepada para terdakwapada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015 sekitar pukul 21.00Wita;e Bahwa para pelaku memakai jasa ojek saksi dari depanrumah Matheos Mesakh di Abow menuju ke PelabuhanPapela;e Bahwa saksi dihubungi oleh Matheos Mesakh danmengatakan bahwa ada yang membutuhkan ojek kepelabuhan Papela kemudian saksi setuju lalu saksimengantar mereka

Paulus Adu :e Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sebagai saksiyang memberikan jasa ojek kepada para pelaku;e Bahwa saksi memberikan jasa ojek kepada para terdakwapada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015 sekitar pukul 21.00Wita;e Bahwa para terdakwa memakai jasa ojek saksi dari depanrumah Matheos Mesakh di Abow menuju ke PelabuhanPapela;e Bahwa saksi dihubungi oleh Matheos Mesakh danmengatakan bahwa ada yang membutuhkan ojek kepelabuhan Papela kemudian saksi setuju lalu saksimengantar mereka

dalam bulan Maret Tahun 2016 bertempat di belakang Toko TrisaktiKuanino tepatnya di depan halaman rumah penduduk Kel urahan Kuanino,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang, telahmempergunakan kesempatan yang terbuka untuk berjudi , perbuatan tersebutdilakukan oleh ia Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saksi YustinusDemong alias Demong, saksi Herry Mesakh

Putusan Nomor 380 K/PID/2017sehingga jika ada pemain yang memasang uang taruhan lebih dariRp5.000,00 (lima ribu rupiah) tinggal dikalikan dengan kelipatan keuntunganpada angka tersebut;Selanjutnya melihat hal tersebut Yustinus Demong a lias Demong , saksiHerry Mesakh alias Herry dan saksi Pryma Y.

Perbuatan tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam Pasal303 Bis Ayat (1) ke1 KUHPidana:SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa Randy Yonathan Zacarias alias Adi pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan primair, telah turut main judidijalan umum atau didekat jalan umum atau tempat yang dapat dikunjungi olehumum, perbuatan tersebut dilakukan oleh ia Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saksi YustinusDemong alias Demong, saksi Herry Mesakh

ribu rupiah) jika angkanyadi kena atau bola berhenti diangka pemain tersebut, sehingga untuk satuangka kelipatannya Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sedangkan untukpemasangan dua angka dalam satu kali putaran bola atau palangkelipatannya Rp5.000,00 (lima ribu rupiah), sehingga jika ada pemain yangmemasang uang taruhan lebih dari Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) tinggaldikalikan dengan kelipatan keuntungan pada angka tersebut;Selanjutnya melihat hal tersebut Yustinus Demong a lias Demong , saksiHerry Mesakh

Mesakh Amalo sebagai Walikota),karena yang menghadap Walikota Kupang bukan kapasitas MajelisHal. 6 dari 12 hal. Put. No. 150 K/Pdt/2008Sinode GMIT, melainkan Pengurus Yayasan Bina Sejahtera MasyarakatABDI WACANA Kupang, masingmasing : Ketua : Pdt. Drs. Yance Heo (Almarhum); Wakil Ketua : Drs.

Mesakh Amalo,waktu itu) tanggal 6 Mei 1985 dan tanggal 12 Juni 1985 tidak ada satukata pun yang = =menyebutkan untuk Sinode GMIT atauPenggugat/Termohon Kasasi;. Bahwa Surat Bukti tertanggal 7 Juli 1990 (tanda P.6) dari WalikotaKupang, S.K Lerik yang sudah menggantikan Drs. Mesakh Amalosebagai Walikota menegaskan tanah sengketa atas nama GMIT, tidakmemiliki landasan hukum yang kuat, karena tidak disertai dengan suratmencabut hak usaha dari Yayasan Bina Sejahtera Masyarakat ABDIWACANA Kupang.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kupang telahmelakukan kebohongan dalam BAP yang menuliskan bahwasaksiTergugat, Jeremias Rissi menjadi Lurah Namosain tahun 1989 s/d 1996,sehingga sangat mempengaruhi pertimbangan Hakim Pengadilan NegeriKupang maupun Pengadilan Tinggi Kupang.Sesungguhnya saksi Tergugat Jeremias Rissi menjadi Lurah Namosaindari 1983 s/d 1985 (SK pengangkatan terlampir dalam Memori Banding),sehingga saksi adalah Kepala Kelurahan Namosain yang menghadapWalikota Kupang, Drs Mesakh

KORNELIS AFRI pada tanggal 18 Februari 2015 sebesar Rp. 55.000.000,- (lima puluh lima juta rupiah);(13) 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pelunasan jual beli mobil mitsubishi FE 349 Dump Truck bekas tahun 2002 Nopol EB 2114 AD antara saudara JEFRIANUS MESAKH BEMBOT dengan PT. ARMADA FINANCE pada tanggal 08 Agustus 2016 sebesar Rp. 70.000.000,- (tujuh puluh juta rupiah);(14) 1 (satu) lembar surat tugas audit No. 124/DPI/AF-WIL.II/XI/2016;(15) 5 (lima) lembar laporan hasil pemeriksaan PT.

JEFRIANUS MESAKH BEMBOT;(31) 1 (satu) lembar fotocopy STNK an. CORNELIS K. HUWA. Debitur an. FRANSISKUS XAVERIUS NETA;(32) 1 (satu) lembar SURAT KEPUTUSAN Nomor : 35.01.-1/SDK-BM/AF/XII/2012, tanggal 22 Desember 2012;Tetap terlampir dalam berkas perkara;(1) 1 (satu) lembar STNK asli an. LAZZARUS JEHABUT. Debitur an. KATARINA YTU. Pembeli / pihak ketiga an. EDUARDUS RUDI ABUR;Dikembalikan kepada PT. ARMADA FINANCE CABANG RUTENG;6.

Penjualan kendaraan tarikan berupa Mitsubishi FE 349 PS 120warna biru atas nama debitu' BONEFASIUS BOY dari saksi BONEFASIUS BOYkepada saksi JEFRIANUS MESAKH BEMBOT seharga Rp.70.000.000, (tujuh puluhjuta rupiah) dengan bukti kwitansi yang ditandatangani oleh saksi JEFRIANUSMESAKH BEMBOT dan terdakwa. Saksi JEFRIANUS MESAKH BEMBOTmenyerahkan uang sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) tersebut kepadaTerdakwa dengan disaksikan oleh saksi EMERENSIANA ELISABETH NONA.

Halaman 50 dari 75(14)(15)(16)(18)MESAKH BEMBOT dengan PT. ARMADA FINANCE pada tanggal 08 Agustus2016 sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah);1 (satu) lembar surat tugas audit No. 124/DPVAFWIL.II/XV2016;5 (lima) lembar laporan hasil pemeriksaan PT.

JEFRIANUS MESAKH BEMBOT;(31) 1 (satu) lembar fotocopy STNK an. CORNELIS K. HUWA. Debitur an.FRANSISKUS XAVERIUS NETA;(32) 1 (satu) lembar SURAT KEPUTUSAN Nomor : 35.01.1/SDKBM/AF/XIV/201 2,tanggal 22 Desember 2012;(33) 1 (satu) lembar STNK asli an. LAZZARUS JEHABUT. Debitur an. KATARINA YTU.Pembeli / pihak ketiga an.

Saksi JEFRIANUS MESAKH BEMBOTmenyerahkan uang sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) tersebutkepada Terdakwa dengan disaksikan oleh saksi EMERENSIANA ELISABETHNONA. Uang sejumlah Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) tidakdisetorkan oleh Terdakwa ke saksi YULIANA ELVIRA DANDUNG.

Saksi JEFRIANUS MESAKH BEMBOT menyerahkan uangsebesar Rp.70.000.000, (tujun puluh juta rupiah) tersebut kepada Terdakwadengan disaksikan oleh saksi EMERENSIANA ELISABETH NONA. Uang sejumlahRp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) tidak disetorkan oleh Terdakwa ke saksiYULIANA ELVIRA DANDUNG.

Nomor 18/1980 tanggal 12 Maret 1980Halaman 8 dari 47 halaman Putusan Nomor 193 K/TUN/201710.atas nama Mesakh Foes dengan luas tanah 7.318 M2 (tujuh ribu tigaratus delapan belas meter persegi), kemudian dialin hak kepadaMarcus Bolly Hocco Corebima karena jualbeli. Serta diterbitkansertifikat obyek sengketa pengganti Nomor 771 Tahun 2015 denganGU.

Bahwa tindakan Tergugat tersebut tanpa terlebin dahulu menelitidengan teliti administrasi terkait buktibukti kepemilikan, sepertipenguasaan secara fisik atas bidang tanah yang dikuasai berturutturuthingga 20 (dua puluh) tahun atau lebih oleh Mesakh Foes atau MarcusBolly Hocco Corebima dan Bernadus Tokan sebagai pemohon denganitikad baik atau tidak, serta tidak melibatkan Pemerintah setempat RT,RW dan Lurah serta Saksisaksi yang dapat dipercaya pada tanggal21 Januari 2015.

Corebima pegawai danpetugas ukur Pertanahan Kabupaten / Kota Kupang, baik 1979 ketikaProyek Peraturan Pemerintah 10 Tahun 1961 tentang Pendaftaran Tanah.Sehingga diterbitkan sertifikat Nomor 331/1982 atas nama Mesakh Foes,kemudian dibeli.

Ternyata tahun1979/1980 bidang tanah yang diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor331/1982 atas nama Mesakh Foes. Kemudian dibeli Marcus B. H. Corebima(bukti T 4), telah direncanakan Pemerintah untuk dilewati Jalan, kemudiandilewati Jalan Thamrin.

Sedangkan sebahagian kecil tanah Hak Milik Mesakh Foes / Marcus B.H. Corebiba, sekarang terletak di Timur Jalan Thamrin berada di SelatanJalan Tunggal Ika dan Dioses Kupang. Sekaramg Susteran ClJ Kupangtidak ditata, karena tidak termasuk dalam proyek LC;Akan tetapi Putusan Pangadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayamenguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang diabaikan,membuktikan tidak serius dan seimbang bahkan berpihak.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Ricky Paku Sadewa bin Mukshin ) terhadap Penggugat ( Ismanahyanti oktavi Anni binti Anwar Mesakh );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
ROBBY MESAKH LUMBAN BATU
Terdakwa:
1.AZNUR ISLAMI Als AZNUR Bin ARZAM IBTAR
2.FIRMAN PRAYOGA Als YOGA Bin SYAHRUL MUKMININ

MESAKH alias HERRY, saksi OMA RAMADHAN AHMAD, dan saksi LEOJIM KUMANIRENG terhadap saksi THOMAS BIRE alias KRABA (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan telah dilakukan pemeriksaan lebih lanjutterhadap barang bukti berupa handphone Merk Nokia Model 105 TypeRM908 warna hitam dengan kartu SIM card Telkomsel AS Nomor081246551264 milik saksi THOMAS BIRE alias KRABA didapati pesansingkat atau SMS yang dikirim dari handphone saksi THOMAS BIRE aliasKRABA ke Nomor 085237774929 yang merupakan nomor handphonemilik

Mesakh, Oma Ramadhan Ahmad danLeo Jim Komanireng : Bahwa pada hari Senin tanggal 07 November 2016 sekitar pukul 13.00Wita atau jam 1 siangsaksi bersama 3 orang anggota Ditreskrimum PoldaNTT yaitu HERRY S. MESAKH, OMA RAMADHAN AHMAD dan LEO JIMKUMANIRENG mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adapermainan judi kupon putih yang dilakukan di Kios terdakwa THOMASBIRE alias KRABA di Jalan A. Yani, Kel. Oeba, Kec.

MESAKH, OMA RAMADHAN AHMAD dan LEO JIMKUMANIRENG; Bahwa terdakwa THOMAS BIRE alias KRABA dan terdakwa MATHEOS D.A.

: 54/Pdt.G/2016/PN.Kpg, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 2 dari 38, Putusan Perdata Gugatan Nomor : 54/Pdt.G/2016/PN.KpgBahwa Penggugat adalah satusatunya anak kandung yang masih hidupsekaligus ahli waris dari suami istri Johanis Martinus Nalle almarhum(yang meninggal dunia pada tahun 1986) dan Henderika Nalle Mesakhalmarhumah (yang meninggal dunia pada tahun 1988) (P.1) ;Bahwa 2 (dua) orang anak kandung lainnya dari Suamiistri JohanisMartinus Nalle almarhum dan Henderika Nalle Mesakh

;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawaban secara tertulis berupa Surat Keterangan MenempatiHalaman 10 dari 38, Putusan Perdata Gugatan Nomor : 54/Pdt.G/2016/PN.KpgRumah Tinggal di Jalan Timor Raya No.11 Kupang tertanggal 17 Mei 2016,pada pokoknya sebagai berikut :Yang bertanda tangan dibawah ini saya :NamaPekerjaanAlamat: Cornelia Mesakh Foeh: lou Rumah Tangga:JIn. Timor Raya No.11, Kel. Fatubesi, Kec.

Foef karena dulu saksi tinggalbersama Bapak Yohanis Marthinus Nalle ;Bahwa seingat saksi Stefanus Mesak Foeh tinggal bersama Yohanismarthinus Nalle sekitar tahun 7Oan ;Bahwa setahu saksi hubungan Stefanus Mesakh Foeh dengan YohanaNalle sebagai saudara tiri;Bahwa seingat saksi Stefanus Mesak Foeh pernah membuat rumah diatas tanah sengketa;Bahwa setahu saksi, Stefanus Mesak Foeh, hanya membuat rumah sajadi atas tanah sengketa atas dasar disuruh Yohanis Marthunus Nalle, danStefanus Mesak Foeh tidak

;Bahwa saksi tidak tahu lou Henderika Nalle Mesakh merupakan istri dariayah Stefanus Mesak Foeh;Bahwa saksi tidak tahu tentang perkawinan Henderina Nalle Mesakhdengan ayah Stefanus Mesak Foeh;Bahwa saksi tidak kenal ayah Stefanus mesakh Foeh;Bahwa saksi tidak tahu Stefanus Mesak Foeh pernah melakukanpengukuran dari pertanahan atas tanah sengketa;Bahwa saksi tidak tahu dan kenal Tergugat Il sedang tinggal di atastanah sengketa;.

Perdata Gugatan Nomor : 54/Pdt.G/2016/PN.KpgBahwa letak dari tanah sengketa saat ini Jalan Timor Raya, kelurahanFatubesi;Bahwa setahu saksi, pada saat Bapak Yohanis Marthinus Nalle datangdari Jakarta datang bersama istri dan anakanak tiri;Bahwa hubungan saksi dengan Yohanis Marthinus Nalle, samasamasuku Rote dan memiliki adat istiadat yang sama ;Bahwa setahu saksi Tergugat tinggal di atas tanah sengketa sejakBapak Yohanis Marthinus Nalle masih hidup;Bahwa saksi tidak tahu bahwa lou Henderika Nalle Mesakh

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : MUHAMMAD AKBAR, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : BRAINY MESAKH KULLIT als BRAINY als ROY Bin SAMMY FRANKY KULLIT
Terbanding/Terdakwa II : WAFI RIFALDI als HERU Bin SAMSUL ARI
Terbanding/Terdakwa III : RIZKY als RISKI Bin NEAN

Umur/Tanggal lahir: BRAINY MESAKH KULLIT alias BRAINY aliasROY Bin SAMMY FRANKY KULLIT;: Tangerang .: 23 tahun / 08 Oktober 1997: Lakilaki.: Indonesia.: JIn. DR Nurdin Ill No. 9 Rt. 011/002 Kel. Grogol Kec.Grogol Petamburan, Jakarta Barat.: Islam.: Sales.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menfasakhpernikahan Penggugat (Alfina Novida Nasution binti Bachder Djohan N.) dengan Tergugat (Mesakh Riyanto bin Nadi Mihardjo);

3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menfasakh pernikahan Penggugat (Alfina Novida Nasution binti BachderDjohan N.) dengan Tergugat (Mesakh Riyanto bin Nadi Mihardjo);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Selasa Masehi bertepatan dengan tanggal 30Jumadil Awwal 1443 Hijriah, oleh Dra. SULKHA HARWIYANTI, S.H., sebagaiKetua Majelis Drs. H. HUDAIBI, dan Drs.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mesakh Temartenan Alias Eca tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa

Terdakwa:
MESAKH TEMARTENAN Alias ECA

kemeja kotakkotaklengan pendek warna hitam dan celana pendek jeans warna biru pudar,kemudian sekitar jam 19.00 wita setelah kami menerima parang dan saksiJOHANIS LIU mengganti pakaian lalu saksi FILIPUS SOOAI I berkatabesong jalan sudah pi potong bapatua MATEOS SOOAI , selanjutnyaJOHANIS SORU, saksi JOHANIS LIU, saksi JUNUS SOOATI I, dan saksiABRAHAM ADU bersamasama berjalan kaki dengan dipandu oleh saksiJUNUS SOOAT I pergi kerumah korban MATEOS SOOAIT di rumah saksiJUBLINA BOIK melalui depan rumah MESAKH

,selanjut JOHANIS SORU, saksi JOHANIS LIU, serta saksi JUNUS SOOAI Ikeluar dari rumah korban dan melarikan diri diikuti saksi ABRAHAM ADU,melalui persawahan depan rumah MESAKH NDUN sampai akhirnya berhentidi depan rumah saksi JUNUS SOOAI I, selanjutnya saksi ABRAHAM ADUmengembalikan parang ke JUNUS SOOAI I, JOHANIS SORU tetapmemegang parangnya dan senter sedangkan saksi JOHANIS LIU menggantibaju putih yang tadi digunakan dan menyerahkan parang ke JUNUS SOOAT I.Sedangkan saksi JUBLINA BOIK bersama

, selanjut JOHANIS SORU, saksiJOHANIS LIU, serta saksi JUNUS SOOAI I keluar dari rumah korban danmelarikan diri diikuti saksi ABRAHAM ADU, melalui persawahan depanrumah MESAKH NDUN sampai akhirnya berhenti di depan rumah saksiJUNUS SOOAT I, selanjutnya saksi ABRAHAM ADU mengembalikan parangke JUNUS SOOAT I, JOHANIS SORU tetap memegang parangnya dan sentersedangkan saksi JOHANIS LIU mengganti baju putihHal. 8 dari 19 hal. put.

No. 09/Pid/2013/PTK.jeans warna biru pudar, kemudian sekitar jam 19.00 wita setelah kamimenerima parang dan saksi JOHANIS LIU mengganti pakaian lalu FILIPUSSOOAIT I berkata besong jalan sudah pi potong bapatua MATEOS SOOAI ,selanjutnya JOHANIS SORU, saksi JOHANIS LIU, saksi JUNUS SOOAT I,dan saksi ABRAHAM ADU bersamasama berjalan kaki dengan dipandu olehsaksi JUNUS SOOAI I pergi kerumah korban MATEOS SOOAT di rumahsaksi JUBLINA BOIK melalui depan rumah MESAKH NDUN yang terletakdi area persawahan

, selanjut JOHANIS SORU, saksiJOHANIS LIU, serta saksi JUNUS SOOAI I keluar dari rumah korban danmelarikan diri diikuti saksi ABRAHAM ADU, melalui persawahan depanrumah MESAKH NDUN sampai akhirnya berhenti di depan rumah saksiJUNUS SOOAI I, selanjutnya saksi ABRAHAM ADU mengembalikan parangke JUNUS SOOAT I, JOHANIS SORU tetap memegang parangnya dan sentersedangkan saksi JOHANIS LIU mengganti baju putih yang tadi digunakan danmenyerahkan parang ke JUNUS SOOATI.Sedangkan saksi JUBLINA BOIK bersama

No. 2778 K/Pdt/2012NENOKEBA dan SEFIUS SABAT menerangkan di bawah sumpah bahwabenar pada tahun 1983 telah ada pertemuan adat keluarga besar Tobe yangbersepakat untuk menyerahkan dan membangun Gereja di atas tanahsengketa dan diakui serta diperkuat oleh keterangan saksisaksi paraTergugat/Termohon Kasasi atas nama : YULIU TOBE, IBRAHIM LOPO,MESAKH TOBE, dan MATEOS NENOKEBA;Bahwa yang dimaksud dengan keluarga besar Tobe adalah keturunan KOLITOBE yang mempunyai 10 orang anak termasuk HENDRIK TOBE,(Penggugat

Keterangan saksi para Tergugat/Termohon Kasasi atas nama MSTEOSNENOKEBA di persidangan mengatakan tidak ada pengaruh secara adatpada tahun 1983 dari KORNELIS TOBE (alm) kepada Gereja tetapihanya karena tertulis pada tahun 1990 kepada Gereja, sedangkan saksipara Tergugat/Termohon Kasasi lainnya atas nama YULIUS TOBE,IBRAHIM LOPO, MESAKH TOBE di persidangan menerangkan bahwaada pengerahan secara adat pada tahun 1983 dan setelah itu dilakukanpengerahan secara tertulis pada tahun 1990;2.

Bahwa saksisaksi Tergugat/Termohon Kasasi atas nama YULIUS TOBEdi persidangan menerangkan bahwa bapak KORNELIS TOBE samasama mempunyai hak atas tanah sengketa sedangkan saksi IBRAHIMLOPO, MESAKH TOBE, dan MATEOS NENOKEBA menerangkanbahwa hanya KORNELIS TOBE yang memiliki tanah sengketa.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Mengenai alasan ke 1 s/d6:e Bahwa Judex Facti (Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Negeri) sudahtepat dan benar, tidak terdapat kekhilafan atau